«За «Платон» не платят самые упрямые»: оператор системы раскрыл количество уклонистов – Автомобильные грузоперевозки – АТИ, Центр: Система грузоперевозок
Сколько их и как они умудряются избегать штрафов?
Оператор системы «Платон», компания «РТ-инвест Транспортные Системы» ежемесячно публикует отчеты о количестве зарегистрированных грузовиков и объеме собранных с перевозчиков средств, направленных на дорожное строительство. В отчете, опубликованном 16 мая, приведены расширенные данные о структуре автопарка большегрузных машин в России.
Сообщается, что количество зарегистрированных в «Платоне» грузовиков достигло 1,17 млн. При этом всего в России зарегистрировано около 1,3 млн крупнотоннажных грузовиков.
Порядка 130 тыс. большегрузов (т.е. 10% от общего числа) в системе не зарегистрированы.
67% машин, зарегистрированных в «Платоне», принадлежат физическим лицам. Это, конечно, не значит, что с системой работает 784 тысячи «частников»: многие перевозчики сознательно регистрируют тягачи на «физиков», чтобы не соблюдать строгие требования, предъявляемые к корпоративным автопаркам.
Индивидуальным предпринимателям принадлежит 11% от зарегистрированных в системе грузовиков, а юридическим лицам – 22%.
Крупные компании с большими автопарками как правило не регистрируют свои автомобили на физлиц, а потому сложив количество последних с количеством зарегистрированных в системе ИП можно получить приблизительную долю т.н. мелких перевозчиков – 78%.
Любопытна информация о марках крупнотоннажных автомобилей, оснащенных бортовыми устройствами. 29% грузовиков выпущены на Камском автозаводе; на втором месте с более скромными 12,7% Volvo. Замыкает тройку лидеров DAF (10%). Вслед за ними идут MAN, Scania, MAЗ, Merceders, Renault и Iveco. Несмотря на лидерство КАМАЗа, в целом иностранных грузовиков в России больше, чем отечественных (32% против 68%).
«Самый простой способ избежать штрафа – скрыть свой номер»
– Существует определенная прослойка перевозчиков, которая игнорирует существование «Платона», – рассказал нам президент ассоциации «Грузавтотранс» Владимир Матягин. – Может это 10% от общего числа перевозчиков, а может и больше. Статистика РТИТС учитывает зарегистрированные в системе большегрузы, но и их владельцы могут не платить за проезд по федеральным трассам: иногда они просто не берут с собой бортовое устройство.
Самый легкий способ избежать штрафа – скрыть свой номер. Некоторые водители просто завешивают номерной знак тряпкой, а некоторые используют более технологичные решения, например «рамки-перевертыши».
– Это относится не только к «Платону». Таким же образом перевозчики скрывают номера, проезжая АСВГК, – рассказывает Матягин. – Недавно мы провели эксперимент в Краснодарском крае, наблюдали за грузовиками, проезжающими мимо пункта автоматического весового контроля. Машины с открытыми номерами оказались в меньшинстве.
Довольно часто за «Платон» не платят те перевозчики, машины которых лишь изредка оказываются на федеральных трассах – в их числе немало владельцев спецтехники (миксеров, самосвалов и т.д.).
Чаще всего уклоняются от оплаты «частники», а крупные фирмы предпочитают играть по правилам – для них наказание может быть строже. Исключение могут составлять компании, регистрирующие свои машины на физических лиц.
В целом же, по мнению Матягина, главная проблема системы заключается в её недостаточной эффективности. Вызывает вопросы как сравнительно небольшая (₽73,7 млрд) сумма денежных средств, собранных за все время работы «Платона», так и несовершенство механизмов контроля над перевозчиками.
Ространснадзор ослабил хватку
Осенью 2018 года полномочия по контролю за неплательщиками были переданы Ространснадзору.
– Поначалу Ространснадзор просто борзел, – рассказал нам координатор ОПР Сергей Владимиров. – Сотрудники службы могли поставить блокиратор на незарегистрированную в системе машину и требовали немедленно оплатить штраф.
В ОПР не верят официальной статистике: по мнению перевозчиков, количество грузовиков, не зарегистрированных в системе, может достигать 30%.
– Ездить без регистрации сейчас совсем несложно, – объясняет Сергей Владимиров. – После того, как Ространснадзор перестал блокировать машины, самое страшное, что может случиться – это штраф. Много и тех, кто зарегистрирован в системе, но избегает оплаты проезда различными способами: скрывает номера, ставит глушилки или вообще не оплачивает штрафы.
По мнению перевозчика, борьба против нарушителей будет продолжаться. «Платон» могут внести в Налоговый кодекс, а на базе рамок системы Минтранс намерен развернуть сеть АСВГК. При этом у контролирующих органов вряд ли получится полностью взять под контроль перевозчиков.
– За «Платон» не платят самые упрямые, – резюмирует Сергей Владимиров.
* * *
«Платон» работает в России с 2015 года. Перевозчики успели к нему привыкнуть: практически все крупные транспортные компании оборудовали свой автопарк бортовыми устройствами, их примеру последовали многие ИП и частники. В Сибирской ассоциации автоперевозок (СААП) нам рассказали, что все без исключения члены объединения оплачивают проезд по федеральным автодорогам.
Однако немало и тех, кто не спешит регистрировать свои грузовики в системе. Некоторые перевозчики не платят за проезд из соображений экономии, а другие считают незаконными требования, предъявляемые контролирующими органами. И хотя в обозримом будущем власти намерены усиливать контроль над отраслью, непохоже, что число «уклонистов» значительно снизится, ведь на сегодняшний день существует огромное количество способов уклоняться от штрафов за неоплаченный проезд по федеральным трассам.
Причины отказа калининградских ТК принимать участие в акциях против «Платона»
На протяжении двух недель российские дальнобойщики проводят на территории страны акции протеста. Недовольство функционированием системы «Платон» и введением связанных с ней транспортных налогов водители во всех российских городах выражают путем перекрывания дорог либо слишком медленной ездой по ним. В Калининграде дальнобойщики предпочли остаться в стороне и отказались от участия в этой кампании.
«Калининградские водители двенадцатитонных тягачей, езда которых по федеральным трассам уже сейчас облагается налогами, никаких кардинальных мер в знак протеста предпринимать не собираются», — сообщил Леонид С., занимающий руководящую должность в Калининградской торгово-промышленной палате и управляющий крупным транспортным предприятием.
Он считает, что такое поведение дальнобойщиков Калининградской области вполне оправдано.
«На рынке грузоперевозок сегодня развернулась между компаниями-перевозчиками настоящая война за каждого потенциального клиента. К тому же, основная часть акций протеста проводится в южной части страны, откуда до Москвы расстояние достаточно приличное, а значит, и плата вполне ощутимая.
При этом Леонид С добавил, что к компании, запустившей систему «Платон» в совершенно неподготовленном виде, действительно возникает масса вопросов.
«Абсолютно непонятно, как можно было запустить программу без проведения предварительного тестирования. Еще более странно выглядит неэффективная система сбора денег и одновременное введение штрафных санкций за неуплаты. Это – чистой воды провокация. Не стоит подобными действиями провоцировать водителей. А вот провокаторов из Америки (фирму, разработавшую и внедрившую «Платон») непременно следует наказать», — считает Леонид С.
На сегодняшний день лишь половина калининградских грузоперевозчиков вносит отплату за проезд.
Остальные – перемещаются бесплатно.
«Наша компания к системе уже подключилась. Разумеется, поначалу было очень сложно. Оформление производилось чаще ночью, когда сайт работал более-менее стабильно. Сейчас для осуществления всех поездок оформляем маршрутные карты. Никаких учетных приборов нам до сих пор не выдали», — объяснил Леонид С.
Он убежден, что некоторые транспортные компании Калининградской области не знакомы с «Платоном» и не знают, как пользоваться системой. Понятно, что такие фирмы пока не вносят оплату и никаких штрафов с них пока не взимают.
«Мы согласны платить за проезд по федеральным трассам, если система будет грамотно спланирована. В настоящий момент она к использованию не пригодна. Учетных приборов мы не имеем и даже не знаем, где их можно приобрести. В настоящий момент оплату не вносим, равно как и штрафы. Пока мы даже не прошли процедуру регистрации в системе», — рассказал Константин, работающий в одной из транспортных компаний Калининграда.
Он также добавил, что водители западного региона наблюдают за поведением своих коллег из других городов, ожидая хоть какого-нибудь разрешения ситуации.
Принимать участие в акциях протеста пока не собираются.
Павел В., владеющий тремя 12-тонниками, отметил, что его небольшая транспортная фирма пока не ощутила никаких откликов в своей деятельности от введения новой системы.
«Мы не являемся крупным грузоперевозчиком. Скорее всего, нас можно отнести к категории грузового такси. По предварительным заказам, расписанным на месяцы вперед, не работает. В настоящее время наша деятельность осталась прежней: оплату не вносим и штрафы – тоже», — добавил Павел.
По материалам Клопс.Ru
штрафы за неуплату для физических и юридических лиц
Уже несколько лет в России действует система Платон, которая взымает плату с грузового автотранспорта, имеющего массу превышающую 12 тонн. Собранные средства перечисляются в центральный и местные бюджеты.
Они предназначаются на ремонт автодорог и строительство новых. Не все собственники многотонников знают, что в Административном кодексе предусмотрены штрафные санкции за невнесение платежей в эту систему.
Для чего создана новая система
Системы похожие на Платон действуют во многих странах.
Их деятельность направлена на сбор взносов с многотонных грузовиков за ущерб, который они наносят дорожному покрытию трасс, по которым передвигаются. По мнению экспертов и простых автолюбителей, самый большой ущерб дорогам наносят именно большегрузы.
Поэтому вполне справедливо, чтобы те, кто их разбивают, частично компенсировали, наносимый дорожному полотну вред. У многих название системы ассоциируется с именем известного древнегреческого философа, а на самом деле оно не имеет к нему никого отношения. В названии зашифрована цель деятельности системы – плата за тонны.
Системой управляет компания РТИТС, заключившая с Росавтодором концессионное соглашение. Она разработала и ввела в эксплуатацию Платон.
Компания-концессор РТИТС взымает с собственников многотонных грузовиков плату за проезд по автодорогам, а затем перечисляет её в федеральный и региональные бюджеты.
Государство в свою очередь ежегодно погашает часть расходов потраченных на запуск системы. Только в её разработку было вложено свыше 29 млрд. рубл.
Как работает
Схема работы системы Платон.
Владельцам грузовиков, имеющих вес свыше 12 тонн, необходимо зарегистрироваться в системе, а затем вносить авансовые платежи за предстоящий километраж по дорогам страны.
Вносить плату можно двумя способами:
- Установить бортовое устройство, способное определять расстояние, которое проехала машина при помощи навигационной системы GPS/ГЛОНАСС. Автовладелец имеет свой счёт, с которого система списывает деньги за преодолённые километры.
- Водитель заранее определяет маршрут своего передвижения и покупает на него карту.
На дорогах федерального значения установлены камеры фото и видеофиксации, следящие за автомобильным потоком. В ФЗ «Об автомобильных дорогах» введена норма, запрещающая грузовикам с массой свыше 12 тонн ездить, не оплачивая взносы в систему Платон. За невыполнение статьи закона предусмотрена ответственность по ст. 12.21.3 КоАП РФ. Вождение большегрузного грузовика, без внесения платы за износ дорожного покрытия наказывается штрафными санкциями.
Тарифная политика системы
Разработчики системы предусмотрели тариф за 1 км на уровне 3,73 рубл., но многочисленные страйки дальнобойщиков привели к внедрению переходного периода, во время которого тарифы Платон будут постепенно возрастать до запланированной суммы:
- до завершения 2017 года тариф равен 1,53 рубл.;
- до окончания 2018 года его размер подымиться до 3,06 рубл.;
- в 2019 году введут полный тариф – 3,73 рубл.
Какие отрасли платят в систему Платон?
За неуплату авансовых обязательных взносов накладываются штрафные санкции. Также, в обязательном порядке выписываются штрафы за отсутствие Платона. Причем, сума наказания зависит от того физическое или юридическое лицо осуществляет грузоперевозку.
Оспорить неправомерно выписанный штраф можно не только в судебном порядке, но и на официальном сайте Платона в разделе «Не согласен со штрафом».
Там нужно оставить сообщение, в котором детально, но по существу обрисовать, сложившуюся ситуацию. Практика показывает, что аналогично следует поступить, когда наказали при форс-мажорных обстоятельствах.
Кому предусмотрены льготы
Мнение эксперта
Сергей Александрович
Независимый эксперт в сфере оценки после ДТП, юрист в автоправе со стажем.
Льготы предусмотрены для тяжеловесных грузовиков, находящихся на госслужбе. Они должны быть на балансе медицинских, пожарных, МЧС и полицейских служб. Все машины оборудуются специальными устройствами для подачи звуковых и световых сигналов.
Грузовые машины, перевозящие технику для армии. Автотранспорт, перевозящий людей, кроме грузового транспорта, переделанного под перевозку пассажиров.
Со второй половины 2016 года было внесено изменение в Налоговый кодекс РФ и автовладельцы, зарегистрированные в Платоне, могут оформить себе льготу на транспортный налог. Сумма налогового платежа равна разнице между начисленным налогом и годовыми перечислениями в Платон.
Чтобы получить льготу необходимо в свою налоговую инспекцию подать заявление и документ о годовых перечислениях в систему.
Чтобы получить льготу необходимо в свою налоговую инспекцию подать заявление и документ о годовых перечислениях в систему.На многих сайтах дальнобойщики спрашивают, как узнать приходят ли штрафы за Платон с камер фото и видеофиксации. Проверить наличие неоплаченных штрафов можно на сайте ГИБДД, портале Госуслуг либо региональных порталах.
За что оштрафуют
Штрафы за неуплату в систему Платон.
Штраф за езду без Платона предусмотрен в следующих случаях:
- Автомобиль не имеет устройства для фиксации километража либо приобретённой в Платоне карты маршрута.
- Оператор системы не получает достоверной информации о передвижениях грузовика из-за того, что водитель отключает бортовое устройство либо оно поломано.
- На счету автолюбителя закончились деньги, а автомобиль не остановился.
- Водитель передвигается не в соответствии с маршрутом, указанным в карте.
Таким образом, ездить с неработающим или выключенным бортовым оборудованием, контролирующим передвижение транспорта, категорически нельзя.
Выполнение этой нормы проверяют сотрудники ГИБДД и Ространснадзора. Если в остановленном авто обнаружат описанные проблемы, то последует наказание. Устранить проблемы необходимо сразу, иначе машину отправят на штрафплощадку, а это дополнительные траты.
Платон можно на сайте ГИБДД, через платежный терминал либо в отделении банка. Пополнить в системе счет автовладельца можно банковским переводом, а также используя мобильное приложение или терминал.
Какое предусмотрено наказание
Как работает Платон и какой штраф за неуплату.
Штраф за отсутствие авансов в систему Платон и вождение автомобиля без установленного либо включённого бортового оборудования накладывается в одинаковом размере. Как мы уже писали, его размер зависит от того, кто осуществляет грузоперевозки.
Рассмотрим все варианты:
- Для физических лиц первый штраф 5 тыс. рубл., а повторный – 10 тыс. рубл.
- Для должностного лица, отвечающего за грузовой автотранспорт предприятия, либо индивидуального предпринимателя (ИП) сумма санкции равна 40-41 тыс. рубл.
- Для юридических лиц предусмотрена самая большая санкция в размере 450-455 тыс. рубл.
Мнение эксперта
Сергей Александрович
Независимый эксперт в сфере оценки после ДТП, юрист в автоправе со стажем.
Когда грузоперевозку осуществляет иностранная компания, то ответственность несет водитель. Если грузовик-нарушитель запечатлен на протяжении суток несколькими камерами фотофиксации, то штраф выписывается только за первое нарушение. Автовладельцу, имеющему несколько грузовиков, едущих не уплатив взнос в систему, выпишут штраф на каждое авто.
Повторное нарушение по неуплате в систему совершается на следующие сутки.
Итог
Грузовики с массой, превышающей 12 тонн, обязаны зарегистрироваться в системе Платон. Ее задача снимать с тяжеловесных автомобилей плату, компенсирующую ущерб, наносимый дорожному покрытию.
За отсутствие платежей, либо отключение от системы предусмотрены штрафные санкции, которые при повторном нарушении возрастают. Удачи на дорогах!
Как отслеживать штрафы за Платон в организации | Online ГИБДД
Просроченный штраф за “Платон”, как и штраф ГИБДД, по решению суда, оплачивается в двойном размере. Перспектива так себе, особенно, если машин и штрафов в организации много. А оплачивая их с 50 процентной скидкой (в течении 20 дней), можно хорошо сэкономить. Поэтому, грузоперевозчики стремятся оперативно отслеживать появление таких штрафов.
Если организация проверяет автоштрафы только на сайте ГИБДД, то о узнать о штрафах за Платон не получится. Они проверяются на сайте Ространснадзора.
Придется регулярно и кропотливо вводить данные организации и автомобилей и постановлений на разных ресурсах.
В этой статье расскажем:
- что такое система Платон и как она работает;
- что выгоднее: платить взносы за Платон или штрафы;
- какой установлен штраф за езду без Платона;
- что делать, чтобы не платить штрафы за Платон;
- как обжаловать штрафы за Платон;
- где проверять и как удобнее отслеживать штрафы за Платон.
Платон — система платы за проезд по федеральным трассам в счет возмещения вреда, который наносят дорожному полотну большегрузные машины. Взимается с владельцев грузовиков массой более 12 т. Расходуется на ремонт и строительство дорог.
Как работает система ПлатонЗакон обязывает владельцев фур регистрироваться в системе взимания платы. При регистрации необходимо приложить пакет документов. После чего на официальном сайте системы открывается личный кабинет пользователя и формируется расчетная запись для учета денежных средств.
Размер платы можно рассчитывать одним из двух способов на выбор:
1. С помощью бортового устройства. В автомобиль устанавливается специальное бортовое устройство, которое фиксирует платные километры при помощи спутниковой связи. Деньги списываются с расчетной записи во время поездки за фактически пройденное расстояние. Поэтому перед выездом нужно обязательно пополнить баланс.
Плюсы:
- не нужно каждый раз оформлять маршрутную карту и согласовывать маршрут, деньги списываются с предоплаченного баланса;
- есть возможность пользоваться постоплатой при выполнении определенных условий (об этом ниже).
Минусы:
- затраты на покупку и установку бортового устройства;
- необходимо следить за исправностью бортового устройства;
- необходима периодическая замена устройства;
- в самый неподходящий момент заканчиваются деньги на балансе.
2. Путем оформления маршрутной карты. В этом случае перед каждым рейсом нужно оформлять разовую маршрутную карту.
Сделать это можно через интернет в личном кабинете Платона, через терминал самообслуживания, либо в центрах поддержки пользователей. Карта рассчитывает путь, приходящийся на федеральные трассы, который необходимо сразу оплатить.
Плюсы:
- маршрутная карта оформляется бесплатно;
- не нужно следить за исправностью бортового устройства;
- не нужно думать о текущем балансе в системе Платон.
Минусы:
- карту необходимо оформлять на каждый рейс;
- нельзя менять маршрут движения;
- нельзя воспользоваться постоплатой.
Соблюдение правил пользования Платоном контролируют специальные камеры. Они установлены на стационарных рамках и специальных автомобилях. Данные с камер обрабатываются в Центре автоматизированной фиксации правонарушений.
Зафиксированные нарушения направляются в Ространснадзор, который рассылает письма с постановлениями о нарушениях.
Подробнее в материале: https://onlinegibdd.ru/articles/view/shtrafy-platon
Новые штрафы для автомобилистов с 2021 года: подробная таблица
Обновление.
Новые штрафы ГИБДД в 2021 году — что правда, а что нет.
Неделю назад правительство опубликовало проект нового Кодекса об административных правонарушениях, который должен вступить в силу в 2021 году.
Проект кодекса не меняет принципиально систему штрафов для автомобилистов, однако наказания за некоторые нарушения станут строже, а некоторые виды нарушений появятся в документе впервые. Мы сравнили самые распространённые наказания в проекте кодекса и в действующем документе, выделив зелёным важные изменения.
Кстати, вы можете проверить штрафы ГИБДД на автомобиль онлайн https://gibdd.com/.
Регистрация транспортных средств
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Управление не зарегистрированным транспортным средством
- 500–800 ₽
- 500–800 ₽
- Управление ТС с нечитаемыми, нестандартными или неправильно установленными регистрационными знаками
- 500 ₽
- 500 ₽
- Управление ТС без регистрационных знаков
- 5000 ₽ или лишение прав на 1–3 месяца
- 5000 ₽ или лишение прав на 1–3 месяца
Эксплуатация транспортных средств
В новом кодексе станут чуть больше штрафы за езду без полиса ОСАГО и за нарушение стандартов тонировки стёкол автомобиля.
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Управление ТС водителем, не имеющим при себе регистрационных документов
- 500 ₽
- 500 ₽
- Передача управления ТС лицу без водительских прав
- 3000 ₽
- 3000 ₽
- Управление ТС водителем, не имеющим водительских прав
- 5000-15000 ₽
- 5000-15000 ₽
- Управление ТС водителем, лишенным водительских прав
- 30000 ₽
- 30000 ₽
- Передача управления лицу, не имеющему или лишенному водительских прав
- 30000 ₽
- 30000 ₽
- Управление ТС без оформленной диагностической карты
- 2000 ₽
- —
- Управление ТС со «неправильной» тонировкой
- 1000 ₽
- 500 ₽
- Непристёгнутый ремень безопасности водителя или пассажира
- 1000 ₽
- 1000 ₽
- Управление ТС без полиса ОСАГО или с нарушением условий полиса
- 800 ₽
- 500 ₽
- Неисполнение владельцем ТС обязанности по страхованию гражданской ответственности
- 1000 ₽
- 800 ₽
Езда в нетрезвом виде
Для нетрезвых водителей присутствие в машине несовершеннолетнего ребёнка младше 16 лет станет отягчающим обстоятельством.
За отказ от освидетельствования теперь будут наказывать строже, чем за езду в состоянии опьянения.
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Управление ТС водителем в состоянии опьянения
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
- Управление ТС водителем в состоянии опьянения (с находящимся в машине несовершеннолетним)
- 50000 ₽ и лишение прав на 2–3 года
- —
- Передача управления лицу в состоянии опьянения
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
- Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение
- 40000 ₽ и лишение прав на 2–3 года
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
- Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение (с находящимся в машине несовершеннолетним)
- 50000 ₽ и лишение прав на 2–3 года
- —
Скоростной режим
Штраф за превышение скорости на 20–40 км/ч увеличится сразу в шесть раз, станут больше и другие штрафы. Наказание за превышение на 10–20 км/ч в кодекс не вернулось.
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Превышение скорости на 20–40 км/ч
- 3000 ₽
- 500 ₽
- Превышение скорости на 40–60 км/ч
- 4000 ₽
- 1000–1500 ₽
- Превышение скорости на 60–80 км/ч
- —
- 2000–2500 ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев
- Превышение скорости более чем на 60 км/ч
- 5000 ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев
- —
- Превышение скорости более чем на 80 км/ч
- —
- 5000 ₽ или лишение прав на 6 месяцев
Движение
Впервые в кодексе появилось наказание за «опасное вождение» (это понятие ввели в правила дорожного движения несколько лет назад). Введён отдельный пункт для водителей, устраивающих погони от сотрудников полиции.
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Нарушение правил проезда через ж/д переезды
- 5000 ₽
- 1000 ₽
- Проезд на красный сигнал светофора
- 1000 ₽
- 1000 ₽
- Невыполнение правила остановки перед стоп-линией
- 800 ₽
- 800 ₽
- Выезд на перекресток в случае образовавшегося затора
- 1000 ₽
- 1000 ₽
- Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены
- 500 ₽
- 500 ₽
- Нарушение правил расположения ТС на проезжей части, движение по обочинам
- 1500 ₽
- 1500 ₽
- Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, тротуарам
- 2000 ₽
- 2000 ₽
- Выезд на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия
- 1000-1500 ₽
- 1000-1500 ₽
- Выезд на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев объезда препятствия
- 5000 ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев
- 5000 ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев
- Несоблюдение требований дорожных знаков или разметки
- 500 ₽
- 500 ₽
- Поворот налево или разворот в нарушение требований дорожных знаков или разметки
- 1000-1500 ₽
- 1000-1500 ₽
- Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
- 5000 ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев
- 5000 ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев
- Движение по полосе для маршрутных ТС
- 1500 ₽
- 1500 ₽
- Невыполнение требования уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом
- 1500-2500 ₽
- 1500-2500 ₽
- Опасное вождение
- 5000 ₽
- —
- Нарушение правил пешеходом или пассажиром ТС
- 500 ₽
- 500 ₽
- Пользование во время движения ТС телефоном
- 1500 ₽
- 1500 ₽
- Невыполнение законного требования полиции об остановке
- 500-800 ₽
- 500-800 ₽
- Невыполнение неоднократного требования полиции об остановке и попытка скрыться, повлекшие создание угрозы жизни или здоровью граждан
- 40000 ₽ или лишение прав на 2–3 года
- —
Остановка и стоянка
Увеличены штрафы за нарушение правил остановки и стоянки, но только для Москвы и Санкт-Петербурга.
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Нарушение правил остановки или стоянки ТС
- 500 ₽
- 500 ₽
- Нарушение правил остановки или стоянки ТС (для Москвы и Санкт-Петербурга)
- 2500 ₽
- 2500 ₽
- Нарушение правил остановки или стоянки ТС на местах для инвалидов
- 5000 ₽
- 5000 ₽
- Остановка или стоянка на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним либо на тротуаре
- 1000 ₽
- 1000 ₽
- Остановка или стоянка на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним либо на тротуаре (для Москвы и Санкт-Петербурга)
- 4000 ₽
- 3000 ₽
- Остановка или стоянка в местах остановки маршрутных ТС либо ближе 15 метров от них
- 1000 ₽
- 1000 ₽
- Остановка или стоянка в местах остановки маршрутных ТС либо ближе 15 метров от них (для Москвы и Санкт-Петербурга)
- 4000 ₽
- 3000 ₽
- Остановка или стоянка на трамвайных путях либо далее первого ряда от края проезжей части
- 1500 ₽
- 1500 ₽
- Остановка или стоянка на трамвайных путях либо далее первого ряда от края проезжей части (для Москвы и Санкт-Петербурга)
- 4000 ₽
- 3000 ₽
- Нарушение правил остановки или стоянки, создавшее препятствия дли других ТС, остановка или стоянка в тоннеле
- 2000 ₽
- 2000 ₽
- Нарушение правил остановки или стоянки, создавшее препятствия дли других ТС, остановка или стоянка в тоннеле (для Москвы и Санкт-Петербурга)
- 4000 ₽
- 3000 ₽
Перевозка пассажиров и грузов
За перевозку ребёнка без детского кресла, в том случае если его использование обязательно, будут наказывать строже.
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Нарушение правил перевозки грузов или правил буксировки
- 500 ₽
- 500 ₽
- Нарушение правил перевозки людей
- 500 ₽
- 500 ₽
- Нарушение требований к перевозке детей
- 3000 ₽
- 3000 ₽
- Нарушение требований к перевозке детей с обязательным использованием удерживающих устройств
- 5000 ₽
- —
Аварии и происшествия
- Нарушение
- Будет
- Сейчас
- Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью
- 2500-5000 ₽ или лишение прав на 1–1,5 года
- 2500-5000 ₽ или лишение прав на 1–1,5 года
- Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью
- 10000-25000 ₽ или лишение прав на 1,5–2 года
- 10000-25000 ₽ или лишение прав на 1,5–2 года
- Оставление места ДТП
- Лишение на 1–1,5 года
- Лишение на 1–1,5 года
- Невыполнение требования о запрещении употреблять алкоголь или наркотические вещества после ДТП либо после остановки ТС по требованию полиции до проведения освидетельствования
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
- 30000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года
Сейчас проект нового Кодекса об административных правонарушениях находится на стадии общественного обсуждения, затем его должны внести на утверждение в Госдуму.
Между тем увеличение штрафов, прежде всего за превышение скорости, уже успели раскритиковать и депутаты, и новый премьер-министр.
• Это было интересно? Подпишитесь на наш телеграм-канал — там есть наши новости, рассказы про интересные машины и фотографии с курьёзами.
Подпишитесь на наши аккаунты
Алабама | §32-6-19 | Проступок : штраф от 100 до 500 долларов; дополнительный штраф в размере 50 долларов США; лишение свободы на срок не более 180 суток; немедленное конфискация автомобиля; возможное приостановление действия лицензии на 6 месяцев. |
Аляска | §28.15,291 | (Первое правонарушение) Проступок класса A : 10 суток лишения свободы условно при условии отбытия не менее 80 часов общественных работ; возможная конфискация автомобиля; срок приостановления действия лицензии увеличен минимум на 90 дней. (Последующее правонарушение) Проступок класса А : лишение свободы на срок не менее 10 дней; возможная конфискация автомобиля; срок приостановления действия лицензии увеличен минимум на 90 дней. |
Аризона | §28-3473 §13-707 | Проступок 1-й степени : лишение свободы на срок до 6 месяцев; возможное конфискация транспортного средства. |
Арканзас | §27-16-303 | Проступок : лишение свободы на срок от 2 суток до 6 месяцев; возможен штраф не более 500 долларов США. |
Калифорния | Veh. Код | (первое преступление): тюремное заключение на срок от 5 дней до 6 месяцев; Штраф от 300 до 1000 долларов. (последующее преступление): тюремное заключение на срок от 10 дней до 1 года; Штраф от 500 до 2000 долларов. |
Колорадо | §42-2-138 | (Первое преступление) Проступок : лишение свободы на срок не более 6 месяцев; штраф в размере не более 500 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 1 год. (Последующее правонарушение): водитель не имеет права на получение водительских прав сроком на три года. |
Коннектикут | §§14-215, 14-227h | (первое нарушение): тюремное заключение на срок не более 3 месяцев, штраф от 150 до 200 долларов или и то, и другое. (Последующее правонарушение): тюремное заключение на срок не более 1 года, штраф от 200 до 600 долларов или и то, и другое. |
Делавэр | 21 Del. C. §2756 | (первое преступление): тюремное заключение на срок от 30 дней до 6 месяцев; Штраф от 500 до 1000 долларов; возможный арест транспортного средства на срок не менее 90 дней. (последующее преступление): тюремное заключение на срок от 60 дней до 1 года; Штраф от 1000 до 4000 долларов; возможна конфискация транспортного средства на срок не менее 1 года. |
Округ Колумбия | ND.C. Код Энн. | Тюремное заключение на срок до 1 года, штраф в размере не более 2500 долларов или и то, и другое. |
Флорида | § 322.34 § 775.082 § 775.083 | (Первое нарушение) 2 nd Правонарушение степени : тюремное заключение на срок не более 60 дней или штраф в размере 500 долларов. (второе нарушение) 1 st проступок степени : тюремное заключение на срок не более 1 года или штраф в размере 1000 долларов. (Последующее правонарушение) 3 -я Уголовное преступление степени : тюремное заключение на срок не более 5 лет или штраф в размере 5000 долларов.Правонарушители должны быть лишены свободы на срок не менее 10 дней. Немедленное задержание транспортного средства. |
Грузия | §40-5-121 | (Первое преступление) Проступок : лишение свободы на срок от 2 дней до 1 года; возможен дополнительный штраф в размере не более 500 долларов США. (Второе или третье правонарушение) Правонарушение особо тяжкого и отягчающего характера : тюремное заключение на срок от 10 дней до 1 года; возможен дополнительный штраф в размере 1000-2500 долларов США. (Четвертое или последующие преступления) Уголовное преступление : тюремное заключение на срок от 1 до 5 лет; возможен дополнительный штраф в размере 2500-5000 долларов США. Приостановление действия лицензии на 6 месяцев. Сборы за восстановление: (Первое нарушение): 210 долларов или 200 долларов при оплате по почте. (второе нарушение) 310 долларов или 300 долларов при оплате по почте. (Последующие нарушения) 410 долларов или 400 долларов при оплате по почте. |
Гуам | Нет информации | |
Гавайи | §291E-62 | * Этот закон применяется к водителям, у которых была отозвана, приостановлена или аннулирована лицензия из-за обвинения в вождении под воздействием, (DUI) (первое преступление): тюремное заключение на срок от 3 до 30 суток; Штраф от 250 до 1000 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 1 год; дополнительные, неприменимые штрафы. (второе преступление): тюремное заключение сроком на 30 дней; Штраф в размере 1000 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 2 года; дополнительные, неприменимые штрафы. (последующее преступление): тюремное заключение сроком на 1 год; Штраф в размере 2000 долларов США; безвозвратный отзыв лицензии; Дополнительные, неприменимые штрафы. |
Айдахо | §18-8001 | (Первое преступление) Проступок : лишение свободы на срок от 2 дней до 6 месяцев; штраф в размере не более 1000 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 180 дней. (второе преступление): тюремное заключение на срок от 20 дней до 1 года; штраф в размере не более 1000 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 1 год. (последующее преступление): тюремное заключение на срок от 30 дней до 1 года; штраф в размере не более 3000 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 2 года. |
Иллинойс | 625 ILCS 730 ИЛКС 5 / 5-4. 730 ИЛКС 5 / 5-4.5-45 | (Первое преступление) Проступок класса А : лишение свободы на срок не более 1 года; штраф в размере не более 2500 долларов США. (Последующее преступление) Уголовное преступление 4 класса : лишение свободы на срок от 1 до 3 лет; штраф до 25000 долларов. Возможна конфискация автомобиля. (Четвертое или последующие правонарушения): возможное изъятие номерного знака; возможная иммобилизация автомобиля. |
Индиана | Индекс Код Ann. § 35-50-2-7 | Уголовное преступление класса 6 : тюремное заключение на срок от 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев; штраф в размере не более 10 000 долларов США. |
Айова | §321.218 | Простой проступок : штраф от 250 до 1500 долларов; приостановление действия лицензии увеличено на дополнительный аналогичный период или на один год, в зависимости от того, что короче. |
Канзас | §8-262 | (Первое преступление) Проступок в отношении не личной ответственности класса B : тюремное заключение на срок не менее 5 дней; штраф не менее 100 долларов. (Последующее правонарушение) Проступок класса A, не связанный с персоналом : тюремное заключение без права на условно-досрочное освобождение до истечения 5 дней; штраф не менее 100 долларов. Срок действия лицензии увеличен на 90 дней. |
Кентукки | § 186.620 | (Первое преступление) Проступок класса B : лишение свободы на срок не менее 90 дней; срок приостановления лицензии увеличен на 6 месяцев. (второе преступление) Проступок класса А : тюремное заключение на срок от 90 дней до 1 года; срок приостановления лицензии увеличен на 1 год. (Третье или последующее преступление) Уголовное преступление класса D : тюремное заключение на срок от 1 до 5 лет; приостановление действия лицензии отменено еще на 2 года. |
Луизиана | §32: 415 | Лицо с водительскими правами класса D или E: тюремное заключение на срок не более 6 месяцев, штраф в размере не более 500 долларов или и то, и другое. Лицо с водительскими правами класса A, B или C: тюремное заключение на срок не более 6 месяцев, штраф в размере не более 5000 долларов или и то, и другое. (последующее преступление): тюремное заключение на срок от 7 дней до 6 месяцев; штраф от 300 до 500 долларов США; потенциальный гражданский штраф в размере не более 1 150 долларов США. (Последующее правонарушение) Водительские права класса A, B или C: тюремное заключение на срок от 7 дней до 6 месяцев; штраф от 300 до 500 долларов США; потенциальный гражданский штраф в размере не более 2500 долларов США. Срок действия лицензии увеличен на 1 год. |
Мэн | Раздел 29-A | Класс E Преступление (Первое нарушение): 250 долларов. (второе нарушение): 500 долларов. Возможна приостановка действия лицензии на 1 год. |
Мэриленд | §16-303 §16-402 § 27-101 | (Первое преступление) Проступок : тюремное заключение на срок до 1 года, штраф в размере не более 1000 долларов или и то, и другое; возможное приостановление действия лицензии увеличено не более чем на 1 год. (Последующее правонарушение) Проступок : тюремное заключение на срок не более 2 лет, штраф в размере не более 1000 долларов или и то, и другое; возможное приостановление действия лицензии увеличено не более чем на 18 месяцев при повторном нарушении, не более чем на 2 года при последующих нарушениях. Возможна конфискация автомобиля. |
Массачусетс | гл. 90; §23 | (Первое правонарушение): тюремное заключение на срок не более 10 дней, штраф от 500 до 1000 долларов или и то, и другое. (последующее преступление): тюремное заключение на срок от 60 дней до 1 года. Приостановление действия лицензии увеличено на 60 дней. |
Мичиган | §257.904 | (Первое нарушение) Проступок : тюремное заключение на срок не более 93 дней, штраф в размере не более 500 долларов или и то, и другое. (Второе нарушение) Проступок : тюремное заключение на срок до 1 года, штраф в размере не более 1000 долларов или и то, и другое. Аннулирование номерных знаков транспортных средств. Срок действия лицензии увеличен на аналогичный период. |
Миннесота | §171.24 §609.02 | Проступок : тюремное заключение на срок не более 90 дней, штраф в размере не более 1000 долларов или и то, и другое. |
Миссисипи | §63-11-40 | Проступок : тюремное заключение на срок от 48 часов до 6 месяцев; Штраф от 200 до 500 долларов; срок приостановления лицензии увеличен на 6 месяцев. |
Миссури | §302.321 | (первое преступление) Проступок класса D : срок тюремного заключения не установлен; не более одного года. (Второе правонарушение) Проступок класса А : тюремное заключение на срок от 6 месяцев до 1 года. (Последующее правонарушение) Уголовное преступление класса E : тюремное заключение на срок не более 4 лет. |
Монтана | §61-5-212 §61-5-102 | (первое нарушение): штраф в размере не более 500 долларов США.  (Второе или третье нарушение) Проступок II степени : Невозможность управлять любым транспортным средством в течение 2 лет; отзыв лицензии на аналогичный период. (Четвертое или последующее нарушение) Проступок I степени : Невозможность управлять транспортным средством в течение 2 лет; отзыв лицензии на аналогичный период. |
Невада | §483.560 §193.150 | Проступок : тюремное заключение на срок до 6 месяцев, штраф в размере не более 1000 долларов или и то, и другое. Если лицензия (приостановлена), продление приостановления на аналогичный срок. Если лицензия (отозвана) — продление срока дисквалификации на 1 год. Если лицензия (ограниченная), отмена ограниченной лицензии и продление срока дисквалификации для лицензии, разрешения или права на вождение на 1 год. Эти условия действуют последовательно. |
Нью-Гэмпшир | §263: 64 | Проступок : лишение свободы на срок не менее 1 недели; штраф в размере не более 1000 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 1 год. |
Нью-Джерси | N.J.S.A. | (Первое нарушение): штраф 500 долларов. (второе преступление): тюремное заключение на срок от 1 до 5 суток; Штраф 750 долларов. (последующее преступление): тюремное заключение сроком на 10 суток; Штраф в 1000 долларов. Срок действия лицензии увеличен не более чем на 6 месяцев. |
Нью-Мексико | §66-5-39 | Проступок : лишение свободы на срок от 4 до 364 суток; возможен штраф не более 1000 долларов. Возможна иммобилизация автомобиля. |
Нью-Йорк | V&T 511 | (Первое нарушение) Проступок : тюремное заключение на срок не более 30 дней, штраф от 200 до 500 долларов или и то, и другое. (Последующее правонарушение) Проступок : лишение свободы на срок не более 180 дней; штраф в размере не менее 500 долларов США. |
Северная Каролина | §20-28 Н.C.G.S.A. §15A-1340.23 | (Первое преступление) Проступок 3 класса : лишение свободы на срок от 1 до 10 суток; штраф в размере не более 200 долларов США; срок приостановления лицензии увеличен на 1 год. (Второе нарушение): приостановление действия лицензии увеличено на 2 года. (третье нарушение): бессрочная приостановка действия лицензии. |
Северная Дакота | §39-06-42 § 12.1-32-01 | (Первое, второе или третье нарушение) Проступок класса B : тюремное заключение на срок не более 30 дней, штраф в размере 1500 долларов или и то, и другое. (Четвертое или последующее правонарушение) Проступок класса A : тюремное заключение на срок не более 1 года, штраф в размере 3000 долларов или и то, и другое. Возможное повреждение номерного знака. |
Огайо | §4507. | (Первое нарушение) Несекретный проступок : Штраф в размере не более 1000 долларов США; 500 часов общественных работ. (Последующее правонарушение) 1 st Проступок степени : лишение свободы на срок не более 180 суток; Штраф в 1000 долларов. Возможен арест номерного знака. |
Оклахома | Название 47: §6-303 | Проступок : тюремное заключение на срок не более 30 дней, штраф от 50 до 300 долларов или и то, и другое. (Первое нарушение): штраф от 100 до 500 долларов. (второе нарушение): штраф от 200 до 750 долларов. (Последующее правонарушение): тюремное заключение на срок не более 1 года, штраф от 300 до 1000 долларов или и то, и другое. |
Орегон | или. Rev. Stat. Аня. | Нарушение правил дорожного движения класса A : штраф от 220 до 2000 долларов. Возможна конфискация автомобиля. |
Пенсильвания | 75 Па.CSA §1543 | Первое нарушение : нарушение дисциплинарного характера; 200 долларов штрафа; срок приостановления лицензии увеличивается на 1 год, если она первоначально была приостановлена, и на 2 года, если она была первоначально отозвана. Второе нарушение : правонарушение в дисциплинарном порядке; штраф в размере 1000 долларов США; лишение свободы на срок не менее 90 суток. Последующее нарушение : Проступок 3 степени; штраф в размере 2500 долларов США; лишение свободы на срок не менее 6 месяцев. |
Пуэрто-Рико | Нет информации | |
Род-Айленд | §31-11-18 HB 7679 (2016) | (Первое нарушение) Нарушение : штраф от 250 до 500 долларов. (второе нарушение): штраф от 350 до 500 долларов (Последующее правонарушение) Проступок : тюремное заключение на срок до 90 дней, штраф от 500 до 1000 долларов или и то, и другое, а также приостановление действия лицензии на срок до 90 дней. |
Южная Каролина | §56-1-460 | (Первое преступление): тюремное заключение на срок не более 30 дней, штраф в размере 300 долларов или и то, и другое. (второе нарушение): тюремное заключение на срок не более 60 дней, штраф в размере 600 долларов или и то, и другое. (последующее преступление): тюремное заключение на срок не более 90 дней; Штраф в 1000 долларов. |
Южная Дакота | §32-12-65 | (аннулировано) Проступок 1 степени : лишение свободы на срок не более 1 года; штраф в размере не более 2000 долларов США. (Приостановлено или отменено) Проступок 2 класса : тюремное заключение на срок не более 30 дней; штраф в размере не более 500 долларов США. |
Теннесси | §55-12-131 | (нерезидент) Проступок класса B : тюремное заключение на срок не более 6 месяцев, штраф в размере не более 500 долларов или и то, и другое. (резидент) (первое нарушение) Проступок класса B : тюремное заключение на срок не более 6 месяцев, штраф в размере не более 500 долларов или и то, и другое; приостановление действия лицензии увеличилось на аналогичный период времени. (резидент) (последующее правонарушение) Проступок класса A : тюремное заключение на срок не более 11 месяцев, 29 дней, штраф в размере не более 2,500 долларов или и то, и другое; приостановление действия лицензии увеличилось на аналогичный период времени. |
Техас | Tex. Transp. | (Первое нарушение) Проступок класса C : Штраф в размере не более 500 долларов США. (Последующее правонарушение) Проступок класса B : тюремное заключение на срок не более 180 дней, штраф в размере не более 2000 долларов или и то, и другое. |
Юта | §53-3-227 §76-3-301 | Проступок класса B : тюремное заключение на срок не более 6 месяцев; Штраф в 1000 долларов. |
Вермонт | §674 | (первое преступление): тюремное заключение на срок не более 2 лет, штраф в размере не более 5000 долларов или и то, и другое. (шестое или последующее преступление): тюремное заключение на срок не более 2 лет, штраф в размере 5000 долларов или и то, и другое. Возможен выезд номерных знаков. |
Вирджиния | §46.2-301.1 §18.2-11 | Проступок 1 класса : тюремное заключение на срок не более 12 месяцев, штраф в размере не более 2500 долларов или и то, и другое. Транспортное средство может быть арестовано на срок до 90 дней. |
Вашингтон | §46.20.345 | Грубый проступок : тюремное заключение на срок не более 364 дней, штраф в размере не более 5000 долларов или и то, и другое. |
Западная Вирджиния | W. Va. Код | (Первое нарушение) Проступок : штраф от 100 до 500 долларов. (Второе нарушение) Проступок : штраф от 100 до 500 долларов. (Третье или последующее правонарушение) Проступок : лишение свободы на срок от 30 до 90 дней; Штраф от 150 до 500 долларов. |
Висконсин | §343.44 | (приостановлено): штраф от 50 до 200 долларов. (аннулировано): Штраф в размере не более 2500 долларов США. Транспортное средство может быть конфисковано. |
Вайоминг | §31-7-134 §31-4-104 | Проступок : Штраф в размере не более 750 долларов или и то, и другое. |
5-55
02
Философия права | Британника
Полная статья
Философия права , также называемая юриспруденция , раздел философии, изучающий природу права, особенно в его отношении к человеческим ценностям, отношениям, практике и политическим сообществам. Традиционно философия права исходит из формулировки и защиты положений о праве, которые являются общими и абстрактными, то есть, которые не верны для конкретной правовой системы в конкретное время (например,g., Соединенное Королевство в 1900 году), но всех правовых систем в настоящее время или, возможно, всех законов во все времена. Философия права часто стремится отличать право от других систем норм, таких как мораль ( см. этика) или других социальных условностей. Взгляды на природу права часто зависят, а иногда и вносят свой вклад в ответы на некоторые из наиболее фундаментальных философских вопросов, например, относительно основ морали, справедливости и прав; характер человеческих действий и намерений; отношения между социальными практиками и ценностями; природа знания и истины; и оправдание политического правления ( см. политическая философия).Таким образом, философия права является неотъемлемой частью философии в целом.
Общие положения
В то время как закон как средство управления человеческими сообществами восходит к древнему Египту, по крайней мере, с 3000 г. до н. Средиземноморья, вскоре после зарождения самой западной философии. С этого момента можно проследить более или менее непрерывную историю такого размышления до наших дней.Как и в случае с историей философии в целом, на протяжении веков можно наблюдать изменения не только в изложенных теориях, но и в центральных вопросах закона, на которые эти теории должны были ответить.
Хотя каждая философская теория отчасти является продуктом времени, места и культуры, в которой она развивалась, философия права в дополнительном смысле ограничена. Философские рассуждения о природе права не только очень часто формируются политикой времени и места данного теоретика, но также ведутся с учетом особого рода правовой системы и правовой культуры.Последний факт важен, поскольку виды правовых систем в Европе и англоязычном мире сильно различались на протяжении последних нескольких тысячелетий. Хотя форма и структура этих систем не могут быть подробно обсуждены здесь, тем не менее следует отметить, что для четкого понимания каждой из основных теорий и текстов в истории философии права требуется некоторое знакомство с правовыми системами городов. и государства, в которых данная теория была развита. Например, центральным элементом правовой системы Афин Аристотеля был представительный законодательный орган, Экклесия, в которой широкий спектр политических споров обсуждался и разрешался на основании закона, в то время как его судебная система была, хотя и важна, но очень рудиментарна по современным стандартам. (он регулировался в основном обычными процессуальными правилами и управлялся обычными гражданами, поскольку в тот период не было судей, адвокатов или других профессиональных юристов).В результате Аристотель теоретизировал о законе в первую очередь на основе модели общих правил действий, установленных законодательством и пересматриваемых прямым голосованием или другими плебисцитарными средствами. Возьмем другой пример: начиная с XVII века многие британские (а позже и другие англоязычные) философы права доказывали центральную важность судебных институтов для самого существования правовой системы и обсуждали идею юридического мышления как особого вида правовой системы. совещательная деятельность. В последнее время все большее внимание уделяется связанному с этим вопросу о том, как правильно толковать язык закона.Некоторые теоретики, начиная с начала 20 века, даже сочли плодотворным размышление о природе права в первую очередь с точки зрения профессиональных юристов, таких как судьи или юристы. Это развитие, несомненно, должно быть хотя бы частично объяснено тем фактом, что эти теоретики размышляли о праве почти исключительно в рамках передовых систем общего права, то есть тех правовых систем, которые существуют во всем англоязычном мире (и теперь за его пределами), в которых специально обученные юристы выступают от имени интересов клиентов в суде и других местах, и в которых судьи часто играют квазизаконодательную роль в формировании правовых норм в форме прецедентов, которые являются обязательными для последующих судов для целей решения будущих дел.
Древняя Греция
Абстрактная концепция закона признается, хотя и не обсуждается, в поэмах Гомера и Гесиода VIII – VII веков до нашей эры. Однако в греческой истории и литературе VI и V веков до н. делать, и этот закон часто сопровождается как минимум угрозой наказания или принуждения со стороны государства.Геродот (родившийся около 484 г. до н. Э.) В своей книге «История греко-персидских войн» описывает спартанского царя, обращенного к царю Персии, что греки «свободны, но не полностью свободны; закон — их господин, которого они боятся гораздо больше, чем ваши люди боятся вас. Они делают все, что им велят ». Историк Ксенофонт ( ок. 430– ок. 350 г. до н. Э.) Описывает в своих памятных вещах вероятный апокрифический разговор между молодым Алкивиадом и его опекуном, великим афинским государственным деятелем Периклом, в котором последний заявляет, что «как бы то ни было. суверенная власть государства, которая обдумывает, вводит в действие и предписывает, что должно быть сделано, известна как закон »и отрицает, что простого принуждения со стороны тирана достаточно для того, чтобы считаться законом.Великий драматург Софокл в своей трагедии Антигона впервые выдвинул на первый план важную идею о том, что требования закона и морали могут противоречить друг другу. В пьесе король Креонт приказывает не захоронить тело брата Антигоны в качестве посмертного наказания за измену. Из-за семейного долга Антигона попирает приказ и хоронит тело, тем самым рискуя быть наказанной смертью. Она отвергает законную власть царя, говоря, что даже он «не может отвергнуть неписаные и неизменные законы, данные нам богами.”
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасНо именно Платон (428 / 427–348 / 347 до н. Э.), Писавший во время упадка Афинской империи, был первым, кто выдвинул философские утверждения о природе закона. Соответствующий греческий термин nomos широко варьировался по значению в зависимости от контекста, часто относясь просто к условности или практике. Но ко времени Платона он приобрел более конкретный смысл закона или провозглашенной или письменной директивы, устанавливающей стандарт человеческих действий.В своем диалоге Crito Платон вымышленно изобразил своего учителя Сократа, заключенного в тюрьму и приговоренного к смертной казни (за нечестие и развращение молодежи), перед выбором между принятием смертной казни и побегом, тем самым нарушив закон. В диалоге Сократ приводит провокационный аргумент от имени афинских законов о том, что, поскольку он получил преимущества и защиту жизни в соответствии с законом на протяжении всей своей жизни и никогда не покидал город из-за протеста, он обязан либо подчиняться свои законы или убедить государство в том, что они не должны применяться против него.Поскольку он потерпел неудачу (на суде) в последней задаче, он должен уважать законы, подчиняясь их командам, независимо от их содержания.
Диалог Платона Crito является источником нескольких устойчивых идей в философии права, например, что закон по своей природе претендует на власть над своими субъектами и что сама связь между правом и его субъектами каким-то образом порождает обязательство повиновения. Более поздние работы Платона разрозненно ссылаются на право, но не могут сформулировать прочную философию права в современном смысле этого слова; то, что считается его последней работой, Законы , содержит много конкретных предложений по реформированию законов его времени, но, как ни странно, не решает более широких философских вопросов.
Поколение спустя ученик Платона Аристотель (384–322 до н. Э.) Дал более систематическое выражение ряду влиятельных идей о праве. Известно, что Аристотель сказал, что люди являются «политическими животными», что означает, что они естественным образом организуются в различные виды сообществ, крупнейшим из которых является город или город-государство (по-гречески полис ). Города характеризуются своим politeia , словом, которое часто переводится как «конституция», но на самом деле относится к любому общему способу организации большого человеческого сообщества.Закон, по словам Аристотеля, является «своего рода порядком» и, таким образом, обеспечивает всеобъемлющую структуру правил и институтов, посредством которых строится общество. Закон (например, статут) по своей природе универсален по форме: это стандарт поведения, который применяется в целом в отношении как классов лиц, так и типов поведения, которыми он управляет. Из-за своей универсальной природы закон может иногда не применяться или применяться только неопределенно к новому делу, непредвиденному законодателем. Проблема здесь, сказал Аристотель, не в законе или отсутствии предвидения со стороны законодателя, а, скорее, в «природе дела».В таких случаях требуется корректировка, которую он назвал «справедливостью», которая включает в себя размышления о том, как несовершенный закон применялся бы, если бы законодатель рассмотрел новое дело и затем применил закон соответствующим образом.
АристотельФрагмент римской копии (II век до н. Э.) Греческого алебастрового портретного бюста Аристотеля, ок. 325 г. до н. Э .; в коллекции Римского национального музея.
А. Дагли Орти / © De Agostini Editore / age fotostockАристотель был также первым, кто сформулировал то, что стало известно как идеал верховенства закона.Он разделял распространенное греческое мнение о том, что как общий принцип закон имеет долю вечной божественной мудрости. По сути, это был инструмент, с помощью которого можно было ограничить осуществление политической власти, особенно тиранов, политика которых представляла только их собственные интересы, а не благо общества. Что касается (даже к тому времени) извечных споров о том, должен ли управлять городом лучший закон или лучший человек, позиция Аристотеля была ясна: «Тот, кто просит закон, чтобы править, просит Бога и разум, а не других, чтобы править, в то время как Тот, кто просит править человеческим существом, импортирует и дикого зверя.… Закон — это разум без аппетита ».
Он сказал, что демократия породит тиранического лидера «лживых и хвастливых слов» — Quartz
Платон не был сторонником демократии. Многие могут счесть это всего лишь пятном на прекрасном политическом анализе философа. Но его описание «демократического человека» действительно заставляет задуматься.
В Republic , , написанном в 380 г. до н.э., Платон описывает такого демократического человека, под которым он имеет в виду демократического лидера, как одного из «лживых и хвастливых слов и мнений», который отвергает умеренность, называет «наглость» добром. разведение, «распущенность», свобода, «расточительность, великолепие» и «воздержание», которые они называют «недостатком мужественности» и с оскорблением изгоняют их.”
Вам кого-нибудь напомнить?
Джозайя Обер, профессор политологии и классики в Стэнфордском университете, говорит, что этот отрывок действительно читается как «особенно резкое описание наиболее тиранических сторон общественной личности Трампа». Платоновская «Республика », , которая оценивает природу и справедливость различных политических режимов и исследует, как моральная психология людей взаимосвязана с моральной психологией их государства, задумана как философский труд, а не предсказание того, как будут развиваться политические события. .При этом критика Платоном демократии содержит ряд аспектов, актуальных сегодня.
Платон считал, что ключевой и движущей силой демократии является стремление к свободе; Однако именно эта черта в конечном итоге приводит государство к тирании. Он считал, что демократический режим включает в себя такое множество интересов, что единственный способ добиться при нем чего-либо — это иметь сильное руководство, способное объединить интересы. «Это не полный портрет современной демократии, но он кое-что уловил: это желание сильных лидеров, которые могут руководить различными, плюралистическими, нескоординированными желаниями», — говорит Одер.
Сильные лидеры, по мнению Платона, в конечном итоге становятся демагогическими тиранами. «Тиран хочет быть полностью свободным от всех ограничений, но в то же время он наиболее порабощен, потому что он должен окружать себя телохранителями, подручными и людьми, которые будут подпитывать его эго и желания», — объясняет Обер.
Тиран не доверяет как внутри, так и за пределами своего круга, и, по сути, сам попадает в своего рода рабство.
Окружающие его «обязательно рабские», — добавляет Обер, — «они готовы унизить себя до гротескной деформированной души тирана.Но тиран не доверяет как внутри, так и за пределами своего круга, и поэтому, по сути, сам оказывается в своего рода рабстве. «Он понимает, что ему всегда угрожает опасность, и повсюду видит заговоры», — говорит Обер. «Поэтому он живет настолько ужасной жизнью, насколько это возможно. Хотя он, кажется, живет в сверкающем дворце с богатством и доступом ко всем добрым вещам, на самом деле он живет скудным существованием в качестве раба рабов ». Паранойя и стремление к подхалимству — знакомые черты многих современных демократических лидеров.
По мнению Платона, каждое политическое государство естественным образом переходит в другое в систематическом порядке. Правление философа-короля уступает место тимократии (правлению владельцев собственности), которая уступает место олигархии, за которой следует демократия, а затем тирании. Поскольку демократии предшествует правление богатых, Платон считал, что при демократическом режиме будет значительное недовольство богатыми; Он утверждал, что первым шагом демократического демагога будет нападение на эту богатую элиту. «Он говорит, что они плохие люди, и мы должны привлечь их к ответственности, особенно в судах», — говорит Обер.По мнению Платона, обвинение богатых в преступлениях и преследование их — это просто самый простой способ извлечь из них богатство. Современная политика лишь наполовину соответствует этой оценке: определенно существует значительное недовольство элитой, но заметно мало уголовного преследования очень богатых, даже тех, кто совершил серьезные преступления.
Определенные аспекты демократии, описываемые Платоном — и которые мы сейчас наблюдаем — не являются внезапными, недавними событиями. Например, политиков давно критикуют за то, что они не понимают правды или потворствуют популистским интересам.Но Обер считает, что во многих современных демократических государствах ослабевает понимание общих интересов; это, по мнению Платона, делает их особенно уязвимыми для тирании. Он отмечает, что Brexit разделил Великобританию, Бельгия раскололась по французским и фламандским демографическим линиям, Соединенные Штаты более пристрастны, чем когда-либо. Все эти разногласия могут привести к упадку функционирующего демократического государства.
«Платоническое видение государства, которое разделено против самого себя, уязвимо для этого демагогического призыва, тиранического переворота», — говорит Обер.«Я думаю, что мы сейчас в большей опасности, чем раньше».
Можем ли мы противостоять тираническим лидерам? Платон считал, что конституция, в которой должны быть изложены четкие правила, которые должен соблюдать каждый, обеспечивает некоторую защиту. Возможно, это не предотвратит демагогию, но может предложить основу равенства перед законом. Он также выступал за гражданскую ответственность: «[Граждане] должны знать достаточно о том, что происходит, высказываться и присоединяться к другим гражданам в случае нарушений», — говорит Обер. Они не могут дождаться, пока другие сделают за них работу.
Несмотря на эту защиту, Платон пессимистично полагал, что демократия неизбежно перерастет в тиранию. Однако в этом отношении Обер не согласен. «Исторически это возможно, — говорит он. «Но демократии возникают в результате отказа от тирании. Вы получаете демократию, говоря, что мы отказываемся подчиняться тирану, королю или небольшой банде элит. Когда демократии работают, мы помним, о чем они все ».
Для более оптимистической интерпретации сегодняшних политических режимов Обер предлагает обратиться к Аристотелю, который понимал, что истинная демократия в корне противоположна тирании.Современная политика может вызывать ужас, но Обер говорит, что в политический режим стоит верить. В конце концов, добавляет он, «демократию нужно строить на надежде».
Испытание Сократа
Суд над Сократом и казнь в Афинах в 399 г. до н. Э. загадки историков. Почему в обществе, обладающем большей свободой и демократией, чем когда-либо видел мир, 70-летний философ был бы предан смерти за то, чему он учил? Загадка тем больше, потому что Сократ учил — без приставаний — всю свою сознательную жизнь.Что мог сказать или сделать Сократ, что побудило жюри из 500 афинян отправить его на смерть всего за несколько лет до того, как он умер бы естественной смертью?
Поиск ответа на тайну суда над Сократом осложняется тем фактом, что два сохранившихся описания защиты (или извинения) Сократа исходят от его учеников, Платона и Ксенофонта. Историки подозревают, что Платон и Ксенофонт, намереваясь показать своего господина в благоприятном свете, не представили в своих отчетах наиболее убедительных доказательств против Сократа.
Что кажется почти бесспорным, так это то, что решения о судебном преследовании и окончательном осуждении Сократа во многом связаны с бурной историей Афин в течение нескольких лет, предшествовавших суду. Изучение этой истории может не дать окончательных ответов, но дает важные подсказки.
ИСТОРИЯ
Сократ, сын скульптора (или резчика по камню) и акушерки, был маленьким мальчиком, когда приход к власти Перикла положил начало «Золотому веку Греции».»В молодости Сократ увидел фундаментальный сдвиг власти, поскольку Перикл — возможно, первый либеральный политик в истории — действовал, исходя из своей веры в то, что массы, а не только аристократы, владеющие собственностью, заслуживают свободы. Перикл создал народные суды и использовал Он продвигал беспрецедентную программу строительства, призванную не только продемонстрировать славу Греции, но и обеспечить полную занятость и предоставить возможности для создания богатства среди неимущего класса.Восстановление Акрополя и строительство Парфенона были двумя самыми известными из многих амбициозных строительных проектов Перикла.
Достигнув совершеннолетия в этом оплоте либерализма и демократии, Сократ каким-то образом развил набор ценностей и убеждений, которые поставили бы его в противоречие с большинством его собратьев-афинян. Сократ не был демократом или эгалитаристом. По его мнению, люди не должны иметь самоуправления; они были подобны стаду овец, нуждающемуся в руководстве мудрого пастыря.Он отрицал, что граждане обладают основными добродетелями, необходимыми для воспитания хорошего общества, вместо этого приравнивая добродетель к знанию, недостижимому для обычных людей. Поразив сердце афинской демократии, он презрительно критиковал право каждого гражданина выступать в афинском собрании.
Сократ (потирая подбородок) и Платон (под деревом) из мозаики из Помпеи
Диоген Лаэртий, писавший в III веке н. Э. В своей книге Жизни выдающихся философов , сообщил, что Сократ «обсуждал моральные вопросы в мастерских и на рынке.«Часто его непопулярные взгляды, выраженные пренебрежительно и с видом снисходительности, вызывали у его слушателей гнев. Лаэрций писал, что« люди набрасывались на него кулаками или выдирали ему волосы », но этот Сократ« терпеливо переносил все это дурное обращение. . «
Мы получаем современный взгляд на Сократа от драматурга Аристофана. В пьесе « Облака », впервые поставленной в 423 г. до н. Э., Аристофан представляет Сократа эксцентричным и комичным руководителем «мыслительного» (или «мысленного»).Его изображают «босиком по улицам» Афин, «закатывающего глаза» на замечания, которые он считал неумными, и «смотрящего вверх» на облака. Сократ во время событий Облаков должен был восприниматься скорее как безобидный городской персонаж, чем как серьезная угроза афинским ценностям и демократии. Сам Сократ, по-видимому, не обиделся на свое изображение в Облака . Плутарх в своей книге Moralia процитировал Сократа: «Когда надо мной шутят в театре, мне кажется, что я был на большой вечеринке хороших друзей.»Платон в своем Симпозиуме описывает Сократа и Аристофана, участвовавших в дружеской беседе.
Бюст Аристофана
Другие пьесы того времени предлагают дополнительные ключи к разгадке репутации Сократа в Афинах. У комического поэта Евполиса один из его персонажей сказал: «Да, и я ненавижу этого нищего болтуна Сократа, который созерцает все на свете, но не знает, откуда его следующая еда». Птицы, пьеса Аристофана, написанная через шесть лет после его Облаков , содержит разоблачающую ссылку.Аристофан называет банду спартанской аристократической молодежи «сократифицированной». Спарта — образец закрытого общества — и Афины были врагами: это замечание предполагает, что учение Сократа, возможно, начало рассматриваться как подрывное к 417 г. до н. Э.
Положение Сократа среди его сограждан сильно пострадало в течение двух периодов, когда афинская демократия была временно свергнута: один четырехмесячный период в 411-410 годах и еще один несколько более длительный период в 404-403 годах. Основными движущими силами обоих антидемократических движений были бывшие ученики Сократа, Алкивиада и Крития.Афиняне, несомненно, считали учение Сократа — особенно его пренебрежение установленной конституцией — частично ответственными за смерть и страдания в результате. Алкивиад, возможно, любимый афинский политик Сократа, организовал первое свержение. (Алкивиад нанес против него и другие удары: четырьмя годами ранее Алкивиад бежал в Спарту, чтобы избежать суда за нанесение увечий религиозным столпам — статуям Гермеса, — и, находясь в Спарте, предложил лидерам этого государства помочь им победить Афины. .) Критий, первый из олигархии, известной как «Тридцать тиранов», возглавил второе кровавое восстание против восстановленной афинской демократии в 404 году. Восстание отправило многих ведущих демократических граждан Афин (включая Анита, который позже стал движущей силой преследования Сократа). ) в ссылку, где организовали движение сопротивления.
Критий, несомненно, был более устрашающим из двух бывших учеников Сократа. ЕСЛИ. Стоун в своей книге «Испытание Сократа » описывает Крития (двоюродного брата Платона) как «первого Робеспьера, жестокого и бесчеловечного человека», решившего переделать город по своему антидемократическому образцу любой ценой.»Олигархия конфисковала поместья афинских аристократов, изгнала 5000 женщин, детей и рабов и произвольно казнила около 1500 самых выдающихся демократов Афин.
Один инцидент, связанный с Сократом и Тридцатью тиранами, позже стал предметом обсуждения на суде. Хотя «Тридцать» обычно использовали свою собственную банду головорезов для выполнения таких обязанностей, олигархия попросила Сократа арестовать Леона Саламинского, чтобы его казнили и присвоили его активы. Сократ отказался это сделать.Сократ указывал на свое сопротивление ордену как на доказательство своего хорошего поведения. С другой стороны, Сократ не опротестовал это решение и не предпринял шагов, чтобы предупредить Леона Саламина о приказе о его аресте — он просто пошел домой. В то время как добропорядочные афинские граждане уничтожались направо и налево, Сократ — насколько нам известно — ничего не сделал или не сказал, чтобы остановить насилие.
Ужасы, вызванные Тридцатью тиранами, заставили афинян взглянуть на Сократа в новом свете. Его учения больше не казались такими безобидными.Он больше не был очаровательным городским чудаком. Сократ — и его ледяная логика — стали рассматриваться как опасное и разлагающее влияние, заводчик тиранов и враг простого человека.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Общая амнистия, объявленная в 403 году, означала, что Сократа не могли преследовать по закону ни за какие из своих действий во время или до правления Тридцати тиранов. Ему могли быть предъявлены обвинения только в течение четырех лет, предшествовавших суду в 399 г. до н. Э. Похоже, что Сократ, не испуганный антидемократическими восстаниями и их последствиями, возобновил свое учение и снова начал привлекать такую же группу молодых последователей.Последней каплей могло стать еще одно антидемократическое восстание — на этот раз неудачное — в 401 году. Афинам наконец хватило «сократифицированной» молодежи.
В Афинах уголовное дело мог возбудить любой гражданин. В случае Сократа разбирательство началось с того, что поэт Мелет передал Сократу устный вызов в присутствии свидетелей. Вызов требовал, чтобы Сократа предстал перед судебным судьей, или королем Архонтом, в здании с колоннами в центре Афин, называемом Королевская Стоа, чтобы ответить на обвинения в нечестии и развращении молодежи.Архонт определил — выслушав Сократа и Мелетуса (и, возможно, двух других обвинителей, Анита и Ликона), — что судебный процесс разрешен афинским законодательством, назначил дату «предварительного слушания» (анакризис) и опубликовал публичное уведомление в Royal Stoa.
Королевская Стоа (место предварительного слушания Сократа)
Предварительное слушание перед магистратом Королевской Стоа началось с оглашения письменного обвинения Мелетом. Сократ ответил на обвинение.Судья допросил и Мелетуса, и Сократа, а затем предоставил обвинителю и подсудимому возможность допросить друг друга. Убедившись в обоснованности обвинения против Сократа, магистрат выдвинул формальные обвинения. Документ, содержащий обвинения против Сократа, сохранился, по крайней мере, до второго века нашей эры.Диоген Лаэртиус сообщает об обвинениях в том виде, в каком они записаны в ныне утерянном документе:
Это обвинительное заключение и показания под присягой приведены Мелетом, сыном Мелетуса Питтосского, против Сократа, сына Софрониска Алопецкого: Сократ виновен в отказе признать богов, признанных государством, и в представлении новых божеств.Он также виновен в развращении молодежи. Требуемое наказание — смерть.
Суд над Сократом длился от девяти до десяти часов в Народном суде, расположенном на агоре, общественном центре Афин. В состав жюри вошли 500 граждан мужского пола старше 30 лет, выбранных по жребию. Большинство присяжных, вероятно, были фермерами. Присяжные сидели на деревянных скамейках, отделенных от большой толпы зрителей, в том числе 27-летнего ученика Сократа по имени Платон, каким-то барьером или перилами.
Фаза судебного разбирательства по делу о вине
Суд начался утром с оглашения глашатая официальных обвинений Сократу. Обвинение первым представило свою версию. Три обвинителя, Мелет, Анит и Ликон, имели в общей сложности три часа, измеренные водяными часами, чтобы представить с возвышения свои доводы в пользу вины. Никаких записей об аргументах обвинения против Сократа не сохранилось.
Самый известный и самый влиятельный из трех обвинителей, Анит, по общему мнению, был движущей силой преследования Сократа.Платоновский Meno предлагает возможные ключи к разгадке враждебности между Аником, политиком из семьи кожевников, и Сократом. В Менон Платон сообщает, что аргумент Сократа о том, что великие государственные деятели афинской истории ничего не могут предложить с точки зрения понимания добродетели, приводит в ярость Анита. Платон цитирует Анита в качестве предупреждения Сократа: «Сократ, я думаю, что ты слишком готов злословить людей; и, если ты примешь мой совет, я рекомендую тебе быть осторожным.«У Анита была дополнительная личная претензия к отношениям Сократа со своим сыном. Платон цитирует Сократа:« У меня была короткая связь с сыном Анита, и я обнаружил, что он не лишен духа ». отношения включали секс, но Сократ — как и многие мужчины того времени в Афинах — был бисексуалом и спал с некоторыми из своих младших учеников.Анитус почти наверняка не одобрял отношения своего сына с Сократом. совет, который Сократ дал своему сыну.По словам Ксенофонта, Сократ убеждал сына Анита «не продолжать рабское занятие [дубление шкур], которое ему предоставил отец». Без «достойного советника», предсказывал Сократ, он «впал бы в какую-нибудь позорную склонность и обязательно далеко пойдет в карьере порока».
Историки спорят, уделяли ли обвинители больше внимания предполагаемым религиозным преступлениям или предполагаемым политическим преступлениям Сократа. И. Ф. Стоун придает гораздо большее значение политическим преступлениям, в то время как другие историки, такие как Джеймс А.Колайако, автор книги Сократ против Афин, , придает большее значение обвинению в нечестии.
И. Ф. Стоун утверждает, что «афиняне привыкли слышать неуважительное отношение к богам как в комическом, так и в трагическом театре». Он указывает, что персонаж Аристофана в его Облака размышлял, что дождь — это Зевс, мочившийся через сито, приняв его за ночной горшок, и что никто никогда не удосужился обвинить Аристофана в нечестии. Стоун заключает: «В одном и том же городе и в том же веке можно было поклоняться Зевсу, как старому беспутному граблю, которого Юнона подкаблучивает и которого делает рогоносец, или как обожествляемого Справедливости.Именно политические, а не философские или теологические взгляды Сократа в конечном итоге доставили ему неприятности ».
Важное подтверждение вывода Стоуна проистекает из самой ранней сохранившейся ссылки на суд над Сократом о том, что не исходит от одного из его учеников . В 345 г. до н. Э. Знаменитый оратор Эхин сказал присяжным: «Афиняне, вы казнили Сократа, софиста, потому что он явно отвечал за воспитание Крития, одного из тридцати антидемократических лидеров.«
Гелия (Суд, место суда над Сократом)
Вывод Джеймса Колайако о том, что нечестие привлекло больше внимания со стороны обвинителей, чем политические грехи, основывается на «Апологии » Платона. Колайако считает, что знаменитый рассказ Платона о защите Сократа — хотя и далек от дословной транскрипции слов Сократа — достаточно хорошо отражает основные моменты его защиты. Он отмечает, что Платон написал «Апологию » в течение нескольких лет после суда и, должно быть, ожидал, что многие из его читателей будут знать о судебном процессе не понаслышке.Почему, спрашивает Колайако, Платон исказил аргументы Сократа или скрывал ключевые элементы обвинения, если его действия при этом можно было так легко разоблачить? Поскольку «Апология » , кажется, придает большое значение обвинению в нечестии — и относительно мало — ассоциации Сократа с Тридцатью тиранами — Колайако предполагает, что это должно быть справедливым отражением судебного процесса. В то же время Колайако признает, что из-за ассоциации Сократа с Критием «обвинение могло ожидать, что любое афинское жюри будет испытывать враждебные чувства по отношению к городскому оводу.«
Для афинян благочестие имело широкое значение. Это включало не только уважение к богам, но и к мертвым и предкам. Нечестивый человек рассматривался как загрязнитель, который, если его не контролировать или не наказывать, может навлечь на город гнев богов — Афины, Зевса или Аполлона — в форме чумы или бесплодия. Ритуальная религия Афин не включала священных писаний, церкви или священства. Скорее, это требовало — помимо веры в богов — соблюдения обрядов, молитв и принесения жертв.
Любое количество слов и действий Сократа могло способствовать его обвинению в нечестии. Озабоченный своим нравственным воспитанием, он, вероятно, не посещал важные религиозные праздники. Он мог вызвать дополнительное негодование, предлагая аргументы против коллективного, ритуального взгляда на религию, разделяемого большинством афинян, или утверждая, что боги не могут, как считали афиняне, вести себя аморально или капризно. Ксенофонт указывает, что обвинение в нечестии проистекает в первую очередь из утверждения Сократа о том, что он получил божественные послания («голос» или «знак»), побуждающие его избегать политики и сосредоточиться на своей философской миссии.Расплывчатое обвинение, такое как нечестие, побуждало присяжных выразить свои многочисленные и разнообразные претензии к Сократу.
Одно время существовало множество отчетов о трехчасовой речи (апологии) Сократа в его защиту. Сохранились только рассказы Платона и Ксенофонта. Обе стороны согласны в одном ключевом моменте. Сократ произнес вызывающую — решительно извиняющуюся — и — речь. Казалось, он призывает к осуждению и смерти.
В извинениях Платона описывается, как Сократ допросил своего обвинителя Мелетса по поводу обвинения в нечестивости.Мелет обвиняет Сократа в том, что он полагает, что солнце и луна не являются богами, а являются просто каменными массами. Сократ отвечает не особым отрицанием обвинения в атеизме, а нападением на Мелета за непоследовательность: обвинение против него обвиняет его в вере в других богов, а не в том, что он не верит ни в каких богов. Если счет Платона верен, присяжные заседатели могли бы увидеть Сократа, предлагающего дымовую завесу, а не опровержение обвинения в нечестии.
Платоновский Сократ провокационно заявляет присяжным, что он герой.Он напоминает им о своей образцовой службе гоплитом в трех битвах. Что еще более важно, утверждает он, он десятилетиями боролся за спасение душ афинян, направляя их в сторону исследованной этической жизни. Сообщается, что он говорит своим присяжным, если его учение о природе добродетели «развращает молодежь, я озорной человек». Он говорит присяжным, согласно Платону, что он скорее будет казнен, чем откажется от своего спасения души: «Афиняне, я чтим и люблю вас; но я буду повиноваться Богу больше, чем вам, и пока у меня есть жизнь и сила Я никогда не откажусь от практики и преподавания философии.»Если рассказ Платона верен, присяжные знали, что единственный способ остановить Сократа от чтения лекций о моральных слабостях афинян — это убить его.
Если И. Ф. Стоун прав, наиболее разрушительное обвинение против Сократа касалось его связи с Критием, жестоким лидером Тридцати тиранов. Сократ, по мнению Платона, указывает на свой отказ подчиниться приказу тиранов о том, что он привел Леона Саламинского для суммарной казни. Он утверждает, что этот акт неповиновения, который мог бы привести к его собственной казни, если бы тираны не отошли от власти, демонстрирует его службу как хорошего гражданина Афин.Стоун отмечает, однако, что хороший гражданин мог бы сделать больше, чем просто пойти домой в постель — он мог бы предупредить Леона о Саламине. С критической точки зрения Стоуна центральным фактом оставалось то, что в самый мрачный час города Сократ «никогда не проливал слезы по Афинам». Что касается обвинения в том, что его моральное наставление послужило интеллектуальным прикрытием для антидемократического восстания Крития и его соратников, Сократ отрицает свою ответственность. Он утверждает, что никогда не считал себя учителем, а просто фигурой, которая бродила по Афинам, отвечая на заданные ему вопросы.Он указывает на своих учеников в толпе и замечает, что никто из них не обвинял его. Более того, Сократ предлагает присяжным, если бы Критий действительно понимал его слова, он никогда бы не пошел на кровавое буйство, которое он совершил в 404-403 годах. Ханна Арендт отмечает, что Критий, по-видимому, пришел к выводу из послания Сократа о том, что благочестие не может быть определено, что можно быть нечестивым — «в значительной степени противоположное тому, чего Сократ надеялся достичь, говоря о благочестии».
Что поразительно отсутствует в защите Сократа, если верить рассказам Платона и Ксенофонта, так это просьба о милосердии, обычно обращенная к афинским присяжным.Было обычной практикой апеллировать к симпатиям присяжных, представляя жен и детей. Однако Сократ лишь напомнил присяжным, что у него есть семья. Ни его жена Ксантиппа, ни кто-либо из трех его сыновей лично не явились. Напротив, Сократ — согласно Платону — утверждает, что нечеловеческая и жалкая практика прошения о помиловании позорит систему правосудия Афин.
Избирательные бюллетени IV века до н.э.
Когда трехчасовая защита Сократа подошла к концу, судебный глашатай попросил присяжных вынести свое решение, поместив свои избирательные бюллетени в одну из двух помеченных урн: одну для голосов виновных и одну для оправдательных.В отсутствие судьи, который мог бы предложить им инструкции относительно того, как интерпретировать обвинения или закон, каждый присяжный изо всех сил пытался понять суть дела и понять вину или невиновность Сократа. При подсчете бюллетеней 280 присяжных проголосовали за то, чтобы признать Сократа виновным, 220 присяжных — за оправдание.
Штрафная стадия судебного разбирательства
После осуждения Сократа сравнительно близким голосованием судебный процесс вступил в стадию наказания. Каждой стороне, обвинителям и подсудимому, была предоставлена возможность предложить наказание.Выслушав аргументы, присяжные выбирали, какое из двух предложенных наказаний принять.
Обвинители Сократа предложили смертную казнь. Предлагая смерть, обвинители вполне могли ожидать в ответ предложение об изгнании — наказание, которое, вероятно, удовлетворило бы и их, и присяжных. Вместо этого Сократ дерзко предлагает присяжным наградить его, а не наказать. По словам Платона, Сократ просит присяжных бесплатно поесть в Пританее, общественной столовой в центре Афин.Сократ должен был знать, что предложенное им «наказание» приведет в ярость присяжных. И. Ф. Стоун отмечал, что «Сократ действует больше как пикадор, пытающийся разозлить быка, чем обвиняемый, пытающийся умилостивить присяжных». Зачем же тогда предлагать гарантированное наказание? Единственный ответ, заключают Стоун и другие, состоит в том, что Сократ был готов умереть.
В соответствии с требованием предложить настоящее наказание, Сократ неохотно предложил штраф в размере одной мины серебра, что, по словам Ксенофонта, составляет около одной пятой его скромного состояния.Платон и другие сторонники Сократа увеличили предложение до тридцати мин, согласившись придумывать собственное серебро. Большинство присяжных, вероятно, полагали, что даже более высокий штраф был слишком незначительным наказанием для нераскаявшегося обвиняемого.
При окончательном голосовании подавляющее большинство присяжных проголосовало за смертную казнь, чем проголосовало за вынесение приговора в первой инстанции. По словам Диогена Лаэртия, 360 присяжных проголосовали за смерть, 140 за штраф. По афинским законам казнь совершалась выпиванием чашки отравленной болиголова.
В «Апологии » Платона судебный процесс завершается тем, что Сократ произносит несколько памятных слов, когда судебные чиновники завершают свою необходимую работу. Он говорит толпе, что его осуждение было результатом его нежелания «обращаться к вам так, как вы хотели бы, чтобы я сделал». Он предсказывает, что история увидит его осуждение как «постыдное для Афин», хотя он заявляет, что не испытывает недовольства присяжными, которые его осуждают. В конце концов, когда его уводят в тюрьму, Сократ произносит памятную фразу: «Настал час отъезда, и мы идем своей дорогой — я должен умереть, а вы — жить.Что, к лучшему, известно только Богу «. Вполне вероятно, что этот последний всплеск красноречия исходит от Платона, а не от Сократа. Нет никаких записей, свидетельствующих о том, что афинская практика позволяла обвиняемым говорить после вынесения приговора.
Сократ пьет болиголов
Сократ провел последние часы в камере афинской тюрьмы. Руины тюрьмы остались сегодня. Болиголов, покончивший с его жизнью, сделал это не так быстро и безболезненно, а скорее вызвал постепенный паралич центральной нервной системы.
Большинство ученых рассматривают осуждение и казнь Сократа как сознательный выбор, сделанный самим знаменитым философом. Если рассказы Платона и Ксенофонта достаточно точны, Сократ стремился не убеждать присяжных, а скорее читать лекции и спровоцировать их.
Таким образом, суд над Сократом стал самым интересным самоубийством, которое когда-либо видел мир. Если бы он захотел, Сократ мог бы добиться оправдания. Близость голосования показывает, что в приговоре не было ничего неизбежного.Если бы он был менее снисходительным, менее конфронтационным, менее высокомерным; Если бы он утверждал, что просто пользуется своим основным правом на свободу слова, правом, которым афиняне справедливо гордились, присяжные были бы более восприимчивыми. Но Сократ не мог заставить себя полагаться на принцип, который он так часто критиковал. Он был бескомпромиссным. В свою защиту он не выказал ни малейшего намека на уважение к Афинам или ее учреждениям. Для Сократа быть хорошим человеком было на первом месте; быть хорошим гражданином было плохим вторым.Что касается личной непорочности, он заставил афинян выбирать между их свободолюбием и их любовью к сообществу — и, в конце концов, они выбрали сообщество.
Сократ умел умирать. То, как он решил умереть, повысило его репутацию среди своих соратников и сделало его первым великомучеником за дело свободы слова, своего рода светским святым.
Как заметил И. Ф. Стоун, точно так же, как Иисус нуждался в кресте для выполнения своей миссии, Сократ нуждался в болиголове, чтобы выполнить свою.
| Мелет, «Главный обвинитель» Мелет, поэт, возбудил уголовное дело против Сократ, хотя большинство ученых считают его «марионеткой» из самых известных и влиятельный из трех обвинителей, Анитус. Под присягой Мелетом выдвинул против Сократа два связанных обвинения: «отказ признать богов, признанных государством, и введения новых и разных богов » и «развращение молодежи.» Платон в Евтифроне описывает Мелет, самый молодой из три обвинителя, имеющие «клюв, длинные прямые волосы и борода который плохо выращен ». Платон писал, что до обвинения из Сократ, Мелет был ему «неизвестен». В течение первых трех часов испытания Мелет и два других каждый из обвинителей поднялся на небольшую сцену в суде в центре Афины выступать перед присяжными по делу о виновности Сократ. Никаких записей о речи Мелетса не сохранилось. Согласно партизан счет Платона в Апологии , Сократа — во время его трехчасовой защита — вступил в обмен с Мелетом и сумел сделать ему кажется довольно тупым. Например, Платон сообщает Сократу. заманивая Мелет в ловушку, чтобы он сказал: «Я говорю, что вы не верите ни в каких богов вообще «, а затем выставляет его обвинение бессмысленным. Мелет выдвигает обвинения против Сократа. вопрос значительных дебатов.Это могло произойти из-за его религиозный фанатизм или его гнев по поводу ассоциации Сократа с Тридцатью Тираны. Также возможно, что он был в какой-то степени расстроен низким мнение Сократа для поэтов. (У Платона Gorgias , Сократ обвиняет поэты и ораторы лести и говорят, что двигаются только женщины, дети, и рабы.) Греческий историк Диоген Лаэртий, пишет в первой
половина
третьего века сообщается, что после казни Сократа «афиняне
почувствовали такое раскаяние «, что изгнали Мелетия из своего города.
Этот
отчет часто подвергается сомнению, поскольку он несовместим с другими
ранее
писаний, которые не содержат таких признаков широко распространенного сожаления по поводу
жюри
действия в 399 г. до н. э. | Anytus, сила, стоящая за
Прокуратура Анитус, влиятельный политик среднего класса из семьи кожевники обычно считается движущей силой судебное преследование Сократа. До своей политической карьеры в Афинах, Anytus служил генералом во время Пелопоннесской войны.Обвиняют в проигрыше Пилос Спартанцам Анит был предъявлен обвинение в государственной измене, но был оправдан — с помощь хорошо поставленного взятки присяжных, по некоторым данным. Anytus приобрел влияние в Афинах, играя ведущую роль в демократическое восстание 403 г. до н. э. удалось свергнуть 30 Тираны. Несмотря на потерю имущества и денег в течение восьми месяцев тираническая олигархия правила Афинами, Анит не пытался возместить себе убытки, заработав таким образом дополнительную услугу в общественность.Анитус поддержал Амнистию Евклида в 403 г., что запрещенный судебное преследование за правонарушения, совершенные во время или до 30. Предполагается, что мотивация Анита преследовать Сократа Был основанный на его опасении, что критика Сократом афинян учреждения поставили под угрозу демократию, которая была в Афинах совсем недавно. восстановлен. Сократ, который был связан с несколькими людьми, которых считали ответственными за свержение афинской демократии в 404 г., не скрывал презрение для таких политиков, как Anytus.Даже после того, как демократия была восстановлен, он продолжал высмеивать такие центральные элементы афинской демократии, как выбор руководителей большинством голосов. Платон Meno предлагает некоторые возможные ключи к разгадке враждебность между Анитом и Сократом. Платон сообщает, что в Meno тот Аргумент Сократа о том, что великие государственные деятели афинской истории ничего такого предложение в терминах понимания добродетели бесит Анитуса. Платон цитирует Анитуса, предупреждая Сократа: «Сократ, я думаю, что ты тоже готов злословить людей; и, если вы прислушаетесь к моему совету, я бы рекомендую будьте осторожны.» У Анита была дополнительная личная претензия к Сократ. Сократ имел отношения с сыном Анитусом. Платон цитирует Сократа говоря: «У меня краткое общение с сыном Анитуса, и я найденный он не лишен духа «. Неизвестно, были ли отношение включал секс, но Сократ, как и многие мужчины того времени в Афинах, был бисексуален и спал с некоторыми из своих младших учеников. Анитус почти конечно не одобрял отношения своего сына с Сократом.Добавление к Анитуса Должно быть, это был совет, который Сократ дал своему сыну неудовольствием. Согласно Ксенофонту Сократ убеждал своего сына не «продолжать рабское служение. род занятий [дубление шкур], которые его обеспечил отец ». «достойный советник» его сына, предсказывал Сократ, «попадет в позорный склонность и обязательно далеко пойдет в карьере порока ». | Ликон, Третий обвинитель Мало что известно о третьем обвинителе, Ликоне.Он описанный еще одна профессия, которую Сократ считал оратором особенно низко. внимание. Сократ утверждал, что ораторов меньше заботит поиск правда, чем в использовании своих ораторских навыков для получения власти и оказать влияние. Диоген Лаэртий, писавший в III веке н. Э., Называет Lycon «демагог», который «сделал все необходимые приготовления» к испытание. Использование Лаэрцием слова «демагог» предполагает, что Ликон мог иметь был сторонник простого человека (по мнению Сократа, возможно, сброд-подстрекатель). Таким образом, он, вероятно, воспринимал Сократа как угрозу демократии, которую он очень ценится. Lycon мог также обвинить Сократа в гомосексуализме.
отношение
между его сыном Автоликом и другом Сократа — три десятилетия
старшая
чем Автолик — по имени Каллия. В «Симпозиуме » Платона ,
Сократ,
во время званого обеда восхваляет «высшую любовь» Каллии за
намного моложе
Автолик. |
Вождение без лицензии — FindLaw
Вождение без лицензии незаконно во всех штатах, но в большинстве штатов проводится различие между управлением транспортным средством без действительных водительских прав и управлением транспортным средством без доказательства водительских прав (например, когда водитель физически не имеет действующего водительского удостоверения).Хотя вас не арестуют за то, что вы просто не захватили кошелек перед тем, как сесть за руль, гораздо более серьезным преступлением будет управлять, зная, что ваша лицензия приостановлена или недействительна.
Штрафы за вождение без водительских прав или непредоставление прав при остановке сотрудником полиции варьируются от «фиксированных билетов» до конфискации транспортного средства или даже тюремного заключения (например, за вождение с отозванными правами).
Типы нарушений водительских прав
Автомобилист может нарушить требования водительских прав несколькими способами.Возможно, это была честная ошибка (например, Джейк оставил свои водительские права дома) или, может быть, была попытка обойти известное ограничение на вождение (например, Джейк охотно вел машину, хотя знал, что его права были приостановлены из-за DUI).
Вот наиболее частые виды нарушений, связанных с водительскими правами:
- Неспособность подать заявление на получение водительских прав, выданных штатом, в течение отведенного времени.
- Вождение с истекшим сроком действия лицензии.
- Водитель с временно приостановленными правами.
- Водитель с отозванными навсегда.
- Отсутствие доказательств наличия действительных прав при вождении или управлении транспортным средством.
Штрафы за вождение без прав
Непредставление действительных водительских прав по запросу сотрудника полиции может повлечь за собой ряд штрафов в зависимости от обстоятельств. Обвинения обычно делятся на две категории: исправимые нарушения и умышленные нарушения.
Исправимые правонарушения
Если просто забыть взять с собой водительские права во время вождения автомобиля, это может привести к наложению «исправительного штрафа», где вы должны позже предъявить доказательство того, что вы устранили нарушение, чтобы жалоба была отклонена дорожным судом.Непредставление этих доказательств обычно приводит к штрафам или другим санкциям.
Умышленные нарушения
Наказания за умышленное нарушение требований к лицензированию, например, вождение с приостановленными или аннулированными правами, являются гораздо более серьезными. Водительские права часто приостанавливаются за правонарушения, связанные с DUI, поскольку штаты заинтересованы в том, чтобы опасные водители не выезжали на дороги. Следовательно, когда водитель умышленно управляет автомобилем с приостановленными или аннулированными водительскими правами, он может быть процитирован, арестован и обвинен в правонарушении.
Вождение без лицензии: примеры законов штата
Следующие примеры иллюстрируют диапазон штрафов за управление транспортным средством без действующего водительского удостоверения от штата к штату:
- Вашингтон : вас могут приговорить к тюремному заключению, если судья определит, что вы являетесь постоянным преступником.
- Иллинойс : двухмесячная дисквалификация за первое нарушение вождения без действующих прав; возможное тюремное заключение сроком до одного года за вождение с приостановленными водительскими правами.
- Калифорния : Ваш автомобиль может быть конфискован в течение 30 дней; вы должны явиться в суд (или попросить адвоката выступить от вашего имени), если преступление сопровождается DUI или другим обвинением; простое забвение водительских прав во время вождения является нарушением.
- Нью-Йорк : штраф от 40 до 300 долларов за истекшую лицензию; обвинение в проступке в виде «нелицензированной операции при отягчающих обстоятельствах» (2-я или 1-я степень) за множественные отстранения или отстранения, связанные с DUI, с возможным обвинением в уголовном преступлении (которое может повлечь за собой тюремное заключение).
Проблемы из-за вождения без прав? Получите юридическую помощь
Большинство штрафов за нарушение правил дорожного движения связаны с нарушениями и могут быть обработаны без помощи профессиональных юристов, часто по почте. Но если вам грозит приостановление действия лицензии, отзыв лицензии или тюремное заключение, вы можете поговорить с местным юристом по билетам, который поможет защитить вас от обвинений.
Следователь подтверждает, что у Сюзанны был двухлетний роман
ЧАФФИ, Колорадо.- У Сюзанны Морфью был двухлетний роман, приведший к ее исчезновению в 2020 году и предполагаемому убийству от руки ее мужа, — сказал следователь на предварительном слушании в понедельник.
Начальник управления шерифа округа Чаффи сказал, что Сюзанна купила шпионскую ручку, потому что подозревала своего мужа, Барри Морфью, в романе. В итоге получился разговор с мужчиной, с которым она встречалась до своего исчезновения в мае 2020 года.
Барри был арестован 5 мая 2021 года в округе Чаффи по нескольким обвинениям, включая убийство первой степени, почти через год после того, как Сюзанна была первой. сообщается о пропаже.Ему также были предъявлены обвинения в фальсификации вещественных доказательств, попытке повлиять на государственного служащего, фальсификации тела умершего человека и владении опасным оружием. В другом случае ему также было предъявлено обвинение в подделке документов после того, как он якобы отправил бюллетень по почте на имя Сюзанны на прошлогодних выборах.
Сюзанна пропала без вести 10 мая 2020 года в районе Мейсвилл в округе Чаффи. Ее исчезновение вызвало в последующие месяцы множество обысков, в том числе более 135 ордеров на обыск, оформленных следователями.Они также опросили более 400 человек в разных штатах и в ходе расследования получили более 1400 советов. Шериф округа Чаффи Джон Спеце заявил в начале мая, что власти не верят, что Сюзанна жива, и не ищут других подозреваемых.
На предварительных слушаниях в понедельник в округе Чаффи к Барри присоединились его адвокаты Дрю Нильсен и Ирис Эйтан. Присутствовали его мать, две дочери его и Сюзанны, а также друзья Сюзанны, жившие в Салиде.Окружные прокуроры Джефф Линдси, Линда Стэнли и Марк Халберт составляют обвинение.
ABC News помогло предоставить некоторые из приведенных ниже деталей слушаний в понедельник.
Первым вызванным свидетелем был руководитель офиса шерифа округа Чаффи. Александр Уокер.
На допросе 11-го окружного прокурора Линды Стэнли он сказал, что Сюзанна пропала без вести 10 мая 2020 года в 17:38. Уокер сказал, что не смог связаться с Барри. Когда Уокер связался с одной из дочерей, она сказала ему, что не получила ответа после того, как отправила своей матери счастливое текстовое сообщение в честь Дня матери.
Заместитель округа Чаффи Браун впервые поговорил с Барри в тот день в 19:10.
В тот день власти обнаружили велосипед Сюзанны на Каунти-роуд 225 и шоссе 50. Он был найден на южной стороне 225. Велосипед не был поврежден, сказал Уокер, и никаких следов заноса или крови на дороге.
Видео с телекамеры этого открытия было показано в суде, и можно услышать, как депутаты выкрикивают имя Сюзанны, когда они шли по пересеченной местности в сумерках. Ее велосипед лежал боком на очень крутом холме, когда они нашли его, в окружении густых осин и елей.В непосредственной близости не было видимых следов.
Когда в тот день власти подошли к дому Морфью, Майлз Харви, парень одной из дочерей Морфью, выходил из гаража. Он сказал депутатам, что дочерей Морфью нет дома, и он искал там Сюзанну, но вернулся ни с чем. Харви сказала, что она никогда не поднималась по тропе, где был найден ее велосипед, потому что это был «сумасшедший подъем» с большим набором высоты.
В отдельном видео с нательной камеры депутат спросил Харви, были ли проблемы у Сюзанны и Барри, и он сказал, что они были в прошлом, но назвал это обычным делом типа мужа и жены.
Еще одно видео с нательной камеры показывает, как депутаты разговаривают с Барри, который эмоционально описывает, как Сюзанна катается на велосипеде каждый день. Он сказал, что ушел на работу в 5 утра, когда она еще спала. Он также слышал, как он спрашивал депутатов, видели ли они в этом районе каких-либо «кошек» — возможно, имея в виду горных львов — и депутат говорит, что не в последнее время.
Уокер сказала, что последнее действие на телефоне Сюзанны было с 4:23 утра 10 мая 2020 года. Ее телефон звонил с вышки сотовой связи в Понча-Спрингс, что примерно в 10 милях к востоку от Мейсвилля.
Затем обвинение показало селфи, которое Сюзанна сделала незадолго до утра своего исчезновения. На фото она была в бирюзовом шлеме, который был найден в 0,84 милях от ее мотоцикла после ее исчезновения. Уокер сказал, что у шлема был нормальный износ, но никаких повреждений.
Когда Уокер разговаривал с Барри на следующий день — 11 мая — Барри сказал, что у пары только что был отличный день и вечер 9 мая. Он назвал Сюзанну «своим ангелом», поскольку им было 17 лет, и сказал, что они «любят друг друга. до смерти.Он назвал отношения «очень хорошими». Они были вместе 32 года.
Адвокат Барри, Дрю Нильсен, допрашивала Уокера.
Уокер подтвердил, что письменные показания об аресте Барри составляют 129 страниц, и на их составление ушло несколько недель. Он сказал, что они начали писать документ 11 мая 2020 года.
Нильсен сказал, что Барри ушел на работу рано утром 10 мая, когда его жена еще спала. Позже он написал ей, чтобы пожелать ей счастливого Дня матери, и, хотя он не получил ответа, Нильсен сказал, что в этом нет ничего необычного, поскольку сотовая связь в доме оставляет желать лучшего.
Барри стал немного обеспокоен, когда его дочери сказали, что тоже ничего не слышали от Сюзанны.
Барри сказал властям: «Нет на свете более особенного, замечательного человека». Он сказал, что у них действительно были «ссоры» из-за того, что он слишком много работал, и он хотел, чтобы она прекратила принимать определенные лекарства, но «это было не так, как будто они не помирились», — сказал Нильсен.
Барри не протестовал, когда его дом стал местом преступления, а его грузовик был поднят. Он упомянул депутатам, что Сюзанна убиралась, потому что подруга дочери навещала, и Сюзанна сменила простыни для друга.
Нильсен спросил, была ли кровь Сюзанны где-нибудь в доме, включая спальню с измененными простынями. Уокер сказал нет. Нильсен спросил, было ли это обнаружено в ходе расследования, и Уокер ответил отрицательно.
Нильсен сказал, что не было найдено никаких доказательств того, что Барри вернулся в дом после того, как ушел утром 10 мая, за исключением того, что он вернулся с офицерами, чтобы указать на одежду Сюзанны. В течение 10 дней его не пускали обратно, поскольку следователи обыскивали дом.
Уокер сказал, что расследование было крупнейшей скоординированной работой правоохранительных органов, в которой он участвовал, с затратами на «тысячи и тысячи» часов работы с участием около 70 сотрудников правоохранительных органов.
В июле 2020 года детективы Колорадского бюро расследований снова начали работать в доме Морфью и вокруг него. По словам Нильсена, этот поиск был обширным: было изъято множество предметов и сделаны сотни фотографий. Кровь была обнаружена на тампоне, но больше нигде в доме.
Нильсен сказал, что при всей этой работе — дроны, К9, самолеты, аквалангисты, георадары и многое другое — тело или останки Сюзанны не были обнаружены.
Уокер подтвердила, что у Сюзанны была шпионская ручка, потому что она подозревала, что у Барри Морфью был роман. Он сказал, что никаких доказательств этому нет.
Но когда его спросили, он подтвердил, что у Сюзанны был двухлетний роман с человеком по имени Джефф Либлер, как следователи узнали через шпионскую ручку.
Власти узнали об этом деле только в ноябре 2020 года — через шесть месяцев после исчезновения Сюзанны.Были сотни часов телефонных звонков, сообщений в WhatsApp и прочего общения. Эти двое встречались как минимум шесть раз в Новом Орлеане, Мичигане, Техасе и Индиане, и она никому о нем не рассказывала, подтвердил Уокер.
Либлер добровольно не явился, чтобы помочь найти Сюзанну, сказал Уокер. Впервые правоохранительные органы поговорили с ним 13 ноября 2020 года. Пока неясно, о чем шла речь в этом разговоре.
После 30-минутного перерыва Нильсен вернулся к перекрестному допросу Уокера.
Нильсен зачитал часть показаний под присягой об аресте Барри, касающуюся версии обвинения, которая включала данные с грузовика Барри Ford 350. В письменных показаниях Нильсена говорится: «С 14:47. С 9 мая до 5:37 утра 10 мая он предпринял шаги по уничтожению доказательств исчезновения и смерти Сюзанны.
В зале суда говорили о достоверности этих данных.
Затем они перешли к кабелям видеорегистратора, которые отсутствовали в домашней системе наблюдения, которая не работала 9 мая.Барри сказал, что никогда не касался системы. Когда были найдены шнуры и проведен анализ ДНК, Барри и его две дочери были исключены, и было решительно поддержано включение Сюзанны.
Нильсен также упомянул ДНК, обнаруженную в Range Rover Сюзанны, которая была мужского пола, но не совпадала с ДНК Барри. Он вернулся с частичным профилем трех мужчин, которые были вовлечены в сексуальное насилие, согласно комбинированной системе индекса ДНК. Никаких других подробностей об этих трех мужчинах предоставлено не было.
В кратком перенаправлении DA Стэнли спросил Уокера, звонил ли когда-нибудь Барри в службу экстренной помощи, сообщал властям о пропаже своей жены или помогал в любых обысках, проводимых правоохранительными органами.Уокер ответил отрицательно на каждый вопрос.
Стэнли также спросил Уокера, спрашивал ли он Барри во время их интервью 11 мая о том, где он хранит свое оружие. Уокер сказал, что Барри сказал ему, что они в сейфе, но Уокер нашел пистолет в шкафу и дробовик у стены в доме.
В конце своих показаний Стэнли попросил Уокера подтвердить, что Барри уехал из дома в Брумфилд в 5 утра 10 мая. Уокер сказал, что это правда. Стэнли также подтвердил через него, что данные в грузовике Барри показывают «активность дверей» в 3:26.м.
Защите было отказано в повторном перекрестке.
Второй свидетель предварительного слушания, Кеннет Харрис, был доставлен к трибуне около 11:30 утра понедельника. Он является одним из двух специальных агентов ФБР по этому делу и специализируется на анализе поведения.
Его допрашивал окружной прокурор Джефф Линдси.
Харрис сказал, что в некоторых разговорах, снятых шпионской ручкой Сюзанны, можно было слышать, как она и Барри спорят о деньгах. Было слышно, как она обвиняла его в том, что он сказал ей, что она может делать и что она может носить.
Другая запись была посвящена пятичасовому разговору с Джеффом Либлером, человеком, с которым у Сюзанны был роман, сказал Харрис. По его словам, именно в этот момент следователи осознали, что дело было замешано.
Затем обвинение предъявило скриншоты текстовых сообщений между Сюзанной и ее 30-летней подругой Шейлой Оливер.
В текстах Сюзанна сообщила, что рак вернулся в мае 2018 года, и ее здоровье ухудшалось. Она беспокоилась, что ее брак только ухудшил положение.Оливер ответил, сказав, что количество ссор пары вызывает беспокойство.
Оливер также сказал, что в то время как Барри мог бы назвать 9 мая «идеальной ночью», она знала, что у пары не было «идеальной ночи за полтора года», — сказал Харрис.
Суд взял перерыв в полдень для обед
После перерыва специальный агент Харрис и прокурор Линдси возобновили допрос
Харрис сказал, что Барри поднимет их двух дочерей, когда он и Сюзанна спорили, а затем обвинят Сюзанну.По словам Харриса, она потеряла к нему уважение, когда он это сделал. По его словам, одна из их дочерей, видевшая драку, даже сказала, что развод решит их проблемы.
Однажды он сказал, что Барри приставил пистолет к его голове и спросил: «Это то, что ты хочешь?» Он также раньше прижимал ее к кровати. Она сказала, что позвонит в полицию.
Сюзанна хотела расстаться с браком в 2019 и 2020 годах, но также хотела подождать, пока их младшая дочь не выйдет из дома, сказал Харрис. Между тем, Барри беспокоился о том, как другие воспринимают их брак, и всегда «хотел выглядеть хорошо», — сказал Харрис.
Текстовые сообщения между Оливером (хорошим другом Сюзанны) и Сюзанной показывают, что Сюзанна рассказывала подруге о неудачном браке. В какой-то момент она сказала, что надеется, что Барри найдет кого-нибудь еще и уйдет.
Пока Харрис описывал разговоры Сюзанны с дочерьми на эти темы, молодые женщины держали друг друга в суде, одна рыдала.
К февралю 2020 года Сюзанна и Оливер разговаривают почти каждый день, и тема ухода Барри — частая тема.
Харрис сказал, что Сюзанна мучилась чувством вины и хотела прощения от Бога. В сообщениях она сказала, что ей интересно, о чем думает «молодой я». По словам Харриса, ее отношения с дочерьми были центром ее мира.
Затем Харрис объяснил, как Сюзанна познакомилась с Либлером.
Эти двое ходили в среднюю школу в Индиане и познакомились летом 1989 года на домашней вечеринке. Барри на вечеринке не было. Двадцать лет спустя они снова встретились, сказал Харрис.
Отношения начались платонически — говорили о книгах, фильмах, раке Сюзанны — но к февралю 2019 года они встретились в Новом Орлеане и дурачились в отеле.Харрис сказал, что у них не было секса.
Они встречались еще несколько раз в 2019 году, сказал он. Они начали общаться через WhatsApp и LinkedIn, когда у Барри возникли подозрения.
После исчезновения Сюзанны и после того, как власти выследили Либлера, чтобы поговорить, он сказал, что брак Сюзанны не был хорошим. По его словам, пара много спорила, и она неоднократно говорила, что хочет уйти. Однако она также сказала, что не может развестись с Барри по «библейским причинам».
Обнаружив, что она могла быть похищена, Либлер удалил свои учетные записи, поскольку, по его словам, это отрицательно повлияет на дочерей Сюзанны, сказал Харрис.
Затем адвокат защиты Ирис Эйтан провела перекрестный допрос специального агента Харриса.
Она начала с того, что отметила, что Харрис «много интерпретировал» тексты между Сюзанной и Оливером. Харрис сказал, что интерпретация основана на том, что, по словам Оливера, они имели в виду.
Эйтан сказал, что Сюзанна, кажется, хранит много секретов, отметив, что роман не был краткосрочным.
Когда Эйтан сказал, что это длилось два года, Харрис поправил заявление, сказав, что на самом деле это было полтора года.Первый свидетель в понедельник, начальник управления шерифа округа Чаффи, сказал, что дело длилось два года, поэтому неясно, какой из них правильный.
Сюзанна не рассказывала своей сестре или лучшим друзьям о Либлере, сказал Эйтан.
Барри утверждал, что не знал об этом деле, когда следователи сообщили ему об этом, сказал Харрис. Он сказал, что думал, что у нее, возможно, был эмоциональный роман, но не физический.
После короткого дневного перерыва Эйтан продолжил перекрестный допрос Специального агента Харриса.
Эйтан сказал, что Оливер получил шпионскую ручку, которая выглядит как обычная черная ручка, и отдал ее Сюзанне, когда они оба были во Флориде. По словам Эйтана, чиновники обнаружили на ручке несколько аудиофайлов, которая активируется, когда слышит голос.
Одиннадцать файлов были удалены, два из которых были восстановлены, а 11 сохранены.
Некоторые сообщения между Сюзанной и Либлер были показаны в суде, например: «Твое сердце, вот чего я жажду», «Мне нравится, как ты меня любишь. Мне нравится, как ты думаешь» и «Ты самый милый. вещь, которую я когда-либо знал.«
Примечание. На этом этапе возникла краткая техническая сложность. Denver7 будет работать, чтобы заполнить пробелы в том, что произошло в этот период.
В 2019 году они дважды путешествовали по стране, — сказал Эйтан. Они встретились снова в феврале 2020 года. Они называли друг друга любовью всей своей жизни, сказал Эйтан.
Они говорили о переезде в Эквадор, где Сюзанна могла бы преподавать язык, сказал Эйтан.
8 мая 2020 года Либлер отправил Сюзанне сообщение: » Тебе нужно быть моей женой »и похвалил ее велосипедное снаряжение.На следующее утро, 9 мая, она написала ему сообщение: «Нам нужно быть мужем и женой».
Либлер сказал, что этот роман заставил его нервничать, и он не хотел терять работу или семью. Он сказал, что не хочет, чтобы наследие Сюзанны заключалось в том, что у нее был роман «с этим парнем».