Утвердить приоритет или преимущество: Помогите вставить вместо точек нужные слова из скобок. Русский язык. 11 класс. Пар.№12. Упр.№78. Учебник Греков В.Ф. ГДЗ.

Срочно !!!Составить сложное предложение со словосочетанием : 1.утвердить приоритеты

Помогите пожалуйста. даю 10 баллов​

477А. Перепишите текст, вставляя пропущенные слова и словосо-четания анк (одно из них лишнее).а) возникло; б) на веселую прогулку; в) семейного альбом … а;г) летчика; д) с врагом; е) мой дедушка; ж) мои близкие;а) на войне; и) молодыми; к) мой второй дедушка.Я перелистываю страницы в) , из множества фотографий вы-бираю самые главные, на которых изображены участвовав-тие в Великой Отечественной войне.На одной из них-. с фотографии на меня смотрит мо-с улыбающимися глазами. Если бы не военнаяформа, то у менябы ощущение, будто он собрался Ношел третий год войны, нужно было битьсядо последнего ивыжить на этой войне.А вот еще одна фотография. На ней изображен —. Именноо таких, как он, потом скажут: “В памяти людей навеки остались». Он погиб под Браунау, когда ему был двадцать один год.-лодое лицо477Б. Какова основная мысль текста? В каком предложении онавыражается? Рассказывали ли вам родители, родственники о герояхвойны? Есть ли улицы, площади в вашей местности названные в честьгероев Великой Отечественной войны?477B. Найдите в тексте обособленные определения, объясните зна-ки препинания при них.срочноооо​ нужно только 477б и подчеркнуть причастные обороты

Срочнооооо Напишите пожалуйста эссе-описание на тему «Традиция моего народа» Про Узбеков пожалуйста дам 30 баллов

срочно! Помогите пожалуйста даю 18 баллов ​

Дәм 25 баллов ПишемПрочитайте текст. Исправьте ошибки в выделенных словах. Перепишите в тет-радь исправленный вариант. При необходимости используйте … словари и инфор-мацию из рубрики «Пишем правильно»,Некоторое время назад, некто и не задумывался о том, чтобы про-вести отпуск в Казахстане. Туристические фирмы в преддверии летнихотпусков провели в России нисколько рекламных презентаций под на-званием «Чудеса Казахстана», Россианам рассказали о чудесных местахКазахстана, Чимбулак, Байконур, Балхаш, Боровое известны далеко запределами Казахстана.

Однако в нашей стране есть немало других инте-ресных мест, которые не оставят равнодушными некого. Это и унекаль-Hые строения, вошедшие в альбом «Семь чудес Казахстана», и прекрас-ная природа, и современные города с неповторимой архетектурой,Стоит отметить, что презентация вызвала большой интерес у наших со-седей. [tex] < > + — \times \times [/tex]​​​

Дәм 25 баллов ПишемПрочитайте текст. Исправьте ошибки в выделенных словах. Перепишите в тет-радь исправленный вариант. При необходимости используйте с … ловари и инфор-мацию из рубрики «Пишем правильно»,Некоторое время назад, некто и не задумывался о том, чтобы про-вести отпуск в Казахстане. Туристические фирмы в преддверии летнихотпусков провели в России нисколько рекламных презентаций под на-званием «Чудеса Казахстана», Россианам рассказали о чудесных местахКазахстана, Чимбулак, Байконур, Балхаш, Боровое известны далеко запределами Казахстана. Однако в нашей стране есть немало других инте-ресных мест, которые не оставят равнодушными некого. Это и унекаль-Hые строения, вошедшие в альбом «Семь чудес Казахстана», и прекрас-ная природа, и современные города с неповторимой архетектурой,Стоит отметить, что презентация вызвала большой интерес у наших со-седей. [tex] < > + — \times \times [/tex]​​

Чебуреки…ПишемПрочитайте текст. Исправьте ошибки в выделенных словах. Перепишите в тет-радь исправленный вариант. При необходимости используйте слов … ари и инфор-мацию из рубрики «Пишем правильно»,Некоторое время назад, некто и не задумывался о том, чтобы про-вести отпуск в Казахстане. Туристические фирмы в преддверии летнихотпусков провели в России нисколько рекламных презентаций под на-званием «Чудеса Казахстана», Россианам рассказали о чудесных местахКазахстана, Чимбулак, Байконур, Балхаш, Боровое известны далеко запределами Казахстана. Однако в нашей стране есть немало других инте-ресных мест, которые не оставят равнодушными некого. Это и унекаль-Hые строения, вошедшие в альбом «Семь чудес Казахстана», и прекрас-ная природа, и современные города с неповторимой архетектурой,Стоит отметить, что презентация вызвала большой интерес у наших со-седей.

[tex] < > + — \times \times [/tex]​

ЛЮДИ ДОБРЫЕ ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА !!!!! ПО РУССКОМУ УПРАЖНЕНИЕ : 5 !

11. В предложении «В сухом морозном воздухеинея и украшают ветки деревьев,» укажитена солнце сверкают бесчисленные блесткислова, соответствующие схема … мкорень суффикс окончание и приставка корень суффикс окончаниеА) в морозном, бесчисленныеВ) в сухом, сверкаютС) блестки, на солнцеD) деревьев, украшаютПОМОГИТЕ СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА​

Составьте фразологизмы с данными словами. Рука- Держать-

Путин поручил установить приоритет математики и информатики в школах • RUSSOFT

Путин поручил установить приоритет математики и информатики в школах • RUSSOFT

Путин поручил установить приоритет математики и информатики в школах

Президент Владимир Путин поручил усовершенствовать преподавание математики и информатики в школах, а также дополнить программы вузов по всем специальностям и направлениям подготовки изучением технологий искусственного интеллекта (ИИ). Поручения утверждены по итогам конференции по искусственному интеллекту, которая прошла 4 декабря.

«При участии заинтересованных образовательных организаций и международных математических центров мирового уровня обеспечить совершенствование преподавания учебных предметов “Математика” и “Информатика” в общеобразовательных организациях, установив их приоритет в учебном плане и скорректировав содержание примерных основных образовательных программ общего образования»,— сказано в перечне поручений президента на сайте Кремля.

Президент также поручил:

• обеспечить принятие федеральных законов об установлении экспериментальных правовых режимов для расширения применения ИИ;
• принять меры по стимулированию инвестиционной деятельности для внедрения отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов на основе ИИ;
• внести в законодательство изменения о предоставлении организациям-разработчикам технологий на основе ИИ доступа к данным, содержащимся и в государственных информационных системах;
• разработать и утвердить стратегии цифровой трансформации не менее десяти отраслей экономики, социальной сферы, государственного управления;
• актуализировать образовательные программы вузов по специальностям и направлениям, связанным с разработкой и развитием технологий ИИ;
• обеспечить с 2021/22 учебного года увеличение не менее чем на 1 тыс. контрольных цифр приема на обучение за счет бюджета по специальностям и направлениям, связанным с развитием технологий ИИ;
• внести в законодательство изменения, предусматривающие развитие применения телемедицинских технологий и расширение перечня справок, которые могут выдаваться в электронной форме.

Новости по теме

06 апреля 2021

Новости компании

Разработку «гугломобиля» возглавил выходец из России

06 апреля 2021

Новости компании

В России разработан уникальный пятикубитовый квантовый компьютер. IBM сомневалась в возможностях россиян

04 апреля 2021

Новости компании

Минцифры запускает новую версию портала госуслуг

[contact-form-7 404 «Not Found»]

Минстрой России утвердил концепцию «Умного города»

Минстрой России утвердил концепцию проекта цифровизации городского хозяйства «Умный город». Она призвана упростить внедрение технологий в российских городах: концепция способствует формированию единого понятийного пространства через закрепление ключевых терминов, объясняет основные преимущества умного города для жителей, бизнеса и государства, а также помогает определить последовательность этапов цифровизации.

Сегодня в ведомственном проекте «Умный город» участвуют 209 городов. И приоритетная задача каждого из них — при помощи технологий создавать безопасные, доступные и комфортные условия для жизни, сформировать эффективную систему управления городским хозяйством и повысить конкурентоспособность российских городов на глобальном уровне.

В концепции прописаны основные понятия и термины, используемые в проекте «Умный город», зафиксированы цели реализации, вызовы, с которыми сталкиваются города при внедрении технологий, перечислены ожидаемые эффекты от реализации мероприятий проекта. Она также обращает внимание на необходимость взаимосвязи мероприятий нацпроектов и федеральных программ. Документ подготовлен с учетом международного опыта, текущих вызовов и актуальных трендов.

С концепцией участники проекта «Умный город» могут соотносить свои действия по реализации региональных и муниципальных программ по цифровизации городского хозяйства, мероприятия дорожных карт региональных и муниципальных проектов (программ).

Утверждены и принципы реализации проекта, в числе которых — ориентация города на потребности человека, формирование устойчивой и безопасной городской среды, повышение открытости, доступности и удобства сервисов и услуг, а также приоритет долгосрочным решениям, а не краткосрочной выгоде.

«Каждый из участников ведомственного проекта уже реализует мероприятия в соответствии с принципами проекта «Умный город», все они ориентируются в своих действиях на жителей, стараются внедрять наилучшие доступные технологии, и постоянно повышают качество управления, комфортность сервисов и услуг. В концепции мы закрепили эти принципы, а также направления, по которым развиваются умные города. Сегодня перед нами немало вызовов, и органам местного самоуправления необходима помощь с приоритизацией этапов внедрения технологий. Документ решает эти задачи, объясняет архитектуру умных городов и наглядно показывает, какие проблемы жителей и бизнеса могут быть решены», — говорит заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Максим Егоров.

Ознакомиться с концепцией проекта цифровизации городского хозяйства «Умный город» и дополнительной информацией можно по ссылке.

Правительство поддержало льготы детям силовиков при поступлении в вузы :: Общество :: РБК

Фото: Александр Авилов / АГН «Москва»

Правительство поддержало законопроект депутатов от «Единой России», который позволяет детям сотрудников МВД и Росгвардии поступать в профильные вузы в приоритетном порядке. Это следует из данных электронной базы Госдумы (*pdf)

Законопроект еще в середине декабря подготовили депутаты Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн, Василий Пискарев и Вячеслав Никонов, изменения предлагается внести в ст. 71 закона «Об образовании в Российской Федерации». Согласно документу, преимущество при зачислении в вузы, находящиеся в ведении МВД и Росгвардии, получат дети силовиков, а также контрактников в войсках национальной гвардии, стаж службы которых не менее 20 лет, а также бывших сотрудников. Авторы инициативы указывали, что сейчас преимущество при поступлении имеют дети военных,. Отсутствие такого права у детей сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии создает правовое неравенство, считают они.

В правительстве законопроект поддержали при условии его доработки. В частности в кабмине предложили распространить требование по сроку службы в 20 лет не только на росгвардейцев, но и на сотрудников МВД. Кроме того, положения законопроекта в части обоснований для увольнения силовиков, чьим детям предоставляются льготы, нужно согласовать с требованиями закона «О службе в органах внутренних дел».

В апреле 2019 года начальник главного штаба «Юнармии» Роман Романенко говорил, что участники движения смогут получить дополнительные баллы к результатам ЕГЭ при поступлении в вуз. В то же время в Минобрнауки заявляли, что само членство в «Юнармии» не позволит получить льготы при поступлении, юнармеец должен иметь личные достижения.

Володин призывает утвердить единый список террористических организаций

ФОТО: ПРЕСС-СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Спикер Госдумы, председатель Парламентской ассамблеи Организации договора о коллективной безопасности Вячеслав Володин предложил скорее урегулировать ситуацию в Нагорном Карабахе, в том числе с привлечением политиков и всех заинтересованных лиц. В числе прочих важных вопросов эта тема рассматривалась в ходе совместного заседания Совета и XIII пленарного заседания ПА ОДКБ, которое прошло 30 ноября в режиме видео-конференц-связи.

Вызовы общие и решения должны быть общими

Согласно временному положению о Парламентской ассамблее ОДКБ, организация состоит из парламентских делегаций государств — членов ОДКБ  (Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия и Таджикистан). Главная же задача её состроит в принятии модельных законодательных актов, направленных на регулирование правовых отношений в сфере компетенции ОДКБ, а также рекомендаций по сближению законодательства государств — членов ОДКБ и приведению его в соответствие с положениями международных договоров, заключённых этими странами.

В своём послании участникам пленарного заседания Парламентской ассамблеи Президент России Владимир Путин подчеркнул важность развития коллективного оборонного потенциала в условиях нарастания общих вызовов, таких как международный терроризм и экстремизм, незаконный оборот наркотиков и нелегальная миграция.

фото: пресс-служба Государственной Думы

«Большое значение придаём деятельности Парламентской ассамблеи по обеспечению своевременной ратификации принятых в рамках ОДКБ документов, по гармонизации национального законодательства в сфере безопасности», — процитировал послание главы государства Вячеслав Володин.

Ещё одним важным направлением межпарламентского сотрудничества, подчеркнул президент, является выработка общих подходов в противостоянии угрозам, связанным с вмешательством во внутренние дела суверенных государств.

Необходимо совместно защищать цифровой суверенитет

Парламентская ассамблея в уходящем году выстраивала работу в русле семи приоритетов российского председательства в ОДКБ, отметил Вячеслав Володин. «Это прежде всего формирование правовых условий для безопасного и стабильного развития государств — членов Организации в соответствии со стратегией коллективной безопасности ОДКБ на период до 2025 года», — уточнил политик.

Вячеслав Володин добавил, что необходимо находить общие решения для укрепления системы коллективной безопасности, созданной в рамках ОДКБ, на базе модельного законотворчества. На текущий момент законотворческий портфель ПА ОДКБ содержит 69 модельных актов, из которых 35 разработаны в рамках программы по сближению и гармонизации законодательства государств — членов ОДКБ на 2016-2020 годы. 

фото: пресс-служба Государственной Думы

Проект новой программы модельного законотворчества на очередной пятилетний период, который разработали в этом году и приняли в ходе заседании ПА, содержит 29 модельных актов. В документах отражены предложения парламентов государств — членов ОДКБ по законодательному регулированию в области цифровой, экономической безопасности, защиты информации, противодействия терроризму, экстремизму и организованной преступности.

Кроме того, выработаны рекомендации об общих принципах в области создания искусственного интеллекта и робототехники, регулирования сети Интернет, формирования и использования больших данных. «Нам необходимо совместно защищать цифровой суверенитет наших государств, противостоять попыткам вмешательства во внутренние дела, в том числе в информационные и политические процессы», — подытожил Вячеслав Володин.

Не все документы ратифицированы

Программа деятельности Парламентской ассамблеи должна корректироваться в соответствии с возникающими новыми вызовами, уточнил спикер Госдумы. Он напомнил, что одна из важнейших задач Парламентской ассамблеи — содействие ратификации договоров, подписанных главами государств, в рамках ОДКБ. И здесь необходимо ускориться, так как не во всех странах завершены ратификационные процедуры по четырём из 56 договоров. Также необходимо сделать всё для имплементации решения Совета коллективной безопасности по формированию единого списка организаций, признанных террористическими, подчеркнул Вячеслав Володин.

«Мы убираем законодательные пробелы, когда организация, признанная террористической в одной из стран ОДКБ, в другой — может легально существовать», — добавил он.

Ещё одно направление работы, по словам Вячеслава Володина, законодательное обеспечение противодействия незаконному обороту наркотиков.

Спецслужбам нужен список террористов

Выступая в этот понедельник перед коллегами, Володин снова вернулся к мысли о необходимости имплементации решения Совета коллективной безопасности по формированию единого списка организаций, признанных террористическими.

Как отметил спикер Госдумы, это «крайне важно для реализации приоритета, связанного с наращиванием возможностей ОДКБ по борьбе с международным терроризмом».

«Спецслужбы государств — членов ОДКБ получат возможность вывести своё взаимодействие на новый уровень», — отметил он.

Также единый список позволит убрать законодательные пробелы, когда организация, признанная террористической в одной из стран ОДКБ, в другой — могла легально существовать.

Минстрой России утвердил концепцию «Умного города»

Источник: Интерфакс

Минстрой России утвердил концепцию проекта цифровизации городского хозяйства «Умный город» и зафиксировал основные термины, требования и ожидаемые эффекты от его внедрения, сообщается на сайте ведомства.

«Концепция способствует формированию единого понятийного пространства через закрепление ключевых терминов, объясняет основные преимущества умного города для жителей, бизнеса и государства, а также помогает определить последовательность этапов цифровизации», — говорится в сообщении.

Проект «Умный город» сейчас реализуется в 209 городах России. Концепция должна стать общим документом, с которым можно сверяться при развитии программ цифровизации и внедрении технологий в различные сферы городского хозяйства.

Среди основных принципов концепции выделяется ориентация города на потребности человека, повышение доступности сервисов и услуг и приоритет долгосрочных решений при выборе стратегии.

«Документ объясняет архитектуру умных городов и наглядно показывает, какие проблемы жителей и бизнеса могут быть решены», — сказал заместитель министра строительства и ЖКХ России Максим Егоров.

Ранее Минстрой РФ рассчитал индекс цифровизации городского хозяйства (IQ городов) в России за 2019 год. Рейтинг возглавили Москва, Екатеринбург и Казань. Показатель рассчитывается для участников ведомственного проекта «Умный город» — это города с численностью населения свыше 100 тыс., административные региональные центры, а также города-пилоты с населением менее 100 тыс., которые присоединились к проекту по собственной инициативе.

Теги: цифровизация, умный город, недвижимость, Минстрой, 2020

Совет ЕС определил будущую политику в отношении ″Восточного партнерства″ | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

Евросоюз определился с политикой в отношении «Восточного партнерства» после 2020 года. Соответствующий документ Совет ЕС утвердил в понедельник, 11 мая.

Споры вокруг «европейских стремлений»

«Восточное партнерство» (ВП) объединяет ЕС и шесть постсоветских стран: Азербайджан, Армению, Беларусь, Грузию, Молдавию и Украину. Эта программа не является дорогой к членству в объединении, вместо этого она направлена на политическую ассоциацию и экономическую интеграцию с Евросоюзом. Причем в Брюсселе подчеркивают, что каждая из шести стран сама, по согласию с ЕС, определяет глубину такого сближения.

Во время утверждения документа внутри Евросоюза опять разгорелись споры, признавать ли «европейские стремления» и «европейский выбор» стран ВП. И это при том, что такое признание закреплено в соглашениях об ассоциации с Украиной, Грузией и Молдавией. Впрочем, для некоторых стран упоминание «стремления и выбора» слишком сильно приближается к началу дискуссии о признании перспективы членства. К наибольшим скептикам дальнейшего расширения ЕС относятся Франция и Нидерланды.

В итоге избрали компромиссный вариант: Совет ЕС напомнил о декларации саммита «Восточного партнерства» в 2017 году, признавшей «европейские стремления и европейский выбор» Украины, Грузии и Молдавии.

В ЕС ожидают реформ

Утвержденный Советом документ теперь является официальной позицией ЕС в отношении «Восточного партнерства». Стоит напомнить, что на брюссельском саммите 2017 года была принята программа «20 заданий до 2020 года». Речь шла о конкретных реформах и проектах в экономике, государственном управлении, инфраструктуре и развитии общества. Нынешнее решение Совета ЕС не содержит новых конкретных заданий — их разработают после саммита «Восточного партнерства», запланированного на этот год.

Главной практической целью ВП и после 2020 года останутся реформы. В Совете ЕС подчеркнули, что их проведение — всецело в руках стран-партнеров, тогда как Евросоюз готов поддерживать эти усилия, в частности предоставляя «адекватную финансовую и экспертную помощь».

Хотя Брюссель «приветствовал» достижения в выполнении «20 заданий», но ожидает от стран ВП «активизации усилий для дальнейшего прогресса». Тон нынешнего документа стал более жестким по сравнению с предыдущим аналогичным решением Совета ЕС. В этот раз он указал на недостаточный прогресс в вопросе верховенства права. А также призвал вспомнить об обязательстве следовать принципам «Восточного партнерства». Кроме верховенства права, речь идет и о соблюдении прав человека, независимых и эффективных судах, успешной борьбе с коррупцией. Какими государствами и в чем именно особо недоволен Совет ЕС, в документе не указывается.

Россия не упоминается, но имеется в виду

В Совете ЕС опять подчеркнули, что «Восточное партнерство» «не направлено ни против кого». Россия при этом не упоминается, но имеется в виду прежде всего она. В последнее время этот вопрос вызвал новые споры. После того, как президент Франции Эмманюэль Макрон начал летом 2019 года курс на сближение с Россией, Париж выступает за избегание упоминания сотрудничества в вопросе безопасности в рамках ВП, очевидно не желая раздражать Москву. В итоге Совет ЕС безопасность не упомянул, говоря о построении вместе со странами ВП «общего пространства демократии, процветания и стабильности».

«Совет ЕС глубоко обеспокоен продолжением нарушений международного права в некоторых странах региона», — отмечается в документе, но ни деталей, ни новых инициатив не приводится. Впрочем, в Брюсселе все же осторожно заявили, что рассмотрят — «там, где уместно» — вопрос помощи странам ВП в части усиления их возможности противостоять терроризму, гибридным угрозам и кибератакам.

Экономика и защита окружающей среды

Больше всего новых элементов в документе касаются экономики и защиты окружающей среды. Совет ЕС отметил важность «создания условий для продолжения гармонизации ассоциированных стран (Украины, Грузии и Молдавии. — Ред.) с внутренним рынком ЕС». Это формулировка стала более скромной, поскольку обсуждался вариант прописать «интеграцию» во внутренний рынок. Напомним, официальный Киев в последнее время добивается углубления секторальной интеграции с ЕС.

Один из секторов — цифровая экономика. Совет ЕС поставил цель расширять преимущества единого цифрового рынка объединения на шесть постсоветских стран. Можно ожидать, что одной из главных тем в последующие годы будет сокращение или отмена платы за роуминг как между странами «Восточного партнерства», так и между ними и ЕС.

Центральным приоритетом нынешней Еврокомиссии является план, как в будущем сделать Европу климатически нейтральным континентом. Для этого нужно содействие и стран ВП. Потому ЕС обещает помочь им выполнять обязательства по Парижскому климатическому соглашению, а также «модернизировать их экономики, уменьшить выбросы парниковых газов и двигаться к климатической нейтральности». При этом Совет ЕС подчеркнул необходимость соблюдать «наивысшие международные стандарты ядерной безопасности». Очевидно, речь идет о Белорусской АЭС, строящейся рядом с городом Островец. Близость объекта к Вильнюсу вызывает особое недовольство Литвы.

«Восточное партнерство» против пандемии

Не забыли в Совете ЕС и о пандемии вызываемой коронавирусом болезни COVID-19. В документе отметили, что для ее преодоления необходимо «усиленное сотрудничество» со странами ВП. В Совете ЕС пообещали поддерживать усиление систем здравоохранения там «практическими» мерами, но деталей не привели.

В документе приветствовали уже запущенные ЕС пакеты поддержки в борьбе с коронавирусом. Для Украины были предусмотрены более 190 млн евро, для Беларуси — более 60 млн евро. В то же время о выделении новых денег в документе не говорится.

Смотрите также: 

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Остановка на старте

  Дипломатические отношения между Республикой Беларусь и Евросоюзом установлены в августе 1992 года. В марте 1995-го в Брюсселе было подписано Cоглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС). Но после референдума 1996 года, резко расширившего полномочия президента, в следующем 1997-м ЕС приостановил ратификацию соглашения и ввел санкции в отношении высшего белорусского руководства.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Основа разногласий

  В основе разногласий Брюсселя и Минска – разная оценка итогов белорусских выборов. С 1996 года Евросоюз не считает их демократичными из-за несоответствия международным нормам. Не был признан законным и референдум 2004 года, давший Александру Лукашенко возможность выдвигаться в президенты без ограничений. Не устраивают ЕС также нарушения прав человека и репрессии против активистов и журналистов.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Санкции за репрессии

  Отношения Минска и Брюсселя серьезно обострились после разгона протестной акции в день выборов президента 19 декабря 2010 года. Либерализация 2007-2008 годов завершилась арестами соперников Лукашенко и судами над участниками протестов. Большую часть введенных после этого санкций в отношении Беларуси ЕС снял только в феврале 2016 года в ответ на освобождение политзаключенных.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Посольские скандалы

  Послы ЕС дважды покидали Беларусь. В июне 1998 года их выдворили из резиденций в поселке Дрозды под предлогом ремонта около резиденции Лукашенко. Дипломаты вернулись только в январе 1999 года. В феврале 2012-го 27 послов ЕС вновь выезжали из Минска на 2 месяца в знак солидарности с представителями Польши и ЕС, которым белорусская сторона предложила поехать «в свои столицы для консультаций».

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Сотрудничество в «Восточном партнерстве»

  Еще в 2009 году Беларусь вместе с Арменией, Азербайджаном, Грузией, Молдавией и Украиной была приглашена в программу ЕС «Восточное партнерство» (ВП). Но выяснилось, что Минск не претендует на интеграцию с Европой, заинтересован исключительно в прагматическом сотрудничестве в экономике и не намерен придерживаться одного из главных приоритетов ВП – демократизации.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  «Евронест» — без депутатов из Беларуси

  1-я парламентская ассамблея «Евронест» ВП прошла в мае 2011 года в Брюсселе без парламентариев из Беларуси. Те обиделись, что вместе с 5 депутатами от РБ пригласили и 5 представителей гражданского общества. На 6-й сессии «Евронеста» в Киеве 30 октября — 1 ноября 2017 года, как и на других, также не было официальной делегации, зато из Минска была приглашена большая группа оппозиционеров.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Минск не устраивает формат

  Президент Лукашенко не поехал осенью 2017 года на саммит ВП, хотя впервые получил приглашение после снятия санкций. Официальное толкование — формат сотрудничества не предполагает высокого уровня представительства. Делегацию возглавил руководитель МИД РБ Владимир Макей. Наблюдатели же объясняют отказ от поездки отсутствием бонусов, на которые надеялся Лукашенко, и страхом перед гневом Москвы.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Сотрудничество есть, а договора нет

  Беларусь – единственная из 6 стран-участниц ВП, не имеющая соглашения о сотрудничестве c ЕС. Отношения до сих пор регулируются договором СССР и Европейского экономического сообщества 1989 года. Минск хотел бы подписать с Брюсселем программу «Приоритеты партнерства». Это соглашение – всего лишь рамочный документ и в отличие от соглашения об ассоциации не устанавливает глубоких форм взаимодействия.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Экономическое партнерство

  Евросоюз для Беларуси – второй по важности торговый партнер после России. На долю ЕС приходится треть всей торговли страны. На экспорт идут в основном нефтепродукты. Товарооборот с ЕС в 1-м квартале 2017-го увеличился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 5,6% – до 2,9 млрд долларов. Положительное сальдо 302 млн долларов. Правда, за предыдущие 3 года объем товарооборота упал почти вдвое.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Помощь от Евросоюза

  С 2014 по 2017 год пакет помощи ЕС для Беларуси составил 91,5 млн евро. Финансируются совместные проекты в сфере охраны окружающей среды, энергетики, обустройства границ. Национальный план по правам человека, принятый при содействии ЕС, заложил основу для внутренних реформ. Ведутся переговоры об упрощении визового режима и реадмиссии. Действует программа Erasmus+ для студентов и преподавателей.

• История отношений Беларуси и Евросоюза

  Упрощение визового режима

  9 апреля 2020 года президент Беларуси Лукашенко подписал закон, принятие которого завершило процесс ратификации соглашения с Евросогюзом об упрощении визового режима. Среди прочего оно предусматривает снижение стоимости шенгенской визы для белорусов до 35 евро и установление максимального срока принятия решения о выдаче визы — 10 дней.

  Автор: Галина Петровская

Эффективный инструмент для приобретения и ликвидации проблемных предприятий

Назначение в пользу кредиторов (ABC) — это средство ликвидации бизнеса, доступное неплатежеспособному должнику в качестве альтернативы официальной процедуре банкротства. Во многих случаях ABC может быть наиболее выгодной и изящной стратегией выхода. Это особенно верно, когда цели состоят в том, чтобы (1) передать активы проблемного бизнеса приобретающей организации без необеспеченного долга, понесенного передающей стороной, и (2) свернуть компанию таким образом, чтобы свести к минимуму негативную рекламу и потенциальная ответственность директоров и менеджмента.

Возможность создания ABC доступна для каждого штата. Во время обвала доткомов и технологических секторов в начале 2000-х годов Калифорния стала столицей ABC. При обсуждении уступок в пользу кредиторов в этой статье основное внимание будет уделено закону штата Калифорния ABC.

Процесс присвоения

Процесс ABC инициируется проблемным лицом (цедентом), заключающим соглашение со стороной, которая будет нести ответственность за ликвидацию и / или ликвидацию или продажу непрерывного предприятия (правопреемник) в фидуциарном качестве в пользу кредиторы цедента.Соглашение об уступке уступки представляет собой договор, по которому цедент передает все свои права, титул, долю владения и контроль над своим имуществом третьему лицу, находящемуся в доверительном управлении. Цессионарий ликвидирует имущество и распределяет выручку между кредиторами цедента.

Чтобы начать процесс ABC, проблемной корпорации, как правило, необходимо получить как разрешение совета директоров, так и одобрение акционеров. Хотя это требование продиктовано применимым законодательством штата, ABC представляет собой передачу всех активов цедента цессионарию, а законодательство многих штатов предусматривает, что передача всех активов корпорации подлежит одобрению акционеров.Напротив, одобрение акционеров не требуется для того, чтобы корпорация могла подать петицию о возбуждении дела о банкротстве на федеральном уровне. В некоторых случаях требование одобрения акционером ABC может быть препятствием для быстрых действий, обычно доступных в контексте ABC, особенно когда публичная компания участвует в качестве цедента.

Совет директоров неплатежеспособной компании (компании с долгом, превышающим стоимость ее активов) должен быть особенно внимателен, чтобы избежать нанесения ущерба стоимости предприятия и интересам кредиторов.Например, согласно законодательству штата Делавэр, обязательство заключается в максимальном увеличении стоимости предприятия, что должно привести к защите интересов кредиторов.

Совет директоров проблемной компании нередко определяет, что продажа бизнеса компании в интересах компании и ее кредиторов отвечает интересам компании. Однако, как правило, покупатель не приобретает бизнес, если речь идет о принятии на себя необеспеченного долга компании. Далее, часто ситуация быстро ухудшается.Компания может истощать свои денежные резервы и находится в опасности потерять ключевых сотрудников, которые осознают ее финансовые трудности, а кредиторы компании требуют выплаты. В этих обстоятельствах правление компании может сделать вывод, что ABC является наиболее подходящим курсом действий.

Альтернатива дела о добровольном федеральном банкротстве

Глава 7 о банкротстве предусматривает процедуру упорядоченной ликвидации активов должника и окончательного платежа кредиторам в порядке очередности, установленном в U. S. Кодекс о банкротстве. После подачи ходатайства по главе 7 назначается доверительный управляющий, которому поручено организовать все активы должника, ликвидировать активы и, в конечном итоге, распределить выручку от ликвидации между кредиторами должника. Этот процесс может занять много месяцев или даже лет и регулируется подробными законодательными требованиями.

Глава 11 Кодекса о банкротстве обеспечивает основу для формальной реорганизации бизнеса под надзором суда. В то время как основными целями главы 11 являются реабилитация должника, равенство обращения с кредиторами, имеющими требования одинаковой очереди, и максимизация стоимости конкурсной массы, глава 11 может использоваться для осуществления ликвидации должника.В отличие от традиционного переуступки прав в пользу кредиторов (уступки регулируются законодательством штата и могут отличаться от штата к штату), дела о банкротстве по главам 7 и 11 рассматриваются федеральным судьей по делам о банкротстве и регулируются подробным федеральным законом. .

Преимущества ABC

Назначение по общему праву путем простой передачи в доверительное управление во многих случаях является более совершенным механизмом ликвидации по сравнению с использованием более громоздких законодательных процедур, регулирующих формальное дело о ликвидации банкротства согласно главе 7 или дело о ликвидации согласно главе 11.По сравнению с ликвидацией банкротства, уступки могут быть связаны с меньшими административными расходами и являются значительно более быстрым и гибким процессом ликвидации. Кроме того, в отличие от ликвидации согласно главе 7, где обычно назначается неизвестный доверительный управляющий для администрирования процесса ликвидации, в ABC цедент может выбрать правопреемника с соответствующим опытом и знаниями для свертывания своего бизнеса и ликвидации своего предприятия. ресурсы. В предварительно упакованных ABC, где будет реализована продажа предприятия, действующего в ближайшее время, правопреемник будет задействован до того, как ABC вступит в силу. Кроме того, в штатах, которые приняли процесс ABC общего права, судебные процедуры, требования и надзор не применяются. Напротив, в делах о банкротстве инициируется судебный процесс, который приносит с собой дополнительную неопределенность и сложности, включая игроков, личность которых неизвестна на момент подачи заявления о банкротстве, расходы и вероятная задержка.

В ситуациях, когда компания обременена долгами, из-за которых слияние или поглощение становится невозможным, ABC может быть наиболее действенным, действенным и желательным средством проведения выгодной сделки и решения проблемы долга.Процесс уступки позволяет цессионарию продать активы цедента без необеспеченной задолженности, которая обременяла компанию. В отличие от банкротства, когда публичность компании, ее должностных лиц и директоров будет отрицательной, в задании пресса обычно читает «активы Oldco, приобретенные Newco», вместо «Oldco объявляет о банкротстве» или «Oldco закрывает свои двери». Более того, процесс назначения снимает с совета директоров и руководства проблемной компании ответственность и бремя свертывания бизнеса и выбытия активов.

С точки зрения покупателя, приобретение непрерывно действующего предприятия или конкретных активов проблемного предприятия у Цессионария по сделке продажи ABC дает некоторые важные преимущества. Самые искушенные покупатели не будут приобретать действующий бизнес или значительные активы у финансово неблагополучного предприятия с непогашенным необеспеченным долгом, если только активы не будут очищены либо в рамках процедуры ABC, либо в процессе банкротства. Такие покупатели, как правило, не желают подвергать себя потенциальным утверждениям о том, что активы были приобретены в рамках мошеннической передачи и / или что они являются правопреемником или подлежат ответственности правопреемника по претензиям к проблемной организации.Покупка у цедента непрерывно действующего предприятия или определенных активов позволяет покупателю избежать подобных споров и проблем и получить активы без необеспеченного долга цедента. Кредиторы цедента просто должны представить цессионарию доказательства требования, и в конечном итоге они получат платеж от цедента из поступлений от наследственной массы. Более того, по сравнению с делом о банкротстве, где многочисленные неизвестные стороны (например, управляющий банкротством, судья по делам о банкротстве, попечитель США, комитет необеспеченных кредиторов и, возможно, другие) станут частью процесса и где судебные процедуры и юридические требования Начнем с того, что азбука общего права допускает гибкость и быстрые действия.

С точки зрения обеспеченного кредитора, при определенных обстоятельствах, вместо того, чтобы нести ответственность за проведение процедуры обращения взыскания, обеспеченный кредитор может предпочесть иметь независимую, объективную третью сторону, обладающую знаниями и опытом в деле ликвидации предприятий того типа, который действует в случае проблемной организации. в качестве правопреемника. Нет ничего плохого в том, что цессионарий заключает соответствующие соглашения о субординации с обеспеченным кредитором и ликвидирует активы цедента и передает поступления обеспеченному кредитору в той мере, в какой у обеспеченного кредитора имеются действительные усовершенствованные права залога на проданные активы.

Как средство ликвидации по общему праву, которое существует уже очень давно, ABC использовались на протяжении многих лет для всех различных видов бизнеса. В частности, в начале 2000-х годов ABC стали особенно популярным методом ликвидации проблемных доткомов, технологических и медицинских компаний. В значительной степени это было просто отражением проблемного характера этих отраслей. В то же время ABC допускают быстрые и гибкие действия, которые часто необходимы для максимизации ценности, которая может быть получена для бизнеса, который в значительной степени зависит от ноу-хау и опыта ключевого персонала.ABC может предоставить средство для реализации быстрой транзакции, которая может быть реализована до того, как ключевые сотрудники спрыгнут с тонущего корабля.

Процесс ликвидации в ABC может принимать разные формы. В некоторых случаях переговоры между покупателем и правопреемником начинаются до совершения уступки, а предварительно оформленная сделка согласовывается и осуществляется одновременно с исполнением уступки. Этот тип продажи под ключ может эффективно позволить покупателю бизнеса приобрести бизнес, не принимая на себя необеспеченный долг бывшего владельца, таким образом, чтобы деловые операции продолжались непрерывно.

В некоторых случаях цессионарий может вести бизнес цедента после ABC с намерением продать бизнес как непрерывно действующее предприятие, даже если не было достигнуто соглашение с покупателем. Тем не менее, цессионарий должен взвесить риски и затраты, связанные с продолжением ведения бизнеса, с ожидаемыми выгодами, которые будут получены от продажи непрерывно действующего предприятия.

Во многих случаях проблемное предприятие уже прекратило свою деятельность до выполнения задания или прекратит свои хозяйственные операции в момент ввода ABC.В этих случаях правопреемник может продавать активы оптом или может продавать или лицензировать определенные ключевые активы и ликвидировать другие активы через аукционы или другие частные или публичные методы продажи при ликвидации. Цессионарий всегда руководствуется своей обязанностью действовать разумным образом, направленным на максимизацию стоимости активов и конечного возмещения кредитора в сложившихся обстоятельствах.

Недостатки ABC

Как обсуждалось выше, ABC может быть выгодным средством для покупателя для приобретения активов и / или бизнеса, находящегося в затруднительном финансовом положении.Однако, в отличие от дела о банкротстве, поскольку процесс ABC в Калифорнии не носит судебного характера, нет постановления суда, одобряющего сделку купли-продажи. В результате покупатель, которому требуется ясность фактического постановления суда, утверждающего продажу, не сможет удовлетворить это желание посредством транзакции ABC. При этом правопреемник является независимым сторонним фидуциаром, который должен дать согласие на транзакцию и несет ответственность за процесс ABC. Покупатель в сделке ABC будет иметь договор купли-продажи актива и другие соответствующие вспомогательные документы, которые были подписаны правопреемником.

В отличие от официального дела о банкротстве на федеральном уровне, исполнительные договоры и договоры аренды не могут быть переданы в ABC без согласия контрагента по договору. Соответственно, если уступка исполнительных контрактов и / или аренды является необходимой частью сделки и, если согласие противоположных сторон по контрактам и аренде не может быть получено, транзакция ABC может быть неподходящим подходом. Кроме того, положения ipso facto по умолчанию (допускающие прекращение, конфискацию или изменение прав по контракту) на основании несостоятельности или открытия ABC не лишены исковой силы, как в случае федерального банкротства.

Согласие обеспеченного кредитора обычно требуется в контексте ABC. Нет возможности продавать без залогового права, как в некоторых случаях в случае федерального банкротства, без согласия обеспеченного кредитора (за исключением случаев, когда обеспеченному кредитору будет выплачена полная сумма выручки от продажи). Более того, не существует автоматического приостановления, чтобы предотвратить обращение обеспеченных кредиторов взыскания на свое обеспечение, если они не поддерживают ABC. Отсутствие автоматического приостановления обычно не имеет значения в отношении необеспеченных кредиторов, поскольку активы были переданы цессионарию, а требования необеспеченных кредиторов предъявляются цеденту.

Хотя существует риск того, что против цедента будет подано заявление о недобровольном банкротстве, опыт показал, что этот риск должен быть относительно небольшим. Кроме того, когда подается заявление о недобровольном банкротстве, оно обычно отклоняется судом по делам о банкротстве, поскольку альтернативный процесс несостоятельности (ABC) уже начался. В контексте внесудебного урегулирования спора или ликвидации всегда существует риск того, что против должника может быть подано заявление о недобровольном банкротстве.Однако такой риск существенно меньше в связи с уступкой в ​​пользу кредиторов, поскольку суд по делам о банкротстве, вероятно, воздержится при голосовании, когда процесс (уступка) уже начат, чтобы облегчить ликвидацию активов должника и их распределение между кредиторами. Действует политика, позволяющая оставить в силе общие уступки в пользу кредиторов.

Схема распределения в алфавитном порядке

ABC в Калифорнии регулируются общим правом и регулируются различными конкретными законодательными положениями.В таких штатах, как Калифорния, где общее право (с конкретными законодательными дополнениями) регулирует процесс ABC, этот процесс не носит судебного характера. Цессионарий в уступке в пользу кредиторов выполняет функции, аналогичные управляющему по делу о банкротстве, и несет ответственность за ликвидацию активов имущественной массы уступки и распределение чистых поступлений, если таковые имеются, между кредиторами цедента.

Согласно законам Калифорнии, правопреемник в интересах кредиторов должен установить крайний срок для подачи требований.Уведомление о крайнем сроке должно быть распространено в течение 30 дней с момента начала задания и должно содержать уведомление о дате запрета не менее чем за 150 и не более чем за 180 дней. После того как правопреемник ликвидировал активы, оценил представленные требования, разрешил все незавершенные судебные разбирательства в той мере, в какой это необходимо до их распределения, и в остальном готов произвести распределение среди кредиторов, в процессе распределения должны соблюдаться соответствующие законодательные положения. Как правило, закон Калифорнии гарантирует, что налоги (как государственные, так и муниципальные), определенные невыплаченные зарплаты и другие выплаты сотрудникам, а также депозиты клиентов выплачиваются до общих необеспеченных требований.

Правопреемники должны проявлять особую осторожность при рассмотрении требований федерального правительства. Эти требования имеют право на приоритет на основании общего закона, который дает любому агентству федерального правительства право пользоваться приоритетом в отношении своих требований по сравнению с требованиями обычных необеспеченных кредиторов. Фактически, федеральный закон предусматривает, что цессионарий, уплачивающий любую часть долга лица или имущества до выплаты требования правительства, несет ответственность в размере оплаты по неоплаченным требованиям правительства. На практике эти платежи должны иметь приоритет над выплатами всем государственным и местным налоговым органам.

В Калифорнии не существует комплексной схемы приоритетов для распределений из имущественной массы, подобной схеме приоритетов при банкротстве или схемам приоритета в соответствии с законами об уступке прав в некоторых других штатах. Вместо этого в Калифорнии действуют различные законодательные акты, которые предусматривают, что определенные претензии должны иметь приоритет над общими необеспеченными претензиями, такими как налоги, приоритетная заработная плата, арендные депозиты и т.Однако порядок приоритета среди различных требований приоритета не ясен. Конечно, определение порядка приоритета среди требований приоритета становится просто академической задачей, если есть достаточно средств для оплаты всех требований приоритета. Обеспеченные кредиторы сохраняют право удержания залога и имеют право на получение выручки от продажи своего залога в пределах суммы своего требования. После этого распределение в калифорнийских ABC осуществляется по приоритетным требованиям, включая административные расходы, обязательства перед федеральным правительством, приоритетные требования по заработной плате и льготам, налоговые претензии штата, включая проценты и штрафы по налогам с продаж и использования, подоходным налогам, а также банковским и корпоративным налогам. , гарантийные депозиты до 900 долларов за аренду или аренду имущества или покупку непредоставленных услуг, невыплаченные взносы по страхованию от безработицы, включая проценты и штрафы, и общие необеспеченные претензии.Проценты выплачиваются по общим необеспеченным требованиям только после выплаты основной суммы по всем предъявленным и разрешенным необеспеченным требованиям и только в той степени, в которой конкретный кредитор имеет право по контракту или судебному решению предъявить такое требование о выплате процентов.

Если недостаточно средств для полной оплаты необеспеченных требований, то эти требования будут выплачены пропорционально. Если необеспеченные требования оплачиваются полностью, акционеры получат распределение в соответствии с их правами на ликвидацию.Распределение среди обычных необеспеченных кредиторов не должно происходить до тех пор, пока цессионарий не убедится в том, что все требования по приоритету были полностью оплачены.

Заключение

Переуступка в пользу кредиторов является альтернативой формальному процессу похорон банкротства согласно Главе 7. Более того, ABC могут быть особенно полезны, когда требуются быстрые действия и проблемные транзакции и / или отраслевой опыт, чтобы получить выгоду от ликвидации активов проблемного предприятия.Процесс ABC может позволить сторонам избежать задержки и неопределенности официального федерального суда по делам о банкротстве. Во многих случаях, связанных с ухудшением состояния бизнеса, руководство предпринимает последние усилия по продаже бизнеса перед лицом растущего долга. Однако часто стоимость бизнеса быстро падает, поскольку, помимо прочего, уходят ключевые сотрудники. Более того, стороны, заинтересованные в приобретении бизнеса и / или активов, будут продвигаться вперед только при обстоятельствах, когда они не будут брать на себя необеспеченный долг проблемной организации вместе с ее активами.В таких случаях, особенно когда расходы по делу о банкротстве в соответствии с Главой 11 могут быть неприемлемыми, переуступка в пользу кредиторов может быть жизнеспособным решением.

Насколько хорошо вы знаете механизм утверждения PIM?

Введение

В этом документе описывается механизм подтверждения независимой от протокола многоадресной рассылки (PIM), основное внимание уделяется критериям утверждения PIM-победителя и более подробному рассмотрению некоторых угловых случаев.

Предварительные требования

Требования

Cisco рекомендует знать механизм утверждения PIM.

Используемые компоненты

Информация в этом документе основана на Cisco CSR1000V версии 16.4.1

Информация в этом документе была создана на устройствах в определенной лабораторной среде. Все устройства, используемые в этом документе, были запущены с очищенной (по умолчанию) конфигурацией. Если ваша сеть работает, убедитесь, что вы понимаете потенциальное влияние любой команды.

Что такое механизм утверждения PIM?

При наличии нескольких маршрутизаторов с поддержкой PIM в общем сегменте возможно, что эти маршрутизаторы сталкиваются с дублированным многоадресным трафиком.Это может быть так, потому что два или более маршрутизатора в одном и том же общем сегменте могут иметь допустимую запись (S, G) или (*, G), которая заполняет исходящий интерфейс по направлению к общему сегменту для одного и того же исходного IP-адреса / группы назначения.

Механизм утверждения PIM используется для обнаружения и устранения дублирования многоадресного трафика в общем сегменте. Важно отметить, что этот механизм не предотвращает дублирование происходящего, вместо этого он использует дублирование многоадресного трафика в качестве триггера, чтобы активировать этот механизм, который выбирает один сервер пересылки для этого потока.

Если у вас есть дублирование многоадресного трафика в общем сегменте, вы можете предположить, что есть несколько маршрутизаторов, которые отправляют одни и те же (S, G) или (*, G) в общий сегмент. Если вы выберете один маршрутизатор для эффективной пересылки этого потока, это устранит дублирование.

PIM использует сообщения PIM assert, которые запускаются, когда вы получаете многоадресный пакет в списке исходящих интерфейсов (OIL). Эти сообщения assert содержат показатели, которые затем используются для расчета, кто станет победителем утверждения.Нисходящие маршрутизаторы в локальной сети также получают сообщения подтверждения PIM. Эти сообщения затем используются нисходящими устройствами для отправки соответствующих сообщений Join / Prune восходящему маршрутизатору, который выиграл выбор assert.

Сценарий 1. Обоснование LHR

Рисунок 1.

На схеме сети R3 — это маршрутизатор последнего перехода (LHR), R3 подключается к R2 и R1 через общий сегмент.

Когда вы получаете отчет Internet Group Management Protocol (IGMP) от получателя, R3 проверяет, кто является соседом RPF по отношению к RP.В топологии R1 является соседом RPF по отношению к RP, следовательно, R3 отправляет соединение (*, G) к R1. Как только R1 опускает поток (предположим, что группа активна), R3 отправляет соединение (S, G) к источнику и тянет дерево источника вниз. R2 является соседом RPF по отношению к исходному дереву, что означает, что R3 отправит соединение (S, G) к R2. R3 имеет одинаковый интерфейс RPF как для RP, так и для источника. Здесь вы можете увидеть таблицу mroute R3 для группы 239.1.1.1.

 R3 # показать ip mroute
Таблица маршрутизации IP Multicast
Флаги исходящего интерфейса: H - аппаратное переключение, A - утверждение победителя, p - соединение PIM
 Таймеры: время работы / истекает
 Состояние интерфейса: интерфейс, следующий переход или VCD, состояние / режим
(*, 239.1.1.1), 00: 00: 55 / остановлен, RP 192.168.0.100, флаги: SJC
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet1, RPF nbr 192.168.3.1
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet4, прямая / разреженная, 00: 00: 55/00: 02: 04

(10.0.0.2, 239.1.1.1), 00: 00: 52/00: 02: 07, флаги: JT
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet1, RPF nbr 192.168.3.2, Mroute
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet4, прямая / разреженная, 00: 00: 52/00: 02: 07

(*, 224. 0.1.40), 00: 01: 22/00: 02: 09, RP 192.168.0.100, флаги: SJPCL
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet1, RPF nbr 192.168.3.1
 

Итак, как вы можете видеть на R3, соседом RPF (*, G) является 192.168.3.1, а соседом RPF в направлении (S, G) — 192.168.3.2. Теперь это должно привести к тому, что и R1, и R2 будут иметь допустимое значение OIL для R1. Давайте посмотрим на эти записи:

 R1 # показать ip mroute
Флаги исходящего интерфейса: H - аппаратное переключение, A - утверждение победителя, p - соединение PIM
 Таймеры: время работы / истекает
 Состояние интерфейса: интерфейс, следующий переход или VCD, состояние / режим

(*, 239.1.1.1), 00: 15: 02/00: 02: 33, RP 192.168.0.100, флаги: S
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.5.2
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet1, прямая / разреженная, 00: 15: 02/00: 02: 33

(10.0.0.2, 239.1.1.1), 00: 13: 24/00: 02: 33, флаги: PR
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.5.2
  Список исходящих интерфейсов: Null

(*, 224.0.1.40), 00: 29: 17/00: 02: 51, RP 192.168.0.100, флаги: SJCL
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.5.2
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet1, Вперед / Редко, 00: 16: 06/00: 02: 51
  Список исходящих интерфейсов: Null

 

 R2 # показать ip mroute
Таблица маршрутизации IP Multicast
Флаги исходящего интерфейса: H - аппаратное переключение, A - утверждение победителя, p - соединение PIM
 Таймеры: время работы / истекает
 Состояние интерфейса: интерфейс, следующий переход или VCD, состояние / режим

(*, 239.1.1.1), 00: 08: 00 / остановлен, RP 192.168.0.100, флаги: SP
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.4.1
  Список исходящих интерфейсов: Null

(10.0.0.2, 239.1.1.1), 00: 00: 03/00: 02: 56, флаги: T
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.4.1
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet1, пересылка / разреженный, 00: 00: 03/00: 03: 26

(*, 224.0.1.40), 01: 37: 30/00: 02: 22, RP 192. 168.0.100, флаги: SJPL
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.4.1
 

Как упоминалось ранее, assert может быть запущен, когда есть два восходящих маршрутизатора, у которых есть допустимый OIL, заполненный в совместно используемом сегменте.Поскольку и R1, и R2 имеют допустимое значение OIL, проверьте, есть ли механизм утверждения при захвате пакетов.

Этот захват пакета был захвачен на интерфейсе R3 Gi1 по направлению к SW1.

В этом захвате пакетов вы не видите никаких пакетов подтверждения, хотя есть все предпосылки для создания дублирования в общем сегменте между R1, R2 и R3. Почему вы не видите никаких пакетов подтверждения PIM, когда был активирован поток (S, G)?

Кажется, что RFC 7761 может дать ответ на эти вопросы.

Выдержка из RFC 7761, раздел 4.2.2.

 4.2.2. Установка и очистка (S, G) SPTbit

   По сути, Update_SPTbit (S, G, iif) установит SPTbit, если у нас есть
   соответствующее состояние соединения (S, G), и если пакет прибыл на
   правильный восходящий интерфейс для S, и если одно или несколько из следующих
   применяются условия:

   1. Источник подключается напрямую, в этом случае переключатель на
       SPT не работает.

   2. Интерфейс RPF для S отличается от интерфейса RPF для
       RP.Пакет прибыл на RPF_interface (S), поэтому SPT должен
       были завершены.

   3. Никто не хочет, чтобы пакет был в дереве RP.

   4. RPF '(S, G) == RPF' (*, G). В этом случае роутер никогда не будет
       может определить, был ли завершен SPT, поэтому он должен просто
       немедленно переключиться. Проверка RPF '(S, G)! = NULL гарантирует, что
       SPTbit устанавливается только в том случае, если сосед RPF по направлению к S действителен. 
  В случае, если интерфейс RPF одинаков для RP и S,  
 , но RPF '(S, G) и RPF' (*, G) отличаются, мы ждем утверждения (S, G) , который  
  указывает, что восходящий маршрутизатор с состоянием (S, G) считает, что SPT  
  был завершен. 
 
 

Бит SPT (S, G) используется для определения того, следует ли пересылать в состояние (*, G) или в состояние (S, G). Когда вы переключаетесь с дерева RP на исходное дерево, существует переходный период, когда данные прибывают из-за состояния восходящего потока (*, G), в то время как состояние восходящего потока (S, G) установлено, в это время маршрутизатор должен продолжать пересылку только в состоянии (*, G). Это предотвращает появление временных черных дыр, которые могут быть вызваны отправкой Prune (S, G, rpt) до того, как будет установлено состояние восходящего потока (S, G).

Хотя кажется, что сценарий может коррелировать с последним пунктом, упомянутым выше. В случае, когда интерфейс RPF одинаков для RP и для S,
, но RPF ‘(S, G) и RPF’ (*, G) различаются, мы ждем утверждения (S, G), которое указывает, что восходящий маршрутизатор с состоянием (S, G) считает, что SPT завершен.

Для запуска assert маршрутизатор должен получить дубликат пакета в уже заполненном OIL для того же исходного IP-адреса / группы назначения в сегменте.R3 также является LHR, что означает, что он предназначен для переключения с (*, G) на SPT (S, G), когда пакет получен от (*, G).

При захвате пакета мы видим, что никаких подтверждений не запускается. Хотя мы действительно видим, что сокращение отправлено сразу после получения первого эха ICMP.

Как вы можете видеть, как только первый пакет запроса протокола управляющих сообщений Интернета (ICMP) получен на интерфейсе G1 R3, отсечение бита SR (*, G) отправляется восходящему соседу 192.168.0.3.1. Это сокращает (*, G) для определенного определенного источника.

Вы также можете видеть, что эти флаги установлены: (SR):

 Флаг S: указывает, что группа многоадресной рассылки является разреженной группой режима.
Флаг R: Флаг R является битовым флагом RP и указывает, что информация в записи (S, G) применима к совместно используемому дереву. 

Во втором пакете PIM № 14 вы можете видеть, что R3 пытается присоединиться к дереву (S, G).

Замечено, что как только первая плоскость данных получена, пакет R3 удаляет (*, G) и строит (S, G).Это причина, по которой вы не видите пакеты утверждения PIM. Этот определенный сценарий действует, когда у вас есть LHR, у которого есть тот же интерфейс RPF для (S, G) и (*, G). Хотя это поведение может немного отличаться от RFC 7761, оно не должно вызывать никаких проблем.

Теперь продолжим сценарий 2. Схема этого сценария представлена ​​здесь:

Сценарий 2. Подтвердить выбор пути

Рисунок 2.

В этой топологии есть еще один маршрутизатор, подключенный к R3, который является LHR.LHR подключается напрямую к ресиверу. Источник и RP выше, чем R2 и R1. Соседом RPF по отношению к RP является R1, соседом RPF по направлению к источнику — R2.

Давайте проверим соседа RPF как для источника, так и для RP.

Здесь вы видите соседа RPF по отношению к RP: 192.168.0.100 — это 192.168.3.1.

 R3 # показать ip rpf 192.168.0.100
Информация RPF для? (192.168.0.100)
  Интерфейс RPF: GigabitEthernet1
  Сосед РПФ:? (192.168.3.1)
  Маршрут / маска RPF: 192.168.0.100 / 32
  Тип RPF: одноадресная (ospf 1)
  Выполнение поиска по таблицам с предпочтительным расстоянием
  Топология RPF: база многоадресной рассылки ipv4, происходящая из базы одноадресной рассылки ipv4
 

Здесь вы видите соседа RPF по направлению к источнику: 10.0.0.2 — 192.168.3.2.

 R3 # показать ip rpf 10.0.0.2
Информация RPF для? (10.0.0.2)
  Интерфейс RPF: GigabitEthernet1
  Сосед РПФ:? (192.168.3.2)
  Маршрут / маска RPF: 10.0.0.0/24
  Тип RPF: одноадресная (ospf 1)
  Выполнение поиска по таблицам с предпочтительным расстоянием
  Топология RPF: база многоадресной рассылки ipv4, происходящая из базы одноадресной рассылки ipv4
 

Прежде чем активировать источник, давайте взглянем на таблицу mroute на R3, поскольку вы можете видеть, что для группы 239 уже есть (*, G).1.1.1. Это связано с тем, что получатель, подключенный к LHR, уже запросил указанную группу.

 R3 # показать ip mroute
Таблица маршрутизации IP Multicast
Флаги исходящего интерфейса: H - аппаратное переключение, A - утверждение победителя, p - соединение PIM
 Таймеры: время работы / истекает
 Состояние интерфейса: интерфейс, следующий переход или VCD, состояние / режим

(*, 239.1.1.1), 00: 00: 57/00: 02: 32, RP 192.168.0.100, флаги: S
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet1, RPF nbr 192.168.3.1
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet2, прямая / разреженная, 00: 00: 57/00: 02: 32

(*, 224.0.1.40), 00: 11: 24/00: 02: 41, RP 192.168.0.100, флаги: SJCL
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet1, RPF nbr 192.168.3.1
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet2, прямая / разреженная, 00: 02: 02/00: 02: 41
 

Теперь активируйте пакеты источника и захвата на интерфейсе R3 Gi1.

Как вы можете видеть в этом захвате пакетов, PIM утверждает, что пакеты уже присутствуют.

Рамка 11:

Рамка 12:

Когда вы посмотрите на эти пакеты, вы сможете определить, кто является победителем утверждения.Теперь давайте посмотрим на выбор сервера пересылки утверждений PIM.

Предпочтительным показателем является административное расстояние (AD). Это относится к административному расстоянию протокола маршрутизации, устанавливающего маршрут в таблице маршрутизации, которая используется для поиска исходного IP-адреса, а метрика — это стоимость маршрута.

Есть также другие атрибуты, которые используются для определения победителя утверждения. Вы можете увидеть эти детали в RFC 7761.

Выдержка из RFC 7761, раздел 4.6.3.

 4.6.3. Утверждать метрики

   Метрики утверждения определяются как:

     struct assert_metric {
       rpt_bit_flag;
       metric_preference;
       route_metric;
       айпи адрес;
     };
   При сравнении assert_metrics, rpt_bit_flag, metric_preference,
   и поля route_metric сравниваются по порядку, где первый нижний
   ценность побеждает.  Если все поля равны, основной IP-адрес
   маршрутизатор, который получил сообщение Assert, используется в качестве разрешения конфликтов, с
   выигрывает самый высокий IP-адрес.

С помощью определения этих полей и выбора пути вы можете определить, кто будет победителем утверждения в этом сценарии. Если вы еще раз взглянете на пакеты assert, вы увидите, что предпочтение метрики не сравнивается, поскольку решение принимается по самому первому критерию выбора, которым является rpt_bit_flag.

В этом сценарии сравнивается R1 и R2. Оба маршрутизатора отправляют сообщения подтверждения, которые были замечены ранее, и как только оба устройства увидят сообщения подтверждения друг друга, они могут сравнить показатели друг с другом, чтобы определить победителя.

Поскольку R2 отправляет сообщение assert с деревом RP: False, которое имеет значение 0, оно действительно ниже, чем то, что R1 отправил с деревом RP: True, которое имеет значение 1. Бит дерева RP установлен в 0 или 1.

бит дерева RP при установке в 1 означает, что вы в настоящее время находитесь в общем дереве; сброшенный бит RPT указывает, что отправитель утверждения имел состояние пересылки (S, G) на интерфейсе.

Поскольку утверждения (S, G) имеют приоритет над утверждениями (*, G), R2 должен быть победителем утверждения.Переход в состояние «Я — победитель утверждения». Как упоминалось ранее в RFC 7761, более предпочтительным является меньшее значение.

Давайте посмотрим как на R1, так и на R2, чтобы увидеть, кто является победителем утверждения.

 R2 # показать ip mroute
Таблица маршрутизации IP Multicast
Флаги исходящего интерфейса: H - аппаратное переключение, A - утверждение победителя, p - соединение PIM
 Таймеры: время работы / истекает
 Состояние интерфейса: интерфейс, следующий переход или VCD, состояние / режим

(*, 239.1.1.1), 00: 42: 52 / остановлено, RP 192.168.0.100, флаги: SP
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168. 4.1
  Список исходящих интерфейсов: Null

(10.0.0.2, 239.1.1.1), 00: 42: 52/00: 01: 40, флаги: T
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.4.1
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet1, прямой / редкий, 00: 42: 52/00: 03: 07, A

(*, 224.0.1.40), 00: 43: 23/00: 02: 25, RP 192.168.0.100, флаги: SJPL
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.4.1
  Список исходящих интерфейсов: Null
 

В этих выходных данных вы можете видеть, что (S, G) на R2 имеет флаг A, установленный на OIL, который указывает, что он является победителем утверждения.Здесь, на R1, у вас нет OIL на (S, G), и установлен флаг P, что означает, что конкретный (S, G) был удален в этом случае: он не является победителем утверждения.

Примечание : Когда assert присутствует в совместно используемом сегменте, нисходящие соседи отправляют периодические сообщения Join (*, G) и Join (S, G) соответствующему соседу RPF, то есть соседу RPF, измененному процессом assert. Они не всегда отправляются соседу RPF, как указано MRIB.

 R1 # показать ip mroute
Таблица маршрутизации IP Multicast
Флаги исходящего интерфейса: H - аппаратное переключение, A - утверждение победителя, p - соединение PIM
 Таймеры: время работы / истекает
 Состояние интерфейса: интерфейс, следующий переход или VCD, состояние / режим

(*, 239.1.1.1), 00: 44: 32/00: 03: 09, RP 192.168.0.100, флаги: S
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.5.2
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet1, прямая / разреженная, 00: 44: 32/00: 03: 09, A

(10.0.0.2, 239.1.1.1), 00: 44: 19/00: 03: 09, флаги: PR
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.5.2
  Список исходящих интерфейсов: Null

(*, 224.0.1.40), 00: 44: 50/00: 02: 53, RP 192.168.0.100, флаги: SJCL
  Входящий интерфейс: GigabitEthernet2, RPF nbr 192.168.5.2
  Список исходящих интерфейсов:
    GigabitEthernet1, прямая / разреженная, 00: 43: 56/00: 02: 53
 

Если это так, что и R1, и R2 имеют бит дерева RP, установленный в 1. тогда вы можете рассмотреть маршрутизатор с наименьшим AD; если равно, то посмотрите на метрику. Если бит дерева RP установлен на обоих маршрутизаторах, метрика сравнивается с IP-адресом RP. Если бит дерева RP равен 0, метрика сравнивается с источником многоадресного потока.

Если все эти значения совпадают, сообщение с подтверждением источника IP-адреса с наивысшим значением является победителем.

Сводка

В первом сценарии вы не наблюдали пакетов assert, однако согласно RFC они должны были быть инициированы.Как уже упоминалось, это произошло потому, что R3 отсекал (*, G) до того, как была построена плоскость управления для (S, G).

Во втором сценарии вы видите пакеты assert. Когда первый пакет был получен на LHR, он отправил (S, G) соединение / сокращение к R3, чтобы вытащить источник / группу. Затем R3 отправит пакет соединения / отсечения к R2 для того же источника / группы. Это приведет к тому, что и R1, и R2 будут заполнены допустимыми значениями OIL. Теперь R3 удаляет (S, G) только с установленным битом RP, когда флаг T установлен в состоянии R3s (S, G).Для этого вам необходимо получить другой пакет плоскости данных из общего сегмента. Поскольку плоскость управления уже создана для (S, G), это приводит к дублированию общего сегмента, запускающего сообщения assert.

В меняющиеся времена Соединенные Штаты должны утвердить глобальное лидерство

Чтобы восстановить и перестроить экономику Америки, США должны вновь заявить о себе как о лидере во внешней торговле и международной экономике. В этом интервью исполнительный вице-президент и глава отдела международных отношений Торговой палаты США Майрон Бриллиант обсуждает состояние международной торговли с руководителями международных групп Палаты и исследует, как Соединенные Штаты могут повысить свою глобальную конкурентоспособность.

Поскольку компании стремятся к диверсификации, Соединенные Штаты должны внедрять инновации, чтобы вернуть китайское производство на родину

За последние 50 лет Китай стал одной из ведущих экономик мира, уступая только США. Этот рост вызван огромным ростом в стране в таких областях, как искусственный интеллект и нанотехнологии. Во многих случаях китайские лидеры рынка в этих секторах получают финансовую поддержку со стороны правительства Китая.

«Нам нужно быть более проворными, — сказал У.С. Старший вице-президент Торговой палаты по Азии Чарльз Фриман. «Нам придется воспользоваться возможностями на других рынках, где мы их найдем».

В условиях пандемии и политических рисков все больше предприятий могут стремиться диверсифицировать свои цепочки поставок и клиентскую базу. По словам Фримена, это представляет собой одновременно проблему и возможность для Соединенных Штатов.

«Нам нужно, чтобы … Соединенные Штаты активизировали свою игру, стали более конкурентоспособными, чтобы часть китайской продукции могла вернуться домой», — подчеркнул он.«Но впереди много работы».

Как Америка и ее администрация могут переосмыслить трансатлантические отношения

В то время как Китай все чаще рассматривается как главный конкурент США, Европа долгое время считалась надежным торговым партнером. Однако в последние годы отношения между Европой и США изменились, отчасти из-за взимания тарифов и контрмер.

По словам старшего вице-президента Торговой палаты США по Европе Марджори Чорлинс, изменение трансатлантических отношений на более тесное сотрудничество является ключевым моментом.

«[Администрация Байдена] может рассмотреть области, в которых США и Европа могут сотрудничать здесь», — пояснил Чорлинс. Ключевые области включают устойчивость, реформирование многосторонней торговой системы и реагирование на несправедливую деловую практику в Китае.

«Одно дело — быть более конкурентоспособным», — добавила она. «Другое дело — делать это за счет американских компаний.

Соединенные Штаты обладают огромным потенциалом для глобального охвата и воздействия

Хотя Соединенное КоролевствоС. столкнулся со своей долей проблем, американский бизнес также имеет уникальные возможности для поддержки экономического роста во всем мире.

Регион Латинской Америки особенно сильно пострадал от пандемии, особенно потому, что он столкнулся с уже существующими проблемами, связанными с экономической стагнацией и уже изношенной сетью социальной защиты. Нил Херрингтон, старший вице-президент Торговой палаты США по Северной и Южной Америке, подчеркнул важность сотрудничества с Соединенными Штатами для решения основных проблем и повышения их общей конкурентоспособности.

«Нет более важного приоритета для региона, поскольку мы стараемся привлекать инвестиции и повышать конкурентоспособность, продвигаясь вперед», — сказал Херрингтон.

Хуш Чокси, старший вице-президент Торговой палаты США по Ближнему Востоку, Турции и Центральной Азии, заявил, что их регион также приветствует участие США.

«Администрация Байдена, вероятно, сосредоточится на вопросах, связанных с правами человека в регионе, свободой СМИ, климатом и устойчивостью», — пояснил Чокси.«Все это приветствуется нашими компаниями, поскольку наши приоритеты работы включают здравоохранение, цифровые реформы [и] включение женщин в рабочую силу».

Индия и Африка могут предложить уникальные торговые возможности

Индия становится все более важным торговым партнером США, стимулируя рост в таких секторах, как возобновляемые источники энергии и цифровая экономика. Однако для того, чтобы этот рост продолжился, «США и Индии нужно будет действительно много работать, чтобы согласовать свои подходы», — отметил У.С. Старший вице-президент Торговой палаты по Южной Азии Ниша Бисвал.

Точно так же Африка предлагает относительно нетронутый рынок для возможностей международной торговли. Скотт Эйснер, старший вице-президент Торговой палаты США по Африке, подчеркнул важность участия региона как делового сообщества и поддержки работы с правительством.

«У вас не может быть сильной демократии без сильного бизнес-сообщества», — сказал Эйснер. «Это мир, в котором камера играет сильный и жесткий на континенте, а также ставит наших союзников и наших конкурентов в известность, что наши предприятия находятся там в течение длительного времени.

pytest для специалистов по данным — Государственный титул

Создание автоматизированных тестов для программного обеспечения — вторая натура великих программистов, и это привычка, которую должны копировать специалисты по данным. Тщательно тестируя код, используемый для разработки модели, специалисты по обработке данных могут повысить надежность модели и, как следствие, создать одержимых клиентов, которые будут придерживаться нашего продукта из-за его надежности.

Большинство руководств и книг по созданию автоматизированных тестов программного обеспечения написаны для инженеров-программистов.Несмотря на то, что в этих ресурсах содержится масса полезной информации, я считаю, что примеры часто трудно адаптировать к проблемам, с которыми мы сталкиваемся как специалисты по обработке данных. В результате я обнаружил, что специалисты по обработке данных гораздо меньше внимания уделяют написанию хорошо протестированного программного обеспечения. Это позор, потому что написание тестов является ключом к созданию поддерживаемого программного обеспечения и надежных моделей, которые легко отслеживать, а это должно быть главным приоритетом для каждого специалиста по данным.

Имея это в виду, этот пост представляет собой введение в популярный фреймворк для тестирования pytest с примером, который найдет отклик у специалистов по данным.Мы рассмотрим интуитивно понятный подход pytest к тестированию на мотивирующем примере для тестирования кода для анализа данных. Мы обсудим несколько способов структурирования проекта для поддержки тестирования. В заключение мы представим декоратор pytest «параметризация», расширенную функцию, которая позволяет писать простые тесты для кода с интенсивным использованием данных.

Прежде чем мы углубимся в подробности написания тестов в pytest, давайте поговорим немного подробнее о более глубоких причинах, по которым я считаю, что написание тестов так важно для специалистов по данным.

Почему испытания обеспечивают большую надежность модели

Как я упоминал ранее, написание тестов является ключом к написанию поддерживаемого программного обеспечения. Это особенно важно для науки о данных, которая следует за повторяющимся процессом исследований и разработок, который чередуется с этапами очистки данных, анализа данных, проектирования функций и разработки модели. Каждый раз в этой ротации основывается работа, проделанная на предыдущей итерации — например, изменение кода, который использовался для создания функции.Как мы можем быть уверены, что вносимые нами изменения непреднамеренно не повлияют на другие этапы процесса?

Ответ — тестирование. Когда мы написали тест, который проверяет правильность кода создания функции, мы можем быть уверены, что изменения в коде не изменят поведение функции непреднамеренным образом. Часто мы вносим изменения, которые ломают тест. Это нормально! Тест просто фиксирует, как фрагмент кода ведет себя в определенное время, и поведение кода может измениться! Когда это происходит, нам просто нужно понять, почему изменилось поведение кода, и соответствующим образом обновить тест.

Имея это в виду, давайте посмотрим, как мы можем начать тестирование нашего кода для анализа данных с помощью pytest!

Предварительные требования

Пример кода в этом посте доступен в нашем репозитории на GitHub `ds-blog` в каталоге с именем` pytest_for_data_scientists`. Этот каталог содержит файл «requirements.txt», в котором указаны необходимые зависимости. См. Файл `README.md` для получения дополнительной информации.

Разработка тестов в pytest

Прежде чем мы сможем написать тест, нам нужно что-то протестировать! Предположим, нам нужно создать новую (простую) функцию, которая представляет собой разницу двух столбцов в фрейме данных. Обычный способ реализации этой функции — написать функцию, которая выглядит примерно так:

 def column_difference (df, col1, col2):
    "" "Вычесть элементы в` col1` из элементов в `col2` поэлементно (например, df [col1] - df [col2)]" ""
    вернуть df [col1] - df [col2] 

Это позволяет нам вычислить разницу двух столбцов для любого фрейма данных Pandas, который мы передаем. Вызов функции выглядит так:

 df ["A_minus_B"] = column_difference (df, "A", "B") 

Чтобы протестировать эту функцию, нам нужно определить некоторые входные данные, вызвать функцию на входе и сравнить возвращенный выход с ожидаемым выходом.Вот эти шаги, записанные в тестовой функции, которую мы можем запустить с помощью pytest:

 def test_column_difference (): # (1)
    test_df = pd.DataFrame ([(1, 2), (3, 4)], columns = ["A", "B"]) # (2)
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B") # (3)
    assert all (test_df ["A_minus_B"] == pd.Series ([- 1, -1])) # (4) 

Далее поясняется каждая строка в функции выше:

1. pytest ищет и запускает функции, которые начинаются или заканчиваются словом `test`
2. Мы создаем фрейм данных Pandas, который будем использовать в качестве входных данных для тестирования нашей функции
3. Мы вызываем функцию на тестовом входе DataFrame
4. Условие в операторе `assert` заставляет тест пройти или не пройти в зависимости от того, является ли оператор` True` или `False`

Как провести тест? Есть несколько вариантов, но один из вариантов, который подходит для рабочих процессов разработки в области науки о данных, — это запуск тестов в ноутбуке Jupyter с использованием устанавливаемого модуля pip ipytest.Вот пример того, как это выглядит для разработанной нами тестовой функции:

1. Этапы настройки ipytest, описанные здесь
2. Мы определяем нашу тестовую функцию так же, как и раньше
3. Аргументы командной строки можно передать в ipytest. run в виде строки

Использование pytest при разработке тестовых функций в ноутбуке Jupyter дает несколько преимуществ. Одно из преимуществ состоит в том, что, когда тест не проходит, pytest предоставляет подробную информацию о различиях, которая позволяет нам точно определить, почему тест не прошел.Это показано на следующем рисунке:

1. Мы изменили ожидаемый результат теста так, чтобы тест не прошел
2. Разница, предоставляемая `pytest`, позволяет нам точно определить, где тест не удался

Еще одно преимущество использования pytest в записной книжке Jupyter заключается в том, что она позволяет нам легко переходить от записной книжки к тестам, хранящимся в файле «.py», когда наш проект выходит за рамки одной записной книжки Jupyter. Вскоре мы поговорим об этом подробнее.

При использовании ipytest следует быть осторожным с переименованием тестовых функций во время разработки. Когда тестовая функция определена, а затем переименована, первое определение все еще существует во время выполнения записной книжки и будет вызываться при вызове ipytest.run. Это может вызвать запутанное поведение, когда изменение кода теста не имеет никакого значения при запуске тестов. Если вы столкнетесь с такой ситуацией, удаление имени переменной для старого теста или перезапуск ядра ноутбука Jupyter решит проблему.

А теперь пора поговорить о любимой теме каждого дата-сайентиста…

Выходя за рамки ноутбука

Когда проект вырастет за рамки одной записной книжки, мы можем захотеть переместить нашу функцию создания функций и соответствующий тестовый код в файл «.py». Когда мы это делаем, мы можем использовать инструмент командной строки py.test, который устанавливается вместе с pytest, для запуска наших тестовых функций. Например, я определил как нашу функцию column_difference, так и соответствующую ей тестовую функцию в файле под названием features.ру ». Вот как выглядит вызов py.test для этого файла:

Это приводит к следующему:

В конце концов, мы можем захотеть переместить наш тестовый код в отдельный файл. Если мы включим «test» в имя файла, так же, как мы включили «test» в имя тестовой функции, инструмент командной строки `py.test` может автоматически обнаруживать и запускать тестовый код в этих файлах. Дополнительная информация о том, как работает обнаружение тестов, доступна в документации pytest.

Параметризация тестов с интенсивным использованием данных

Пока что мы предоставили только один фрейм данных в качестве входных данных для нашей тестовой функции. Вероятно, мы захотим добавить еще несколько фреймов данных в качестве отдельных тестовых примеров, чтобы убедиться, что наша функция работает для различных входных данных. Один из способов добиться этого — расширить тестовую функцию дополнительными данными и снова вызвать тестовую функцию:

 def test_column_difference ():
    # тестовых общих случая
    test_df = pd.DataFrame ([(1, 2), (3, 4)], columns = ["A", "B"])
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B")
    утверждать все (test_df ["A_minus_B"] == pd.Серия ([- 1, -1]))
    test_df = pd.DataFrame ([(5, 3), (10, 14), (0, -8)], columns = ["A", "B"])
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B")
    подтвердить все (test_df ["A_minus_B"] == pd.Series ([2, -4, 8]))
    # Включите третий столбец
    test_df = pd.DataFrame ([(1, 2, 100), (3, 4, 200)], columns = ["A", "B", "C"])
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B")
    подтвердить все (test_df ["A_minus_B"] == pd.Series ([- 1, -1]))
    # Tets столбец нулей
    test_df = pd.DataFrame ([(1, 0), (3, 0)], columns = ["A", "B"])
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B")
    подтвердить все (test_df ["A_minus_B"] == pd.Series ([1, 3]))
    # Проверить пустой фрейм данных
    test_df = pd.DataFrame (columns = ["A", "B"])
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B")
    подтвердить все (test_df ["A_minus_B"] == pd. Series ([])) 

Это работает, но трудно сказать, что все, что мы делаем, это тестируем одну и ту же функцию снова и снова с разными входными данными.Добавление комментария, описывающего это, было бы улучшением, но, поскольку мы используем pytest, есть другой способ написать этот тест, который упрощает понимание кода теста. В частности, декоратор `параметризация` позволяет нам отделить тестовые данные от логики тестовой функции.

Вот тот же пример, что и выше, с использованием параметра «параметризация»:

 test_columns_difference_params = [# (1)
    # тестовых общих случая
    ([(1, 2), (3, 4)], ["A", "B"], [-1, -1]),
    ([(5, 3), (10, 14), (0, -8)], [«A», «B»], [2, -4, 8]),
    # Включите третий столбец
    ([(1, 2, 100), (3, 4, 200)], [«A», «B», «C»], [-1, -1]),
    # Tets столбец нулей
    ([(1, 0), (3, 0)], ["A", "B"], [1, 3]),
    # Проверить пустой фрейм данных
    ([], ["A", "B"], []),
]


@pytest.mark.parametrize (
    «test_data, columns, expected_output», test_columns_difference_params # (2)
)
def test_column_difference_with_parametrize (тестовые_данные, столбцы, ожидаемый_вывод): # (3)
    test_df = pd.DataFrame (test_data, columns = columns)
    ожидаемая_серия = pd.Series (ожидаемый_вывод)
    test_df ["A_minus_B"] = column_difference (test_df, col1 = "A", col2 = "B")
    assert all (test_df ["A_minus_B"] == expected_series) # (4) 

1. Мы можем определить наши примеры тестовых данных заранее в списке, где каждый элемент в списке представляет отдельный тестовый пример
2. Декоратор `параметризация` принимает два аргумента: разделенную запятыми строку входных аргументов для тестовой функции и соответствующие тестовые данные
3. Аргументы в определении функции теста должны соответствовать разделенной запятыми строке входных аргументов, переданных в декоратор
4. Использование параметризации значительно упрощает чтение тестового кода

Когда мы запускаем тестовую функцию, украшенную параметризацией, каждый элемент в списке, который определяет параметры теста, запускается как отдельный тестовый вход. Pytest показывает, прошел ли каждый тест отдельно или нет. Пример запуска инструмента командной строки `py.test` для параметризованной тестовой функции показан ниже:

Если один из тестовых входов из списка вызывает сбой теста, мы увидим разницу для сбоя, как и раньше.

Завершение

Мы рассмотрели, как выглядит тест в `pytest`, как запускать тесты` pytest` в записной книжке и как использовать декоратор `параметризация` для упрощения тестов с интенсивным использованием данных.

Если вы хотите узнать больше о тестировании с помощью `pytest`, документация` pytest` — отличное место для начала! Тем, кто хочет погрузиться немного глубже, часто рекомендуется книга Брайана Оккена «Тестирование Python с помощью pytest». Для получения дополнительных советов по написанию поддерживаемого программного обеспечения я рекомендую «Эффективная работа с устаревшим кодом» Майкла Фезерса.

Перед тем, как мы закончим, у меня есть последний совет от моего наставника. Если вы обнаружите, что создаете несколько примеров входных данных для функции, которую вы разработали в записной книжке, чтобы проверить, как функция работает, превратите эти примеры в тесты! Это позволяет вам повторно запустить эти примеры в любое время, чтобы убедиться, что они по-прежнему работают правильно.Это также отличное место для начала, если вы изо всех сил пытаетесь приступить к написанию тестов!

Теперь приступайте к написанию поддерживаемого программного обеспечения для обработки данных с помощью pytest!

Получайте уведомления о новых публикациях в блогах

широких файлов движения в противовес движению с приоритетом CVC | McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP

Партия старших сотрудников Институт Броуда, Гарвардский университет и Массачусетский технологический институт (совместно именуемые «Броуд») подали ходатайство против Партии юниоров Калифорнийского университета / Беркли, Венского университета и Эммануэль Шарпантье (вместе » CVC «) для приоритета в Interference No. 106,115. Хотя Брод утверждал в своем собственном предложении о приоритете, что изобретение, как определено графом, могло быть задумано только после того, как оно было применено на практике (стандарт, первоначально применяемый к признанным недействительными притязаниям на выделенную ДНК), и, не случайно, что самые ранние Фактическое сокращение до практики (ARTP), предшествовавшее ARTP CVC, в своем противостоянии приоритетному движению CVC, Броуд придерживается более консервативной, хотя и более решительной политики.

В своем последнем предложении Броуд утверждает, что у CVC не было концепции изобретения, определяемой « 115 подсчетом помех », потому что у обычного специалиста в данной области не могло быть никаких разумных ожиданий успеха в ARTP на основании доказательств, которые CVC использует в в поддержку своего движения со ссылкой на Hitzeman v.Rutter , 243 F.3d 1345, 1357-58 (Fed. Cir. 2001). Напомним, что концепция — это «формирование в сознании изобретателя определенной и постоянной идеи полного и действующего изобретения, которая в дальнейшем будет применяться на практике». Hybritech Inc. против Monoclonal Antibodies, Inc., 802 F.2d 1367, 1376, 231 U.S.P.Q. 81, 87 (Fed. Cir. 1986), со ссылкой на Coleman v. Dines , 754 F.2d 353, 359, 224 USPQ 857, 862 (Fed. Cir. 1985). Поскольку зачатие происходит в сознании изобретателя, должно быть «подтверждающее свидетельство одновременного раскрытия», которое позволило бы обычному специалисту сделать изобретение.» Burroughs Wellcome , Id . At 1919, ссылаясь на Coleman v. Dines , 754 F.2d 353, 359, 224 USPQ 857, 862 (Fed. Cir. 1985). Однако концепция метода не требуется знание того, что изобретение будет работать по своему прямому назначению. Burroughs Wellcome Co. против Barr Labs, Inc ., 40 F.3d 1223, 32 USPQ 2d 1915 (Fed. Cir. 1994). Соответствует аргументам Броуда в их движение, в Burroughs Wellcome , претензии рассматриваемых патентов были направлены на методы использования AZT для лечения СПИДа, и вопрос заключался в том, придумали ли изобретатели AZT заявленные методы до получения доказательств того, что AZT действительно может предоставить эффективное лечение ВИЧ-инфекции. Id . на 1225. Ответчики Burroughs Wellcome утверждали, что для изобретения в «неопределенной или экспериментальной дисциплине, где изобретатель не может разумно полагать, что идея будет работать до тех пор, пока какой-либо результат не подтвердит этот вывод», зачатие происходит только тогда, когда есть экспериментальное подтверждение того, что изобретение работает по прямому назначению. Id . на 1228. Федеральный округ был ясен, заявив: «[b] но это не закон. Вера изобретателя в то, что его изобретение будет работать, или его причины для выбора определенного подхода не имеют отношения к концепции.» Id ., Со ссылкой на MacMillan v. Moffett , 432 F.2d 1237, 1239, 167 USPQ 550, 552 (CCPA 1970). Этого достаточно для зачатия, , если не будет доказательств последующей экспериментальной неудачи аргумент Броуд опирается на свой аргумент против CVC): «[а] концепция не является полной, если последующий ход экспериментов, особенно экспериментальные неудачи, выявляет неопределенность, которая настолько подрывает специфичность идеи изобретателя, что она еще не является окончательной и постоянной отражение всего изобретения в том виде, в каком оно будет использоваться на практике.» Id . At 1229, со ссылкой на Rey-Bellet v. Engelhardt , 493 F.2d 1380, 1387, 181 U.S.P.Q. 453, 457-58 (CCPA 1974).

Хотя заявлено иначе (и в том смысле, что это подтверждается решением Правления в предыдущем вмешательстве № 106048, подтвержденным Федеральным округом), аргумент Броуда состоит в том, что концепция CVC была ошибочной, о чем свидетельствуют неоднократные неудачи в реализации изобретения. Броуд также поддерживает это утверждение одновременными заявлениями названных изобретателей CVC, а также заявлениями экспертов, привлеченных CVC для достижения ARTP с момента его заявленной концепции (1 марта 2012 г.) до даты приоритета, предоставленной Правлением в этом вмешательстве. , дата подачи заявки U.S. Предварительная заявка № 61 / 757,640, 28 января 2013 г.

Broad ссылается на собственное приоритетное предложение для компаратора о достижении ARTP «не позднее 31 июля 2012 г., за которым последует ARTP 5 октября 2012 г.». Это линия Брода на песке, устанавливающая, что от CVC требуется показать зачатие до 31 июля 2012 г. с последующим осмотром до фактического или конструктивного перехода к практике. Это, конечно же, утверждает Броуд, CVC не может этого сделать.

В брифинге

Броуда приводятся три основания для утверждения, что концепция CVC провалилась.Во-первых, Броуд утверждает, что у CVC не было разумных ожиданий успешного нацеливания и расщепления ДНК в эукариотической клетке. Во-вторых, Броуд утверждает, что CVC не хватало определенного и постоянного представления об оперативном изобретении на момент их предполагаемой даты зачатия. В-третьих, Броуд утверждает, что CVC не обладал системой, которая могла бы нацеливаться и расщеплять эукариотическую ДНК, как того требует Граф. Броуд также утверждает, что заявленный ARTP CVC (когда, наконец, достигнут) не смог подтвердить, что ДНК была расщеплена в клетках рыбок данио 9 августа 2012 года, и, кроме того, не продемонстрировала расщепление ДНК в клетках человека 31 октября, 1, 5 и 18 ноября 2012 года. .

Краткая информация характеризует приоритетные доказательства CVC как «не более чем плохо определенный план исследования», составляющий «подробный список возможных методов с привлечением как минимум шести различных высококвалифицированных исследовательских лабораторий», которые потерпели неудачу. В самом деле, в кратком изложении утверждается, что только одно из шести совместных исследовательских лабораторий было возрождено, и что одно только после того, как Чжан опубликовал результаты Броуда в Cong et al. Science , в которой CVC опровергает утверждения о том, что Броуд заимствовал свое изобретение на основе информации, публично раскрытой группой Дудна / Шарпантье.Эти усилия сводились к «неудаче за неудачей» в соответствии с кратким изложением из-за препятствий «деградации РНК, неправильного свертывания, образования комплексов, локализации и доступа к хроматину», и именно те препятствия, которые поддерживал Брод, не позволяли обычному специалисту в данной области имея разумные надежды на успешную адаптацию CRISPR к контексту эукариотических клеток здесь и в предыдущем ‘048 Interference. Краткое изложение основано на более ранних определениях PTAB, утвержденных Федеральным округом, но здесь также благоразумно утверждает доказательства того, что ни концепция CVC, ни ARTP не смогли вовремя получить право на приоритет над изобретением Броуда.Брод утверждает, что аргументы CVC здесь те же, что и в предыдущем вмешательстве, и результат здесь тот же, основанный на приоритетном свидетельстве CVC, которое было , а не , оцененное в более раннем вмешательстве. Как и в других контекстах, Броуд выдвигает утверждения изобретателей (в том числе Дженнифер Дудна в ее книге A Crack In Creation: Gene Editing and Mnthinkable Power to Control Evolution и книге Уолтера Иссаксона The Code Breaker: Jennifer Doudna, Gene Editing, and the Future of the Human Race ), которые в записке описаны как признания, в том числе:

• «это будет потрясающе , если оно работает » (Исх.4406)
• «проверить , может ли стратегия быть использована для индукции DSB в клетках млекопитающих» (пример 4381, 65)
• «есть намек на то, что [CRISPR-Cas9] может работать , но мы не должны сейчас перевозбуждаться «(Пример 4911)
•» аспекты экспрессии / стабильности / Cas9 / сборки / локализации РНК являются проблематичными «(Пример 5041)
•» Интересно, наличие слишком эффективного NLS на Cas9 на самом деле контрпродуктивно »(Исх.4988)

Кроме того, в кратком изложении содержится ссылка на заявления нескольких других ученых, поддерживающих утверждения Броуда о том, что полная концепция эукариотического CRISPR требует фактического доведения до практики (включая доктора Лучано Марраффини, возможно, ожидающего его осаждения или, по крайней мере, предоставившего Броуду основу для перекрестной проверки изучение любых показаний, которые он предоставляет, в поддержку утверждений CVC, изложенных в их ходатайстве о разрешении Правления смещать его).

Что касается доказательств из лабораторной записной книжки Jinek, которые CVC предложила показать свою самую раннюю дату зачатия, 1 марта 2012 года, в кратком изложении это называется «карикатура» без какого-либо сопутствующего раскрытия информации о , как будет достигнута адаптация CRISPR к контексту эукариотических клеток. .Затем в записке рассматриваются доказательства, представленные CVC в отношении этих усилий (включая предварительное решение Правления о том, что CVC не имеет права приоритета в отношении своих первых предварительных заявок (USSN 61/652086, подана 25 мая 2012 г. (P1) и USSN 61/716,256). , подана 19 октября 2012 г. (P2)) за неспособность предоставить достаточное раскрытие эукариотических вариантов реализации CRISPR. В кратком изложении подробно излагаются идентичности и усилия (не удалось, согласно Броуду) третьих лиц по достижению ARTP эукариотических вариантов реализации технологии CRISPR. охвачены графом, а именно:

• Черви — Dr.Мейер, исследователь Медицинского института Говарда Хьюза и профессор клеточной биологии и биологии развития Калифорнийского университета и ее ученица Те-Вен Ло
• Дрожжи — доктор Джейми Кейт, профессор биохимии, биофизики и структурной биологии 1, профессор микробиологии Клеточной биологии и биологии развития Калифорнийского университета
• Мыши — доктор Дирк Хокемейер, доцент кафедры молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета
• Растения — Др.Крис и Шона Сомервилль, профессора кафедры биологии растений и микробов Калифорнийского университета
• Рыба Медака — доктор Кристин Тесмар-Райбле, профессор и руководитель группы Макса Перутца, Венский университет
• Рыба данио — д-р Флориан Райбл, профессор и руководитель группы лабораторий Макса Перуца, Венского университета, и его научный сотрудник доктор Стефани Баннистер
• Человек — д-р Дэвид Друбин, сопредседатель отдела и Эрнетт Комби Кафедра микробиологии, профессор клеточной биологии и биологии развития Калифорнийского университета

Статус этих попыток как неудачных важен для аргумента Броуда, потому что полная концепция, достаточная для поддержки притязаний на приоритет изобретения при вмешательстве, требует, чтобы «идея была настолько четко определена в сознании изобретателя, что для этого потребовались бы только обычные навыки. применять изобретение на практике без обширных исследований или экспериментов », ссылаясь на Dawson v.Dawson , 710 F.3d 1347, 1352 (Fed. 1 Cir. 2013), и «[t] он неудачи этих экспертов предоставляют реальные доказательства того, что идеи изобретателей не были« так четко определены », а скорее требовали обширных исследования и эксперименты «. Помимо собственных комментариев изобретателей, демонстрирующих в лучшем случае скептицизм в отношении ARTP CRISPR в эукариотических клетках, в кратком изложении излагается перечень «подтверждений отказа системы CRISPR-Cas9» современными заявлениями других авторов:

В дополнение к этим аргументам Брод утверждает, что CVC не может продемонстрировать владение изобретением, определенным подсчетом, потому что доказательства CVC не показывают CRISPR-опосредованного расщепления ДНК ( i.e ., функциональная активность CRISPR) в эукариотических клетках, как указано в качестве положительного ограничения в подсчете 1 помехи, со ссылкой на Coleman v. Dines , 754 F.2d 353, 359 (Fed. Cir. 1985) для требование о том, что «при установлении зачатия сторона должна продемонстрировать владение каждой 1 характеристикой, указанной при подсчете».

Обращаясь к фактическому сокращению до практики (ARTP), в кратком изложении конкретно устанавливаются временные рамки предполагаемой продолжающейся неудачи CVC в достижении ARTP CRISPR в эукариотических клетках в поддержку аргумента Броуда о том, что концепция CVC была ошибочной и неполной (и, таким образом, CVC не заслуживает даты зачатия 1 марта 2012 г.):

Конечно, Броуду выгодно, что многие из этих заявлений касаются и подчеркивают именно препятствия и препятствия, которые Брод утверждал здесь и в статье «048 Интерференция», которая будет иметь отношение к адаптации CRISPR к эукариотическому контексту.В частности, в кратком изложении Броуда утверждается, что CVC не установил CRISPR-опосредованное расщепление ДНК ни в экспериментах на рыбках данио, проведенных 9 августа 2012 года, ни в экспериментах на человеческих клетках, проведенных 31 октября и 1, 5 и 18 ноября 2012 года. Бриф характеризует некоторые свидетельства CVC как «вызванное судебным разбирательством воскрешение неудавшегося эксперимента, который никогда не видел свет ни в 2012 году, ни в любое другое время до этого вмешательства», что в той мере, в какой это правда, по крайней мере частично связано с успехом Броуда. в получении заключения об отсутствии фактического вмешательства в «Помехи 048»).В кратком изложении подробно описаны эти предполагаемые неудачи, опять же с использованием современных утверждений в доказательствах CVC, чтобы поддержать свой аргумент о том, что сами изобретатели CVC не признали, что эти эксперименты успешно продемонстрировали успешную CRISPR для эукариотических клеток. И в той мере, в какой есть доказательства расщепления ДНК в экспериментах с человеческими клетками, Броуд утверждает, что при изменении условий лизиса клеток расщепление CRISPR происходило в лизате , а не в самих клетках.Брод также уделяет значительную часть своего краткого обзора неопределенностям в достижении успешной практики использования систем ZFN или TALEN или генетических методов на основе РНК (включая интроны группы II, рибозимы и рибопереключатели) в эукариотических клетках как свидетельство ожиданий квалифицированного специалиста. относительно адаптации CRISPR к среде эукариотических клеток. К этим аргументам перемежаются ссылки на решения Правления, отклоняющие ходатайства CVC о предоставлении приоритетной льготы, а также на решения в более раннем документе «Вмешательство 048».

В брифинге также утверждается экспериментальное различие между методами, которые CVC утверждает в своих приоритетных статьях, и методами, используемыми изобретателем Броада Чжаном, которые, по словам Броуда, привели к успешному CRISPR-опосредованному расщеплению ДНК в эукариотических клетках не позднее 31 июля 2012 :

Дизайн химеры A, продемонстрированный CVC и описанный в Jinek 2012 — дизайн с 26 нуклеотидной последовательностью tracr — не является результатом экспрессии с управляемой промотором U6 плазмиды в эукариотических клетках.MF133; см. Исх. 3424 ¶¶ 128, 181; Разрыв 3 декабря 238-241. Это ключевое различие. Как объясняет Чжан в своем заявлении, когда он увидел конструкцию из 26 нуклеотидов, он сразу понял, что эта минимальная tracrRNA «устранила две большие естественные структуры стебель-петля из сегмента tracrRNA», которые, как он понимал, были важны в сложной среде, такой как эукариотическая клетки, чтобы «достичь достаточной нагрузки на Cas9 в клетке, особенно потому, что вторичные структуры (в виде стволовых петель) могут быть важны для загрузки дуплекса РНК на Cas9 и важны для образования комплекса РНК-белок с Cas9.»Пример 3424, Zhang, № 17-18 декабря. Таким образом, Чжан сознательно выбрал систему» с использованием вектора [с промотором U6], который экспрессировал бы химерную РНК с усеченным сегментом tracrRNA из 30 нуклеотидов — на четыре нуклеотида длиннее, чем химерная РНК »в Jinek 2012. Id. 19. Это потому, что Чжан понимал, что« добавление этих четырех нуклеотидов может помочь в защите нуклеотидов на 3′-конце tracrRNA [которые важны для загрузки / комплексообразования ] от деградации РНК эндогенными РНКазами, присутствующими в клетке.»Id. По-видимому, изобретатели CVC упустили точку. Пример 6207, 192: 9-201: 6, 199: 0-201: 6.

Почти как запоздалая мысль, в кратком изложении утверждается, что CVC не проявляла усердия с самой ранней заявленной даты зачатия до ARTP, ссылаясь на «пробелы и мешанину усилий» в этих усилиях; этот аргумент несколько притупляется попытками краткого обзора показать продолжающиеся, но неудачные попытки CVC по приведению эукариотического CRISPR в практику.

Наука, особенно передовая наука, может быть беспорядочной во время выполнения, и Броуд пользуется этой суматохой, чтобы доказать, что CVC не удовлетворяет требованию для концепции, что изобретатели CVC имели «определенное и постоянное представление о полное и действующее изобретение »на заявленную дату зачатия.CVC будет иметь возможность ответить на это ходатайство. Тем не менее, Броуд собрал впечатляющий массив документальных и одновременных свидетельских показаний в поддержку своих аргументов в этой записке, которые CVC должен опровергнуть. Краткий ответ CVC должен быть получен 6 апреля 2021 г.

Утверждения SystemVerilog и функциональное покрытие

Эта книга предоставляет практическое, ориентированное на приложения руководство по языку и методологии обоих Утверждения SystemVerilog и функциональное покрытие SystemVerilog. Читатели будут воспользоваться пошаговым подходом к проверке работоспособности оборудования используя утверждения SystemVerilog и функциональное покрытие, что позволит им чтобы выявить скрытые и труднообнаруживаемые ошибки, укажите прямо на источник ошибка, обеспечивают чистый и простой способ моделирования сложных проверок времени и объективно ответить на вопрос «все ли мы функционально проверили».Написано профессиональным конечным пользователем дизайна ASIC / SoC / CPU и FPGA и Проверка, эта книга объясняет каждую концепцию с помощью простых для понимания примеров, журналы моделирования и приложения, полученные из реальных проектов. Читатели будут уполномочен заниматься моделированием сложных шашек для функциональных верификации, тем самым значительно сокращая время на проектирование и отлаживать.

В этом обновленном втором издании рассматриваются последние функциональные набор выпущен в IEEE-1800 (2012) LRM, включая множество дополнительных операторов и особенности.Кроме того, многие параллельные утверждения / операторы пояснения расширены, с добавлением большего количества примеров и рисунков.

· Охватывает в целом последний синтаксис и семантика LRM IEEE-1800 2012;

· Охватывает как утверждения SystemVerilog, так и язык функционального покрытия SystemVerilog и методологии;

· Обеспечивает практические примеры того, что, как и почему проверки на основе утверждений и Методики функционального покрытия;

· Объясняет каждая концепция поэтапно и применяется к практической реальной жизни пример;

· Включает 6 практических лабораторных работ, которые позволят читателям применить на практике объясненные концепции в книге.

Дизайн проверки на основе утверждений Отладка Функциональная проверка оборудования IEEE-1800 (2012) LRM Система на кристалле Разработка системы на кристалле Система проверки утверждений Verilog Система утверждений Verilog Функциональное покрытие Разработка испытательного стенда

Арбитраж шины в компьютерной организации

Арбитраж шины относится к процессу, с помощью которого текущий мастер шины получает доступ, а затем оставляет управление шиной и передает его другому процессору, запрашивающему шину.Контроллер, который имеет доступ к шине в экземпляре, известен как Bus master .

Конфликт может возникнуть, если несколько контроллеров DMA или других контроллеров или процессоров попытаются получить доступ к общей шине одновременно, но доступ может быть предоставлен только одному из них. Только один процессор или контроллер может быть мастером шины в один и тот же момент времени. Чтобы разрешить эти конфликты, реализована процедура арбитража шины для координации действий всех устройств, запрашивающих передачу памяти.При выборе мастера шины необходимо учитывать потребности различных устройств, устанавливая систему приоритетов для получения доступа к шине. Bus Arbiter решает, кто станет текущим мастером шины.

Существует два подхода к арбитражу шины:

1. Централизованный арбитраж шины —
   Один арбитр шины выполняет требуемый арбитраж.
   
2. Арбитраж распределенной шины —
   Все устройства, участвующие в выборе следующего мастера шины.
   

Методы централизованного арбитража шины —
Существует три метода арбитража шины:

(i) Метод последовательного подключения —
Это простой и дешевый метод, при котором все мастера шины используют одну и ту же линию для изготовления автобусные запросы. Сигнал разрешения шины последовательно распространяется через каждое ведущее устройство, пока не встретит первый, запрашивающий доступ к шине. Этот мастер блокирует распространение сигнала разрешения шины, поэтому любой другой запрашивающий модуль не получит сигнал разрешения и, следовательно, не сможет получить доступ к шине.
Во время любого цикла шины мастером шины может быть любое устройство — процессор или любой блок контроллера DMA, подключенный к шине.

Преимущества —

• Простота и масштабируемость.
• Пользователь может добавлять устройства в любом месте цепочки до определенного максимального значения.
  

Недостатки —

• Значение приоритета, назначенного устройству, зависит от положения главной шины.
• В этом методе возникает задержка распространения.
• При выходе из строя одного устройства вся система перестанет работать.
  

(ii) Метод опроса или чередования приоритетов —
В этом случае контроллер используется для генерации адреса для ведущего (уникальный приоритет), количество требуемых адресных строк зависит от количества мастеров, подключенных к система. Контроллер генерирует последовательность главных адресов. Когда запрашивающий мастер распознает свой адрес, он активирует занятую линию и начинает использовать шину.

Преимущества —

• Этот метод не подходит для какого-либо конкретного устройства и процессора.
• Способ тоже довольно простой.
• При выходе из строя одного устройства вся система не перестанет работать.
  

Недостатки —

• Добавление мастеров шины затруднено, так как увеличивается количество адресных строк в цепи.

(iii) Метод фиксированного приоритета или независимого запроса —
В этом случае каждый мастер имеет отдельную пару линий запроса шины и линий разрешения шины, и каждая пара имеет назначенный ему приоритет.

Встроенный декодер приоритета в контроллере выбирает запрос наивысшего приоритета и утверждает соответствующий сигнал разрешения шины.