Ст 264 прим 1: Привлечение к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Адвокаты по уголовным делам ДТП ст. 264 УК, 264.1 УК

Уголовная ответственность по тяжкому вреду здоровью — ст. 264 УК РФ

Особое место среди преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта занимает ст.264 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения.

Особенность такого отношения к ст.264 УК РФ объясняется тем, что часто в повседневной жизни стали встречаться преступные деяния, предусмотренные ст.264 УК РФ, слишком часто стали нарушаться правила дорожного движения и приводить к тяжким последствиям. Так же, такие дела нередко придаются резонансу по разным причинам.

Несмотря на то, что преступные деяния, квалифицируемые по данной статье относятся и к категории преступлений небольшой (часть 1 статьи 264 УК РФ) либо средней тяжести (часть 4 ст. 264 УК РФ) и являются неосторожными деяниями, усложнилась задача защиты по указанным видам споров, поскольку суды склонны избирать порой неоправданно жесткие наказания и порою связанные с реальным лишением свободы.

Именно поэтому, защита по делам, связанным с ДТП в каждом своем случае требует детального и порою щепетильного подхода, поскольку ошибка и недочеты могут сказаться в итоговом приговоре по делу и выразиться в реальном лишении свободы. Именено поэтому требуется специализированный адвокат по ст. 264 УК РФ.

Защита по делам связанным с ДТП имеют две стороны: это защита на стороне обвиняемого, лица допустившего нарушение ПДД и выразившееся в ДТП или наезде и защита потерпевшего, лица пострадавшего в результате ДТП.

В обоих случаях требуются специальные познания и знание судебной практики и только адвокат по ДТП, специализирующийся на делах по ДТП способен быстро и верно избрать линию защиты по указанной категории дел — адвокат по ст. 264 УК.

от деградации к уничтожению основ уголовного права

Статья 264.1 УК РФ: от деградации к уничтожению основ уголовного права

 

С 1 июля 2015 года Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» вводится уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей…

Данная норма противоречит принципу законности, так как уголовная ответственность устанавливается за совершение двух административных правонарушений. Законодатель в силу своей неразумности или незнания забыл криминализировать это деяние в уголовном законе. То есть совершил один раз управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершил второй раз – это же административное правонарушение уже привлекаешься к уголовной ответственности.

Принцип законности, да будет известно это нашим депутатам, — это конституционный принцип государственной и общественной жизни Российской Федерации (ст. 4, 15, 54, 55 и др. Конституции РФ). Содержание уголовно-правового принципа законности раскрывается в ст. 3 УК, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только УК.

Но наше депутаты об этом не знают, для них, наверное, будет открытием, что только действующий уголовный закон, т.е. УК, определяет, какие деяния (действия или бездействие) преступными (а не количество административных правонарушений влияет на характер и степень общественной опасности деяния) и что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее преступление, а не два однотипных административных правонарушения.

Одно административное правонарушение + другое административное правонарушение это два административных правонарушения и второе не как не может быть преступлением, ибо его противоправность определена административным законодательством.

Но это еще цветочки.

Они предлагают привлекать к уголовной ответственности, лиц, вина которых в том, что они управляли автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не установлена. Эти лица будут осуждены за то, что отказались выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

А если молодой человек спешил на сведение или считал эти требования незаконными, просто не считал нужным выполнять эти требования. Ты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, как я понимаю дважды, все — ты совершил преступление.

Эта новелла так новелла.

Продолжайте в том же духе, дорогие депутаты. А что, отказался дважды показать документ удостоверяющий твою личность, т.е. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – уголовная ответственность и судимость тебе дорогой наш избиратель. Отказался дважды давать показания, объяснения по существу, т.е. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – уголовная ответственность и судимость тебе дорогой наш избиратель и т.д.

Ведь главное не то, что ты невиновен, главное – ты отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица.

Наши депутаты слышали, что существует принципы вины, презумпции невиновности. Кстати тоже конституционный принцип.

А знаком ли нашим героям-законодателям принцип равенства всех перед законом. Почему вот за эти два административных правонарушения уголовная ответственность, а за другие, также совершенные дважды виновным лицом только административная. Слышали ли наши герои о единообразном подходе к ответственности и наказанию и не допустимости дискриминации.  

 

Я вот думаю, что предвыборная программа всех партий, находящихся в Думе должна включать такой предвыборный лозунг:

 

«Каждому гражданину России по судимости» или

 

«Если ты не судим, то ты не гражданин России» либо

                   

«За каждое повторное нарушение мы гарантируем тебе избиратель – уголовную ответственность и судимость» и наконец

«За каждый повторный отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица мы гарантируем тебе избиратель – уголовную ответственность и судимость».

P.S. Интересно кто из ученых-криминалистов, какие ведущие кафедры проводили экспертизу этой нормы?  

Судебная практика по ст. 264 ук рф

УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(часть 2 в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 328-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(примечания введены Федеральным законом от 31. 12.2014 N 528-ФЗ)

Генпрокуратура описала типичного нарушителя ст. 264 УК РФ

Регионы, жители которых чаще других садятся за руль подшофе, назвала 15 августа Генеральная прокуратура России. Надзорное ведомство обобщило статистику о преступлениях в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта и «нарисовало» примерный социальный портрет злостного нарушителя ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

По сообщению Генпрокуратуры, статистика последних трех лет свидетельствует о сокращении на 22% преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ. При этом наибольшее их количество в 2017 году зафиксировано в Краснодарском, Красноярском краях, Москве, Московской и Ростовской областях. Наименьшее число подобных преступлений отмечено в республиках Ингушетия, Алтай, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотском автономном округе.

В прошлом году на долю последствий преступного пренебрежения правилами дорожного движения приходился почти каждый третий погибший (31,4%) от всех уголовно наказуемых деяний, а их общее количество сопоставимо с жертвами убийств (9,6 тыс. ). В текущем году, уточняет ведомство, ситуация кардинально не поменялась. Всего же от преступлений, связанных с нарушением ПДД, за последние полтора года пострадало 37 тыс. человек, в том числе почти 16 тыс. женщин, 7,8 тыс. пожилых граждан, 3,8 тыс. несовершеннолетних. Свыше 22 тыс. лиц был причинен тяжкий вред здоровью, а в 13,3 тыс. случаях наступила смерть.

Больше всего погибших в результате таких преступлений в первом полугодии 2017 г. зафиксировано в Московской области (200), Краснодарском крае (153), Ростовской области (132), республиках Башкортостан (129) и Татарстан (107).

Вместе с тем Генпрокуратура не видит тенденцию к снижению числа ДТП, которые случились по вине водителей, находящихся в состоянии опьянения. Это связано, в частности, с тем фактом, что с момента введения 01.07.2015 в действие статьи УК, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию, в стране зарегистрировано более 160 тыс. случаев повторного управления транспортным средством нетрезвыми водителями. В 2015 году отмечено 41 тыс. таких случаев, в 2016-м – 85 тыс., а за I полугодие 2017 года – 40 тыс.

Наибольшее число этих деяний в текущем году зафиксировано в регионах Приволжского федерального округа: Республика Башкортостан (1874), Пермский край (1422), Нижегородская область (1196) – и Сибирского федерального округа: Алтайский край (1023) и Красноярский край (1905), Кемеровская область (1225). Меньше всего данных преступлений совершено в Чеченской Республике (56), Республике Ингушетия (56), г. Севастополе (32), Еврейской автономной области (31), Ненецком (22) и Чукотском (5) автономных округах. В целом по стране за последние 3,5 года абсолютное большинство пьяных водителей (148 тыс.) подвергалось уголовному преследованию именно за повторное вождение в состоянии опьянения.

Как отмечают в ГП РФ, статистические данные позволяют описать типичный социальный портрет лиц, совершивших преступления данного типа. В большинстве своем это мужчины в возрасте от 30 до 49 лет, которые не имеют постоянного источника дохода и ранее привлекались к уголовной ответственности. Доля иностранных граждан среди них – всего 2%, однако их абсолютное число за последние 3 года увеличилось почти вдвое (2014 г. – 968, 2016 г. – 1 811, январь-июнь 2017 г.­ – 1 006). Наибольшее число таких граждан совершало преступления на территории ЦФО, в основном в столичном регионе.

Основная масса обвинительных приговоров по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта приходится, по данным ведомства, именно на деяния, квалифицируемые по статье 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Так, в 2015-2016 годах за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения было осуждено более 94 тыс. лиц. Подавляющему большинству из них (77,6 тыс.) в качестве наказания были назначены обязательные работы, а к штрафу приговорены 6,3 тыс. человек.

ВС пояснил, как привлекать к ответственности пьяных водителей и их руководителей — Верховный Суд Российской Федерации

Верховный суд (ВС) РФ объяснил, как привлекать к уголовной ответственности выпивших водителей общественного транспорта и их руководителей: действия начальника попавшего в ДТП шофёра должны квалифицироваться как выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ), а самого водителя как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации автомобиля (статья 264 УК РФ). Такое разъяснение сделано в проекте постановления пленума, который разбирает нюансы рассмотрения дел по статье 238 Уголовного кодекса.

В документе подчеркивается, что уголовная ответственность по этой статье наступает только при условии реальной опасности жизни и здоровью граждан. Кроме того, для признания наличия состава преступления по этой статье действия обвиняемого обязательно должны охватываться умыслом, отмечает ВС.

---

Особенности квалификации 

«Судам следует иметь в виду, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг», — поясняет ВС РФ. 

Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ, разъясняется в проекте постановления.  

«Вместе с тем, если нарушение водителем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее тяжкие последствия, было связано, к примеру, с нахождением водителя в состоянии опьянения или отсутствием у него необходимой профессиональной подготовки, то руководитель организации или работник, ответственный за обеспечение требований безопасности, допустивший такого водителя к оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности, несет уголовную ответственность по части 1 или пунктам «а», «б» части 2 статьи 238 УК РФ, а водитель — по соответствующей части статьи 264 УК РФ», — говорится в документе.

Реальная опасность 

ВС отмечает, что уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, наступает при условии, что опасность для жизни или здоровья человека является реальной.

«О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них в момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых работ или оказываемых услуг — такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести именно к указанным тяжким последствиям», — поясняется в документе.

В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов, указывается в проекте постановления пленума. 

ВС напоминает, что ответственность за подобные нарушения также предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях.  

«Если лицо при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а также при декларировании соответствия продукции допустило нарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями КоАП РФ, и указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ», — подчеркивает ВС.

Наличие умысла

ВС напоминает, что статья 238 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за умышленные действия.

«В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях лица состава данного преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

Если в результате производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерных выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, причиняются по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно (статья 27 УК РФ)», — поясняется в документе.

ВС обращает внимание судов на то, что необходимым условием наступления уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, является совершение этих деяний в целях сбыта.

«О наличии у лица цели сбыта должны свидетельствовать не только количество (объем) произведенного, хранимого, перевозимого товара, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, но и совершение действий, подтверждающих намерение лица сбыть этот товар, продукцию, например, их предпродажная подготовка, рекламирование, наличие договоренности с торговыми организациями, потребителями об их реализации, размещение товара, продукции в местах торговли и т.п.», — уточняется в документе. 

Признание потерпевшим 

Для признания гражданина потерпевшим по делам о сбыте товаров и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, наличие между ним и причинителем вреда договорных отношений совершенно необязательно, считает ВС РФ.

«В силу того, что преступление, предусмотренное статьей 238 УК РФ, посягает на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо, которому причинен вред в результате перечисленных в данной статье деяний, независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека, неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности», — указывается в проекте постановления пленума.

Адвокат по ст 264 .1.УК РФ .Отказ от медицинского освидетельствования состояние опьянения ,если лицо ранее подвергалось наказанию за аналогичные действия . -Статьи

Объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ образуют:

управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения;

управление транспортным средством лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обязательном условии, что ранее виновное лицо подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), либо имело судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2 , 4 , 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (прим. 2 к ст. 264 УК РФ).

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, вступившим в законную силу 2 июля 2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с вышеназванными Правилами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе дознания по уголовному делу возбужденного по ст. 264.1 УК РФ предметом проверки может быть соблюдение должностными лицами ГИБДД как порядка проведения процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), так и порядка оформления их результатов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года при рассмотрении этих дел об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Должностные лица при установлении факта повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения водителя, указанные выше документы и иные материалы, имеющие отношение к данному факту, вместе с рапортом о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направляют в соответствии со ст. 145 УПК РФ в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Субъект — водитель

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, является лицо(водитель), управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (вступление в законную силу регулируется ст. 31.1 КоАП РФ) и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

То есть преступление будет считаться совершенным в том случае, если ранее лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 или по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.

Субъектом преступления является лицо, имеющее непогашенную судимость за преступление, предусмотренное частями 2 , 4 , 6 ст. 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ, если оно совершило любое из правонарушений: управляло транспортным средством в состоянии опьянения или отказалось от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, для квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ необходимо установить, что лицо подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством, а равно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и вновь совершило любое из указанных двух правонарушений в течение срока погашения административного наказания.

16.12.2018, 2946 просмотров.

Статья 264,1 УК РФ- практика применения

ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ1, вступивший в силу с 01.07.2015, внес изменения в нормы УК РФ об ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В частности, в УК РФ появилась ст. 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Данной нормой установлена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьей либо частями 2 , 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных этой статьей, в соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ осуществляется в форме дознания дознавателями органов внутренних дел. Подсудны дела данной категории, в соответствии со ст. 31 УПК РФ, мировым судьям.

Включение новой статьи в УК РФ ставит перед юристами ряд вопросов. Уголовно-правовой анализ ст. 264.1 УК РФ должен производиться с учетом положений, относящихся не только к уголовному, но и к административному праву. Тесная связь рассматриваемой уголовно-правовой нормы с положениями административного права обусловлена тем, что в ней установлена административная преюдиция. Нормативное содержание уголовно-правовой нормы с административной преюдицией позволяет выделить объективный признак, характеризующий деяние, — повторность совершенного лицом административного проступка и субъективный — к лицу правомерно применялись первый раз меры административного взыскания за административный проступок и не истекли сроки давности административной наказуемости.
Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность.

УК РСФСР 1961 года предусматривал на первый взгляд аналогичную уголовную ответственность по ст. 211.1 УК РСФСР. Однако новый закон отличается от прежней нормы как по объективной стороне преступления, так и по субъекту уголовной ответственности. Общим является лишь форма вины — прямой умысел.

Объективная сторона

Объективная сторона преступления, предусмотренного новой статьей УК РФ, включает:

1) управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения;

2) управление транспортным средством лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обязательном условии, что ранее виновное лицо подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), либо имело судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2 , 4 , 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

Под управлением транспортным средством в смысле ст. 264.1 УК РФ понимается непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Для состава оконченного преступления не имеет значение, как долго управлял виновный транспортным средством. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привел в движение транспортное средство. Преступление, предусмотренное этой нормой, относится к так называемым формальным составам. Для состава оконченного преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий. Если же указанные в этой норме действия повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжкий вред здоровью, то подобного рода случаи следует квалифицировать по совокупности ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ. Имеет место идеальная совокупность преступлений.

ВС РФ против двойного наказания (административного и уголовного) наказанию за одно и то же правонарушение. Это значит, что если при рассмотрении уголовного дела о преступлении по ст. 264.1 УК выяснится, что лицо уже привлекалось к ответственности за это же нарушение по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26, то судья не вправе вынести приговор, а должен направить  уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УК.

Нахождение в состоянии опьянения

По делам данной категории судам необходимо исследовать и проанализировать представленные органами дознания доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, чтобы установить, находилось ли лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Для целей настоящей статьи в примечании к ст. 264 УК РФ дано разъяснение этого правового понятия. В соответствии с указанной нормой лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Порядок проведения освидетельствования закреплен в постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 № 4753 (в ред. от 18.11.2013). В указанных правилах установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Результаты освидетельствования, которое осуществляется с использованием технических средств измерения наличия спирта в выдыхаемом воздухе, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта вручается водителю. В случае отказа водителя от освидетельствования такой акт не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, имеющую соответствующую лицензию, водитель подлежит: при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования и при отрицательном результате такого освидетельствования, если есть достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения. Такое направление также составляется в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура освидетельствования…

В пункте 9 постановления ПВС РФ от 24.10.2006 № 18 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Должностные лица при установлении факта повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения водителя, указанные выше документы и иные материалы, имеющие отношение к данному факту, вместе с рапортом о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направляют в соответствии со ст. 145 УПК РФ в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Частичный отказ от освидетельствования  считается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В данном случае лицо отказывается по предложению медицинского сотрудника произвести часть действий, которые необходимо выполнить при освидетельствовании, или препятствует таким действиям. Например, соглашается на проведение отбора пробы выдыхаемого воздуха, но отказывается от проведения отбора крови или жидкости из полости рта. Вариантом частичного отказа может стать отказ освидетельствуемого лица от повторных заборов, которые делаются медработниками во исполнение установленных правил (постановление ВС РФ от 15.07.2015 № 49-АД15-4). При этом следует подчеркнуть, что заявление об отказе может быть выражено как сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику, что не влияет на характер фактического отказа (Постановление Пленума № 25).

Отказ может проявляться в двух формах — активной и пассивной. При первой лицо, например, оказывает сопротивление, приводит конкретные доводы против, пытается скрыться. Пассивная форма: лицо отказывается отвечать на поставленные вопросы, у него отсутствует реакция на предложения и требования.

Субъективная сторона

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться в форме как умысла, так и неосторожности. Прямой умысел выражается в действиях лица, которое осознает, что управляет транспортным средством в определенной степени алкогольного и (или) наркотического опьянения.

Преступная небрежность выражается в случаях, когда лицо принимает лекарственные препараты, которые содержат наркотические или психотропные вещества. При этом лицо не удостоверилось (например, у лечащего врача, фармацевта, оставив без внимания содержание инструкции) в отсутствии противопоказаний к занятию потенциально опасными видами деятельности перед приемом таких препаратов, хотя перед управлением средством повышенной опасности, коим и является транспортное средство, должно было в этом удостовериться (подробнее — далее).

Также распространена ситуация, когда лицо, садясь за руль, уверено в том, что произошло его полное отрезвление. Хотя при должной внимательности к внешним признакам (например, окраске кожных покровов лица), использовании алкотестера должно было и могло предвидеть возможность нахождения в опьянении.

В перечисленных случаях неосторожного преступного поведения речь идет о нарушении правил безопасности и создании угрозы охраняемым общественным интересам, что образует исключение из общепринятой в уголовном праве позиции, согласно которой «неосторожность может иметь место только в преступлениях с материальным составом».

Субъект преступления и условия привлечения его к ответственности

В связи с введением в УК РФ ст. 264.1Закон № 528-ФЗ признал утратившей силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ («повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 , 2 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»), а также внес изменения в ст. ст. 12.26 , 32.6 КоАП РФ, регулирующие ответственность лиц за невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (вступление в законную силу регулируется ст. 31.1 КоАП РФ) и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть преступление будет считаться совершенным в том случае, если ранее лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 или по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было в связи с этим оштрафовано и лишено права на управление транспортным средством, водительские права вернули в связи с истечением срока, на который они были изъяты, но не истек еще 1 год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством. Этот годичный срок является давностным сроком для погашения административного наказания, как срок погашения судимости по уголовному законодательству. При этом точкой отсчета годичного срока для погашения административного наказания является день фактического окончания его исполнения, который определяется исходя из вида назначенного наказания и может совпадать с моментом полной выплаты штрафа — днем окончания отбывания административного ареста или с истечением срока, на который было назначено лишение права управления транспортным средством.

В материалах уголовного дела данной категории должны быть копии постановлений об административном наказании с отметкой о дате вступления постановления в законную силу и сведения об исполнении административного наказания (справки ГИБДД, приставов-исполнителей), сведения о том прерывался или нет срок давности исполнения административного наказания в соответствии с требованиями ст. 31.9 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ за управление в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постольку срок окончания исполнения постановления о наказании будет исчисляться со дня исполнения всех назначенных наказаний — как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

Если постановление по делу об административном правонарушении не исполнено либо исполнено частично, то годичный срок погашения административного наказания начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения 2-годичного срока давности приведения постановления в исполнение, с учетом установленной в ст. 31.6 КоАП РФ возможности его приостановления и перерыва. То есть, если постановление об административном наказании не исполнено в течение 2 лет, исполнение постановления не приостанавливалось, не прерывалось, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию в течение 3 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Другой субъект данного преступления — лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 либо частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ. При определении данного субъекта необходимо учитывать требования ст. 86 УК РФ, согласно которым лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока, указанного в ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Таким образом, для квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ необходимо установить, что лицо подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством, а равно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и вновь совершило любое из указанных двух правонарушений в течение срока погашения административного наказания. Субъектом преступления является лицо, имеющее непогашенную судимость за преступление, предусмотренное частями 2 , 4 , 6 ст. 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ, если оно совершило любое из правонарушений: управляло транспортным средством в состоянии опьянения или отказалось от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Это преступление следует считать оконченным с момента, когда транспортное средство под управлением определенного лица приводится в движение. То есть в такое состояние, благодаря которому происходит его перемещение из одной пространственной точки в другую. Причем такие действия приравниваются к «управлению» вне зависимости от того, управлял ли водитель транспортным средством, движущимся с помощью собственной механической тяги или на прицепе у другой машины. Нельзя оставить без внимания то обстоятельство, что управление транспортным средством может происходить только с водительского сидения, действия пассажиров, повлекшие правовые последствия, квалифицируются иным образом.

Необходимо обратить внимание на то, что, несмотря на установленный ПДД запрет на управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ответственность за его нарушение КоАП РФ не установлена.

Но нужно иметь в виду, что в состав лекарственных препаратов могут входить психотропные и иные вещества, вызывающие опьянение. Их наличие в организме влечет административную или уголовную ответственность, в зависимости от обстоятельств. Так, в ряде медицинских препаратов (карбамазепин, баклафен и др.) содержатся психотропные вещества (их элементы), вызывающие опьянение. Люди, которые употребляют эти препараты, могут быть привлечены к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Во-первых, в инструкциях по применению обозначенных медицинских препаратов прописывается, что людям, употребляющим соответствующие препараты, «следует воздержаться от занятия потенциально опасными видами деятельности». Во-вторых, судебная практика также говорит не в пользу водителей.

Обратная сила закона

Может ли ст. 264.1 УК РФ распространяться в соответствии со ст.ст. 9 , 10 УК РФ на лиц, которые совершили первое нарушение до, а второе — после 01.07.2015?

Установление в УК РФ административной преюдиции служит целям государственного предупреждения граждан о мерах, которые будут применены к виновному в случае повторного совершения правонарушения. Выполнение этих требований не зависит от того, когда была применена соответствующая мера административного взыскания.

По всей видимости следует полагать, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет налицо независимо от того, что первое нарушение было совершено до 01.07.2015 .

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 18.04.2013 по делу «Роглена против Чехии» 7 отметил, что продолжаемое преступление по своей природе распространяется на определенный период. Суд наказывал заявителя не за единичные действия, а за его поведение, продолжавшееся в течение определенного периода. Заявитель мог предполагать, что в случае продолжения его действий после 01.06.2004, когда в Уголовный кодекс Чехии был введен состав преступления жестокого обращения с совместно проживающим лицом, ему угрожает осуждение за продолжаемое преступление и наказание в соответствии с законодательством, действовавшим в момент последнего преступного действия. Заявитель мог предвидеть правовые последствия своих действий и изменить свое поведение.

Лицо является субъектом преступления по ст. 264.1 УК РФ, если преступное деяние совершено им после вступления этого закона в действие, а подвергнут административному взысканию он был ранее, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к этому моменту не истек.

Аналогичный подход должен применяться и по отношению к ранее судимым лицам, срок погашения судимости у которых к моменту совершения преступления после вступления Закона № 528-ФЗ в действие не истек.

Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет не только при наличии административной преюдиции, но и при применении мер уголовного наказания за первый случай правонарушения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения во время отбывания наказания по частям 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ либо в период непогашенной судимости за эти деяния рассматривается как повторное правонарушение, о котором говорит диспозиция ст. 264.1 УК РФ. В подобных ситуациях закон не требует, чтобы нарушитель был на общих основаниях сначала подвергнут административному взысканию.

Смысл ст. 264.1 УК РФ состоит в том, чтобы усилить наказуемость тех лиц, в отношении которых не помогают административные меры. Государство, наказывая в административном порядке лицо, впервые управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, одновременно предупреждает его о более серьезных правовых последствиях, которые наступят для него при повторении подобного нарушения.

Иными словами, ст. 264.1 УК РФ говорит о том, что уголовная ответственность наступает при наличии административной преюдиции. Тем более такое последствие (привлечение к уголовной ответственности) должно иметь место, если виновный в третий раз управляет ТС в состоянии опьянения.

Административная преюдиция

Статья 264.1 УК является одной из норм УК, содержащих так называемую административную преюдицию. Согласно ст. 264.1 УК РФ, к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое ранее подвергалось административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ или по ст. 12.26 КоАП РФ либо имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пленум ВС РФ указал, что суд должен выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП или по ст. 12.26 КоАП, и дату окончания исполнения указанного постановления. Также суду нужно установить:

• не прекращалось ли исполнение этого постановления;
• не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
• не пересматривались ли постановление об административном наказании и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке гл.  30 КоАП РФ.

Как правило, за правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП либо по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ суд назначает штраф с лишением права управления транспортными средствами. Это означает, что применительно к ст. 264.1 УК РФ  при возбуждении уголовного дела дознаватель должен убедиться, что судебное решение об административном наказании вступило в законную силу, проверить, не обжаловалось ли судебное решение по первому, административному, факту в вышестоящую судебную инстанцию. Кроме этого, необходимо выяснить, знало ли привлекаемое к ответственности лицо о существовании судебного решения о его наказании по ч. 1 ст. 12.26 КоАП либо по ч. 1 ст. 12.28 КоАП и была ли у него возможность обжаловать это решение в порядке ст. 30.1 КоАП.

Граждане совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26, 12.28 КоАП РФ, довольно часто не являются на судебное заседание при рассмотрении их дела по существу. Обычно суд извещает их о месте, дате и времени рассмотрения заказным письмом. Но нередко адресат это письмо не получает, что мешает суду рассматривать материалы дела без очного участия правонарушителя.

Помимо возвращения копии постановления суда с отметкой «истек срок хранения», при восстановлении процессуального срока обжалования сторона защиты ссылается на то, что лицо, подвергнутое административному наказанию, не оплатило штраф и не сдало водительское удостоверение в ГИБДД.

В результате в практике уже есть случаи, когда суды восстанавливают срок обжалования постановления об административном правонарушении на том основании, что копию судебного постановления, направленную в адрес привлекаемого к ответственности гражданина, он не получил и документ вернулся в суд).

Если суд восстановит срок обжалования, то гражданин может подать жалобу на судебное решение о привлечении его к административной ответственности. Даже если жалоба останется без удовлетворения и судебное решение не изменят, поменяется срок вступления судебного решения об административном правонарушении в законную силу. Согласно ст. 30.19 КоАП, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу со дня его принятия. Это значит, что если срок вступления в законную силу решения суда по первому факту сместился, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поскольку второй факт совершения им административного правонарушения произошел до вступления в законную силу решения суда по первому факту.

26 Кодекс США § 264 — Определенные суммы, выплачиваемые в связи с договорами страхования | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Дата вступления в силу этого приговора, указанного в подст. (e) (2) (B) (ii), вероятно, означает дату вступления в силу Pub. Л. 105–34, утвержденная 5 августа 1997 г.

Поправки

1998 — Подраздел. (а) (3). Паб. L. 105–206, §6010 (o) (1), заменено «подраздел (d)» на «подраздел (c)».

Подсек. (а) (4). Паб. L. 105–206, §6010 (o) (2), заменено «подраздел (e)» на «подраздел (d)».

Подсек. (е) (3). Паб. В L. 105–277 добавлены заключительные положения.

Подсек. (f) (4) (E). Паб. L. 105–206, §6010 (o) (3) (A), добавлен подпункт. (E).

Подсек. (f) (5) (A) (iv). Паб. L. 105–206, §6010 (o) (4) (A), вычеркнутый в конце «Любой отчет, требуемый в соответствии с предыдущим предложением, должен рассматриваться как заявление, указанное в разделе 6724 (d) (1)».

Подсек. (е) (8) (А). Паб. L. 105–206, §6010 (o) (5), заменено «подраздел (e) (5) (B)» на «подраздел (d) (5) (B)».

1997 — пп.(а) (1). Паб. L. 105–34, §1084 (a) (1), пар. (1) в общем. До внесения изменений в п. (1) читать следующим образом: «Взносы, уплачиваемые по любому полису страхования жизни, охватывающему жизнь любого должностного лица или сотрудника, или любого лица, финансово заинтересованного в любой торговле или бизнесе, осуществляемом налогоплательщиком, когда налогоплательщик прямо или косвенно является бенефициаром. согласно такой политике ».

Подсек. (а) (4). Паб. L. 105–34, §1602 (f) (1), добавлены подпункты. (A) и (B) и заключительные положения и вычеркнули бывшие подпункты.(A) и (B) и заключительные положения, которые гласят:

“(A) является должностным лицом или служащим или

“(B) финансово заинтересован,

любая торговля или бизнес, осуществляемый налогоплательщиком ».

Паб. L. 105–34, §1084 (b) (1), заменено на «физическое лицо». для «физическое лицо, которое —

“(A) является или был должностным лицом или служащим, или

“(B) имеет или был финансово заинтересован,

любая торговля или бизнес, осуществляемый (в настоящее время или ранее) налогоплательщиком.”

Подсек. (до н.э). Паб. L. 105–34, §1084 (a) (2), добавлен подст. (b) и переименовали бывшую подпункт. (б) как (в). Бывший подст. (c) переименован (d).

Подсек. (г). Паб. L. 105–34, §1084 (a) (2), переименованный в подст. (c) как (d). Бывший подст. (d) переименован (e).

Подсек. (d) (2) (B) (ii). Паб. L. 105–34, §1602 (f) (2), общие поправки к заключительным положениям. До внесения поправок заключительные положения гласили следующее: «Для целей подпункта (II) налогоплательщик должен выбрать применимый период для такого контракта при возврате налогов, налагаемых настоящей главой, за свой первый налоговый год, заканчивающийся 13 октября или позднее, 1995 г.Такой применимый период должен составлять любое количество месяцев (не более 12), указанных в выборах, и не может быть изменен налогоплательщиком без согласия Секретаря ».

Подсек. (г) (4) (В). Паб. L. 105–34, §1602 (f) (3), заменил «проценты у налогоплательщика» на «проценты у работодателя».

Подсек. (е). Паб. L. 105–34, §1084 (a) (2), переименованный в подст. (d) как (e).

Подсек. (е). Паб. L. 105–34, §1084 (c), добавлен подст. (е).

1996 — Subsec.(а) (4). Паб. L. 104–191, §501 (a) (1), (b) (1), во вводных положениях заменено «За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (d), любые» на «Любые» и вставлены «или любое пожертвование». или аннуитетные контракты, принадлежащие налогоплательщику и покрывающие любое физическое лицо »после« жизни любого физического лица ».

Паб. L. 104–191, §501 (a) (2), вычеркнут «в той степени, в которой совокупная сумма такой задолженности в отношении полисов, покрывающих такое лицо, превышает 50 000 долларов» после слов «осуществляемых налогоплательщиком» в заключительных положениях.

Подсек. (г). Паб. L. 104–191, §501 (b) (2), добавлен подст. (г).

1986 — п. (а). Паб. Л. 99–514 доп. П. (4) и последнее предложение, предусматривающее, что п. (4) применяется в отношении контрактов, приобретенных после 20 июня 1986 г.

1964 — Подсек. (а). Паб. Л. 88–272 доп. П. (3) и предложение, предусматривающее, что п. (3) применяется только к контрактам, приобретенным после 6 августа 1963 г.

Подсек. (с). Паб. Л. 88–272 добавлен пп. (с).

Фотография и медиа-искусство | Требования к концентрации | Искусство, медиа и дизайн (BA) | Бакалавриат | Художественная школа | Академики | Колледж свободных искусств и социальных наук

Требования к курсу

Требования

Пять курсов (20 кредитов).

Список курсов

Курс	Название	Четверть часа
ИСКУССТВО 220	МЫШЛЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ	4
ИСКУССТВО 205	ЦВЕТОВАЯ ТЕОРИЯ И ПРИМЕНЕНИЕ	4
ИСКУССТВО 224	НАЧАЛО ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ	4 975 225 4575		НАЧАЛО ФОТОГРАФИИ	4
ИСКУССТВО 395	ОСОБЫЕ ТЕМЫ В ИСКУССТВЕ (Любой раздел)	4

История искусства Факультативный

Один курс истории искусств (4 кредита) из списка ниже:

Список курсов

Курс	Название	Четверть часа
		4
HAA 239	ЕВРОПЕЙСКОЕ ИСКУССТВО 19 ВЕКА
HAA 240	ИСКУССТВО 1900-1945 ГГ. 1945 — 1975
HAA 265	ИСТОРИЯ ФОТОГРАФИИ

Выборные

Четыре курса (16 кредитов).

Список курсов

Курс	Название	Четверть часа
		4
		4
		8

Старшие требования

Два курса (8 кредитов).

Список курсов

Курс	Название	Четверть часа
ART 394	ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРАКТИКА В СТУДИИ (предлагается Осенний и / или Зимний квартал)	4
ART 392	СЕМИНАР ДЛЯ СТУДИИ 1	4
или ART 393	СТАРШАЯ ПРОЕКТНАЯ СТУДИЯ

Специализация

Выберите три курса (12 кредитов) по одной из следующих специальностей:

Специальность фотографии

«/>2 90292 902 902 902 902 9029

Список курсов

Курс	Название	Четверть часа
ART 323	ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ	4
ART 325	РАСШИРЕННЫЕ ПРОЕКТЫ ФОТОГРАФИИ	4
		4
ARTIDEAL
ИСКУССТВО 304	ФОТОКНИГА
ИСКУССТВО 328	ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ
ИСКУССТВО 332	9012	ТЕМЫ В ФОТОГРАФИИ 0 Список курсов Курс Название Четверть часа ИСКУССТВО 321 ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ 4 ИСКУССТВО 329 РАСШИРЕННАЯ ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ 4 4 9IDE ИСКУССТВО 289 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЛЕНКА И ВИДЕО ИСКУССТВО 304 ФОТОКНИГА ИСКУССТВО 325 0 326 РАСШИРЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ 0 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕМЫ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ВИДЕО ИСКУССТВЕ ИСКУССТВО 328 ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ ИСКУССТВО 332 ТЕМЫ В ФОТОПРАКТИКЕ 902 902 «/> Список курсов Курс Название Четверть часа 12 ART 226 ВИДЕО ИСКУССТВО ART 260 INTERMEDIA STUDIO ART 264 VIS ТЕКСТ 90 ИСКУССТВО 289 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЛЕНКА И ВИДЕО ИСКУССТВО 304 ФОТОКНИГА ИСКУССТВО 326 ВИДЕО ВИДЕО ИСКУССТВО 332 ТЕМЫ В ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ ИСКУССТВО 358 ГРАФИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО АРТ 385 ВЕБ-ИСКУССТВО И ДИЗАЙН I ИСКУССТВО И ДИЗАЙН II ANI 2 01 АНИМАЦИЯ I Графика Специальность «/> Список курсов Курс Название Четверть часа 12 ИСКУССТВО 264 ТЕКСТ В ВИЗУАЛЬНОМ ИСКУССТВЕ ИСКУССТВО 304 ФОТОКНИГА 00 ИЗОБРАЖЕНИЕ ИСКУССТВ или ИСКУССТВО 323 ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ ИСКУССТВО 324 ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ПЕЧАТЬ ИСКУССТВО 332 ТЕМЫ В ФОТОГРАФИИ ТЕМЫ В ФОТОГРАФИИ ПОРТФОЛИО ИСКУССТВО 348 ГРАФИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО В ОБЩЕСТВЕННОМ ЦЕЛЕ ИСКУССТВО 358 ГРАФИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО ИСКУССТВО ИСКУССТВО Пожалуйста n Примечание: АРТ 104 неприемлемо для основного кредита. Предварительные требования могут быть отменены с разрешения инструктора. Открытые выборные курсы (32 кредита) Открытый факультативный зачет также необходим для выполнения минимальных требований к выпускному в 192 часа. Контент, отображаемый на этой странице каталога Университета ДеПола. Студия искусства — керамика, металлы, живопись, фотография, эстамп и скульптура Эта программа включает 39 семестровых часов базовых требований по искусству на первом и втором курсе.Учащиеся старших классов должны заработать шесть семестровых часов по истории искусства на уровне 300 или 400, шесть семестровых часов в продвинутом рисовании, 12 семестровых часов в одной студии, шесть часов на уровне 300 и шесть на уровне 400 и 12 семестр часов студийных факультативов любого уровня. Если вы намереваетесь продолжить учебу в области студийного искусства, вам следует пройти серию курсов из 300 и 400 уровней в вашей области концентрации и дополнительные исследования по истории искусства. Приведенные ниже требования программы включают в себя все требования в области искусства и плана Майами. Программные требования (минимум 128 семестровых часов) Первый год ART 111 Основы визуализации (3) ART 121,122 Чертеж I, II (3, 3) ART 171 Основы визуализации: 3D (3) ART 188 История западного искусства: Возрождение-Модерн (3) * ART 281 Форум современного искусства (1; максимум 3) Выберите один из следующих курсов: (всего 3) ART 185 Индия и Юго-Восточная Азия (3) * ART 187 История западного искусства: доисторическая готика (3) * ENG 111,112 Композиция и риторика, Композиция и литература (3, 3) * Глобальный план Майами и факультативы (3, 3) Второй год ART 221, 222 Чертеж III, IV (3, 3) ART 231 Картина I (3) Двумерная студия.Один из них: ART 241 Печать I (3) ART 257 Фотография I (3) Трехмерная студия. Один из них: ART 261 Керамика I (3) ART 264 Ювелирный дизайн и металлы I (3) ART 271 Скульптура I (3) Выберите одну дополнительную 200-уровневую студию, 2D или 3D (3) Глобальный план Майами и факультативы (6, 7) Примечание: Core Studio необходимо заполнить до регистрации на студийную концентрацию в младшем классе. Третий год Концентрация студии: одна студия уровня 300 в зоне концентрации за семестр (3, 3) Студийная факультативная внешняя концентрация (уровень 200-300): может быть вторая концентрация (3, 3) ART 321 Чертеж V (3) ART 323 Тематическая студия: Анимация (3-4; максимум 7) (повторяемость) ART 496 Теория для художников изобразительного искусства (3; максимум 6) История искусства. Выберите один из следующих трех: ART 318 Модернизм, современность и изобразительное искусство (3) ART 319 Искусство и теория постмодерна (3) ИСКУССТВО 489 Искусство конца ХХ века (3) Глобальный план Майами и факультативы (3, 2) Четвертый год Концентрация в студии: (одна студия 400 уровней в зоне концентрации за семестр) (3, 3) Студийная факультативная внешняя концентрация (уровень 200-400): может быть вторая концентрация (3, 3) Глобальный план Майами и факультативы: история искусств, Art Capstone и Studio (10, 10) * Базовый курс Global Miami Plan Вернуться к началу ARTBOOK ~ 《EN / RU》 — Art 264 + Gacha Edit 1-4 Ой! Это изображение не соответствует нашим правилам в отношении содержания. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите его или загрузите другое изображение. Ой! Это изображение не соответствует нашим правилам в отношении содержания.Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите его или загрузите другое изображение. Ой! Это изображение не соответствует нашим правилам в отношении содержания. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите его или загрузите другое изображение. Ой! Это изображение не соответствует нашим правилам в отношении содержания.Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите его или загрузите другое изображение. Давайте перейдем к моему произведению дня, Ой! Это изображение не соответствует нашим правилам в отношении содержания. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите его или загрузите другое изображение. У меня новый арт-стиль для глаз! Эк! DICC ИСПРАВЛЕННЫЕ МИНУТЫ НОЯБРЯ DICC ИСПРАВЛЕННЫЕ МИНУТЫ НОЯБРЯ РАЙОННЫЙ НАУЧНО-КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ПРОТОКОЛ (утвержден с исправлениями — 09.12.97) 18 ноября 1997 г. Пенн-Вэлли, CC 502 ЧЛЕНЫ Дон Дусетт, председатель LONGVIEW MAPLE WOODS PENN VALLEY Bruce Appel P.К. Дуггал Дебра Крейг-Клаар Уильям Фэрбенкс * Крис Яннителли Карен Херцог Мойра Фрей Мэри Киттерман Мервелл МакМарри * Джон Качиньски Хосе Мартинес Бекки Оуэнс EJC td> Гость: Дейл Томас Дебра Браун, LV Дон Миллер Карен Ричардс Пэдди Лоренц, председатель комитета по учебной программе Сената М. Альберт Диммит, старший, президент сената факультета Ресурс: Дик Фелпс, регистратор, Джимми Петерсон, Служба обучения Малкольм Уилсон *, Служба поддержки студентов Линда Крэбтри *, учебная поддержка и профессиональное развитие Отсутствующий* 1. Звонок для заказа Встреча была вызвана к порядку Доном Дусеттом в 15:05. 2. Утверждение протокола от 28 октября 1997 года Измените заголовок PNUR 107 на «Стадии развития на протяжении жизни» .Брюс Аппель предложил принять протокол как исправленный. Дебра Крейг-Клаар поддержала предложение. Движение осуществлено. 3. Завершение повестки дня Дейл Томас попросил исключить CSIS 162 из пункта 10. CSIS 168, Telecommunications Technology I , добавлен в пункт 10 для размещения. 4. Старый бизнес Математика 120, Математика 180, Математика 190, Математика 210 были одобрены Академическим Сенатом. DICC Минуты, br> 18 ноября 1997 г. Страница 2 5. Программа рекламного дизайна / коммерческого искусства УТВЕРЖДЕНО Измените название программы на Графический дизайн * ART 160 — Коммерческое искусство Добавьте предварительное условие: ART 102 (или одновременная запись) ИЛИ одобрение преподавателя. Измените описание курса и название курса на Graphic Design I. АРТ 165 — Мультфильм Изменить часы лекций с 0 на 1; лабораторные часы с 6 до 5. ART 201 — Компьютеры в дизайне I Измените номер курса на Art 102 . Изменить описание курса. ART 260 — Коммерческое искусство II Измените название курса на Graphic Design II ; предпосылки. ART 261 — Коммерческое искусство III Измените предварительные условия (и название курса на Graphic Design III ) ART 262 — Commercial Art IV Измените название курса на Графический дизайн IV. ART 264 — Художественное портфолио — Коммерческое искусство Измените предварительные условия (и название на Art Portfolio — Graphic Design ) Изменить часы на 1 лекцию, 5 лаб. ART 265 — Коммерческое поле проекта I Измените название курса на Graphic Design Field Project. Изменить описание курса. * Примечание: Карен Херцог предложила одобрить изменения, перечисленные в этой профессиональной программе. Пэдди Лоренц поддержал предложение.Последовало обсуждение. Джон Качиньски внес предложение об утверждении изменений программы с конкретной ссылкой на предварительные изменения в Статье 160 до следующего заседания DICC 9.12.97. Мойра Фрей поддержала предложение. Карен Херцог внесла поправки в свое первоначальное предложение, чтобы оно гласило, что комитет утверждает изменения, перечисленные в программе, за исключением предварительных условий для ART 160 , которые будут представлены до заседания DICC 12/9/97. Предложение осуществляется при условии одобрения Сенатом. Деканы обучения сообщат соответствующему факультету в соответствующих кампусах о внесении ART 160 и намерении действовать по ART 160 (с предлагаемыми изменениями) на заседании DICC 12/9/97. 6. HUMS 215 — Нарушение развития — Новый курс УТВЕРЖДЕНО 4 кредитных часа; 4 лекционных часа Карен Херцог подала ходатайство об одобрении HUMS 215. Джон Качиньски поддержал это ходатайство.Предложение принимается с одобрения Сената. Протокол DICC 18 ноября 1997 г. Стр. Третья 7. Программа Paralegal Technology УТВЕРЖДЕНО Пересмотр требований к аттестату и степени Программа сертификации Курсы общего образования Номер курса Название курса Кредиты ENGL 101 Состав и чтение I 3 SPDR 100 Основы речи 3 Всего 6 Специализированные курсы PARA 171 Введение в технологию Paralegal 3 PARA 172 Основы юридического письма 3 PARA 180 Недвижимость 3 PARA 185 Этика среднего юридического лица 3 PARA 173 Контракты или PARA 175 Правонарушения 3 PARA 224 Доказательства по уголовным делам или PARA 292 Судебный процесс 3 PARA 279 Семейное право или PARA 294 Банкротство 3 PARA 122 Процессуальный закон или PARA 223 Уголовное право I 3 PARA 277 Управление юридическим бюро или PARA 281 Деловые организации или PARA 283 Завещания, трасты и завещание или PARA 284 Интеллектуальная собственность 3 Всего 27 Общее количество часов, необходимых для получения сертификата 33 Дополнительные требования к ученой степени Курсы общего образования Номер курса Название курса Кредиты Студент должен пройти один из следующих курсов: HIST 120 История Америки I или HIST 121 American History II или POLS 135 Введение в политологию или POLS 136 Введение в американскую национальную политику или POLS 137 Введение в государственную и местную политику или SOSC 151 Основы социальных наук II 3 СОЦИ 160 Социология 3 ENGL 102 Состав и чтение II 3 PSYC 140 Общая психология 3 Всего 12 Специализированные курсы PARA 290 Стажировка в сфере Paralegal Technology 3 PARA Параюридические выборные курсы 12 Любые факультативные 3 Всего 18 Общее количество часов, необходимых для получения степени 63 Протокол DICC 18 ноября 1997 г. Страница четыре PARA 185 — Этика для среднего юридического лица — Новый курс 3 кредитных часа; 3 часа лекции PARA 284 — Интеллектуальная собственность — Новый курс 3 кредитных часа; 3 лекционных часа Карен Херцог предложила утвердить пункт 7.Пэдди Лоренц поддержал предложение. Внесено исправление в общее количество кредитных часов по общеобразовательным курсам. Итого следует читать «18» вместо «21». Движение осуществлено. 8. OTHA 130 — Кинезиология УТВЕРЖДЕНО Измените количество лекционных часов курса с 1 на 2; лабораторные часы с 4 до 2. Карен Херцог внесла предложение одобрить OTHA 130. Пэдди Лоренц поддержал это предложение. Движение осуществлено. 9. CSIS 178 — Межсетевое взаимодействие с TCP / IP — Новый курс LODGED 3 кредитных часа; 2 лекционных часа; 2 лабораторных часа Карен Херцог подала ходатайство о подаче CSIS 178. Пэдди Лоренц поддержал предложение. Движение осуществлено. 10. CSIS 160 — Введение в карьеру в сфере телекоммуникаций — новинка 3 кредитных часа; 2 лекционных часа; 2 лабораторных часа. Курс LODGED CSIS 164 — Базовая теория электросвязи — Новый курс 5 кредитных часов; 5 лекционных часов; CSIS 165 — Телекоммуникационное оборудование — Новый курс 3 кредитных часа; 2 лекционных часа; 2 лабораторных часа. CSIS 168 — Телекоммуникационные технологии I — Новый курс 3 кредитных часа; 2 лекционных часа; 2 лабораторных часа Дейл Томас предложил внести в эти курсы следующие изменения: удалить CSIS 162, Telecommunication Orientation и добавить CSIS 168, Telecommunications Technology I. Джон Качински поддержал это предложение. Движение осуществлено. Протокол DICC 18 ноября 1997 г. Стр.5 11.Сертификат специалиста по телекоммуникациям I — новый LODGED Курс обучения продолжительностью один семестр, ведущий к получению сертификата техника по телекоммуникационным технологиям I. Курсы: CSIS 101 Компьютеры и информационные технологии 3 CSIS 160 Введение в карьеру в сфере телекоммуникаций 3 CSIS 164 Базовые телекоммуникации 5 CSIS 165 Телекоммуникационное оборудование 3 CSIS 168 Телекоммуникационные технологии 3 Всего 17 Дейл Томас сделал ходатайство о подаче нового свидетельства.Джон Качиньски поддержал это предложение. Исправьте CSIS 101, Компьютеры и информационные системы как « Компьютеры и информационные технологии». Движение выполнено. 12. Новые возможности получения степени в области промышленных технологий — степень AAS LODGED Программа получения диплома по строительным плотникам Номер курса Название курса Кредиты ENGL 101 Состав и чтение I SPDR 100 Основы речи 3 Требования американских организаций 3 MATH 103 Техническая математика I 3 MATH 104 Техническая математика II 3 EHSS 100 Введение в экологическое здоровье и безопасность 3 CSIS 101 Компьютеры и информационные технологии 3 DRAF 107 Компьютерное проектирование для промышленных предприятий 3 Технологии BSAD 109 Принципы надзора 3 INTE 151 Промышленная оснастка 3 Один из следующих курсов: CHEM 105 Вводная химия 5 CHEM 107 Подготовительный курс общей химии 5 PHYS 112 Физика для техников 5 Итого 35 Плюс завершение утвержденного Федеральным законом стажировки столярных изделий программа, содержащая как минимум 540 часов аудиторных занятий обучение и 4000 часов по производственному обучению. 30 Общее количество часов, необходимых для получения степени 65 Протокол DICC 18 ноября 1997 г. Страница шесть Программа получения диплома каменщиков строительного цемента Состав и чтение Номер курса Название курса Кредиты ENGL 101 SPDR 100 Основы речи 3 Требования американских организаций 3 MATH 103 Техническая математика I 3 MATH 104 Техническая математика II 3 EHSS 100 Введение в экологическое здоровье и безопасность 3 CSIS 101 Компьютеры и информационные технологии 3 DRAF 107 Компьютерное проектирование для промышленных предприятий Технологии 3 BSAD 109 Принципы надзора 3 SRVY 135 Базовое землеустройство 3 Один из следующих курсов: CHEM 105 Вводная химия 5 ХИМ 107 Подготовительный курс общей химии 5 PHYS 112 Физика для техников 5 Итого 35 Плюс завершение утвержденного федеральным законом ученичества каменщиков программа, содержащая как минимум 540 часов аудиторных занятий обучение и 4000 часов обучения без отрыва от производства. 30 Общее количество часов, необходимых для получения степени 65 Программа подготовки специалистов по металлообработке Номер курса Название курса Кредиты ENGL 101 Состав и чтение I 3 SPDR 100 Основы речи 3 Требования американских организаций 3 MATH 103 Техническая математика I 3 MATH 104 Техническая математика II 3 EHSS 100 Введение в экологическое здоровье и безопасность 3 CSIS 101 Компьютеры и информационные технологии 3 DRAF 107 Компьютерное проектирование для промышленных предприятий Технологии 3 BSAD 109 Принципы надзора 3 MATE 201 Основная металлургия 3 Один из следующих курсов: CHEM 105 Вводная химия 5 CHEM 107 Подготовительный курс общей химии 5 PHYS 112 Физика для техников 5 Итого 35 Плюс завершение утвержденной на федеральном уровне программы стажировок по металлургу , которая содержит как минимум 540 часов аудиторных занятий и 4000 часов обучения на рабочем месте 30 Общее количество часов, необходимых для получения степени 65 Мэри Киттерман предложила подать заявку на получение трех новых степеней в области промышленных технологий. Карен Херцог поддержала предложение. Внесите исправление в CHEM 107, чтобы читать «Подготовительный курс общей химии». Движение осуществлено. Протокол DICC 18 ноября 1997 г. Страница 7 13. Свидетельство для работников с ограниченными возможностями развития — Новое ПОМЕЩЕНИЕ Требования к общеобразовательному образованию: Номер курса Название курса Кредиты ENGL 101 Состав и чтение I 3 PSYC 140 Общая психология 3 PSYC 241 Human Development (PACE) или PSYC 243 Продолжительность развития человека 4 Обязательные курсы: ПРОЧИТАТЬ 108 Навыки успеха в колледже 3 Необходимые курсы по социальному обеспечению: HUMS 100 Введение в социальные службы 3 HUMS 168 Введение в практикум 1 HUMS 201 Human Services Practicum I 3 HUMS 203 Коллоквиумы I 1 Концентрация на нарушениях развития HUMS 215 Нарушения развития 4 Всего сертификатов 25 Джон Качиньски сделал ходатайство о подаче нового свидетельства. Карен Херцог поддержала предложение. Движение осуществлено. Другие элементы / обсуждения: a. Предпосылки исполнения — Джон Качиньски Подкомитет по академическим вопросам Сената факультета обсуждает предварительные условия, чтобы улучшить нашу способность видеть, что студенты попадают в нужные классы. б. Члены целевой группы по общему обзору Общие выборы состоятся в первую неделю декабря. c.Редакции каталога Изменения должны быть отправлены Малкольму Уилсону как можно скорее, чтобы уложиться в срок до середины декабря. 15. Отсрочка Встреча закрыта в 16:40. Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46) 264 (1) Никто не может без законных полномочий и зная, что другое лицо подвергается преследованиям или по неосторожности, относительно того, преследуется ли другое лицо , совершать действия, указанные в подразделе (2), которые заставляют это другое лицо обоснованно, при любых обстоятельствах, опасаться за свою безопасность или безопасность кого-либо из известных ему. Примечание на полях: Запрещенное поведение (2) Поведение, упомянутое в подразделе (1), состоит из (a) неоднократного следования с места на место другого лица или кого-либо из известных им; (б) постоянное общение, прямо или косвенно, с другим лицом или кем-либо, известным им; (c) окружение или наблюдение за жилым домом или местом, где другое лицо или любое известное ему лицо проживает, работает, занимается бизнесом или случайно находится; или (d) использование угроз в адрес другого лица или любого члена его семьи. Примечание на полях: Наказание (3) Каждый человек, нарушающий этот раздел, виновен в (а) преступлении, преследуемом по обвинительному акту, и подлежит лишению свободы на срок до десяти лет; или (b) преступление, наказуемое в порядке суммарного судимости. Примечание на полях: Факторы, которые необходимо учитывать (4) Если лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного настоящим разделом, суд, выносящий приговор этому лицу, должен рассматривать как отягчающий фактор, что в то время преступление было совершено, лицо нарушило (a) условия приказа, вынесенного в соответствии с разделом 161, или подписки, заключенной в соответствии с разделом 810, 810. 1 или 810,2; или (b) условия любого другого приказа или признания, или обязательства, заключенного или заключенного в соответствии с общим правом, настоящим Законом или любым другим Актом Парламента или законодательного органа провинции, аналогичным последствия приказа или признания, упомянутого в пункте (а). Примечание на полях: Причины (5) Если суд убедился в существовании отягчающего обстоятельства, указанного в подразделе (4), но решает не применять его для целей назначения наказания, суд должен обосновать свое решение. Запрос на основании статьи 264/1 Кодекса о подоходном налоге 92 или статьи 269/1 Кодекса о подоходном налоге 92 («Tate en Lyle») — Документы для присоединения к Запросу на основании статьи 264/1 Кодекса подоходного налога 92 или статьи 269/1 Кодекса подоходного налога 92 («Tate en Lyle») — Документы для присоединения | FPS Финансы К сожалению, ваш браузер не поддерживает JavaScript. Для полной функциональности этого веб-сайта необходимо включить JavaScript. Дом Предприятия Международные Возмещение удерживаемого налога на движимое имущество Требование на основании статьи 264/1 Кодекса о подоходном налоге 92 или статьи 269/1 Кодекса о подоходном налоге 92 («Тейт en Lyle ») — Документы для присоединения Свидетельство «статья 264/4 или 269/1» , которое должно быть составлено и подписано получателем дохода или его / ее уполномоченным представителем, в соответствии с положениями статьи 269/1 Подоходного налога. Код 92.В этом документе должны быть указаны полные контактные данные компании-получателя — наименование, полные контактные данные и налоговый идентификационный номер. Дивиденды, указанные в претензии, также должны быть упомянуты в этом документе Свидетельство № 1 T&L (PDF, 198. 05 KB) должным образом заполнено и подписано налоговыми органами государства проживания получателя данного дохода. Следует отметить, что в документе для присоединения к этому сертификату должны быть указаны все дивиденды, упомянутые в заявлении, и он должен быть подписан иностранными налоговыми органами вместе с основным документом.Это свидетельство может быть заменено документом, составленным непосредственно налоговыми органами страны-резидента, который будет включать ту же информацию. Если получатель дохода мог получить возмещение, независимо от того, как оно осуществляется, в стране его / ее проживания, в предоставленном документе должны быть указаны это, а также сумма этого возмещения. Свидетельство № 3 Aber (PDF, 79,87 КБ), посредством которого получатель этого дохода удостоверяет, среди прочего, что требования, касающиеся полного владения акциями и отсутствия снижения стоимости ценных бумаг, выполнены (см. Статьи 281 и 282 Кодекса подоходного налога 92 ниже). Если окажется, что одно из этих требований не выполнено в отношении дивидендов, упомянутых в иске, вы должны предоставить подробную информацию об этом доходе. Кредитное авизо , в котором указывается сумма полученных дивидендов, а также сумма удерживаемого налога у источника (валовая сумма, ставка удерживаемого налога, дата и удержанная сумма налога). Выписка из банка получателя дохода с указанием чистой суммы полученных дивидендов.(Этот документ будет предоставлен для каждого дивиденда, на который запрашивается возмещение удерживаемого налога на движимое имущество). Если имя получателя дохода не указано в выписке, необходимо предоставить документ финансовой организации, в котором открыт счет, подтверждающий личность владельца счета. Все необходимые документы, подтверждающие стоимость инвестиции и период владения . Например, купюра акций или справка финансовой организации, которая осуществила транзакцию, с указанием подробной информации о транзакциях «покупка / продажа / кредит» (подробная информация может быть передана в файл, когда транзакций много. No related posts. Похожие записи Разное 20.11.2024 45 Наклейки для защиты автомобильных шин: виды, преимущества, как выбрать и использовать Разное 16.11.2024 53 ЛФК при деформации грудной клетки у детей: эффективные упражнения и методики Разное 15.11.2024 52 Развитие интеллектуальных способностей у дошкольников: современные методики и их эффективность Разное 15.11.2024 42 Программа развития для детей 3-4 лет: формирование ключевых навыков через игру Разное 14.11.2024 50 Здоровый образ жизни для детей: ключевые аспекты и рекомендации Разное 13.11.2024 48 Питание кормящей мамы: что можно и нельзя есть в первый месяц после родов Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт