Ст 264 часть 1 ук рф: 2. Уголовная ответственность / КонсультантПлюс

В России лишением свободы заканчивается каждое третье уголовное дело о ДТП — Общество

МОСКВА, 28 июля. /ТАСС/. Каждое третье уголовное дело по факту ДТП в России завершается приговором к лишению свободы, ежегодно суды отправляют в колонии порядка 3 тыс. водителей, причинивших тяжкий вред здоровью или гибель потерпевших. Об этом свидетельствует судебная статистика, которую изучил корреспондент ТАСС.

Согласно данным судов, за последние 17 лет на фоне постепенного ужесточения в России законодательства о нарушениях на дорогах суды стали чаще отправлять виновных в колонии. Если в 2003-2007 годах из 57 тыс. подсудимых суды назначили лишение свободы 12,2 тыс. (21%), то в 2015-2019 годах из 48,5 тыс. осужденных по делам о ДТП суды избрали самое строгое наказание в отношении 15,5 тыс. (32%).

По делам о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью (части 1 и 2 ст. 264 УК РФ) суды назначают лишение свободы каждому десятому, по ДТП с гибелью человека (части 3 и 4 ст. 264) — 58-59% подсудимых (в начале 2000 годов 31-35% подсудимых), по частям 5 и 6 ст.

264 УК РФ (при гибели двух и более лиц) — в 82-83% случаях (в начале 2000 годах 55%).

Пиковыми, согласно данным судебной статистики, для борьбы с ДТП на дорогах стали 2010-2014 годы, когда число осужденных по ст. 264 УК достигло 67,7 тыс., лишение свободы назначили 21 тыс. водителей. Всего за 17 лет по статье 264 УК РФ были осуждены 194 тыс. виновников ДТП, в том числе 57,5 тыс. — к лишению свободы.

Колонии и лишение прав

Как сообщили ТАСС во ФСИН России, по данным на 1 апреля по статье 264 УК РФ в исправительных колониях отбывали наказание 4 505 человек (1% от общей численности осужденных в исправительных колониях), в том числе 116 женщин. Пять лет назад (на начало 2016 года) — 5 144, в том числе 142 женщины, 10 лет назад (на начало 2011 года) — 4 166 человек.

Альтернативные лишению свободы наказания в первом квартале 2020 года по ст. 264 УК отбывали 20 645 человек. Большая часть — 9 279 человек — наказание в виде лишения водительских прав (лишение права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет) в качестве основного или дополнительного вида наказания, 4 843 отбывали наказание в виде ограничения свободы, 5 319 находились на условном наказании, 653 отбывали наказание в виде обязательных работ, 315 — в виде исправительных работ, 236 осужденным судом была предоставлена отсрочка от наказания для воспитания детей.

При этом в отношении 5 939 отбывающих альтернативное наказание (в том числе имеющих отсрочку) в качестве дополнительного наказания действовал запрет вождения на срок до трех лет.

Еще одной альтернативой для осужденных за ДТП стали введенные принудительные работы. Как отметили во ФСИН, в 2019 году в исправительных центрах за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ, содержался 191 человек, в том числе три женщины, и 272 осужденных по ст. 264.1 УК РФ, в том числе одна женщина.

Внесены изменения в ст. 264 УК РФ

Федеральным законом от 23.04.2019 № 65-ФЗ внесены изменения в статью 264 Уголовного кодекса РФ, согласно которым ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкие последствия, распространена не только на лиц, совершивших указанное нарушение в состоянии алкогольного опьянения, но и скрывшихся с места его совершения.

Поправки приняты в целях исполнения Постановления Конституционного суда РФ от 25. 04.2018 № 1-П, которым определено, что лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, и скрывшиеся с места дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, которые установлены ст. 264 Уголовного кодекса РФ, оказывалось в преимущественном положении, с точки зрения последствий своего поведения, по сравнению с лицом, оставшимся на месте дорожно-транспортного происшествия в отношении которых можно было установить факт их нахождения или ненахождения в состоянии опьянения.

Новая редакции ст. 264 УК РФ теперь предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, как находящимся в состоянии опьянения, так и оставившим место совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжких последствий, за которое предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до з-х лет, либо лишение свободы на срок до 4-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4-х лет.

В случае причинения смерти по неосторожности, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При наступлении смерти двух и более лиц, наказание для виновного лица предусмотрено в виде лишения свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Эти изменения вступили  в силу с 24.04.2019.

Также Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ ужесточена уголовная ответственность по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека, либо смерть двух и более лиц, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения или сопряженное с оставлением места совершения преступления).

Так, по ч. 2 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы установлено от трех до семи лет (ранее — до четырех лет), по ч. 4 ст. 264 УК РФ — от пяти до двенадцати лет (ранее — от двух до семи лет), по ч. 6 ст. 264 УК РФ — от восьми до пятнадцати лет (ранее от — четырех до девяти лет). 

Изменения вступили в силу 28.06.2019

Доказать невиновность гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Доказать невиновность гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Гражданин Т. подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, а именно по статье 264 части 1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкцией данной статьи виновное лицо наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

К нам обратился гражданин Т., являющийся подозреваемым по данному уголовному делу, за юридической помощью.

Задача
Доказать невиновность гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Отменить Постановление о привлечении гражданина Т. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу, отменить Постановление об избрании меры пресечения в отношении гражданина Т., прекратить данное уголовное дело.

Проводим исследование
Изучаем доступные материалы уголовного дела, изучаем обстановку с выездом на место происшествия, устанавливаем дополнительных свидетелей происшествия, запрашиваем необходимые видеозаписи с места происшествия и прилегающей территории.

Формируем нашу правовую позицию и действуем
В ходе предварительного расследования

1. Заявляем ходатайство о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы.
2. Заявляем ходатайство о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы.
3. Отменяем постановление о привлечении гражданина Т. в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
4. Отменяем постановление об избрании меры пресечения в отношении гражданина Т.
5. Дополнительно предъявляем новые доказательства в ходе предварительного следствия и добиваемся прекращения данного уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Результат

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, уголовное преследование в отношении нашего доверителя прекращено

Уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ подлежит только лицо, управляющее автомобилем и допустившее нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

            7.  Уголовной ответственности по ст. 264 УК
               РФ подлежит только лицо, управляющее
            автомобилем и допустившее нарушение правил
                дорожного движения или эксплуатации
                       транспортных средств

                       (И з в л е ч е н и е)


     Кунгурским городским  судом  Пермской области Белоусов осужден
по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
     Он  признан   виновным   в   том,  что   12 декабря 1996 г.  в
пос. Комсомольский  Кунгурского  района,  не   имея   водительского
удостоверения, при управлении автомобилем ГАЗ-53 допустил нарушение
требований п.  8.12 Правил дорожного движения,  в  результате  чего
причинил   смертельные   повреждения   Блохину  и  легкие  телесные
повреждения с расстройством здоровья Ащрафзянову.
     В кассационном порядке приговор не обжаловался.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил   вопрос   об   изменении  приговора  ввиду  неправильного
применения уголовного закона.  
     Президиум Пермского областного суда 14 августа 1998 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
     Как видно  из показаний Белоусова,  он и Ащрафзянов в качестве
пассажиров  ехали  в  автомобиле  ГАЗ-53,   управляемом   водителем
Блохиным.  В  пос.  Комсомольский  Блохин  задним  ходом подъехал к
дверям кафе "Витязь" и вместе с Ащрафзяновым вышел  из  кабины  для

разгрузки товара, а он (Белоусов) остался в кабине автомобиля. Было
холодно,  и он,  Белоусов,  находясь рядом с  местом  водителя,  по
просьбе Блохина повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не
проверив,  находится рычаг переключателя  скоростей  в  нейтральном
положении  или  автомобиль  стоит  на ручном тормозе.  При повороте
ключа зажигания машина резко  дернулась  и  поехала  назад,  прижав
задней частью к стене Блохина и Ащрафзянова.
     За руль, как показал Белоусов, он не садился, никакого маневра
или управления автомобилем не осуществлял. 
     Эти показания   подтверждены    протоколом    осмотра    места
происшествия, актом расследования происшествия, а также показаниями
потерпевшего Ащрафзянова.
     Дело в  отношении Блохина прекращено на основании  п. 8  ст. 5
УПК РСФСР в связи с его смертью.
     Таким образом, из совокупности собранных доказательств по делу
следует, что Белоусов автомобилем не управлял.
     Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовной ответственности подлежит
лицо,  управляющее  автомобилем  и  допустившее  нарушение   правил
дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
     Осуществляя поворот  ключа  в  замке   зажигания   автомобиля,
Белоусов  не  предвидел возможности наступления общественно опасных
последствий своих действий,  хотя при необходимой внимательности  и
предусмотрительности должен был предвидеть эти  последствия,  т. е.
проявил небрежность,  что  повлекло  причинение  смерти  Блохину  и
легких телесных повреждений Ащрафзянову. 
     С учетом этого действия Белоусова подлежат переквалификации  с
ч.  2  ст.  264  УК  РФ  на ч.  1 ст.  109 УК РФ (предусматривающей
ответственность за причинение смерти  по  неосторожности),  санкция
которой является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ.



                           ____________

Статья 264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)

действует Редакция от 23.07.2013 Подробная информация

Наименование документ	«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)
Вид документа	кодекс, уголовный кодекс
Принявший орган	президент рф, сф рф, гд рф
Номер документа	63-ФЗ
Дата принятия	01. 01.1997
Дата редакции	23.07.2013
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	В данном виде документ опубликован не был (в ред. от 13.06.96 — «Собрание законодательства РФ», 17.06.96, N 25, ст. 2954; «Российская газета», N 113, 18.06.96, N 114, 19.06.96, N 115, 20.96.96, N 118, 25.06.96)
Навигатор	Примечания

Статья 264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07. 12.2011 N 420-ФЗ)

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Ужесточить наказание за езду в нетрезвом виде, внести изменения в ст.264 Уголовного кодекса РФ

В Российской Федерации необходимо внести кардинальные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации для лиц, которые садятся за руль в состоянии какого-либо опьянения.
С каждым годом количество ДТП с участием лиц, находящихся в состоянии опьянения неуклонно растет и об этом говорит статистика аварийности с участием водителей в состоянии опьянения. Это также подтверждает наглядная динамика, расположенная на сайте ГИБДД.
Вопиющий случай произошел 30 апреля 2016 года в нашем регионе – Сахалинская область.
С каждым месяцем таких случаев в нашей стране становится всё больше, поскольку действующее законодательство является слишком мягким в части наказания лиц, которые позволяют себе садиться за руль в состоянии опьянения.
Необходимо ужесточить наказание для таких безнравственных людей, которые позволяют себе находиться за рулем в состоянии опьянения.
И таких случаев в нашей стране становится всё больше и больше к сожалению,действующие наказания нисколько не останавливают преступников.
Считаем что для тех кто сел пьяным за руль действующие меры слишком мягкие, а для тех кто потерял близких людей в таких трагедиях формулировка
«ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» звучит как издевательство.
Необходимо ужесточить наказание для водителей как севших за руль в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения,а равно как и для тех, кто в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП с погибшими.
Кардинально изменить УК РФ для пьяниц за рулём.

Практический результат

Снижение количества ДТП со смертельным исходом, совершёнными лицами управляющими автотранспортными средствами в состоянии опьянения, из-за увеличения сроков отбытия наказания и переквалификации данного деяния под категорию особо тяжкое преступление.

Судебная практика по ст. 264 УК РФ

551888	Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ Солопенко О.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 14 часов 25 минут Солопенко О.И., управляя технически исправным… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551745	Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ Подсудимый Кравцов И.О. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельства… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551743	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Подсудимый Каштанов В. И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:дд.мм.гггг около 08 часов 33 минут он (Каштанов В.И.), управляя… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551742	Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ Органами предварительного следствия подсудимый Баландин В.Н. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:дд. мм.гггг около 15 часов 40 мин… Суд: Кировский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Кировский	Уголовное дело прекращено
551651	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Некритов А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:дд.мм.гггг, около 20 часов 30 минут, Некритов А.А., управл… Суд: Кировский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Кировский	Уголовное дело прекращено
551649	Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ Нурманбетов Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельств… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551616	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Коржавин Е.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:Коржавин Е.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, буд… Суд: Кировский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Кировский	Уголовное дело прекращено
551567	Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ органами предварительного расследования подсудимому Астраханцеву Г.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ч… Суд: Кировский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Кировский	Уголовное дело прекращено
551557	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ ПОГОДИНУ предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, потерпевшему ФИО8, около 11 ч. 24 мин. дд.мм.гггг в дворовом проезде… Суд: Кировский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Кировский	Уголовное дело прекращено
551480	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Вину Панфилова К.Э. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:15 октября 2018 года около 16 часов 35 минут Панфилов К.Э., управляя автомо… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551475	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Вину подсудимого Абилзаде А.С. в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:19 апреля 2019 года ок… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551422	Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ Вину Гильмутдинова С.А. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, а именно:13.03.20… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551361	Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ Сикоев К.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: 23.08.2019 года около 21 часа 06 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «КИА РИО» г… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551336	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Подсудимый Михайлов Г.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.31.12.2019 около 21 часа 50 минут Мих… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551331	Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ Шкляр А.К. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:05.12.2019 г., около 17 часов 15 минут, Шкляр А.К., управляя личным технически исправным автомобилем «Х»… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551320	Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ Вину подсудимого Кодирова А.И.у. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:26 января 2020 года около 08 ч… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551272	Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ Подсудимая Ставицкая А.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.22.06.2019… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551203	Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ ФИО3 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:дд.мм.гггг около 22 часов 35 минут он (ФИО3), находясь в состоянии опьянени… Суд: Зеленогорский Решение суда: Вынесен приговор	Зеленогорский	Вынесен приговор
551193	Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:дд.мм.гггг около 18 часов 20 минут ФИО2, управляя технич… Суд: Зеленогорский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Зеленогорский	Уголовное дело прекращено
551192	Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, если оно сопряжено с… Суд: Зеленогорский Решение суда: Вынесен приговор	Зеленогорский	Вынесен приговор

1 куб. Статья 264 ч.1 УК РФ 264 ч.2 ст.

УК РФ

арт. 264 ч. 4 УК РФ до семи лет.

Статья 264 часть четвертая Уголовного кодекса Российской Федерации. Он предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Но это, конечно, при условии, что вина водителя будет доказана. Пьяный — это не значит, что он совершил нарушение ПДД, что находится в прямой и причинно-следственной связи с последствиями.

Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, часть 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, является наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет … з. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права на наказание. водить автомобиль до трех лет.P.S. В действующем российском законодательстве НЕ СОДЕРЖИТ понятие \\ «непредумышленное убийство \\», и более того, указанные вами обстоятельства предполагают правильную квалификацию деяния виновного, а именно как \\ «нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть лица по неосторожности \\ «по указанной норме УК РФ. P.P.S. На практике максимум — это условие с учетом обстоятельств, заслуживающих внимания (положительные характеристики, беременность и т. Д.).).

Смертная казнь. и тем более, если она сбила его на тротуаре, то через пронзение.

До 4 лет. И ее условно.

И на кой он сел за руль? Я бы лишил их прав на всю жизнь, таких несчастных водителей. И за смерть, за решеткой на 10 лет, а ребенка мне жаль

Беременность — смягчающий фактор. Но наказание может быть отсрочено на 14 лет, если она является единственным родителем ребенка.На основании пункта 1 статьи 82 УК РФ. Статья 82 (СТ 82 УК РФ). Отсрочка отбывания наказания 1. Осужденная беременная женщина, женщина с ребенком в возрасте до четырнадцати лет, мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющийся единственным родителем, за исключением осужденных к лишению свободы на срок более пять лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отложить фактическое отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.2. Если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого вынесен приговор приостановлено, суд может по предложению данного органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания с снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть приговора на более мягкий вид наказания. 4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отложено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбытие наказания отложено, пришел к выводу, что осужденные соблюдают положения, указанные в части первой настоящей статьи, сроки приостановления и их исправления, суд по предложению этого органа может принять решение. сократить срок приостановления отбывания наказания и освободить осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершит новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. .

т.е.? Внести предложение в Думу? Или переквалифицировать действие в ходе расследования? Или фальшивый приговор? Вы точнее формулируете вопрос и подробно излагаете ситуацию. Иначе ответить невозможно.

Лично нет

Можно по 105 УК РФ, если говорить, что давление было умышленно

любое — просят минимум миллион.но конкретная сумма будет определена конкретным судьей

Никто не может точно сказать, сколько судья потребует. на практике: от 50 тысяч до 500 есть разброс. запросить больше, обосновать, представить доказательства физических и моральных страданий

падает

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства … в зависимости от ЧТО было за нарушение …

Бьет, если вы не второй- Собираюсь, после 1993 года по амнистии не выходил, преступлений при отбывании наказания не совершал!

осужден в 2011 году по ст.264 ч 1 в течение 2 лет, не выезжая из города, я получу амнистию 2013

Подпадает ли под амнистию часть 2 статьи 167, пункт C?

статья 264 ч. 3 попадает под амнистию ???

Напишите, пожалуйста, свое мнение, и мы его исправим.

нужно знать суть проблемы

ст. 264 УК РФ — нарушение ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ водителями транспортных средств, ст. 268 УК РФ — нарушение правил безопасности дорожного движения другими участниками дорожного движения: пешеходами, пассажирами, водителями конного транспорта и др.

преступления, предусмотренные статьями 143, 145-147, 159, 160, 215-217, 263, 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, требуют применения норм различных отраслей права с указанием общих диспозиций

Что это за статья Если я веду машину по доверенности и сбиваю человека, то свидетелей, которые управляли бы автомобилем, нет. И цифры засветились, кто будет отвечать за преступника? Какая статья РФ? В какой статье сказано, что ответственность несет владелец транспортного средства, а не водитель? (НИКТО НЕ ЗНАЛ! ЭТО В ИНТЕРЕСАХ! НУЖНЫ ТОЧНЫЕ СТАТЬИ!) Спасибо! …

Позвоните в ГАИ, вам точно скажут.

Ответственность несет лицо, управляющее транспортным средством (ст. 264 УК РФ). Так что владелец лично или кто-то из доверенных лиц не имеет значения. А теперь подумайте, по какой причине владелец, который не водил машину, прикрывает вашу задницу. Он найдет себе алиби, расскажет, кому доверил управление транспортным средством и усечет.

угрожает Ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

7 лет лишения свободы

Уголовная ответственность грозит по ст.264 УК РФ.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем. другого механического транспортного средства с соблюдением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое по неосторожности причинило серьезный вред здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или арестом на срок до трех лет. срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или без такового.(В редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. по неосторожности, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права на наказание. водить автомобиль до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. .6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением свободы. лишение права управления транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Даже алкашу дали бы колонию-поселок, так что все нормально)

Я думаю, им дадут условный срок.

По статье максимум 5 лет л. Св. Теперь ответьте: судили ли раньше отца? признает вину? повреждения произошли? вы согласны на специальный заказ? А теперь рассмотрим … Последние 2 года условно пешеходу не назначены …

Не зная всех обстоятельств дела, сложно задать конкретный вопрос. На наказание влияет множество факторов — обстоятельства совершения преступления, степень телесных повреждений, возмещение вреда и т. Д. Согласно описываемым вами событиям и практике московских судов — условное осуждение.

Практика Красноярского края условна. Ну, конечно, дополнительно учитывается мнение потерпевшего о наказании, исправлении, признании вины, отсутствии условных / удо и других смягчающих. И тут вдруг он уже был задействован в 264, по административной практике нарушений, они действительно могут нарисовать год.

Недавно, к 264 году, некоторые уклонились от ответственности за примирение сторон, даже в случае фатального исхода.Естественно, до суда необходимо заключить мировое соглашение с родственниками (если они умерли) или потерпевшим.

Боюсь, что ни в коем случае, даже если жертва выйдет из комы …

Часть того хоть какая статья?

Дело может быть прекращено по примирению сторон на стадии предварительного следствия и суда. Это требует письменного волеизъявления потерпевших по делу.

да, 75 и 76 куб. Но для родственников просто нужно быть ангелом.

До этого еще не думали делать тату, хотя можно было бы в лоб колоть, что-то типа \\ «купил лицензию \» или \\ «я баран, поэтому я нарушают правила дорожного движения \\ «.

искать наезд пешехода с автомобилем, причинившего тяжкие телесные повреждения или смерть по УК РК

Что такое ст. 264 УК РФ здесь знают если не всем, то многим.А вот что такое \ «амнистия 2011 \» — вопрос более сложный во всех отношениях …

1- общие 2- умеренные

головоломки и теоретические вопросы за плату недорого

не пугают людей если в сознание и раскайка то колонии-поселения составляют 99,9%, но если партия терпела, лобби раздражает, то то, что вы хотите встроить, можно так, что терпилы не должны иметь никаких претензий

поселение колоний, как правило

на усмотрение суда, но обычно это колония-поселок для аварийных работников.У меня был ОДИН случай, когда суд по ДТП на мой взгляд с 4 трупами и обвиняемый находился в розыске 7 месяцев — хотя прокурор на суде требовал 6 колоний-поселений — дал 7 общих режимов при особом мнении суд (приговор оставлен в кассационном порядке)

Внести изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., N 25, ст. 2954; 1998 г., N 26, ст. 3012; 2003 г., г. N 50, ст. 4848), указав в НОВОЙ редакции: \\ до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением свободы или без такового. право управления транспортным средством на срок до трех лет 2.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, которое по неосторожности причинило тяжкий вред здоровью человека, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять автомобилем. автомобиль на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права на наказание. водить автомобиль до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. .6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом виде, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до девяти лет с лишением свободы. право управлять транспортным средством до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства. \\ « Больше в этом году ничего не изменилось в УК РФ

Такие вещи сложно удержать в памяти.Зайдите на сайт СПС \\ «Гарант \\», где все обновления постоянно доступны в режиме реального времени.

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение причинение тяжкого или умеренного вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением свободы или без такового. права на управление транспортным средством на срок до трех лет.Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека — наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет. срок до трех лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет, с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) Что ж, смотрите сами.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ). 6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом виде, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до девяти лет с лишением свободы. право управлять транспортным средством до трех лет. Таких личных случаев нет и не будет (не пью и ни за что пить не собираюсь).

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных: 1) несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, которые ранее не отбыли наказание; 2) осужденные к лишению свободы за умышленные преступления на срок до пяти лет включительно, отбывшие не менее половины назначенного срока наказания; 3) осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, ранее не отбывавшие наказание.2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до 7 лет включительно, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: 1) беременных; 2) женщины с несовершеннолетними детьми; 3) женщины старше 50 лет; 4) Мужчины старше 55 лет. 3. Освободить от наказания за преступления условно осужденных, условно освобожденных условно-досрочно, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и осужденных, приговоренных к отсрочке. 4. Прекратить уголовные дела в производстве органов дознания и др.о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении: 1) подозреваемых и обвиняемых несовершеннолетних (до 18 лет) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более 5 лет, которые имеют ранее не отбывавший наказание; 2) беременные женщины, женщины с несовершеннолетними детьми, женщины> 60 лет, мужчины> 65 лет, мужчины, отцы-одиночки с несовершеннолетними детьми, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, и не ранее отбывавшие наказание; 3) все подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 4) освобождение от наказания осужденных, подпадающих под действие пункта 1 настоящего постановления, в отношении которых вынесено обвинительное решение суда, не вступившее в законную силу.сила; 5) снимать судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления. 5. Не распространять действие пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего Постановления на: 1) осужденных, систематически нарушающих установленный порядок отбывания наказания; 2) осужденные, освобожденные из мест лишения свободы в порядке помилования или по актам амнистии после 2000 года и повторно совершившие умышленные преступления; 3) осужденные, повторно совершившие умышленные преступления в местах лишения свободы; 4) осужденные, признанные особо опасными рецидивистами в соответствии с Уголовным кодексом РФСР или совершившие преступление с особо опасным рецидивом преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.6. Не распространять действие пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего Постановления на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, 125, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 128, частью второй статьи 131. и третьей статьи 132, частей второй и третьей статьи 152, части третьей статьи 158, частей второй и третьей статьи 159, частей второй и третьей статьи 160, частей второй и третьей статьи 161, статьи 162, частей второй и третья статьи 163, части третья и четвертая статьи 166, части вторая и третья статьи 174, статья 186, части вторая, третья и четвертая статьи 188, статьи 205, 206, 208, 209, 210, 211, части первая и вторая статьи 212, части третьей статьи 213, части третьей статьи 221, частей второй и третьей статьи 222, частей первой, второй и третьей статьи 223, статьи 226, частей второй и третьей статьи 227, частей второй, третьей и четвертой статьи 228, статей 229, 230, части второй статьи 231, статей 232, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, части третьей статьи 2 85, части вторую и третью статьи 286, статьи 290, 295, часть третью статьи 301, часть вторую статьи 306, статьи 317, 321, 329, часть вторую статьи 333, части вторую и третью статьи 335, статьи 353 , 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 УК РФ.

Хорошо, если я вам скажу, что \\ «SB \\» не то. Собираетесь ли вы подать в суд на работодателя за отказ нанять вас на основании \\ «имеющейся судимости \\»? Например, можно выиграть суд, но можно работать, с кем судитесь? Вот. Зачем тут зря воду мутить. Сходи на другую работу, может, там охрана будет не такой бдительной. И все же, если вы не нужны, всегда найдут повод отказаться (это самый удобный). А если уж это нужно, то ни служба безопасности, ни судимость тут ни при чем.

Один вопрос: вынес приговор судом? или вы воспользовались освобождением от примирения? Уточняю

За что, это просто потому, что он был привлечен к уголовной ответственности. Иногда доходит до безумия, но это так. Каждая служба безопасности считает себя самой крутой в мире, поэтому пытается выявить какой-нибудь минус. Судя по тому, что они помирились, приговора нет. Значит, судимости нет, только успокаиваться рано, в базе СК (информационного центра) МВД всегда будет запись о вас, как о человеке, ранее привлекавшемся к уголовной ответственности. , и дело против которого было прекращено.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.

А что это за статья?

Это нарушение правил дорожного движения, непреднамеренно повлекшее за собой гибель двух или более человек, но какой совет нужен?

Отныне не нарушайте правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Круто! Части 5 нет … Так что обращайтесь !!!

круто

написал. это на катке в самолете, наверное

Там часть 5, их вообще 6. Но на счет осужденного — значит виновен, если так

В зависимости от конкретного состава (напомню блондинкам 6 частей указанной статьи УК РФ) и обстоятельств дела, предупредительный мера может быть либо не выбрана вообще, либо она может составлять вплоть до задержания

В зависимости от поведения подозреваемого он может либо не покидать место (не покидать свое постоянное или временное место жительства), либо быть арестованным

В таких случаях мера пресечения, связанная с лишением свободы, выбирается редко.Чтобы сесть перед судом, нужно выпить пятерых человек, сразу насмерть размазанных по асфальту.

кому он там нужен, наверное отпустят, что он там за стоп-линию заехал

Поскольку данное преступление относится к разряду тяжких преступлений, примирение сторон здесь не влечет никаких юридических последствий для виновного. Уголовная ответственность за выезд с места происшествия давно исключена, и ответственность не отягощает. Это административное правонарушение по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортным средством на срок до 1 года или административный арест на срок до 15 суток

дядя Федор ошибается только в том, что в зависимости от обстоятельств смерть наступила (на проезжей части, в гараже, на тротуаре и т. д.). Примирение может сыграть свою роль, поскольку никто не потребует более жестких мер. И судья, приняв покаяние, сократит срок.

О каком примирении сторон идет речь? С кем примирение? С трупом? В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, первым совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.

Часть 4 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. Если суд увидит, что подсудимый раскаивается, если у него есть положительные характеристики, если у него есть иждивенцы и если он совершил это преступление впервые, то он может быть приговорен к 5-6 годам лишения свободы.Тот факт, что он скрылся с места преступления, ранее считался отягчающим обстоятельством, и суд \\ «по инерции \\», руководствуясь его чувством справедливости, оценит его как такового. Так что соберите положительные характеристики и убедите подсудимого сотрудничать и во всем каяться. В этой ситуации других вариантов нет. Некоторые до сих пор подкупают судей, но это неправильно.

дело возбуждено и какая сверка.

таких дел относятся к уголовным делам средней тяжести, значит преступление было совершено по неосторожности, отягчающие обстоятельства предусмотрены ст.63 УК РФ, их круг ограничен, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством, так как оно не предусмотрено настоящей статьей. Прекращение дела по примирению сторон возможно в соответствии со ст. 25 УК РФ, но маловероятно. Если ущерб возмещен, водитель не оценивается положительно по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетних детей, потерпевшая сторона примирилась с виновником ДТП и не желает, чтобы водитель понес наказание, то при таких обстоятельствах ВЕРОЯТНО он получит три года условно, моему знакомому дали 2 года.5 лет условно, областной суд скосил еще 2 месяца

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение со стороны водителя, управляющего автомобилем легкового автомобиля, трамвая или иного механического транспортного средства, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или арестом на срок до трех лет. срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или без такового.2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением свободы. право управлять транспортным средством до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. право управления транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением свободы. лишение права управления транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Могут и лишить.Если в суде вы заговорите о том, что автомобиль — единственный и необходимый источник дохода (например, вы работаете в такси, на скамейках сидят семь человек) или вы инвалид, который не может жить без машины, скорее всего они не будут обделены. Судьи тоже люди .. Хотя смотря что натворили .. если императив санкции — вопросы излишни)

С собой надо разобраться с помощью учебных пособий, а не вылизывать отсюда такие вещи .Это чистая теория!

насколько я понимаю это особый субъект, в 264 это, например, шофер

субъект преступления может быть общим и особенным. в 105 — общий с 14 лет, в 106 — особый — мать новорожденного (роженица), в 158 — общий с 14 лет, в 160 — особый (лицо, которому доверили имущество, которое он присвоил и растратил), по 264 — специальный (лицо, управляющее автомобилем, трамваем или другим транспортным средством)

лицо, привлекаемое к ответственности

Субъект — лицо, совершившее общественно опасное деяние и дееспособное в соответствии с с законом, о привлечении к уголовной ответственности.(учебник уголовного права в любой редакции). Особый субъект — это лицо, которое, помимо общих признаков объекта, имеет также дополнительные признаки в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающие специфические свойства преступников. (тот же источник) Проще говоря, если в статьях 105, 158 УК РФ субъектом может быть любое вменяемое лицо (достигшее 14-летнего возраста, то есть общего, то особого в статье 106 УК РФ. Кодекса Российской Федерации (субъектом может быть только мать), в ст.160, субъектом могут быть только материально ответственные лица, которым напрямую вверены товарные материальные ценности, по ст. 264 УК РФ, лицо, достигшее 16-летнего возраста, только фактически управляющее транспортным средством.

UK с комментарием, там все написано. Не поленитесь открыть.

Может быть. Кроме того, следует различать отсутствие согласия потерпевшего и ходатайство потерпевшего об отказе в условно-досрочном освобождении. Но, конечно, было бы хорошо погасить иск о возмещении материального ущерба в значительной его части.

районный суд откажет в условно-досрочном освобождении.

арт. 264 ч. 2 УК РФ до 5 лет лишения свободы, но тут надо смотреть на обстоятельства — трезвость или нет, поведение после ДТП и т. Д., Скорее всего, условно так 2.

Статья 20. Возраст наступления уголовной ответственности 1. Лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, подлежит уголовной ответственности.2. Лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжких телесных повреждений (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. здоровье (статья 112), похищение (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кража (статья 158), грабеж (статья 161), грабеж (статья 162), вымогательство (статья 163), незаконный захват автомобиля или другого транспортного средства без цели кражи (статья 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложников (статья 206). ), заведомо ложное сообщение о террористическом акте (статья 207), хулиганстве при отягчающих обстоятельствах (часть вторая и третья статьи 213), вандализме (статья 214), хищении или вымогательстве оружия, боеприпасов) взрывчатых веществ и взрывных устройств ( Статья 226), кража или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или линий связи (статья 267).3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но в силу умственной отсталости, не связанной с психическим расстройством, при совершении общественно опасного деяния он не смог полностью осознать действительный характер и общественная опасность его действий (бездействия) или руководства ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Поддерживаю 17 лет — это уже полная ответственность за преступные действия. с точки зрения сроков прогнозов делать глупые …от 3 до 8 … вот что-то вроде вилки … все зависит от конкретных обстоятельств.

Может, дадут 2-3 года и в местах лишения свободы! kfalification будет зависеть от состояния обвиняемого!

Амнистии за досрочное получение а / п нет … 2 года от начала до конца …

Нет, лишение водительских прав — это дополнительный вид наказания, который нельзя снять досрочно. Судимость можно снять, но нельзя лишить права управления транспортным средством.

Каков примерный размер морального вреда по гражданскому иску по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Водитель пригородного автобуса наехал на пострадавшего, сломав обе ноги. Пострадавшему назначена инвалидность 2 группы на неопределенный срок. Обвиняемый был приговорен к одному году и трем месяцам лишения свободы условно. А кроме того, спрошу, против кого возбуждать гражданский иск, против предприятия, которому принадлежит автобус и в котором работает водитель, или на самого водителя?

В этом случае вина лежит только на водителе! Компания выпустила исправный автобус, трезвого и здорового водителя, и то, что он уже НАРУШЕН, не является виной компании.Не стесняйтесь подавать в суд на водителя.

Однозначно для предприятия сумма, возможно, несколько сотен тысяч рублей.

подчиняются предприятию. так быстро ты что-то получишь. за нанесение серьезного вреда здоровью в нашем регионе судебная практика придерживается в пределах 200 000 руб. но все зависит от судьи, как берет руку. Не знаю, как в вашем регионе

Статья 264, пункт 5 Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, 5.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или лишением свободы. на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права. управлять транспортным средством на срок до трех лет или лишение свободы на срок до девяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Может быть 105 ч. 2. Сергей Кузнецов 1999 г. — сбил двух женщин, беременную жену начальника отделения милиции. Мы нашли свидетеля, который сказал, что теперь их убьют, и он был пьян. Подарил 16 лет. Косатки, наблюдатели, юристы и т. Д. Не помогли. Недавно меня освободили условно-досрочно.

Часть 5 или 6 ст.264 УК РФ

ст. 264 ч. 5. Лишение свободы до 7 лет.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, которое в результате халатность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением свободы на срок или без такового. право управлять транспортным средством до трех лет.2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением свободы. право управлять транспортным средством до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. право управления транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом виде, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до девяти лет с лишением свободы. право управлять транспортным средством до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Есть разные варианты 264-я статья будет, если выживший водитель нарушил ПДД и в результате погиб другой водитель, если не было нарушения ПДД (что маловероятно, по крайней мере, должна быть ошибка в несоблюдении безопасной дистанции ), либо смерть наступила не в результате нарушения правил дорожного движения — поезда может не существовать вообще, либо наступит смерть по неосторожности (статья 109), если выживший водитель мог и должен был предотвратить смерть из-за обстоятельств аварии.Например, один водитель ехал в нетрезвом виде, второй врезался в него сзади и погиб. Возможно, пьянство и не привело к смерти, хотя нарушения ПДД допустили оба водителя. Тогда у выжившего машиниста не будет поезда. возможно, несчастный случай связан с хулиганством и связан с причинением смерти с косвенным умыслом (умышленно разрешено) — тогда статьи 213 и 105.

у вас есть шанс получить до пяти лет — и если вы студент, ищите суд потренируйтесь.

Убийство по неосторожности. Для него характерно действие или бездействие, нарушающее определенные правила поведения в различных сферах. В результате слышания этих правил один или несколько человек умирают. Вышеупомянутые последствия должны быть причинно связаны с поведением преступника.

Лучше бы спросить, будет ли амнистия! как и выше НЕ БУДЕТ, как бы грустно это ни звучало!

может и подойдет, но амнистии в этом году не будет

Вряд ли. Средняя степень тяжести.И в ближайшие полтора года амнистии не будет.

Все правильно, так как нет такого отягчающего обстоятельства, как изготовление прет-я в состоянии алк. интоксикация. Именно в этой статье следует отразить это обстоятельство, очень важно! Хотя наказание мало чем отличается от санкций за аналогичные действия в трезвом состоянии. Взгляните, например, — дополнительное наказание до 3 лет во всех случаях. На мой взгляд, так и должно быть, изменив ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортом.посредством частей 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ увеличить хотя бы год до 5 лет, а по части 6 — увеличить основное наказание.

очень правильно, вы должны нести ответственность за свои действия!

Очень позитивно! Вождение в нетрезвом виде — потенциальный убийца. В целом, я бы посоветовал считать несчастный случай в состоянии алкогольного опьянения умышленным убийством или причинением вреда здоровью. И так увеличили, но все равно большинство приговоров условно или минимальные сроки.

Совершенно верно. Вождение в нетрезвом виде — убийца, я еще думаю немного добавил. Здесь просто песни о том, что нельзя пить мастерство и что есть пьяницы, которые водят лучше, чем трезвые.

Ольга, посмотрите сюда Поверьте, открытие кода — самый верный способ убедиться …

Это не имеет значения.

Открою секрет! есть такое понятие как поисковик! напишите там УК РФ и посмотрите действующую редакцию!

арт.264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Правила предусмотрены другой отраслью права.

арт. 264 — относится к другой норме, а именно к ст. 111 ч. 4 — относится к норме того же кодекса, а именно к ст. 105 УК

ну это элементарно! 264.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства преследуется по закону. Если оно причинило вред здоровью или смерть потерпевшего, а также совершено в состоянии алкогольного опьянения, к виновному применяются уголовные санкции.Они установлены ст. 264 УК РФ. Рассмотрим норму подробнее.

Общий состав

Ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрено управление гражданами на трамвае, автомобиле или другом транспортном средстве. В случае несоблюдения правил дорожного движения, повлекшего тяжкие последствия для здоровья потерпевшего по неосторожности, им вменяется:

1. Ограничение свободы до 3 литров.
2. Арест до шести месяцев.
3. Принудительный труд до 2 л.
4. До 2 литров. лишение свободы.

В двух последних случаях в соответствии со ст. 264 ч. 1 УК РФ, осужденному дополнительно судом может быть запрещено заниматься какой-либо деятельностью или занимать ряд должностей в течение 3 лет.

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Если нарушение правил дорожного движения и порядка управления транспортным средством совершено в состоянии алкогольного опьянения и повлекло тяжкие последствия для здоровья потерпевшего по неосторожности, виновному могут быть вменены:

1. Принудительный труд до 3 литров.
2. До 4 лет лишения свободы.

Данные виды санкций по усмотрению суда могут быть дополнены запретом на замещение ряда должностей или ведение отдельных видов деятельности на 3 года.

Отягчающие обстоятельства

Деяния, предусмотренные ст. 264 ч. 1 УК РФ, может привести к смерти человека. В этом случае виновному вменяется:

1. Принудительные работы до 4 литров.
2. Лишение свободы до 5 лет.

Учрежден в части третьей ст. 264 УК РФ наказание может быть дополнено запретом на занятие определенной деятельностью или занятие определенной должности на 3 года. Если смерть человека наступила в результате действий, совершенных преступником в нетрезвом виде, ему грозит до 7 лет лишения свободы. Дополнительно может быть наложен запрет на осуществление отдельных видов деятельности или занятие ряда должностей сроком на 3 года.

Особо квалифицирующие составы

Для деяний, установленных частью первой ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть 2 и более человек, виновному угрожают:

1. Принудительные работы до 5 литров.
2. Лишение свободы до 7 лет.

Дополнительно может быть наложен запрет на замещение должностей определенного типа или ведение определенных видов деятельности на 3 года.Если смерть 2 и более граждан наступила в результате действий, установленных частью первой ст. 264 УК РФ, совершенное в нетрезвом виде, виновный может быть лишен свободы на срок от 4 до 9 лет. Дополнительно на 3 л. ему может быть запрещено заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Примечания

Арт. 264 УК РФ в новой редакции, действующей с 1.07.2015. В примечаниях к норме дается объяснение используемых терминов.В частности, объясняется, что такое «другое механическое транспортное средство». Это может быть, в частности, самоходно-строительная или иная подобная машина, трактор, автотранспорт, на которые в соответствии с действующим законодательством необходимо получить лицензию. В заметках также уточняется понятие опьянения. Для его установления необходимо установить факт употребления гражданином веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Он определяется наличием алкоголя в концентрации, превышающей допустимую совокупную погрешность измерения, установленную Кодексом об административных правонарушениях.Интоксикация также может быть вызвана приемом наркотических / психотропных веществ. Факт их нахождения в организме устанавливается при медицинском осмотре. Если испытуемый не выполнил законные требования сотрудника правоохранительных органов и отказался пройти обследование, его также признают пьяным.

Арт. 264 УК РФ с комментариями

Преступление, предусмотренное рассматриваемой нормой, является посягательством на безопасность использования транспортного средства.Дополнительным объектом противоправных действий является здоровье и жизнь граждан. Предмет преступления — механическое транспортное средство. В первой части перечислены некоторые из них. В частности, это указывает на автомобиль, трамвай. В примечаниях, предусмотренных ст. 264 УК РФ уточняется понятие «прочие механические транспортные средства». Не относится к субъекту преступления. Транспортное средство, не оборудованное двигателем. Если двигатель вышел из строя, а автомобиль перемещается вручную, то допущенное нарушение правил дорожного движения может быть квалифицировано как несоблюдение правил безопасной эксплуатации транспорта (согласно ст.268). Более того, если транспортное средство буксируется другой машиной, то несоблюдение установленных норм распространяется на рассматриваемую статью.

Специфика обвинительного заключения

При квалификации действий по ст. 264 УК РФ правоохранительные органы и суд в своих актах указывают, несоблюдение каких именно пунктов Правил было допущено и повлекло тяжкие последствия или смерть потерпевшего.Также необходимо описать, как это было выражено. Если в заключение внесены отдельные пункты Правил, несоблюдение которых не соответствует установленным в суде обстоятельствам дела, согласно ст. 237, по собственной инициативе или по запросу стороны, уполномоченный орган может вернуть материалы прокурору для исправления акта и внесения в него конкретных ссылок на правила дорожного движения, несоблюдение которых повлекло за собой последствия, предусмотренные ст.264. При этом такие действия не должны быть направлены на восполнение недостатков расследования или дознания, а также на ухудшение положения подсудимого.

Объективная часть

Образована в результате прямого несоблюдения установленных Правил. В объективной части также освещается ущерб здоровью потерпевшего, его смерть или смерть нескольких человек. Эксплуатация — это комплекс организационно-технических мероприятий по использованию транспортного средства в соответствии с его назначением и возможностями.Несоблюдение норм безопасности при их выполнении может, в частности, выражаться в перевозке негабаритных грузов, передаче управления транспортным средством несоответствующему субъекту, парковке автомобиля в неприемлемом месте, буксировке автомобиля на слабом тросе, и так далее.

Вред для здоровья

Ущерб, причиненный водителем самому себе, не является преступлением. Ответственность за комментируемую норму наступает в случае причинения вреда здоровью окружающих граждан.Если в случае несоблюдения правил дорожного движения возникли последствия, установленные в различных частях нормы, все они вменяются виновному. В этом случае дело будет классифицировано по наиболее серьезным из них. Если вред здоровью причинен нескольким гражданам, наступает ответственность по части первой ст. 264 УК РФ. При квалификации действий человека необходимо установить наличие связи между несоблюдением правил дорожного движения и последствиями.

Возможность предотвращения ДТП

При принятии решения о вероятности предотвращения наступления тяжких последствий необходимо исходить из того, что непосредственный момент возникновения опасности устанавливается в каждом конкретном случае индивидуально. При этом учитывается дорожная обстановка, которая предшествовала аварии. Опасность следует рассматривать как возникшую в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее идентифицировать. При анализе доказательств отсутствия или наличия технических факторов предотвращения аварий в темноте или при недостаточной видимости необходимо исходить из того, что испытуемый должен выбрать скорость, которая обеспечивает ему условия, в которых он может постоянно контролировать движение.

Дополнительно

В некоторых случаях может иметь место «совпадение» ущерба несколькими участниками. Если тяжкие последствия наступили в результате несоблюдения правил дорожного движения двумя и более лицами, их действия квалифицируются в соответствии с рассматриваемой нормой. В этом случае необходимо доказать, что причинение вреда здоровью или смерти одного / нескольких пострадавших было причинно связано с нарушением Правил.

Всегда заставляет водителей задуматься о безопасном вождении и не напиваться за рулем, ведь в результате таких необдуманных действий страдают и гибнут невинные люди, а также ломается судьба самих водителей, которые не думают о наступлении печальные и трагические последствия при нарушении правил дорожного движения.

Несоблюдение правил дорожного движения и последствия

Несоблюдение правил дорожного движения не всегда карается только привлечением к административной ответственности и уплатой штрафа. Это также грозит уголовными санкциями, если в случае дорожно-транспортного происшествия люди получают травмы или гибнут по вине водителя. На это указывает статья 264 УК РФ. При этом самые печальные последствия здесь ждут не только потерпевших, но и самого виновного, который в случае доказанной вины будет вынужден отбыть наказание, после чего простится с управлением своим транспортным средством до 3-х лет. годы.

Состав преступления

Лицо может быть признано виновным только в том случае, если в его действиях будет обнаружен весь состав преступления, имеющий все соответствующие признаки. Статья 264 УК РФ гласит, что лицо подлежит наказанию только в случае нарушения в его действиях правил дорожного движения, в результате которого был нанесен тяжкий вред здоровью человека либо один или несколько человек погибли.

Для этой статьи выходит следующее:

• субъектом будет водитель, который управляет транспортным средством, которое считается транспортным средством с высокой степенью опасности для окружающих его людей;
• субъективная сторона покажет отношение человека к совершенному дорожным преступлением, признание его вины и халатности в действиях;
• объектом будет безопасность вождения и использования транспорта, а также жизни и здоровья пассажиров и пешеходов;
• Объективная сторона будет состоять из: нарушенных правил дорожного движения, а также использования транспорта; причинение тяжкого вреда здоровью участников дорожного движения или смерть, а также от связи последствий дорожно-транспортного происшествия с нарушенными правилами.

Для того, чтобы признать водителя виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадали или погибли люди, необходимо иметь полное и подтвержденное составление данного акта.

Ответственность

За совершение ДТП и доказанную вину водителя ему грозит значительный срок, который будет зависеть от тяжести последствий аварии на дороге.

Аналогичные санкции, только за причинение тяжкого вреда здоровью, содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации 2016 года, статья 264 которого, согласно части первой, предусматривает наказание до 2 лет изоляции от общества с лишение права управления транспортом на срок до 3 лет.

Условно-досрочное освобождение

Достаточно сложно добиться досрочного освобождения после осуждения за дорожно-транспортное происшествие, но сейчас это практически невозможно, особенно если потерпевшая сторона хочет отомстить за смерть близкого человека или сам пострадавший не хочет своего преступника досрочно покинуть колонию. Поэтому при ДТП с участием пешехода или пассажира со смертельным исходом, где статья 264 часть 3 УК РФ признана основной, о досрочном освобождении можно забыть, тем более что теперь суд учитывает мнение потерпевших. , на основании которого он принимает решение.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Комментарий к статье 264 УК РФ:

1. Непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения или эксплуатации транспортного средства. Дополнительным объектом является здоровье человека в частях 1 и 2, а в частях 3, 4, 5 и 6 — жизнь человека или многих людей.

2. Объективная сторона имеет свою специфику. Ответственность фактически возникает за причинение предусмотренных законом последствий, но тогда, когда установлена ​​причинно-следственная связь между наступившими последствиями и предыдущим нарушением правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.Для правильной квалификации необходимо уточнить, какие именно правила были нарушены, а для этого обязательно изучить Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196 «О безопасности дорожного движения» (СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4873; 2002. N 18. Ст. 1721) (с изменениями от 28 июля 2012 г.), Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями от 19.07.2012 г. ). Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их незаконным изъятием». без цели кражи »гласит, что, признавая лицо виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суды обязаны указывать в приговорах, какие правила они нарушили и в чем конкретно выражалось это нарушение.
Под дорожным движением принято понимать движение наземных автотранспортных средств по автомагистралям, шоссе, городским улицам, другим дорогам и проездам. Под транспортным средством понимается любое механическое самоходное транспортное средство, оснащенное автономным двигателем объемом не менее 50 кубических метров. см и способен развивать скорость не менее 50 км / ч.

Под транспортными средствами, указанными в ст. Изобразительное искусство. 264 — 268 УК РФ, наряду с легковыми автомобилями, следует понимать автотранспортные средства, подлежащие постановке на учет в ГИБДД, пассажирские и грузовые трамваи и троллейбусы, все типы тракторов, а также строительные, погрузочные (автопогрузчик, автокран). , уборочная, дорожная (автогрейдер, асфальтоукладчик и др.)), сельскохозяйственные (например, комбайны) и аналогичные специальные самоходные машины, мотоциклы, мотоколяски, мотоблоки и другие механические средства, выполняющие не только транспортные, но и другие функции. Машины делятся на исправные и учебные. В связи с тем, что тренажеры сохраняют свойство повышенной опасности, при управлении ими также может быть совершено указанное преступление.

Безопасность дорожного движения — состояние этого процесса, отражающее степень защиты его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Дорожно-транспортное происшествие — событие, произошедшее во время движения транспортного средства по дороге и с его участием, в результате которого погибли или были ранены люди, были повреждены транспортные средства, конструкции, грузы или причинен иной материальный ущерб. Пользователь дороги — лицо, непосредственно участвующее в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира. Организация дорожного движения — это комплекс организационных, правовых, организационно-технических мероприятий и административных мероприятий по управлению дорожным движением на дорогах.
Порядок эксплуатации регулируется как указанными Правилами, так и другими нормативными документами, устанавливающими, например, требования к техническому обслуживанию и осмотру транспортных средств, транспортировке отдельных грузов, допуску водителей к управлению транспортом, хранению и консервации транспортных средств и т. Д.
Нарушение правил возможно как действием, так и бездействием. Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении установленной скорости, в выезде со встречной полосы, игнорировании дорожных знаков и т. Д.Нарушение правил эксплуатации транспортных средств — при перевозке пассажиров на не предназначенном для этого транспортном средстве, парковка автомобиля в неположенном месте, буксировка на слабом тросе и т. Д. Согласно ст. 264 УК РФ не может квалифицироваться как нарушение правил технической эксплуатации и иных правил техники безопасности при ремонте автомобилей, тракторов, городских электромобилей, при заправке топливом, при погрузочно-разгрузочных работах и ​​т. Д. В этих случаях посягательство направлено на другом объекте — нормальные безопасные условия труда и т. д.

Для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего или потерпевшего назначение судебно-медицинской экспертизы обязательно. Кроме того, обязательным признано проведение автотехнического осмотра для определения исправности транспортного средства.

Существенным новшеством следует считать добавление комментируемой статьи с указанием повышенной ответственности лица, совершившего деяние при управлении транспортным средством в нетрезвом виде.Этот квалификационный признак является основанием для разграничения ответственности. Таким образом, по части 2 предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений, совершенное лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 3 ответственность наступает со смертью одного человека, по ч. 4 — за то же самое, но при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает ответственность за смерть двух и более человек, а часть 6 — за аналогичное деяние, но при управлении транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.В зависимости от количества убитых и состояния алкогольного опьянения устанавливаются суровые санкции, до 9 лет лишения свободы. Следует признать, что ужесточение ответственности в данных обстоятельствах оправдано, но с точки зрения системности уголовного права концептуальные подходы нарушаются. Состояние опьянения не выделяется в Общей части как отягчающее обстоятельство. Для совершения других, более опасных умышленных преступлений состояние опьянения не имеет принципиального значения, что не позволяет говорить об универсальности количественных и качественных характеристик общественной опасности и их значимости для дифференциации ответственности.Если в результате нарушений, последствия, предусмотренные разными частями ст. 264 УК РФ, то обвинение предъявляется всем, но деяние квалифицируется по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия.
Причинение телесных повреждений при проведении производственных процессов на самоходных машинах не подпадает под характеристики рассматриваемого состава и должно квалифицироваться, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, как преступление против личности или как нарушение правила техники безопасности.

3. Жертвами могут быть любые лица, пострадавшие в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе родственники преступника или другие близкие к нему лица.
Следует иметь в виду, что уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства наступает независимо от места совершения нарушения. Движение в основном осуществляется по дорогам, но также может происходить на бездорожье, во дворе, в поле, на стоянках и т. Д.

4. Субъективная сторона комментируемого преступления характеризуется применительно к последствиям, наступившим в результате неосторожности вины в виде легкомыслия или халатности.
При привлечении к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности в форме преступной халатности, следует иметь в виду, что закон требует в каждом конкретном случае устанавливать не только обязанность, но и реальную возможность лица предвидеть вредные последствия. Последнее может быть ограничено как объективными условиями, в которых произошло дорожно-транспортное происшествие, так и субъективными характеристиками человека.
Водитель легкового автомобиля не несет уголовной ответственности за несчастный случай, произошедший в результате произвола другого лица, который в силу обстоятельств дела водитель не мог предвидеть и предотвратить.
Если установлено, что причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего было покрыто умыслом виновного, то деяние следует рассматривать как умышленное преступление против здоровья и жизни.
В случаях, когда преступники последовательно совершили два независимых преступления — одно автотранспортное средство, а другое — против здоровья и жизни человека, его действия должны классифицироваться по совокупности преступлений.

5. Субъект преступления особенный — вменяемый человек, достигший 16-летнего возраста и водящий транспорт.Состояние опьянения в настоящее время является квалифицирующим признаком, который включен в предмет доказывания. В каждом таком случае требуется официальное заключение судебно-медицинской экспертизы, объективно подтверждающее состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством. Чтобы квалифицировать акт по ст. 264 УК РФ не имеет значения, имелись ли у виновного водитель права. При управлении учебным автомобилем с двойным управлением ответственность за нарушение правил вождения несет инструктор, так как по Правилам дорожного движения учитель по вождению приравнивается к водителю.При этом следует учитывать, что по Правилам дорожного движения водителем транспортного средства считается студент. Поэтому в случаях, когда установлено, что нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств произошло по вине курсанта, пренебрегшего указаниями инструктора, не исключено, что обучаемый будет привлечен к уголовной ответственности.

Действия водителя, виновного в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленное оставление потерпевшего без посторонней помощи, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, — следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.Изобразительное искусство. 264 и 125 CC.

Если водитель виновен в нарушении этих правил, но жизнь или здоровье оказались под угрозой в результате аварии с автомобилем, которым он управлял, то отказ оказать помощь потерпевшему должно быть квалифицировано в соответствии со ст. 125 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств следует решить вопрос как об основном, так и о дополнительном наказании — лишении права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

1 УК РФ. Ст.264 ч. 1 УК РФ диспозиция СТ 264 УК РФ —

.

Транспортные средства — источник повышенной опасности. Неправильное использование, несоблюдение предписаний при переезде — угроза как для водителя, так и для окружающих. В главах 11 и 12 Административного кодекса Российской Федерации рассматриваются правонарушения и наказания в области ненадлежащего использования транспортных средств, их ненадлежащего состояния и несоблюдения норм поведения на проезжей части дороги.Серьезные дела относятся к криминальным скоплениям, их рассматривает ст. 264 УК РФ.

Рассматриваемая норма относится к главе 27 особенной части.

1. Итак, сначала говорится о проступке, повлекшем за собой неадекватный тяжкий ущерб здоровью. Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде двух лет ареста, ограничения, лишения свободы, принудительных работ с невозможностью занятия водительской деятельностью.
2. Если при этом человек находится в состоянии алкогольного опьянения, то наказание ужесточается — принудительные работы, лишение свободы. Дополнением к санкции выступает запрет на некоторые виды деятельности.
3. Если маневры злоумышленника, указанные в части 1. Они вызывают смерть, можно распрощаться со свободой на 5 лет, заняться принудительными работами до 4 лет. Расширение остается аналогичным.
4. Когда противоправное событие со смертельным исходом для одного человека спровоцировало человека в нетрезвом виде, это влечет за собой лишение свободы до 7 лет с запретом на управление автомобилем.
5. При случайной смерти двух и более лиц к виновному применяются принудительные работы до 5 лет, лишение свободы до 7 лет с невозможностью работать на некоторых должностях.
6. Аналогичный инцидент, если виноват нетрезвый водитель, грозит ему наказанием исключительно в виде лишения свободы с применением дополнительных санкций.

В начале рассматриваемой нормы краткое упоминание других машин. Законодатель вкладывает средства в эту концепцию самоходных, дорожно-строительных машин, тракторов и других ТС, на отгрузку которых нужно иметь особые права.

Во второй заметке говорится о срыве в нетрезвом состоянии. Здесь речь идет не только о напитках, содержащих алкоголь, но и о психотропных и блеклых веществах. Показатели содержания веществ в крови в количестве, превышающем перволовые нормы, являются основанием для привлечения к ответственности. Согласно постановлению КС РФ, если человек скрывается с места происшествия, сотрудники спецслужб могут считать, что нарушитель находится в состоянии алкогольного опьянения.Если гражданин вызывает подозрения, но отказывается исследовать, он автоматически распознает алкоголь.

В действующей редакции есть ст. 264,1. Его содержание регулирует меру пресечения за вождение в нетрезвом состоянии, который ранее привлекался к ответственности по этой категории, имеет судимость по ч. 2 и 6 ст. 264. Наказание варьируется от штрафа до принудительных работ.

Программа «Консультант Плюс» поможет подробнее изучить рассматриваемую норму в новой редакции.Имеет возможность просматривать изменения: отмененные элементы, поправки, NAP, ввод или остановка действий отдельных частей.

Согласно комментарию благо, заканчивающееся столкновением транспортного средства, признается безопасностью, дополнительным объектом — здоровьем участников, предметом — транспортом. Совершать такой проступок может только лицо, управляющее транспортным средством. Преступление характеризуется неосторожной формой вины, то есть отсутствием предварительного плана.

Квалификация рассматриваемой нормы разрешена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (Ред. От 24.05.2016).

По категориям транспорта, подпадающим под описание «предмет», он должен быть механическим и самоходным, то есть иметь мотор. Помимо автомобилей, троллейбусов, трамваев, тракторов здесь задействована техника, не выполняющая транспортную функцию. Например, различная сельхозтехника, асфальтоукладчики и другой спецтранспорт, вилочные погрузчики.

Мопеды и другая техника с максимальной скоростью до 50 км / ч или двигатели под характеристики данной статьи не подпадают.

В случае столкновения с транспортом, который двигался силой (толкался из-за отсутствия бензина или поломки), то выбранная ставка права не применяется. Если одна машина задела другую, то придется сослаться на 264 ст.

В обязательном заключении приговора обязательно указываются правила, несоблюдение которых привело к потерпевшим.

При нанесении серьезных повреждений смерть участников наступает в результате столкновения. Их присутствие необходимо при отнесении ДТП к категории уголовных преступлений.В отсутствие таковых действие относится к административному правонарушению и наказуемо по административным нормам.

Законодатель разделяет концепции:

Первый вариант — это управление транспортным средством во время эксплуатации. Начинается касанием и заканчивается полной остановкой. Вторая ценность — это использование ТК в соответствии с его техническими характеристиками.

Если происходит передача транспорта к пьяному или не имеющему права вождения, поведение хозяина является нарушением требований к использованию, а несоответствующее рулевое управление несет ответственность за несоблюдение правил безопасности дорожного движения .

Когда наступающие последствия стали результатом поведения водителя вне дороги, то есть при ремонте автомобилей, производстве различных типов дорог, хозяйственных или строительных работах, то квалификация происходит в других статьях Уголовного кодекса в зависимости от виновность и другие обстоятельства происшествия.

Путем смягчения обстоятельств компетентный орган может согласиться с несоблюдением правила безопасности жертвой происшествия: если пешеход переходил шоссе в непредвиденном месте, во время столкновения с тяжелой травмой он не находился в месте происшествия. держит кресло, мотоциклист без защитного шлема.Исключение — когда виновный за рулем сам проигнорировал соблюдение таких требований.

Еще один важный момент — это причинно-следственная связь между событием и повреждением. Иначе говоря, эти последствия должны наступить из-за произошедшего. Например, машина наезжает на человека, через несколько часов он умирает. Причина не в полученной травме, а в передозировке лекарств. Наказать человека за колесо 264 по статье УК РФ будет незаконным решением.

Вина исключены при отсутствии нарушения, а сам гражданин бросился к машине, так как из-за своей несостоятельности попал в аналогичное положение. Это умышленное поведение жертвы, направленное на причинение себе вреда.

Бывают ситуации, когда человек, контролирующий транспорт, своими маневрами создает угрозу безопасности. Не присоединяясь к самому взаимодействию, он провоцирует ЧП другим участникам. Иногда неблагоприятное событие на трассе форсируется под натиском неправильного поведения другого участника.

Водитель, бросивший потерпевшего умирать или прижизненно, подлежит наказанию по статье 125 УК РФ. Под ними понимается скрытие от столкновения, когда очевидны тяжелые последствия, без вызова соответствующих служб аварии, отказ в доставке в больницу необходимости. С моральной точки зрения этот поступок усугубляет положение виновного.

Субъективная сторона нарушения правил безопасности — это отсутствие умысла, это проступок по неосторожности.Изобразительное искусство. 264 ч. 4 УК РФ считает трагедию, в которой пьяный человек причиняет смерть другому, незапланированной. Если акт продуман заранее, то он попадает в состав убийства.

Субъектом, совершившим преступление, может быть лицо в возрасте от 16 лет, вменяемые общие признаки. Управление ТК — особенность. Наличие водительских прав — это не принципиально.

Если сравнивать с частями 2, 4 и 6, то применяется дополнительная мера в виде потери возможности ведомого транспортного средства.Сотрудники ДПС, органы юстиции могут быть лишены свободы.

Арт. 264.1. Определяет меру пресечения за повторное противоправное действие. Водителю уже предъявлено обвинение за вождение в нетрезвом виде. Санкция разделена на несколько составляющих, что дает возможность выбрать оптимальное реальное наказание с учетом всех обстоятельств происшествия.

В практике судов есть случаи перехода из разряда административных в уголовные. Когда потерпевший сбоку методом обследований и экспертиз доказывает тяжкий вред.

В подтверждение: происшествие, участником которого стало маршрутное такси. Многие пассажиры получили травмы разной степени тяжести, правонарушение осталось в рамках административного. При медицинском осмотре у одного пассажира имеются признаки тяжкого вреда здоровью. Молодая женщина, получив травму, потеряла более половины зубов, в результате чего деформировалась нижняя челюсть. Восстановление жевательной функции возможно только за счет дорогостоящих стоматологических работ. Чтобы обрести прежний эстетический тип лица, необходима пластическая операция.Таким образом, водитель, совершивший данное происшествие, не сможет избежать уголовной ответственности с лишением права управления транспортным средством.

Тверской городской суд рассмотрел УД в отношении гражданина С. Ответчик передвигался на автомобиле с соблюдением скоростного режима. Неожиданно на проезжей части появился гражданин П., который намеревался переместить дорогу за пределы пешеходного перехода. Водитель С. не успел сбавить скорость и сбил пешехода. В результате происшествия пострадавший получил закрытый перелом бедра, резаные раны в области живота.В зале суда С. признает свою вину и требует минимального наказания.

Выслушав отчет следователя с учетом характеристики виновного и обстоятельств дела, суд пришел к выводам:

1. Признать С. виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
2. Выбрать наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
3. Требование потерпевшего П. о возмещении судебных расходов в размере 7800 руб.удовлетворить.

Гражданин К. обратился за защитой своих интересов к адвокату города Пятигорска. Имея большой стаж безотказной езды, наехал на пешехода М., получившего тяжелые травмы. По словам К., он предпринял все необходимые действия — вызвал сотрудников, скорую помощь, переживал за здоровье пострадавшего, регулярно посещал его в больнице, оказывал материальную помощь при покупке лекарств, а также его семье в связи с временной нетрудоспособностью. кормильца.В свою очередь, последний в момент аварии был в нетрезвом виде, случайно попал под едущую машину. Водитель не успел принять необходимые меры, чтобы вовремя сбавить скорость.

При выборе меры наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: фактическое примирение сторон, заявление потерпевшего об отсутствии претензий с его стороны. В связи с этим гражданин К. намерен обжаловать приговор.

Для привлечения лиц в УО по рассматриваемой норме необходимо установить, какое нарушение имело место.Подобные, на первый взгляд, события могут образовывать разные композиции.

Под аварией понимается происшествие в процессе движения ТС по дороге, в результате которого пострадали пострадавшие, возможен летальный исход, транспортировка, поврежден груз, причинен материальный ущерб.

В зависимости от характера подразделяется на:

1. Столкновение двух и более транспортных средств.
2. Наезд на пешехода, велосипедиста, другого транспорта.
3. Чаевые.

По тяжести последствий:

• со смертельным исходом;
• с физическим ущербом участвующим лицам;
• материальных потерь.

Установить объективные обстоятельства ДТП довольно сложно, зачастую это результат несоблюдения правил несколькими сторонами. Главная особенность — это признание происшествия без плана, это неосторожные события.

При проведении расследования устанавливается механизм произошедшего.Рассматривается совокупность звеньев системы: водитель — это машина — дорога — это среда.

Необходимо установить личные качества и особенности лица за рулем. Состояние адекватности и трезвости на момент происшествия, интеллектуальные качества, эмоциональное состояние, профессиональная активность и стаж за рулем.

Для расследования УД в сфере нарушения ПДД необходимо установить общие точки:

• какие пункты были нарушены;
• когда, где и как произошло событие;
• каковы последствия;
• причинно-следственная связь;
• степень вины каждого из участников.

Сотруднику, проводящему следственные действия, следует установить, имела ли виновная возможность предотвратить столкновение, какие действия для этого были выполнены, если события не могли произойти, если бы виновный вел себя при вождении автомобиля иначе.

Согласно правилам учета, прибывшие на место медицинские работники фиксируют количество трупов, пострадавших, обратившихся за медицинской помощью и отказавшихся явиться.

Сотрудники внутренних органов ставят отметки о фактах, получивших уголовный характер.По большей части это важно для рассмотрения УД.

При расследовании обязательно проводится осмотр места происшествия. Это первоочередная задача. Получив сообщение о трагедии, группа покидает место, в составе которой следователь, инспектор ГАИ, медик, криминалист, специалист по автотранспорту.

На объекте обеспечивается безопасность работ, ей помогают те, кто еще не получил схему, осмотренные доказательства, которые могут исчезнуть в короткие сроки — следы торможения, кровь, жидкости, фрагменты одежды, участок столкновения изучается.По возможности выезд с населенного пункта осуществляется по телефону, фотоаппарату, камере.

Следующее действие — исследование автомобиля. Сделаны разметки о марке, модели, номере, цвете авто, повреждениях. Внимание сосредоточено на состоянии тормозной, контрольной, световой и шинной системы.

Документированное — это составление протокола проверки события, схемы происшествия, ТК, справки, справок, объяснений участников, трансляций.

Необходимая процедура — допрос водителей и свидетелей.Включает в себя основные моменты: уточнение, на каком языке будет разговор, уточнение права, предупреждение об ответственности. Удаляется техническими средствами. Следователю запрещается задавать наводящие вопросы и отказываться от ответа допрашиваемого. Возможно присутствие юриста.

Перед допросом сотрудник придумывает тактику: какие вопросы будут приоритетными, по каким показателям интересуется человек, способен ли гражданин объективно передать обстоятельства.

Объяснения потерпевшего, подозреваемого и свидетеля — это три разных взгляда, которые один и тот же ЧП может представить с разных сторон. Истина достигается путем глубокого анализа всего материала.

В ходе следственного эксперимента устанавливается правдивая картина произошедшего. Здесь становится понятно, могли ли события развернуться по предложенному сценарию, поскольку был просмотр участников, свидетелей.

Назначение эксперта полезно для разъяснения правды.Несмотря на то, что выводы эксперта могут быть предположениями характера, а не точным утверждением, они незаменимы для расследования. Автотехнический, судебно-экспертный, трассологический, лакокрасочный, дорожный, судебно-медицинский — любой из этих анализов назначается по необходимости.

Количество транспорта растет с каждым годом. Для предотвращения криминальных ситуаций, безоговорочного соблюдения правил дорожного движения и взаимоуважения участников Движения. Только так вы сможете снизить травматизм и смертность в результате несчастного случая.Вождение в нетрезвом виде не может привести к благополучным последствиям.

Несмотря на положительную динамику, по статистике Россия входит в пятерку стран с наибольшим количеством смертей на дорогах, имея в среднем 160 человек на 1 миллион, и США также находятся здесь с показателем 130 человек.

1. Нарушение лицом, управляющим трамваем, другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение серьезного вреда здоровью человека, —

-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или принудительными работами до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до трех лет. до шести месяцев или лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без чего-либо.

2. Деяния, предусмотренные частью первой статьи, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности. или заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные абзацем первым настоящей статьи, повлекшие смерть человека по неосторожности —

-наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. определенные виды деятельности на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные абзацем первым настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, если это:

а) совершено лицом в нетрезвом виде;

б) сопряжено с выездом с места его совершения, —

-наказывается лишением свободы от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяния, предусмотренные частью настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц —

-наказывается обязательными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. определенные виды деятельности на срок до трех лет.

6. Деяния, предусмотренные частью настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, если это:

а) совершено лицом в нетрезвом виде;

б) сопряжено с выездом с места его совершения, —

-наказывается лишением свободы от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами, указанными в этой статье и статье 264.1 настоящего Кодекса, трактора, самоходные строительно-дорожные и другие самоходные машины, а также транспортные средства, управление безопасностью дорожного движения которых осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

2. Для целей настоящей статьи и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления путем алкогольного опьянения веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность.Измерения, установленные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов или новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лица, контролирующего транспортное средство, совершившего не выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

1. Квалификация комментируемого преступления разъяснена в решении Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25.

2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на безопасность дорожных транспортных средств (основной непосредственный объект). Дополнительным объектом преступления выступает безопасность жизни и здоровья человека.

3. Предметом преступления являются механические транспортные средства.

Механические транспортные средства должны быть самоходными, т.е. иметь автономный двигатель. В части 1 прокомментированной статьи 264 УК РФ указаны некоторые из них: автомобили и трамваи, а также в примечаниях. Также названы троллейбусы, тракторы и мотоциклы.

Автомобиль распознает другие самоходные машины и механические транспортные средства. В частности, это специальные машины, которые выполняют не только транспортные, но и другие функции. Это сельскохозяйственная техника (например, комбайны), дорожная (автомобильные приводы, асфальтоукладчики и др.)), погрузка (автопогрузчик, автокран) и др.

К механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства с приводом от двигателя с рабочим объемом не более 50 кубических метров. см и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км / ч, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение серьезного вреда здоровью или смерть человека, при наличии оснований соответственно, согласно ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12. 2008 N 25).

Транспортное средство, не оборудованное мотором (велосипеды, транспорт типа manus), не распространяется на объекты данного преступления.

Если двигатель двигателя вышел из строя и он перемещается вручную (толкающая машина), предмет рассматриваемого преступления отсутствует, фактически совершенное деяние может рассматриваться как нарушение действующих правил безопасной работы транспорта ( Статья 268). Однако, если такая машина буксируется другим транспортным средством, то нарушение водителем установленных правил подлежит признакам преступления, предусмотренного комментируемой статьей.

4. Нарушение военнослужащими (освобожденными во время сборов) вождением или управлением боевой, специальной или транспортной машиной квалифицируется программно.

5. По категории дел в обвинительном заключении и приговоре должны указываться органы предварительного следствия и суд, нарушение каких пунктов ПДД или правил эксплуатации транспортного средства повлекло за собой влечение к последствиям. указанное в комментируемой статье, и что конкретно выражалось в этом нарушении.

Если в обвинительном заключении присутствуют отдельные пункты настоящих правил, нарушения положений которых не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд, исходя из положений ст. 237 УПК РФ, по ходатайству части или по собственной инициативе вправе вернуть уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с конкретными пунктами правил, нарушение которых повлекло за собой последствия, указанные в прокомментировал ст. 264 УК РФ, если это не связано с заполнением не полностью Это не ухудшает положение подсудимого (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ 09.12.2008 N 25).

6. Объективная сторона преступления включает нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, причинение тяжкого вреда здоровью человека (части 1 и 2 комментируемых статей), смерть одного человека (части 3 и 4). или несколько человек (ч. 5 и 6).

7. Под вождением понимается управление транспортным средством в процессе его движения. Движение начинается со старта машины со сцены, заканчивается остановкой ее ходовой части.Нарушение правил управления транспортным средством выражается, например, в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда на перекрестках и т. Д.

8. Эксплуатация — комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его назначением и техническими возможностями. Нарушение правил безопасности эксплуатации транспортного средства может выражаться, например, в перевозке негабаритных грузов, парковке в ненадлежащем месте, передаче управления ненадлежащим забегом, буксировке автомобиля на слабом тросе, транспортировке пассажиры на необорудованной транспортной машине и т. д.

9. В случае передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии или не имеющему прав на управление транспортным средством, водитель несет ответственность за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, обеспечивающих безопасность движения, на комментируемую статью, а неадекватное лицо, управлявшее транспортом, и нарушение правил вождения, повлекшее последствия, предусмотренные комментируемой статьей, — за нарушение правил безопасности по данной статье.

10. Действия водителя транспортного средства, повлекшие за собой комментируемую статью, имеют последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительные, дорожные, сельскохозяйственные и другие работы в результате управления. Автомобиль вне дороги должен квалифицироваться в зависимости от последствий и форм вины согласно соответствующим статьям Уголовного кодекса, который предусматривает ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил в работе (п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

11. Если суд на основании изученных доказательств установит, что последствия 264 УК РФ, последствия УК наступили не только из-за нарушения лицом, управляющим транспортным средством. , правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а также с учетом несоблюдения потерпевшими определенных правил (неотрывность пассажира при путешествии с ремнями безопасности, поездка на мотоцикле без мотоцикла и т. д.) данные обстоятельства могут быть приняты судом во внимание как смягчающее наказание, за исключением случаев неисполнения водителем своих обязанностей по обеспечению безопасности пассажиров (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12. .2008 N 25).

12. Вред должен быть причинен другим, причинение вреда водителю самому себе не является преступлением.

Если в результате нарушений наступили последствия, предусмотренные разными частями комментируемой статьи, то накладываются все последствия, но деяние квалифицируется той частью, которая дает более серьезные последствия (см. Определение судебного коллегия ВС РФ N 1Н-0406/98).
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года.

Если в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности одновременно нанесен тяжкий вред здоровью нескольких лиц, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 комментируемой статьи.

13. Ответственность лица, нарушившего правила вождения или эксплуатации транспортного средства, за вредные последствия наступает при наличии причинной связи между нарушениями и последствиями.

14. Причинно-следственная связь исключается, если нарушение правил было недопустимо вовсе (например, пешеход по неосторожности попадает под заднее колесо автомобиля или умышленно бросается под автомобиль для совершения самоубийства). Наличие физической зависимости между движущимся транспортом и пораженным лицом еще не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи, которая в преступлениях рассматриваемой категории является нормативной.

Благодаря нормативности причинно-следственная связь возможна в тех случаях, когда физическое взаимодействие вообще отсутствует.Таким образом, водитель несет ответственность за причинение вреда и в том случае, если его нерегулярные действия создали помехи движению, в результате чего другие участники движения должны были причинить вред третьим лицам. Например, водитель, выехавший со встречной полосы, должен нести ответственность за предстоящие последствия, если он создал препятствия водителю встречного транспорта и он, не избегая столкновения или остановки, выезжает на тротуар и сбивает пешехода . Действия второго водителя расцениваются по правилам крайней необходимости или причинения невиновного вреда (происшествия).

Возможны ситуации, когда действия водителя напрямую связаны с вредными последствиями, хотя и были вызваны предшествующими нарушениями других участников движения, тем не менее выступают причиной этих последствий. Правила дорожного движения содержат требования, запрещающие нарушения. В частности, они указывают, как водитель должен реагировать на нарушения, допущенные другими лицами, и при возникновении других препятствий. В случае нарушения этих требований виновный должен нести ответственность за причинение вреда.Так, ответственность за комментируемую статью должен нести водитель, который не остановил свою машину, будучи ослепленным встречным транспортом, и в связи с этим, ударив пешехода.

15. При решении вопроса о причинно-следственной связи наличие технической возможности избежать вредных последствий. Если такой возможности не было и было установлено, что ЧП возникло не по его вине, а по вине других участников дороги, то ответственность снимается.В приведенном выше примере с ослеплением водителя, совершившего наезд, не является причиной последствий, если у него не было технической возможности остановить свою машину или совершить маневр, необходимый для избежания наезда. Если аварийная ситуация была создана ими (движение с превышением скорости, по запрещающему сигналу), отсутствие технической возможности избежать вредного воздействия юридического значения не имеет.

16. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия следует исходить из того, что момент опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной ситуации, предшествующей дороге и транспорту. инцидент.Опасность для движения следует учитывать, что водитель возник тогда, когда у водителя была объективная возможность ее обнаружить.

При анализе свидетельств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в темное время суток, либо недостаточной видимости, водитель должен выбрать скорость движения, которая обеспечивает ему возможность непрерывно контролировать движение автомобиль.

17. В отдельных случаях возможно причинение вреда нескольким участникам движения.В случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены к двум или более участникам дорожного движения, они привлекали их к уголовной ответственности в прокомментированной статье, если их действия по управлению транспортным средством были в причинной связи с последствиями, указанными в прокомментированной статье 264 Закона. Уголовный кодекс.

18. Действия водителя транспортного средства, вышедшего из строя в результате дорожно-транспортного происшествия до опасного для жизни или здоровья состояния и не оказавшего ему необходимой помощи, если бы он имел возможность это сделать, по зависеть от квалификации программного обеспечения.

Под несчастным случаем выезда без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, которая была лишенный возможности самостоятельно обращаться за медицинской помощью в связи с молодостью, старостью, болезнью или беспомощным состоянием (Например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую помощь, он не доставил пострадавшего до ближайшего лечебного учреждения и т. д.) (п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

19. С субъективной стороны нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств — преступление по неосторожности. Умышленное причинение вреда (например, наезд водителя на прохожего с целью мести) является преступлением против личности.

20. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, груза или оборудования, установленного на нем.В них признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным типом транспортного средства и получивший соответствующий сертификат, но и любое другое лицо, которым управляет транспортное средство, в том числе лицо, задержанное в установленном законом порядке. за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения лицо, не лишенное права управления транспортным средством соответствующего типа, а также лицо, обучающееся вождению на дважды управляемом учебном автомобиле (п. 2 Постановления Пленума Вооруженных Сил РФ от 09.12.2008 N 25).

21. В частях 2, 4 и 6 комментируемой статьи состояние опьянения является квалифицирующим обстоятельством.

Пленум ВС РФ в пункте 12.1 постановления от 09.12.2008 N 25 обращает внимание судов на то, что при вынесении обвинительного заключения за нарушение лицом Правил дорожного движения, возникшие последствия перечисленных в частях 2, 4 или 6 статьи, назначение бессрочного дополнительного наказания по форме является обязательным.В ходе судебного заседания суд должен быть установлен, в связи с этим ДТП не было лица, лишенного права управления транспортным средством в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ по самому факту управления транспортным средством в нетрезвом виде. Если лицо было лишено права управления транспортным средством, которое было удержано лишением права управления транспортным средством, засчитывается срок дополнительных взысканий, предусмотренных в уголовном деле, в виде лишения права контролировать транспортное средство с указанием причин принятого решения.

(введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем или другими механическими транспортными средствами лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного частью второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса или настоящей статьи. —

-взыскивается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденных за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности. либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательной работой на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься профессиональной деятельностью. в отношении деятельности на срок до трех лет или принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к ст. 264.1 УК РФ

Статья определяет наказание за вождение в нетрезвом виде, если нарушение повторяется повторно. То есть водитель уже получил административное наказание за подобное преступление. Мера взыскания разделена, что позволяет суду правильно ее определить по одному и тому же делу.

В законе сказано, что речь идет об управлении любым механическим, транспортным средством. При этом степень опьянения следует определять таким образом, чтобы суд в будущем имел возможность правильно оценить все нюансы и применить норму закона в соответствии с данными, приведенными в материалах дела.

Применение взыскания сочетается с изучением положений административного права, поскольку именно административные варианты наказания также определены в этом виде правонарушений. В статье установлено, что если субъект, совершивший противоправные действия, а именно управление транспортным средством, привлекается к уголовной ответственности только при наличии прецедентов наказания с учетом применения административного законодательства.

Рассматриваемая норма содержит воспроизведение всех данных Административного кодекса, но с указанием повторения акта.Соответственно, на основании вышеизложенного можно определить, что если действие проводится впервые и не имеет негативных последствий, то ситуация будет рассматриваться в рамках административного права. Если у испытуемого уже есть выздоровление по указанному праву, но все же повторно совершает правонарушение, возможность применения норм УК.

Арбитражная практика Определяет, что применение данной статьи является рациональным вариантом для определения меры взыскания в случае, если субъект также несет уголовную ответственность за то же нарушение.

Объективная сторона Действие основано на том, что действия по использованию автомобиля (ТК) определены в перемещении (выполнение основных функций), которое осуществляется лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Интоксикация — Состояние организма под воздействием определенного количества алкоголя или спиртосодержащих продуктов. В правоохранительных органах есть специализированные инструменты, позволяющие определять содержание алкоголя в организме человека. От объема содержания будет зависеть мера ответственности, которая может быть применена в рамках рассматриваемой статьи.

Объективная сторона Правонарушение также определяет, что если лицо отказалось от медицинского осмотра, тем не менее, есть все данные о возможном опьянении, и если лицо уже было наказано за такие действия, то есть возможность применения правил рассматриваемая статья.

Управление ТС — Под понятием необходимо рассматривать выполнение лицом определенных действий, направленных на трафик. В том случае, если человек просто находится в машине, которая не движется, применение ответственности невозможно.Преступление считается совершенным в момент, когда человек в нетрезвом виде вынес автомобиль в движение.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим трамваем, другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение серьезного вреда здоровью человека, —

-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или принудительными работами до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до трех лет. до шести месяцев или лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без чего-либо.

2. Деяния, предусмотренные частью первой статьи, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности. или заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные абзацем первым настоящей статьи, повлекшие смерть человека по неосторожности —

-наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. определенные виды деятельности на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные абзацем первым настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, если это:

б) сопряжено с выездом с места его совершения, —

-наказывается лишением свободы от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяния, предусмотренные частью настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц —

-наказывается обязательными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. определенные виды деятельности на срок до трех лет.

6. Деяния, предусмотренные частью настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, если это:

б) сопряжено с выездом с места его совершения, —

-наказывается лишением свободы от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Fasured с 1 июля 2015 г.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами, указанными в этой статье и статье 264.1 настоящего Кодекса, трактора, самоходные строительно-дорожные и другие самоходные машины, а также транспортные средства, управление безопасностью дорожного движения которых осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицом, контролирующим транспортное средство, в случае установления факта употребления алкогольного опьянения вещества, который определяется при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную Суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналоги или новые потенциально опасные психоактивные вещества, а также лицо, контролирующее транспортное средство, не выполняющее законное требование уполномоченного должностного лица Прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Российская Федерация.

Кодексы Российской Федерации Законы Российской Федерации

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.
Принят Советом Федерации 5 июня 1996 г.

Часть I Общие положения

Раздел I Уголовное право

Глава 1 Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовный закон Российской Федерации.
Статья 2.Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 3. Принцип законности
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом.
Статья 5. Принцип вины
Статья 6. Принцип справедливости
Статья 7. Принцип гуманизма
Статья 8. Основания уголовной ответственности

Глава 2 Действие уголовного закона во времени и пространстве

Статья 9. Действие уголовного закона во времени
Статья 10.Обратная сила уголовного закона
Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами Российской Федерации.
Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступления

Раздел II Преступление

Глава 3 Понятие преступления и виды преступлений

Статья 14.Понятие преступления
Статья 15. Категории преступлений
Статья 16. Повторные преступления
Статья 17. Наказание в совокупности
Статья 18. Рецидив

Глава 4 Лица, привлекаемые к уголовной ответственности

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Статья 20. Возраст уголовной ответственности
Статья 21. Безумие
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не равным вменяемости.
Статья 23.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения

Глава 5 Вина

Статья 24. Формы вины
Статья 25. Преступления, совершенные по неосторожности
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Статья 28. Невиновное причинение вреда

Глава 6 Неполное правонарушение

Статья 29. Полные и неполные правонарушения
Статья 30.Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Глава 7 Соучастие в преступлении
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Статья 33. Виды соучастников преступления.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой преступного сообщества (преступной организации)
Статья 36.Чрезмерное совершение преступлений

Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступление деяния

Статья 37. Необходимая защита
Статья 38. Причинение вреда задержанному, совершившему преступление.
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Статья 41. Обоснованный риск
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

Раздел III Наказание

Глава 9 Понятие и цели наказания.Виды наказания

Статья 43. Понятие и цели наказания
Статья 44. Штрафы
Статья 45. Основные и дополнительные наказания
Статья 46. Штрафы
Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Статья 48. Лишение специального или воинского звания, почетного звания, классного чина или правительственной награды
Статья 49. Обязательные работы.
Статья 50. Исправительные работы
Статья 51.Ограничение на военную службу
Статья 52. Конфискация имущества
Статья 53. Ограничение свободы
Статья 54. Арест
Статья 55. Служба в дисциплинарной воинской части
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок.
Статья 57. Лишение свободы на всю жизнь.
Статья 58. Назначение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы
Статья 59. Смертная казнь

Глава 10 Назначение наказания

Статья 60.Общие принципы назначения наказания
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление
Статья 65. Назначение наказания при вынесении приговора присяжных заседателей о снисхождении.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.
Статья 67.Назначение наказания за преступный сговор.
Статья 68. Назначение наказания за рецидив правонарушения.
Статья 69. Назначение наказания за преступления по совокупности преступлений.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности наказаний.
Статья 71. Порядок определения сроков наказания при добавлении штрафов.
Статья 72. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Статья 73. Условное наказание
Статья 74.Отмена условного приговора или продление испытательного срока

Раздел IV Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Глава 11 Освобождение от уголовной ответственности
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Статья 78.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на действия

Глава 12 Освобождение от наказания

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от наказания
Статья 80. Замена неотбытого срока наказания более мягким наказанием.
Статья 81. Освобождение от наказания по болезни.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания для беременных и женщин с младенцами.
Статья 83. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности приговора суда

Глава 13 Амнистия.Простите. Судимость

Статья 84. Амнистия
Статья 85. Помилование
Статья 86. Судимость

Раздел V Уголовная ответственность несовершеннолетних

Глава 14 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Статья 88. Наказания, применяемые к несовершеннолетним.
Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему.
Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
Статья 91.Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
Статья 92. Освобождение несовершеннолетнего от наказания.
Статья 93. Обычное досрочное освобождение от отбывания наказания
Статья 94. Сроки исковой давности
Статья 95. Срок погашения судимости.
Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам от 18 до 20 лет.

Раздел VI Принудительные меры медицинского характера

Глава 15 Принудительные меры медицинского характера

Статья 97.Основания применения принудительных мер медицинского характера
Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 99. Принудительные меры медицинского характера.
Статья 100. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Статья 101. Принудительное лечение в психиатрической больнице.
Статья 102. Продление, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера
Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 104.Принудительные меры медицинского характера, совмещенные с исполнением наказания

Часть II Специальная

Раздел VII Преступления против личности

Глава 16 Преступления против жизни и здоровья человека

Статья 105. Убийство
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.
Статья 107. Убийство в состоянии временного невменяемости.
Статья 108. Убийство, совершенное с превышением требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 109.Причинение смерти по неосторожности
Статья 110. Доведение до самоубийства
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии временного невменяемости.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения сверх требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 115.Умышленное причинение легких телесных повреждений
Статья 116. Батарея.
Статья 117. Пытки
Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения по неосторожности
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья 120. Принуждение к извлечению органов или тканей человека для трансплантации.
Статья 121. Заражение венерическим заболеванием.
Статья 122. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).
Статья 123. Незаконное выполнение абортов.
Статья 124.Неоказание помощи больному
Статья 125. Оставление опасности.

Глава 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Статья 126. Похищение
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья 128. Незаконное помещение в психиатрическую больницу.
Статья 129. Клевета
Статья 130. Оскорбление

Глава 18 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Статья 131.Изнасилование
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
Статья 133. Принуждение к совершению половых действий.
Статья 134. Незаконные половые отношения или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста.
Статья 135. Порочные действия.

Глава 19 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
Статья 137. Посягательство на личную тайну
Статья 138.Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
Статья 140. Отказ в предоставлении информации физическому лицу.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Статья 142. Фальсификация документов о выборах и референдуме или неправильный подсчет голосов.
Статья 143. Нарушение правил охраны труда.
Статья 144.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей до трех лет.
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, надбавок и других выплат
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
Статья 147. Нарушение прав изобретателя и патентных прав.
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и религиозную свободу.
Статья 149.Воспрепятствование проведению собрания, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования либо участию в вышеупомянутом

Глава 20 Преступления против семьи несовершеннолетних

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Статья 152. Торговля несовершеннолетними.
Статья 153. Обращение к ребенку.
Статья 154. Незаконное усыновление
Статья 155. Разглашение тайны усыновления.
Статья 156.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Статья 157. Умышленное уклонение от выплаты денег на содержание детей или родителей-инвалидов.

Раздел VIII Преступления в сфере экономики

Глава 21 Преступления против собственности

Статья 158. Кража.
Статья 159. Мошенничество.
Статья 160. Незаконное присвоение или растрата
Статья 161. Грабеж.
Статья 162. Грабеж с применением насилия
Статья 163.Вымогательство
Статья 164. Хищение особо ценных вещей.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Статья 166. Незаконное нахождение автомобиля или иного транспортного средства без угона.
Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности

Статья 169.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей.
Статья 171. Незаконное предприятие.
Статья 171.1. Производство, покупка, хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и продуктов
Статья 172. Незаконная банковская деятельность.
Статья 173. Ложное предприятие
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем.
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершенного им правонарушения
Статья 175.Приобретение или продажа имущества, заведомо полученного преступным путем
Статья 176. Незаконное получение кредитов.
Статья 177. Умышленное уклонение от выплаты долга.
Статья 178. Монополистические действия и ограниченная конкуренция.
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее завершения
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм.
Статья 182. Заведомо ложная реклама
Статья 183.Незаконное получение и разглашение сведений, отнесенных к коммерческой, налоговой или банковской тайне
Статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных и развлекательных соревнований с целью получения прибыли.
Статья 185. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг.
Статья 185.1. Упорный отказ предоставить инвестору или контролирующему органу информацию, требуемую в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 186. Изготовление или использование поддельных банкнот или ценных бумаг.
Статья 187.Изготовление или использование поддельных кредитных или дебетовых карт и других платежных документов
Статья 188. Контрабанда.
Статья 189. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации или незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при разработке оружия массового уничтожения, вооружений и оружия массового уничтожения. Военная техника
Статья 190. Невозврат на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического наследия народов Российской Федерации или зарубежных стран.
Статья 191.Незаконная продажа драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
Статья 192. Нарушение правил передачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству.
Статья 193. Невозврат денежных средств в иностранной валюте из-за границы.
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.
Статья 196. Умышленное банкротство.
Статья 197. Фиктивное банкротство
Статья 198.Уклонение физического лица от уплаты налога или страховой премии в государственные внебюджетные фонды
Статья 199. Уклонение организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Статья 200. Обман клиентов.

Глава 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях

Статья 201. Злоупотребление властью
Статья 202. Злоупотребление служебным положением частными нотариусами и аудиторами.
Статья 203.Превышение полномочий сотрудниками службы безопасности детективных служб
Статья 204. Подкуп в коммерческой организации.

Раздел IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Глава 24 Преступления против общественной безопасности

Статья 205. Терроризм.
Статья 205.1. Вовлечение лица в совершение преступлений террористического характера или иное содействие в их совершении
Статья 206. Взятие заложников.
Статья 207.Сознательное сообщение ложных сведений о террористическом акте
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
Статья 209. Бандитизм.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации).
Статья 211. Угон воздушного судна, морского судна или железнодорожного поезда.
Статья 212. Массовые беспорядки.
Статья 213. Хулиганство.
Статья 214. Вандализм.
Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики.
Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электроэнергии или отключение от других источников жизнеобеспечения
Статья 215.2. Вывод из строя средств жизнеобеспечения
Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ.
Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах.
Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и применения взрывчатых материалов, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.
Статья 219.Нарушение правил пожарной безопасности
Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами.
Статья 221. Похищение или хранение ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Статья 222. Незаконное приобретение, передача, продажа, хранение, транспортировка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 223. Незаконное изготовление оружия.
Статья 224. Неосторожное хранение оружия.
Статья 225. Неправильное выполнение обязанностей по защите оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 226.Кража или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Статья 227. Пиратство.

Глава 25 Преступления против здоровья человека и общественной морали

Статья 228. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, транспортировка, отправка или сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 229. Хищение или вывоз наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 230. Побуждение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 231.Незаконное выращивание запрещенных растений, содержащих наркотические вещества
Статья 232. Организация или содержание приютов для употребления наркотических или психотропных веществ.
Статья 233. Незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право лицам на получение наркотических или психотропных веществ.
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих и токсичных веществ с целью сбыта.
Статья 235. Незаконная частная медицинская практика или частная фармацевтическая деятельность.
Статья 236.Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью человека.
Статья 238. Производство, хранение, перевозка или реализация товаров и продуктов, выполнение работ или оказание услуг, не соответствующих нормам безопасности.
Статья 239. Организация объединения, посягающего на свободы и права личности.
Статья 240. Участие в проституции
Статья 241. Организация или содержание тусовок для проституции.
Статья 242.Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
Статья 244. Посягательства на тела умерших и места их захоронения.
Статья 245. Жестокое обращение с животными.

Глава 26 Экологические преступления

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
Статья 247. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Статья 248.Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими или другими биологическими агентами или токсинами
Статья 249. Нарушение Ветеринарных правил и правил борьбы с эпидемиями и вредителями растений.
Статья 250. Загрязнение вод.
Статья 251. Загрязнение атмосферы.
Статья 252. Загрязнение морской среды.
Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Статья 254.Ухудшение земель
Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр.
Статья 256. Незаконная охота на водных животных и сбор водных растений.
Статья 257. Нарушение правил охраны рыбных запасов.
Статья 258. Незаконная охота.
Статья 259. Уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Статья 260. Незаконная вырубка деревьев и кустарников.
Статья 261. Исчезновение или повреждение лесов.
Статья 262.Нарушение режима в отношении особо охраняемых природных территорий и природных объектов

Глава 27 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

Статья 263. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации систем железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
Статья 264. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
Статья 265. Выезд с места дорожно-транспортного происшествия.
Статья 266.Неквалифицированный ремонт транспортных средств и ввод их в эксплуатацию с техническими неисправностями
Статья 267. Вывод из эксплуатации транспортных средств или средств связи.
Статья 268. Нарушение правил безопасной работы на транспорте.
Статья 269. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
Статья 270. Отказ капитана судна оказать помощь терпящим бедствие.
Статья 271. Нарушение правил международных полетов.

Глава 28 Преступления в сфере компьютерной информации

Статья 272.Незаконный доступ к компьютерной информации
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных вирусов.
Статья 274. Нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем или их сетей.

Раздел X Преступления против государственной власти

Глава 29 Преступления против основ конституционного строя и государственной безопасности

Статья 275. Государственная измена
Статья 276. Шпионаж.
Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
Статья 278.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 279. Вооруженный мятеж.
Статья 280. Публичные обращения о насильственном изменении конституционного строя Российской Федерации.
Статья 281. Саботаж.
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статья 283. Разглашение государственной тайны.
Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

Глава 30 Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Статья 285.Злоупотребление служебными полномочиями
Статья 286. Превышение официальных полномочий.
Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
Статья 288. Приобретение должностных полномочий.
Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Статья 290. Получение взятки.
Статья 291. Дача взятки.
Статья 292. Официальный подлог.
Статья 293. Пренебрежение служебным положением.

Глава 31 Преступления против отправления правосудия

Статья 294.Воспрепятствование отправлению правосудия и предварительному расследованию
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или производящего предварительное следствие.
Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием.
Статья 297. Неуважение к суду
Статья 298. Клевета на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя.
Статья 299.Умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Статья 302. Принуждение к даче показаний.
Статья 303. Фальсификация доказательств.
Статья 304. Провоцирование взятки или коммерческого подкупа
Статья 305. Вынесение заведомо несправедливого приговора, решения или иного юридического акта
Статья 306. Заведомо ложная денонсация.
Статья 307.Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неточный перевод
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу
Статья 310. Раскрытие данных предварительного расследования.
Статья 311. Раскрытие информации о мерах безопасности, применяемых к судье и другим участникам уголовного процесса.
Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подлежащего описи или наложению, либо конфискация.
Статья 313.Побег из места лишения свободы, ареста или содержания под стражей
Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы
Статья 315. Неисполнение решения, постановления суда или иного юридического акта
Статья 316. Сокрытие преступлений.

Глава 32 Преступление против административного производства

Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
Статья 319.Оскорбление представителя власти
Статья 320. Раскрытие информации о мерах безопасности, обеспечивающих защиту должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.
Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Статья 323. Незаконное изменение Государственной границы Российской Федерации.
Статья 324. Приобретение или продажа официальных документов и государственных наград.
Статья 325.Кража или повреждение документов, печатей и печатей либо кража знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия
Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.
Статья 327.1. Изготовление, реализация поддельных знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия или их использование
Статья 328. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы.
Статья 329.Посягательства на Государственный герб Российской Федерации или Государственный флаг Российской Федерации
Статья 330. Произвол

Раздел XI Преступления против военной службы

Глава 33 Преступления против военной службы

Статья 331. Понятие преступления против военной службы.
Статья 332. Неисполнение приказа.
Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение другого лица к нарушению его обязанностей по военной службе.
Статья 334.Насильственные действия против начальника
Статья 335. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненных отношений.
Статья 336. Оскорбление военнослужащего.
Статья 337. Самовольное оставление воинской части или места военной службы.
Статья 338. Дезертирство.
Статья 339. Уклонение от воинской повинности под видом болезни или иным способом.
Статья 340. Нарушение правил ведения боевого дежурства на военной службе.
Статья 341.Нарушение правил несения пограничной службы
Статья 342. Нарушение правил караульной службы.
Статья 343. Нарушение Правил службы охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности.
Статья 344. Нарушение правил внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Статья 345. Оставление тонущего военного корабля.
Статья 346. Умышленное уничтожение или повреждение военной техники.
Статья 347. Уничтожение или повреждение военной техники по неосторожности.
Статья 348.Потеря военной техники
Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и опасными материалами.
Статья 350. Нарушение правил управления автомобилем или грузовым автомобилем.
Статья 351. Нарушение правил полетов и подготовки их.
Статья 352. Нарушение Правил плавания.

Раздел XII Преступления против мира и безопасности человечества

Глава 34 Преступления против мира и безопасности человечества
Статья 353.Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового уничтожения.
Статья 356. Применение запрещенных средств и способов ведения войны.
Статья 357. Геноцид.
Статья 358. Экоцид.
Статья 359. Наемничество.
Статья 360. Нападения на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой

Взято с http: // www.russian-criminal-code.com

Россия Принцип non bis in idem в международном и российском праве

1 Принцип non bis in idem (не дважды для одного и того же) является одним из основополагающих принципы международного, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, которые обеспечивает справедливое уголовное правосудие.

2 На международном уровне этот принцип также закреплен в ряде основных международных правовых актов, включая: Международный пакт о гражданских и политических правах. 1966 (с.7 Арт. 14), Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. (ст. 20), Европейская конвенция о выдаче 1957 г. (ст. 9), Европейская конвенция о преступлениях против культурных ценностей 1985 года (статья 17), Европейская конвенция о передаче уголовных дел 1972 года (статья 35).

3 Таким образом, согласно с. 7 Арт. 14 Международного пакта о гражданских и политических Права 1966 года: «Никто не может быть повторно судим или наказан за преступление, которое он уже окончательно осужден или оправдан в соответствии с законодательством и уголовно-процессуальным законодательством любой страны.” Международному уголовному праву известны некоторые исключения из принципа non bis. in idem в силу «несправедливого» применения уголовного права (международного или одомашненный). Следовательно, s. 3 ст. 20 Римского статута указывает на возможность проведения повторного судебного разбирательства Международным уголовным судом лица, если гражданин (или другое) судебное разбирательство было заведомо несправедливым или:

1. Судебный процесс был «призван защитить фигуранта от ответственности за преступления. подпадают под юрисдикцию Суда »;
2. в остальном процедура не была независимой или справедливой, не имея реальной цели «Привлечь виновного к ответственности».

4 Следует отметить, что наличие или отсутствие оснований для применения этих исключительные правила находятся на полном усмотрении Международного суда. Это положение юридически признан, поскольку факт неосуждения национальным судом лицо, заинтересованное в якобы совершенных преступлениях, служит основанием для его повторное преследование (в международном суде).

5 Фактически мы видим, что рассматриваемый принцип означает, как следствие, не невозможность повторного судебного разбирательства по совершенному правонарушению, а невозможность двойного наказания. за то же преступление.

6 В то же время Римский статут не усвоил одно из исключений. из принципа non bis in idem , предусмотренного в уставах других международных трибуналы (например, статья 10 Устава Трибунала по бывшей Югославии). Персона может быть осуждено в национальном суде за деяние, которое суд квалифицирует как обычное преступление, хотя это, очевидно, было международным преступлением. Следовательно наказание в таком случае становится менее строгим и неадекватным тяжести наказания. совершенный акт.В таких случаях судебные процессы на национальном уровне не должны препятствовать разбирательству в Международном уголовном суде. Этот пробел кажется заполненным, если рассматривать данную ситуацию как частный случай, упомянутый в ст. 20, который охватывает человека от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда.

7 Кроме того, следует отметить, что принцип non bis in idem закреплен в Римской Статут не запрещает национальным органам преследовать лиц, если в ходе разбирательства в Международном уголовном суде доказательства были сочтены недостаточными (e.г., когда факты убийств доказаны, но нет доказательств того, что они носили массовый и систематический характер, чтобы их квалифицировать как преступления против человечество). Таким образом, человек не может избежать ответственности за преступления в соответствии с национальным уголовным законодательством.

8 В Российской Федерации принцип non bis in idem отражен в s. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации («… ни одно лицо не может быть повторно осужден за одно и то же преступление ») и в с. 2 ст.6 УК РФ Российской Федерации, которая заявляет, что «ни одно лицо не может повторно подвергаться уголовному преследованию. привлечены к ответственности за одно и то же преступление ». Практически возникает вопрос о повторном преследовании, если лицо совместно привлечены к уголовной ответственности по нескольким статьям Уголовного кодекса («составы преступлений»). Здесь конструкция принципа non bis in idem , содержащаяся в Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6- ?? следует отметить в Относительно дела о проверке конституционности ст.265 Уголовного Кодекса РФ по жалобе гражданина А.А. Шевяков. В В своем решении Конституционный суд указал, что нарушений Правил дорожного движения или правила эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим механическим транспортом транспортное средство, случайно причинившее серьезный или средний вред здоровью человека или смерть одного или нескольких лиц (ст. 264 УК РФ), а также дезертирство с места дорожно-транспортного происшествия водителем механического транспорта транспортное средство, нарушившее правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортных средств в случае наступления таких последствий (ст.265 УК РФ) образуют независимый состав и, следовательно, уголовное преследование по каждому из этих правонарушений не нарушает п. 1, ст. 50 Конституции РФ, предусматривающая право любого человека на защиту от двойной опасности.

9 Во-вторых, принцип non bis in idem затрагивается при рассмотрении судебных решений судебные решения (особенно декрет absolvitor ) в апелляционной, кассационной и надзорной производства по делу, а также при возобновлении уголовного производства по новому обнаруженные доказательства.Как в России, так и в подавляющем большинстве зарубежных стран, Законодатели придерживаются мнения, что в определенных случаях пересмотр приговоров по инициативе обвиняющей стороны не нарушает принцип non bis in idem . Это не происходит (в случае России) при апелляционном или кассационном пересмотре на то, что вопросы, подлежащие рассмотрению, являются судебными решениями, ожидающими их вступления в юридическая сила. Следовательно, это, по сути, продолжение одного судебного процесса.

10 Что касается пересмотра постановлений, постановлений и определений судов, вступивших в силу юридическая сила, их конституционно-правовая природа была подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, в Постановлении Суда от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности ст.371 374, 384 УПК РСФСР, от 6 июля 1998 г. в случае, когда проверялась конституционность п. 5 ст. 325 из Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, а от 14 февраля 2000 г. Дело, которое исследовало конституционность положений пп. 3,4, 5 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Здесь Конституционный суд Российская Федерация пришла к следующим выводам.

11 По своему содержанию и целям пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, i.е., финал решений, и новое рассмотрение таких дел является дополнительным инструментом для поддержания справедливость судебных решений, которая, будучи резервной мерой, используется, когда другие процессуальные средства правовой защиты неприменимы или исчерпаны.

12 Законодатели, установив определенные этапы производства в судах первой и кассационной инстанции по мере необходимости, при этом дополнительно гарантируя любому лицу его конституционное право на судебную защиту, например, в порядке надзора инстанции и возложил на соответствующие суды и прокуроров обязанность подавать надзорные жалобы на решения предыдущих судов в случае вероятного повод для их обзора.Конституция РФ, закрепляющая право к судебной защите, не исключает, а, напротив, дает возможность исправлять судебные ошибки даже после рассмотрения дела в судебной инстанции, решение которого признано определенным отраслевым законодательством окончательным с учетом того, что , в обычном порядке это решение не может быть измененный.

13 Исходя из вышеизложенных выводов, Конституционный Суд Российской Федерации Российская Федерация сформулировала свою позицию в отношении non bis in idem принципа более всесторонне и в отношении пересмотра судебного решения, которое вступила в законную силу постановлением от 17 июля 2002 г.13– ??, оформлен в футляре который проверил конституционность некоторых положений ст. 342 371 373 378, 379 380, 382 УПК РСФСР, ст. 41 из Уголовный кодекс РСФСР и ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре» Управление Российской Федерации по запросу Подольского городского суда г. Московской области и ряд жалоб граждан. Конституционный Суд в своем постановлении сделал следующие выводы.

14 В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации и международных правовых актов (относительно справедливого судебного процесса) любые добровольные изменение правового статуса участников уголовно-правовых отношений невозможно, в том числе лицо, которому вынесен окончательный приговор, и ухудшение положения осужденного (или оправданного лица) при пересмотре исполненного приговора как правило, недопустимо.Этот правовой принцип является основным для Конституционный Суд Российской Федерации, сформулированный в его решениях от июля 3,1997 г., по заявлению судьи Московской области Григорьевой Н.В. Судом, а от 8 февраля 2001 г. по жалобе гражданина Петрова А.П. нарушение его конституционных прав положениями ст. 371 и 380 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и ст. 36 Федерального закона «О Прокуратура РФ.

15 В то же время Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно, с. 2 ст. 4 Седьмого протокола (в дополнение к Одиннадцатому Протокол к Конвенции), установлено, что право на non bis in idem или no повторное наказание не препятствует повторному рассмотрению дел, находящихся в в соответствии с законодательством и положениями уголовно-процессуального законодательства соответствующих указать, есть ли информация о каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельствах, или если предыдущий судебный процесс содержал существенные нарушения (т.е., фундаментального, главного символ — так называемый «фундаментальный дефект» на английском языке и « un vice fondamental » на французском языке), что повлияло на исход дела.

16 Как следует из вышеуказанного положения Конвенции и соответствующих положения п. 3, ст. 55 Конституции РФ, федеральный законодатели могут, при соблюдении критериев и условий этих положений, предусмотреть определенные методы исправления, методы пересмотра и отмены вынесенных приговоров, и, оценивая их характер, может определить, где такой пересмотр возможен на повторное возбуждение дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и при надзорный этап.

17 В то же время исключения из общего правила, запрещающего реформирование pejus допускаются только как крайние меры при условии, что не исправление судебная ошибка исказила бы саму суть справедливого правосудия, приговора как акт правосудия или нарушение необходимого баланса конституционно закрепленных ценностей, включая права и законные интересы как осужденных, так и потерпевших. Отсутствие возможность пересмотреть окончательное решение, которое явилось результатом фундаментального дефекта в предыдущее судебное разбирательство, которое повлияло на результаты дела, противоречило бы принципу справедливости и конституционным гарантиям личного достоинства и судебной защиты прав и свобод человека (стр.1 ст. 17, ст. 19,21, 46 Конституции РФ), означают, что такие ошибочные судебные решения нет шансов быть исправленным.

18 Регулируется положениями п. 4, ст. 15, стр. 1 и 3, ст. 17, ст. 46, стр. 1, ст. 50 и стр. 3, ст. 55 Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральные законодатели, учитывая возможность отмены окончательного приговора и пересмотра уголовного дела, должны сформулировать точные и точные критерии в качестве оснований для такой отмены с учетом того, что она относится к решению судебного органа, которое уже вступило в законную силу и которым, следовательно, окончательно решаются вопросы о виновности лица и применяемых санкциях.

19 Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что конституционные принципы уголовного судопроизводства и правовые взгляды, сформулированные на основание Конституционного суда, противоречат положению, которое предусматривает что если суд надзорной инстанции по своей оценке признал предварительное следствие или экспертизу односторонним или неполным, то он имеет право право передать дело на новое расследование (п. 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР), поскольку это положение незаконно создает для дополнительные возможности обвиняющей стороны для доказательства вины обвиняемого после вступления приговора в законную силу.Следовательно, суд надзорной инстанции не может отменить вступившее в силу оправдательное решение на основании что последнее является необоснованным, если на предыдущем судебном разбирательстве не было обнаружено существенного недостатка, указанного в п. 2 ст. 4 Седьмого протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Соответственно, прокурор не может поднять в суде надзорной инстанции вопрос о пересмотре приговора по его необоснованность, не подпадающая под этот критерий.

20 Приведенные выше выводы Конституционного Суда Российской Федерации в целом совпадают с мнением российских законодателей при разработке и принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, который в значительной мере степень, ограничила возможность переформатирования в pejus для пересмотра судебных решений.Таким образом, согласно ст. 405 УПК РФ, делая проверку обвинительного приговора в порядке надзора, а также решения суда или постановление в связи с необходимостью применения положений уголовного законодательства, касающихся более серьезное нарушение вместо предыдущего, более мягкого наказания может повлечь реформация по делу осужденных и пересмотр оправдательного приговора, Решение или постановление о прекращении дела не допускается.

21 В новом УПК РФ законодатели точнее сформулировал основания отмены или изменения приговора, постановления или определения при ведении уголовного дела в порядке надзора (ст.379 409). Такие базы следующие :

1. расхождения между выводами суда, изложенными в приговоре, и фактическими обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, или апелляционный суд;
2. нарушений уголовно-процессуального законодательства;
3. неправомерное исполнение уголовного закона;
4. неправомерность приговора.

22 Наконец, вопросы, связанные с повторной ответственностью, довольно часто возникают, когда преступление совершено гражданином одной страны на территории другого государства.Уголовный кодекс Российской Федерации, регулирующий такие дела, содержит специальный положение (п. 4 ст. 12), согласно которому граждане Российской Федерации и нерезиденты с постоянным местом жительства в Российской Федерации, совершившие преступление за пределами Российской Федерации, подлежат уголовному преследованию в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, если деяние совершено считается правонарушением в стране, на территории которой оно было совершено, и если такие лица не преследовались в иностранном государстве.

нарушение ПДД. Статья 264 РФ с комментариями

На сегодняшний день весь мир вокруг нас все более автоматизирован. Другими словами, в своей деятельности люди используют новые технологии, которые раньше были чем-то фантастическим. Если вы обратите внимание, компьютеры 10 лет назад использовались только на крупных предприятиях. Сегодня этот гаджет можно найти практически в каждом доме. Аналогичные электронные инструменты — это также мобильные телефоны, планшеты и другие подобные предметы. Техническая эволюция такого масштаба показывает гениальность и мощь всего человечества.Однако, помимо привычных нам объектов, есть гаджеты, которые появились очень давно, но со временем изменились. Это машины. Сегодня этот атрибут современного существования — объект желания многих людей. Автомобили выпускаются разными производителями в большом количестве интерпретаций.

Однако удобство автомобилей граничит с высоким уровнем опасности. Эта особенность является предметом споров многих ученых. Тот факт, что автомобиль является источником повышенной опасности, повлек за собой создание специальной правовой базы, регулирующей соответствующие отношения.Управляя транспортным средством, каждый человек должен знать о существовании нормативных правил, ограничивающих определенные действия. Примером могут служить нормы уголовной ответственности, содержащие положения о наиболее серьезных нарушениях правил дорожного движения на дороге.

Что такое преступление?

В теории права существует множество различных институтов. Большинство из них относятся к определенным юридическим отраслям. Примером в данном случае являются преступления, связанные с уголовным правом. Эти законы регулируют определенные отношения.Уголовное право затрагивает все аспекты, непосредственно связанные с совершением людьми общественно опасных деяний, то есть наиболее пагубных, которые являются преступлениями.

Данная категория существенно отличается от других правонарушений, выходящих за рамки общих правовых рамок действий. В обоих случаях речь идет о совершенно разной степени опасности последствий. Таким образом, преступления — это действия, наносящие наибольший вред окружающему миру и конкретным лицам.

Правонарушения, связанные с управлением дорожным движением

Следует отметить, что статья 264 УК РФ — не единственная норма, в которой заключены рамки уголовной ответственности за нарушение установленных правил управления транспортом.Как упоминалось ранее, любой «гаджет», предназначенный для облегчения передвижения человека, является источником чрезвычайной опасности.

Если посмотреть статистику, сегодня большое количество людей гибнет из-за дорожно-транспортных происшествий. Конечно, не всегда водители специально нарушают правила вождения автомобиля. Однако в большинстве случаев подобные негативные действия являются результатом пренебрежения безопасностью. По этой причине уголовный закон устанавливает ответственность за наиболее вредные нарушения правил управления транспортом, причиняющие неоценимый вред жизни и здоровью человека.

Статья 264 УК: комментарий

В особенной части УК РФ есть раздел, в котором собраны преступления, предметом которых является безопасность эксплуатации транспорта и дорожного движения. Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за общественно опасное деяние.

Норма состоит из шести частей. В каждом из них представлены определенные разновидности преступности. В целом статья 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил эксплуатации транспортных средств и движения по дорогам.

Ключевой признак преступления

Следует отметить, что статья 264 УК РФ по своему составу весьма специфична. Ключевая особенность этого преступления проявляется в субъективной стороне. Независимо от квалифицирующей части деяния, он во всех случаях должен характеризоваться халатностью. То есть субъект преступления в данном случае хоть и осознает опасность своих действий, но по разным причинам легкомысленно отвергает их наступление.

Еще одна особенность общественно опасного деяния, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса, заключается в его объективной стороне.Согласно уголовному законодательству, действия подпадают под нормы юридической ответственности только в том случае, если они повлекли за собой наступление тяжкого вреда.

Почему преступление безрассудно?

Очень часто начинающие юристы не понимают, почему субъективная сторона вышеупомянутого общественно опасного деяния характеризуется халатностью. Если обратить внимание, то искусство. 264 ч. 3 УК РФ и другие элементы статьи содержат пометку о невозможности совершения преступления умышленно.

В этом случае все достаточно просто. Если человек совершает, например, умышленное попадание в человека, то это не будет считаться нарушением правил дорожного движения. В конце концов, субъект имел намерение, позволяющее использовать машину. Другими словами, в такой ситуации будет нанесен вред определенной степени тяжести или убийство (покушение на убийство).

Статья 264 УК РФ, часть 1

Часть 1 указанной статьи фиксирует наиболее «классический» вид нарушения правил дорожного движения.Другими словами, речь идет о поступке, не обремененном никакими последствиями или другими действиями объективной стороны. В данном случае речь идет о нарушениях правил дорожного движения, повлекших тяжкие последствия. При этом в статье говорится, что субъектом преступления является лицо, непосредственно управляющее автомобилем или любым другим транспортным средством механического характера. Это примечание нередко вызывает путаницу в правоохранительных органах. Однако законодатель поясняет, что «прочие механические средства» — это любые самоходные устройства, для управления которыми требуются права.

Следует отметить, что ст. 264 УК РФ содержит в своем составе состав преступления с последствиями. Информация о них содержится в других частях статьи. Чтобы разобраться во всех особенностях акта, необходимо рассмотреть каждый элемент нормы.

Особенности частей 2 и 3 статьи 264

Любой общественно опасный поступок может отягощаться определенными моментами действительности. Законодатель учел этот факт при создании указанной правовой нормы.Таким образом, 2 и 3 часа. Изобразительное искусство. 264 УК закреплены деяния, состав которых отличается определенными особенностями. Например, часть вторая регулирует юридическую ответственность за нарушение правил дорожного движения лицами в состоянии алкогольного опьянения. Остальные моменты совершения преступления остаются неизменными, например, факт халатности деяния и наличие тяжких последствий.

Что касается части 264.3 УК РФ, то здесь ключевым признаком является результат совершенного деяния. Здесь ответственность наступает только в том случае, если нарушение правил дорожного движения по неосторожности привело к гибели человека.

Особенности частей 4 и 5 статьи 264

Не менее интересны и другие элементы ранее упомянутой правовой нормы. Особенность части четвертой — конкретный предмет преступления и последствия его совершения. Как и раньше, речь идет о неосторожных действиях. Однако в случае части 4 субъектом будет лицо, управляющее автомобилем или другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия которого привели к смерти человека. В ч. 5 ст. 264 предмет является общим.То есть может быть задействован любой человек, который был за рулем или другим устройством управления. Но следствием обязательно должна быть смерть двух и более человек.

Часть шестая

Наиболее тяжким общественно опасным деянием является деяние, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ. В этом случае законодатель допускает применение наиболее вредных для субъекта мер уголовной ответственности, например, лишения свободы на срок до 9 лет. Таким образом, по данной норме можно квалифицировать преступление, если человек в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, в результате чего погибло несколько человек.

Таким образом, нарушение правил дорожного движения может привести к весьма пагубным последствиям. Поэтому каждый водитель без исключения должен помнить о своей безопасности и безопасности окружающих.

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ КРИТИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Атаманов Г. А. Методология безопасности // Фонд содействия научным исследованиям проблем безопасности. [Электронный ресурс]. — URL: http: // naukaxxi.ru / materials / 302/

Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Официальный вестник Российской Федерации. — 2016. — №1 (Часть II). — Изобразительное искусство. 212.

Терещенко Л.К. Информационная безопасность органов исполнительной власти на современном этапе / Л.К. Терещенко, О. И. Тиунов // Журнал российского права. — 2015. — № 8. — С. 107.

Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критически важной информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Официальный вестник Российской Федерации.- 2017. — №3 (Часть I). — Изобразительное искусство. 4736.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Официальный вестник Российской Федерации. — 2006. — №3 (Часть I). — Изобразительное искусство. 3448.

Сердюк В.А. Некоторые аспекты защиты АСУ ТП / В.А. Сердюк, И. К. Тарви // Информационная безопасность. — 2017. — № 6. — С. 12.

Приказ Федеральной службы по технологиям и экспортному контролю Российской Федерации №31 от 14 марта 2014 года «Об утверждении требований к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производством и технологическими процессами на ответственных объектах, а также потенциально опасных объектах, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей». и окружающая среда »// Российская газета. — 2014. — № 175.
. Приказ Минкомсвязи России от 14 июня 2016 г. № 264 «О вводе в эксплуатацию государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства» // Официальный сайт Минкомсвязи России. Федерация.[Электронный ресурс]. — URL: http://minsvyaz.ru/ru/documents/5069/

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №14 от 31 января 2014 г. «О принятии и введении в действие Общероссийской Классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЭК Ред. 2) и Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЭК 2008) »// Бухгалтерское приложение к Газета «Экономика и жизнь». — 2014. — № 21.

Компьютерный инцидент — факт нарушения и (или) прекращения функционирования объекта критической информационной инфраструктуры, телекоммуникационной сети, используемой для организации взаимодействия таких объектов, и (или) нарушение безопасности информации, обрабатываемой таким объектом, в том числе в результате компьютерной атаки.
ГосСОПКА — государственная система выявления, предотвращения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации.

Приказ Федеральной службы по техническому и экспортному контролю № 235 от 21 декабря 2017 г. «Об утверждении требований к созданию систем безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и обеспечению их функционирования» / / «Официальный Интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru). 22 февраля 2018 г.

Приказ Федеральной службы по техническому и экспортному контролю № 227 от 6 декабря 2017 г. «Об утверждении Порядка ведения реестра значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // « Официальный Интернет-портал правовой информации »(www.pravo.gov.ru). 9 февраля 2018.
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2018 г. № 127 «Об утверждении Правил категоризации объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационная инфраструктура Российской Федерации и их ценности »// Официальный вестник Российской Федерации.- 2018. — №8. — Ст. 1204.
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // Официальный вестник Российской Федерации. — 2018. — №20. — Ст. 2817.

Бегишев И. Р. Криминологические риски использования искусственного интеллекта / И. Р. Бегишев, З. И. Хисамова // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12, № 6. — С. 767-775.

Виатер П.О понятии «партнерство» в защите критической инфраструктуры / П. Виатер // Европейский журнал регулирования рисков. — 2015. — № 6 (2). — С. 255–262.

Хэтэуэй О. А., Крутоф Р., Левитц П., Никс Х. Закон кибератаки / О. А. Хэтэуэй, Р. Крутоф, П. Левитц, Х. Никс // California Law Review. — 2012. — № 100. — С. 817-886.

Шакелфорд С. Дж., Сульмейер М., Крейг Декард А. Н., Бьюкенен Б., Мичик Б. Из России с любовью: понимание российской киберугрозы для критически важной инфраструктуры США и что с этим делать / С.Дж. Шакелфорд, М. Сульмейер, А. Н. Крейг Декард, Б. Бьюкенен, Б. Мичик // Nebraska Law Review. — 2017. — № 96. — С. 320-338.

Альбрехт Д. Закон Китая о кибербезопасности в сравнении с Директивой EUNIS и Законом Германии о безопасности ИТ. Когда кибербезопасность не только защищает интересы масс, но, в конечном итоге, также защищает национальный суверенитет / Д. Альбрехт // Recherchieren unter juris (Das Rechtsportal). — 2018. — С. 1-5.

Орджи У. Дж. На пути к региональной гармонизации регулирования электронной торговли в Африке Сравнительный анализ режима электронной торговли Африканского союза / U.Дж. Орджи // Recherchieren unter juris (Das Rechtsportal). — 2018. — С. 12-22.

Бегишев И. Р. Проблемы противодействия криминальным атакам на информационные системы критических и потенциально опасных объектов // Информационная безопасность регионов. — 2010. — №1. — С. 9-13.

Коэн-Альмагор Р. Архитектура Интернета, свобода выражения мнений и социальная ответственность: критический реализм и предложения для лучшего будущего / Р. Коэн-Альмагор // Инновации: Европейский журнал исследований в области социальных наук.- 2015. — № 28 (2). — С. 147-166.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 г. № 35-ФЗ) // Официальный вестник Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Решетников А.Ю., Русскевич Е.А. Об уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК РФ) / А.Ю. Решетников, Е.А. Русскевич // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2018. — №2. — С. 51-55.

Чем грозит смерть студенту, сбившему детей в Солнцево

18-летняя студентка РАНХиГС Валерия Башкирова, сбившая троих детей (двое из них погибли) на пешеходном переходе в Солнцевском районе столицы , маловероятна чтобы уйти от наказания, говорят юристы. По их мнению, ей грозило до семи лет лишения свободы … При этом инцидент изначально квалифицировался по статье средней тяжести, а обвиняемые были отправлены под домашний арест.Однако прокуратура Москвы уже потребовала от Башкировой предъявить обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ («нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности гибель двух и более человек») и ходатайствовать о ее задержании. Эксперты, опрошенные «Известиями», указывают на необходимость изменения национальных стандартов, позволяющих на законных основаниях не оборудовать многополосные дороги регулируемыми пешеходными переходами или лежачими полицейскими.

«Немедленно предъявить обвинение»

На месте катастрофы, произошедшей 16 июня на улице Авиаторов в Москве, образовался стихийный мемориал. Москвичи приносят зебре цветы и мягкие игрушки.

В пятницу автомобиль Mazda сбил здесь троих детей, которые вместе с матерью и бабушкой шли по нерегулируемому пешеходному переходу. Удар был настолько сильным, что малыши, младшему из которых было девять месяцев, буквально рассыпались по дороге.Двое старших — четырех и пяти лет — позже скончались в больнице.

Участок дороги, на котором произошла трагедия, представляет собой двухполосную дорогу с односторонним движением. Автомобиль в ближайшей к пешеходам полосе остановился и пропустил людей, но следовавшая на втором участке Mazda даже не пыталась сбавить скорость.

Я ехала на иномарке Валерия Башкирова, 18-летняя студентка факультета журналистики РАНХиГС. Виновница ДТП сообщила, что не заметила пешеходов, так как в момент ДТП использовала телефон , сообщает «МК».

После ДТП девушке было предъявлено обвинение по статье о нарушении правил дорожного движения и отправлен под домашний арест. Трагедия в Солнцево, унесшая жизни двух детей, вызвала широкий резонанс — в воскресенье депутат Александр Хинштейн заявил о намерении обжаловать решение об избрании меры пресечения.

«Мы сделаем все, чтобы от нас не избавились», — написал парламентарий на своей странице в Twitter.

В тот же день прокуратура Москвы потребовала переквалифицировать действия обвиняемой в совершении ДТП в Солнцево и изменить меру пресечения.

— В настоящее время женщине предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее смерть человека по неосторожности) и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Прокуратура потребовала от полиции немедленно предъявить женщине обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности гибель двух и более человек) и подать в суд ходатайство об избрании ей меры пресечения в форма задержания, — сообщили в отделении.

Почему Башкиров дома

То, что Башкирова смогла отделаться домашним арестом, возмутило даже блогера Эрика Китуашвили, известного в Сети как Давидич … При этом сам нарушил правила дорога 674 раза, имеет два неуплаченных штрафа в размере 3,5 тысячи рублей и 32 тысячи рублей задолженности по налогам и сборам, ранее писали «Известия».

«Валерия Башкирова сбила троих детей на пешеходном переходе. Двое детей до смерти! Суд отправил ее под домашний арест! » — написал он в Instagram (орфография и пунктуация сохранены).

Мера пресечения в виде домашнего ареста была выбрана в связи с тем, что преступление не было умышленным, и были учтены другие положительные характеристики обвиняемого, говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.

— Эта мера была выбрана до того, как стало известно о смерти второго ребенка. Однако мера пресечения в виде домашнего ареста автоматически не означает, что наказание будет мягким, и избирается, если есть основания полагать, что виновный не скроется от следствия, не уничтожит доказательства и не повлияет на свидетелей — он пояснили «Известиям».- Уместно напомнить, что художник Михаил Ефремов тоже находился под домашним арестом, но получил почти максимальный срок в виде 7,5 лет колонии общего режима.

С учетом гибели второго ребенка девочке грозит серьезное наказание, уверены юристы.

— В связи с последствиями аварии первоначальная плата будет изменена. Действия водителя подлежат квалификации по ч. 5 ст. 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, наказание за которое до семи лет лишения свободы , — заявил член партии Александр Иноядов. Московской коллегии адвокатов.

По его словам, , если будет подтверждено, что водитель находится в нетрезвом состоянии, то его действия подлежат квалификации по п. «А» ч. 6 ст. 264 УК РФ, наказание — от 8 до 15 лет лишения свободы … На практике суды выносят решения о реальном лишении свободы в таких случаях, подчеркнул эксперт. Размер наказания также будет зависеть от отношения фигуранта к обвинению, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

— Я знаю случай, когда девушка-водитель по такой аварии отбывала наказание в виде лишения свободы даже после рождения ребенка, — заключил Александр Иноядов.

Слишком много доказательств

Сейчас то, что произошло на улице Авиаторов, расценивается как преступление средней степени тяжести, но с учетом новых обстоятельств это может быть переквалифицировано и стать серьезным, сказал Антон Бибаров-Государев, член Ассоциации юристов России. Ассоциация.

— В любом случае мера пресечения, конечно, вызывает недоумение — почему не задержание? — задал он вопрос в интервью «Известиям».

Пользователи социальных сетей опасаются, что девушке вообще удастся избежать наказания. Но такое сложно представить, уверен эксперт.

— К сожалению, помириться полностью здесь вряд ли удастся, ведь двоих детей вернуть нельзя. Какие бы уловки ни использовали защитники подсудимого, доказательств слишком много, а убытки слишком велики. Думаю, что общественное внимание к этому делу не даст упасть на тормозах. , — подчеркнул Антон Бибаров-Государев.

При этом факт использования мобильного телефона за рулем, если он будет доказан, является административным правонарушением, которое будет рассматриваться отдельно от уголовного дела, добавил он.

Системная проблема

Причина трагедии гораздо серьезнее, чем можно судить на первый взгляд, — говорит координатор движения «Синие ведра» Петр Шкуматов. По его словам, Ежегодно по всей России происходят сотни аварий на нерегулируемых переходах, когда одна машина останавливается, чтобы пропустить пешеходов, а другая на соседней полосе проезжает без торможения.

Чтобы исправить ситуацию, необходимо внести изменения в национальные стандарты, уверен Петр Шкуматов. На автомагистралях необходимо строить надземные и подземные переходы. На магистралях более низкой технической категории, но с четырьмя и более полосами движения пешеходные переходы следует регулировать только, уверен эксперт. По его словам, на дорогах низшей технической категории в некоторых случаях можно ограничиться только «зеброй», но обязательно в паре с «лежачим полицейским».

— Халатность наблюдается как со стороны автомобилистов, которые «втыкаются» в телефон, так и со стороны родителей, которые часто отпускают своих детей впереди себя.Эти два фактора привели к трагедии в Солнцево, отметил эксперт. «Не тратьте свои эмоции на линчевание виновных. Решение проблемы — лежачие полицейские, спасающие ситуацию, даже если водитель отвлечен.

No related posts.