Проверить ву на лишение по базе: Проверить водительское удостоверение по базе ГИБДД: онлайн, бесплатно

Как узнать лишен ли я водительских прав

Все из нас после сдачи на права думают только о безоблачном будущем, что все будут ездить по правилам и стараться быть вежливыми, культурными. Останавливаясь по приказу инспекторов, мы проходим проверку лишения водительских прав по фамилии, это не совсем точный метод, он дает понять инспектору испугался ли водитель и в этой стрессовой ситуации. Пройдя с документами на пост, инспектор может произвести проверку на лишение водительских прав.

Бывают и такие ситуации, когда водитель переходит грань дозволенного, садится за руль после употребления спиртных напитков и как следствие попадается в руки правоохранительных органов, они у нас не дремлют и несут службу 24 часа в сутки. Естественно, оправдания их не интересуют, и в итоге привлечение к ответственности, а дальше — лишение прав. Можно попасть в объективы камер, которые тут же распечатывают постановление о лишении, хоть и должно прийти письмо на почтовый ящик о принятом решении, но не всегда письма счастья доходят до адресата, и встает вопрос, как узнать о лишении водительских прав.

Как законопослушный гражданин, выполнив требования власти отдав права, начинается период, который называется проверка водительских прав. Конечно, вы можете оспорить решение

инспектора, но это будет уже в суде, а пока вы можете в интернете найти ответ на вопрос как узнать срок лишения водительских прав онлайн. Бывают случаи, когда инспектор просто засомневался в подлинности удостоверения, которое было предъявлено, но все же отпустил. Теперь у вас закрадывается мысль, а том как проверить подлинность водительских прав? На вид они все выглядят как настоящие, а вот определить по определенным меткам и местам может только человек, знающий это дело. Как узнать действительны ли водительские права проверить это можно обратиться к любому ближайшему инспектору, стоящему на посту, и в течение нескольких минут он скажет точный ответ, так же можно сделать проверку лишения прав ГИБДД по водительскому удостоверению.

Но сейчас очень много интернет ресурсов таких как приложения для смартфонов, а также есть сайт гос. услуг через которые можно проверить водительские права по базе ГИБДД. Эта база данных лишенных водительских прав онлайн, находится в открытом доступе, ведь проверить через нее можно лишь заполнив форму, где вы укажите данные своего удостоверения для считывания информации и можете не переживать, что мошенники могут воспользоваться базой данных ГИБДД лишенных водительских прав онлайн. На том же самом сайте вы можете найти ответ на вопрос как проверить водительские права по базе ГИБДД, там все подробно и просто написаны объяснения, что именно в данный момент сейчас происходит с вашими правами.

Иной раз задаетесь вопросом, как проверить лишен ли я водительских прав? Все-таки не мало историй, как люди просто и не подозревают, что ездят уже не законно и это только усугубляет положение самого водителя. Можно просто для себя узнать лишен ли я водительских прав, ведь, как правило, сейчас такие вердикты принимаются судом и без участия виновника. Зафиксировав камерой фиксации, правонарушение компьютер выносит свое постановление, и оно сразу же попадает в судебный орган и незамедлительно принимается решение о лишении. И автоматически попадая в розыск ваши права, становятся лакомым кусочком для полицейских. Проверка водительских прав должна войти в привычку ведь не мало случаев вынесения приговора по ошибке или просто на просто из-за невнимательности. А крайним все равно останется тот, кому бегать и тратить свое время, доказывая свою правоту.

Многие люди, не зная, как проверить лишение водительских прав онлайн тратят кучу времени, сил и нервов, чтобы выяснить это по старинке в управлении ГИБДД. Обращаясь так просто через окно, люди хотят узнать о лишении водительских прав по фамилии. Но не стоит таких жертв эта информация, можно узнать лишен ли я водительских прав онлайн попросив знакомых, которые разбираются в интернет ресурсах и на одной волне с техникой, сэкономите себе кучу времени, и лишний раз не будете переживать о походе в полицию.

Проверка прав на лишение в 2020

За грубые нарушения ПДД соответствующие статьи КоАП могут предусматривать такую меру ответственности, как лишение специального права. В сфере дорожного движения лишение специального права предполагает изъятие водительского удостоверения, то есть ограничение возможности водителя управлять той или иной категорией транспортных средств.

Далее мы рассмотрим, в каких случаях могут лишить ВУ, кому может понадобиться проверка подлинности удостоверения, как проверить ВУ на предмет лишения и другие аспекты.

В каких случаях могут лишить

Лишить водительского удостоверения могут в следующих случаях:

Какое нарушение	На какой срок лишают (санкцией соответствующей статьи КоАП может быть предусмотрено и иное наказание, например, штраф)
Если управлять ТС, которое не зарегистрировано (при повторном совершении)	От 1 до 3 мес.
Управление ТС без установленных номеров, или езда со скрытыми номерами	От 1 до 3 мес.
За заведомо подложные ГРЗ	От полугода до 1 года
Если установить на машину фары красного цвета спереди	От полугода до 1 года
Установка на машину спецустройств для подачи звуковых и световых сигналов	От 1 до 1,5 лет
Езда в пьяном виде	От 1,5 до 2 лет
Если передать управление авто лицу, находящемуся в пьяном виде	От 1,5 до 2 лет
Завышение скоростного режима свыше 60 км/ч	От 4 до 6 мес.
Завышение скорости больше 80 км/ч	Полгода
Если повторно превысить скорость более чем на 60	1 год
Нарушение порядка проезда через ж/д пути	От 1 до 3 мес.
Если повторно нарушить порядок проезда через ж/д пути	1 год
Если повторно проехать на красный свет	От 4 до 6 мес.
Выезд на встречку, где это запрещено ПДД	От 4 до 6 мес.
В случае езды в противоположном направлении на дорогах с движением в одну сторону	От 4 до 6 мес.
Непредоставление приоритета ТС, которое едет со включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом	От 1 до 3 мес.

На самом деле, список нарушений, при которых водителя могут лишить прав, можно продолжать до бесконечности. Все правонарушения представлены в Главе 12 КоАП.

Там же можно ознакомиться и с альтернативными вариантами наказаний – санкции большинства статей предусматривают как штраф, так и лишение прав. Выбор, как конкретно наказать водителя, остается за инспектором ГИБДД.

Где можно проверить

Проверка ВУ на лишение может потребоваться в нескольких случаях:

• гражданин в силу юридической неосведомленности не уверен, было ли применено наказание в виде лишения водительских прав, или удалось отделаться крупным штрафом;
• действует ли ВУ и можно ли спокойно двигаться с ним по дорогам России, не боясь схлопотать штраф;
• работодатель принимает на работу нового сотрудника и желает убедиться, что он не был лишен прав;
• гражданин, который был лишен ВУ, желает проверить, когда заканчивается срок лишения.

Вне зависимости от конкретной причины, вызвавшей желание произвести проверку, нужно знать, где достоверно и безопасно это можно сделать. Рассмотрим наиболее популярные методы проверки.

Территориальное подразделение ГИБДД

Долгое время визит в территориальный орган ГИБДД был единственной возможностью выяснить – был ли лишен конкретный водитель прав или нет. Заявитель мог подать письменное заявление на имя начальника отделения, после чего в установленный срок (не более 30 дней) предоставлялся ответ.

Возможность проверки при личном визите в отдел Госавтоинспекции доступна и сейчас. Заявителю нужно иметь при себе и быть готовым предоставить:

• паспорт;
• водительское удостоверение и его копию;
• обоснование (желательно в письменном виде), для какой цели испрашиваются сведения о лишении.

Также заявление о проверке на лишение может подать и иное лицо. Если гражданин не имеет возможности лично явиться в отдел, нужно оформить нотариальную доверенность, содержащую право на истребование соответствующих сведений.

Официальный сайт Госавтоинспекции

На сайте ГИБДД есть сервис, который позволяет в онлайн-режиме проверить действительность ВУ, было ли оно изъято, а также предоставить сведения о сроках лишения. О том, как воспользоваться удобным сервисом, поговорим далее.

Неофициальные онлайн-сервисы

Существует множество онлайн-сервисов, где предоставляется информация о том, был ли лишен гражданин водительских прав.

Как правило, сервисы размещены на различных тематических сайтах. Принцип их работы практически идентичен официальной услуге от ГИБДД.

Онлайн-проверка через сторонние сервисы осуществляется в следующем порядке:

• заявитель заходит на тематический сайт;
• вводит реквизиты водительского удостоверения – серию, номер и дату выдачи;
• получает результат – действуют ли права, было ли лишение и др.

Однако необходимо быть предельно внимательным при использовании сторонних приложений. Только информация с официального сайта Госавтоинспекции регулярно обновляется и является достоверной.

Не факт, что сторонние ресурсы используют те же базы данных, что и ГИБДД. Доверять им или нет – личное дело каждого.

Отметим, что на некоторых сайтах такая проверка является платной. Вряд ли стоит пользоваться такой услугой – ведь ГИБДД дает соответствующую информацию совершенно бесплатно.

Стоит хорошенько подумать – нужно ли платить за сведения, доступные совершенно бесплатно на сайте ГИБДД, да к тому, достоверность которых ничем не подтверждена.

Порядок действий

Сервис по проверке ВУ на предмет лишения доступен на сайте ГИБДД. Пользователю, намеренному воспользоваться проверкой, необходимо знать:

• серию и номер ВУ;
• дату выдачи.

Пошаговый порядок действий:

• зайти на официальный сайт Госавтоинспекции;
• на главной странице кликнуть на вкладку “Сервисы”;
• из раскрывающегося списка выбрать “Проверка водителя”;

• ввести в соответствующие поля серию, номер ВУ и дату выдачи;
• кликнуть “Запросить проверку”.

Важно! Форма проверки работает не во всех интернет-браузерах. Если при нажатии на “Запросить проверку” система зависает, рекомендуется сменить браузер или обновить версию ПО до самой последней.

Результаты

После нажатия на “Запросить проверку” могут быть выданы различные результаты. Всего их 3:

• ВУ действительно;
• права недействительны;
• автоводитель был лишен ВУ.

Если ВУ действительно

Если ВУ действительно и водитель не был подвергнут лишению, на экран будет выведено соответствующее окно с информацией о:

• дне рождения владельца документа;
• дате выдачи и дне окончания ВУ;
• категориях ТС, которыми возможно управлять с указанными правами.

Права являются недействительными

Если на экран будет выведено сообщение “В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении”, значит права:

• с указанной серией, номером и датой выдачи не были когда-либо выданы;
• либо же они недействительны, например, просрочены.

Брать на работу гражданина с такими правами крайне не рекомендуется. Конечно, есть вероятность, что база данных не была обновлена или дала какой-либо сбой. Поэтому для уточнения сведений лучше обратиться в ближайшее отделение ГИБДД с соответствующим заявлением.

Если водитель был лишен права управления

Если в результате проверки был обнаружен факт лишения ВУ, на экран будет выведено вот это сообщение:

В представленном окне будут указаны как общие сведения, так и информация, непосредственно связанная с лишением:

• день рождения автоводителя;
• день выдачи и окончания срока действия ВУ;
• категории ТС, которыми возможно управлять с указанными правами;
• место рождения правонарушителя;
• день оформления постановления;
• срок изъятия ВУ;
• состояние исполнения постановления.

Срок лишения

После ввода серии, номера и даты выдачи водительских прав, может быть выведено окно с информацией о сроке лишения ВУ. В нашем примере, водитель был лишен прав на 19 месяцев и в настоящий момент “отбывает” наказание, то есть срок лишения еще не кончился.

Особое внимание следует обратить на поле “Состояние исполнения постановления”:

Что указано в поле	Что это значит
Вынесено постановление	Судебное слушание по делу о лишении уже состоялось, однако не прошел 10-дневный срок, отведенный на апелляцию. Водитель все еще может управлять ТС
Начато исчисление срока	Судебный вердикт вступил в законную силу, то есть автоводитель сдал свои права в территориальный отдел ГИБДД, и срок изъятия начал исчисляться
Прервано исчисление срока	Решение вступило в силу, но автоводитель не сдал свое ВУ в ГИБДД, соответственно, срок изъятия не начал исчисляться. При этом автолюбитель уже не имеет права управлять ТС соответствующей (-их) категории (-ий)
Нет данных	Информация не внесена в базу данных ГИБДД

При онлайн-проверке могут возникнуть некоторые трудности. Например, водитель уверен, что был лишен прав, однако на экран выводится сообщение “Нет данных”. В таком случае, рекомендуется обратиться лично в отделение ГИБДД с запросом о корректировке сведений в базе данных.

Проверка прав на лишение по номеру

На официальном сайте ГИБДД для использования сервиса онлайн-проверки потребуется ввести:

• серию и номер ВУ;
• дату выдачи ВУ.

Все указанные выше сведения можно посмотреть непосредственно на водительских правах. К сожалению, сервис не предоставляет информацию по номеру автомобиля.

Можно ли удалить из базы сведения о лишении

В интернете можно встретить множество предложений от так называемых “посредников”, предлагающих за определенное денежное вознаграждение стереть сведения из официальной базы. Нарушителю обещают, что он сможет досрочно вернуть права, ведь информации о лишении в базе не будет.

Однако никаким законным способом убрать сведения из базы до окончания срока лишения не получится.

Большинство “посредников” просто забирают деньги доверчивых автолюбителей и скрываются в неизвестном направлении.

Делается это легко, ведь все переговоры и денежные транзакции совершаются посредством интернета, что делает поиск мошенников практически нереальным.

Обращение в силовые ведомства также не поможет – ведь придется объяснять, с какой целью деньги были переведены, что равноценно признанию о попытке незаконного удаления записи из базы данных ГИБДД.

Рекомендуется всегда соблюдать бдительность, не попадаться на уловки мошенников и помнить – вернуть назад водительские права можно будет только после истечения установленного срока лишения.

Итак, осуществить проверку ВУ на лишение можно на официальном сайте ГИБДД или на сторонних тематических ресурсах.

Рекомендуется пользоваться официальным источником сведений. Если данные из базы не соответствуют ожидаемым, для корректировки следует обратиться с письменным заявлением в ближайший отдел Госавтоинспекции.

Видео: Лишение водительских прав в суде

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

водителя лишили прав за чужое нарушение :: Autonews

Собственное расследование вынужден был провести лишенный прав из-за чужих нарушений и грубейших ошибок инспекторов ГИБДД автомобилист из Пскова Павел Костин. Оказалось, что полицейские поверили нетрезвому нарушителю на слово, когда тот продиктовал номер якобы своих водительских прав. В итоге наказание понес совсем другой человек, а опасный нарушитель продолжал кататься за рулем.

Как лишили прав заочно за чужое нарушение

Как ранее писал Autonews.ru, суд наказал водителя Александра Костина после того, как инспекторы составили на него протокол за пьяную езду по городу 22 марта 2020 г. за рулем ВАЗ 21053. Только вот сам Костин в этот момент находился в своем загородном доме с семьей, а о таком автомобиле слышал впервые. Пришедшее на почту решение суда он получил случайно, заехав туда за посылкой. Дело в том, что адрес его прописки был указан в извещении верно, только вот в номер квартиры закралась ошибка. Поэтому о повестках на странный суд Костин даже не догадывался.

После таких неприятных новостей водитель решил не только восстановить сроки обжалования решения суда, но и выяснить, кто же его подставил. Главную подсказку он обнаружил сразу, когда после знакомства с материалами «своего» дела решил набрать указанный в протоколе номер мобильного телефона. Его назвал задержанный, назвавшийся Костиным. Когда неожиданно этот номер определился в его мобильном телефоне под именем бывшего начальника, многое стало проясняться. Ведь, как припомнил автомобилист, несколько лет назад он с другими коллегами сдавали в аренду свои машины компании, в которой работали. Копии паспортов и водительских прав хранились как раз у их руководителя.

Как удалось обмануть инспекторов ГИБДД

«Права я получал давно, прошло около 10 лет, и как раз подходило время их менять, — поделился водитель.  — В то время фотографии таких прав в электронную базу еще не вносили. То есть проверить по фотографии в базе ГИБДД, тот это водитель, или нет, было невозможно. Этим он и пользовался. Назвал номера по памяти, продиктовал мой адрес прописки, и все, ему поверили на слово. Я считаю, что это недоработка инспекторов ГИБДД. Они заполняют протоколы под диктовку нарушителей».

Фото: РБК

Дальше через собственные связи вынужденный «лишенец» узнал, что его права всплывали за последнее время еще как минимум несколько раз. Выяснилось, что этого же человека с его правами инспекторы совсем недавно задержали снова — уже после езды в нетрезвом виде 8 апреля. В тот день он устроил ДТП и пытался сбежать.

«Я узнал, что за ним устроили погоню, задержали и в итоге составили четыре протокола, — поделился Костин с Autonews.ru. — В том числе за оставление места ДТП, езду без права управления, отсутствие ОСАГО и что-то еще. Это человек снова просто продиктовал номер моих прав, трюк сработал, и он снова меня подставил».

Автосервисы Autonews

Искать больше не нужно. Гарантируем качество услуг.Всегда рядом.

Выбрать сервис

Поскольку эти постановления еще в силу не вступили, а водитель оперативно связался с ГИБДД, пришел на прием и написал заявление об использовании данных о его правах, дальнейших проблем удалось избежать.

«Мне показали материалы дел — в первом случае остались только фотографии с регистратора, но можно было рассмотреть, что на них не я. Я, как и предполагал, этого человека сразу опознал, — поделился впечатлениями о посещении отделения ГИБДД Костин. — Со второго задержания осталось видео. Нарушитель был трезв, но вел себя как-то странно. Но главное, что опять-таки видно, что это не я, — уверен, что на основании этих материалов суд отменит постановление о пьянстве за рулем. В ГИБДД мне пообещали полное содействие в предстоящем суде по делу о пьянке. А когда я закрыл дверь кабинета одного из их начальников, то услышал ор во все горло — думаю, теперь после такого на дорогах у нас проведут проверки по правильности работы инспекторов».

Что касается остальных протоколов, то до суда они не дошли. В ГИБДД после заявления потерпевшего их отменили и предъявили все вопросы бывшему руководителю Костина. 3 июля его вызывали в ГИБДД, чтобы переписать протоколы на его имя.

Фото: Комсомольская правда / PhotoXPress.ru

«Тот явился, все подписал. Но потом мне рассказали, что практически сразу его опять остановили и он вновь был пьян. И снова пытался назвать мои права, но там уже не получилось. Надеюсь, что в ГИБДД с ним разберутся отдельно», — негодует автомобилист.

Сейчас Костин восстановил право сроков обжалования протокола о нетрезвом вождении в мировом суде. Заседание, на котором суд должен заново рассмотреть все обстоятельства и решить, вернуть ли права водителю, состоится в июле.

Как должен действовать инспектор ГИБДД

Член Общественного совета при ГУ МВД России по Москве Антон Шапарин назвал халатностью ситуацию, в которой инспектор заполняет протоколы со слов задержанного, не проверяя данные водительских прав.

«Как в случае с задержанием нарушителя, так и с рядовой проверкой сотрудник ГИБДД обязан взять в руки документы водителя, изучить их, проверить, не поддельные ли они, и составить протокол. Номер документа надо сверить по базе, — объяснил в беседе с Autonews.ru Шапарин. — Описанная водителем ситуация — прямое нарушение закона о полиции. В целом нельзя исключать и коррупционную составляющую, хотя тут протокол все-таки оформлен и все напоминает именно халатность. Ведь инспекторы задержали пьяного. Они могли сравнить права, ПТС, страховку — проверить, а вписан ли человек с такими данными в полис ОСАГО. Существует подробный регламент этой процедуры, где даже указано, какого цвета должны быть чернила для составления протокола».

Шапарин также уточнил, что, согласно законодательству, сотрудник ГИБДД несет персональную ответственность за полноту и обоснованность своих действий. В случае выявленных нарушений потерпевшего должны информировать о принятых мерах со стороны ведомства для восстановления или защиты его нарушенных прав.

Почему водителей не извещают о судах

По словам адвоката Дмитрия Дугина всем водителям, которые подозревают, что попали в такую ситуацию, необходимо приехать в ГИБДД и написать заявление. Как, собственно, и поступил герой материала. «На основании заявления в ГИБДД смогут принять процессуальное заявление об отмене постановления, если еще не истек срок обжалования. В противном случае они обязаны будут помочь водителю вернуть свои права в суде. Не думаю, что теперь у автомобилиста возникнут проблемы.

Также Дугин отметил, что в настоящее время у всех инспекторов ГИБДД в целом достаточно высокая квалификация. Поэтому при соблюдении всех правил они могут оперативно выявлять нарушителей. Например, тех, кто едет по поддельным или подложным документам. Но из-за описанных промахов и оплошностей при оформлении протоколов у водителей могут возникать большие проблемы. А формализм действующей сейчас системы порой лишает добросовестных водителей даже гарантированного права на защиту.

Фото: РБК

«Судьи верят административным материалам, которые составляют сотрудники ГИБДД, заведомо считается, что все данные проверены, поэтому суды, к примеру, не делают запросы о точном адресе регистрации водителя, на которого составлен протокол, — объяснил Дугин.  — Ведь предполагается, что инспектор полностью уверен в предоставленной информации. Но сейчас инспекторы не обладают возможностью проверить точность регистрации. Поэтому из-за такого формализма добропорядочные граждане даже не получают извещений о слушаниях».

Адвокат считает, что при составлении нового КоАП стоит учесть момент с проверкой данных в протоколах ГИБДД. Этому, по его мнению, могли бы поспособствовать соответствующие разъяснения со стороны Верховного суда.

Между тем юрисконсульт в компании «Правокард» Наталья Майбах отметила, что сейчас водители, которые случайно забыли права, могут отделаться предупреждением. Ведь инспекторы действительно могут проверить данные прав по базе и посмотреть на фотографию автомобилиста. По ее словам, это допустимо, если водитель не совершил никаких нарушений ПДД.

Autonews.ru направил запрос в УМВД России по Псковской области, чтобы разъяснить сложившуюся с Костиным ситуацию. Там сообщили, что уже назначили проведение проверки, в ходе которой будут установлены все обстоятельства оформления материалов по указанному административному правонарушению. В случае, если судом будут установлены нарушения со стороны сотрудников полиции, их привлекут к ответственности в соответствии с законодательством.

Как проверить водительское удостоверение на лишение по базе ГИБДД

Водители несут ответственность не только за свою, но и за жизни многих пассажиров, с которыми они контактируют. Чтобы работодатели могли быть уверенным в подлинности их документов, необходимо знать, как же пробить права на лишение, и как осуществляется проверка водителя на лишение прав по фамилии.

Как проверить права на лишение по базе ГИБДД

Проверка прав таким способом стала возможной с 2014 года. Для интернет-пользователей создан сайт, благодаря которому поиск нужной информации стал намного быстрее и удобнее. Для того чтобы совершить поиск, нужно сделать следующее.

Справа на главной странице расположен раздел «Онлайн сервисы ГИБДД», а в нем находится строка «Проверка водителя». После выбора этой категории предстоит написать такие данные как:

• серию и номер прав, но при их вводе не использовать пробелов;
• дату, когда удостоверение было выдано;
• специальный код для проверки, который будет расположен внизу на изображении.

После этого следует выбрать команду «Проверить водительское удостоверение». Есть одно «но», потому что эта операция может не сработать на некоторых браузерах, поэтому для полной уверенности нужно пробовать сделать ее дважды.

Если получилось пройти этот этап, тогда далее будет предложено три варианта развития ситуации:

• будет предоставлена информация о дате рождения водителя и о сроке действия его транспортного средства, на которое у него выданы права;
• будут предоставлены данные о лишении прав, где есть такие ведомости как: дата постановления от суда, дата, по которой это лишение распространяется и статус протекания срока, но это все возможно лишь в том случае, если водитель сам подал заявление что утерял права.
• будет написано, что невозможно подать никакую информацию, это может быть связано либо с тем, что права недействительны либо фальшивы, или где-то была сделана ошибка во время ввода.

Обратите внимание!

Такой способ поиска информации о лишении прав имеет множество преимуществ, но не подойдет для людей, у которых нет доступа к Интернету и может способствовать работе злоумышленников, если они знают данные владельца удостоверения.

Где можно проверить водительское удостоверение на предмет лишения

База ГИБДД в этом случае является самым надежным источником. Но в сети можно найти огромное количество ресурсов, которые готовы предоставить эту информацию. Прежде чем получить ее с незнакомых сайтов, лучше убедиться в их репутации.

Онлайн-проверка водительского удостоверения на лишение по базе ГИБДД

Осуществить проверку на сайте ГИБДД можно такими же этапами, как описано в предыдущей ситуации. Для этого нужны лишь серия с номером удостоверения, дата, когда выданы права, и введение кода. После этого можно получить нужный результат.

Обратите внимание!

Можно получить ответ с датой и периодом конфискации прав. Данная операция займет немного времени и результат будет готов за считанные минуты.

Как проверить водительское удостоверение на лишение по фамилии

Проверка водительского удостоверения по фамилии стала спорной услугой на сайте ГИБДД. Создатели пришли к выводу, что такая информация должна быть конфиденциальной. Ее могут запросить только сотрудники органов в экстренных ситуациях. Для обычных пользователей главное, что нужно для получения такой информации — номер и дата выдачи удостоверения.

Такая информация нужна в двух случаях:

• когда водитель ищет работу и его данные нужны работодателям;
• когда произошло ДТП и нужна информация по водителю для протокола.

Проверка лишения прав ГИБДД по водительскому удостоверению

После введения запроса на сайте ГИБДД, возникнет возможность узнать не только данные о выдаче удостоверения, его действительности или лишении, но и личную информацию. Еще одним интересным моментом есть раздел с информацией о лишении права управления. Благодаря этому пункту станет известно о месте рождения того, кому принадлежали права, о дате и состоянии постановления и о сроке, который предусматривает период без прав для водителя.

Стоит отметить, что состояние постановления являет собой два исхода ситуации:

1. Когда сообщают, что исчисление срока лишения права управления уже происходит. В это время у водителя уже точно нет удостоверения.
2. Когда сообщают обратное, а именно то, что исчисление срока лишения прервано. В этом случае водитель продолжает свои нарушения и не сдает свое удостоверение суду.

Как узнать, когда заканчивается срок лишения водительских прав

Узнать такую информацию нетрудно — главное знать надежные источники. Первым,является сайт ГИБДД, где в разделе личной информации можно найти графу с информацией об исчислении срока и увидеть дату окончания. Но не у каждого есть возможность искать это в Интернете, поэтому есть еще и другие варианты.

Обратите внимание!

Можно пойти в районное отделение ГИБДД, и его сотрудники помогут решить этот вопрос.

Также можно определить конечную дату срока самостоятельно. Главное знать необходимые данные для вычисления. Требуется знать точную дату вынесения решения, к которой прибавится термин на апелляцию. Чаще всего он включает в себя 10 дней. Также нужно помнить об общем сроке лишения. В том случае, если без проблем права были сданы в течении 3 дней, наказание закончится в срок.

Как проверить подлинность прав

Для вас существует 4 способа проверки подлинности прав, большинство из них подходит тем, кто имеет возможность пользоваться Интернетом. Итак, чтобы узнать эту информацию, можно:

1. Посетить сайт ГИБДД — этот источник в глобальной сети является самым надежным и быстрым. Для этого всего лишь нужны данные о номере и серии удостоверения, а также личной информации.
2. Зайти на сайт Госуслуг. Этот способ труднее предыдущего, потому что в нем больше нюансов. Например, здесь предстоит регистрация и авторизация, которые отнимают время.
3. Поиск информации на разных сайтах в Интернете. Такой способ менее надежный, потому что не каждый источник может похвастаться хорошей репутацией.
4. Последний способ — это поход в ближайшее отделение ГИБДД, где и предоставят необходимую информацию.

Как проверить права лишен или нет

Проверка водителя

Поиск по всем разделам

Госавтоинспекция

Участникам движения

Организациям

Сервисы

Новости

Контакты

Госфункции

Социальные кампании

xn--90adear. xn--p1ai

Как узнать лишили ли меня водительских прав

На сегодняшний день бюрократическая система РФ позволяет предоставлять множество видов отчётов, выписок и просто необходимой информации во всемирной сети.

Одним из прекрасных новых государственных сервисов является онлайн проверка подлинности водительского удостоверения.

Когда необходима процедура проверки водительского удостоверения

На первый взгляд кажется, что каждый водитель достоверно знает — лишили его прав или нет. Однако часто возникают обстоятельства, в которых такая проверка необходима:

• при судебных разбирательствах, водитель-нарушитель может быть не уверен в сроках, когда его водительские права имеют юридическую силу и дополнительная проверка внесёт ясность;
• при оформлении нового водительского удостоверения стоит проверить его валидность — человеческий фактор всегда может внести ошибку в информационную базу ГИБДД;
• при трудоустройстве нового водителя, работодатель с лёгкостью может проверить, что права ни были получены нелегальным путём, и он не становится соучастником укрывательства преступления.

Cервис ГИБДД для проверки водительского удостоверения

Процедура проверки действительности любых водительских прав очень проста и для этого нужно только посетить специальную страницу сайта ГИБДД РФ — www.gibdd.ru/check/driver/. При этом не нужно каких-либо регистраций или подтверждений личности — все анонимно и конфиденциально.

Требуется заполнить всего три поля специальной формы:

1. Серия и номер проверяемых водительских прав, слитно;
2. Дата выдачи водительского удостоверения в формате «число.месяц.год»;
3. В третьем поле проводится проверка, что вы живой человек, а не автоматизированная программа по сбору информации и вам необходимо ввести капчу (числа с картинки).

После ввода всех данных нужно нажать на кнопку «Проверить водительское удостоверение» и система предоставит актуальную информацию о правах.

Возможные варианты результатов проверки водительских прав

По итогам проверки сервис предоставит 3 возможных результата: «все хорошо», «лишение прав» и «недействительные права».

Результат — все хорошо

При этом отображается дата рождения владельца, дата выдачи водительских прав, срок их действия и категории транспортных средств (ТС), которыми можно управлять. Такой документ действителен и лишение прав не наложено. Маленьким нюансом сервиса является то, что он формирует категории ТС несколько агрегировано. К примеру, при наличии у водителя категорий В, С, ВЕ и СЕ система выведет на экран только буквы В, С и Е.

Результат — данные об удостоверении не найдены

Если сайт выдал такое сообщение, то это свидетельствует о следующем:

• просроченности прав — срок их действия закончился;
• замене этих прав на новые;
• нелегальности получения такого удостоверения.

Логично, что управлять автомобилем недопустимо с такими правами.

Результат — лишение водительского удостоверения

В таком случае система снова предоставит ту же информацию, что и при результате «все хорошо», но дополнительно выдаст данные о лишении права управления ТС: дата вынесения судебного приговора, срок лишения прав и статус приговора.

Этот сервис ГИБДД отлично справляется с задачей проверки любых водительских касательно ограничений. Интерфейс лаконичный и не предоставляет никакого труда разобраться в нем для получения необходимой информации.

avtojuristinfo.com

Как проверить водительские права по базе ГИБДД?

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет об официальном сервисе ГИБДД, позволяющем провести проверку любого водительского удостоверения в режиме онлайн. Для чего это может потребоваться?

Во-первых, Вы можете на всякий случай проверить собственное водительское удостоверение и удостоверения Ваших близких. Однако обычно собственные документы никаких вопросов не вызывают.

Во-вторых, можно проверить удостоверения людей, с которыми Вам приходится работать. Например, Вы принимаете водителя на работу. В данном случае неплохо удостовериться в подлинности водительского удостоверения, проверить права на лишение и на наличие иных ограничений.

В этой статье Вы узнаете:

Приступим.

Проверка подлинности водительского удостоверения онлайн

Для проверки подлинности водительского удостоверения воспользуемся сервисом на официальном сайте ГИБДД:

Форма для заполнения предельно проста:

1. В первое поле введите серию и номер водительского удостоверения без пробелов.
2. Во второе поле введите дату выдачи удостоверения.
3. Нажмите на ссылку «запросить проверку».

Примечание. Форма работает не во всех браузерах (программах для просмотра интернет сайтов). Так что если после нажатия на кнопку «запросить проверку» на экране ничего не происходит, воспользуйтесь другим браузером.

Результаты проверки водительского удостоверения на действительность

В результате проверки Вы можете получить один из следующих результатов:

Результат проверки	Значение	Разъяснение
Дата выдачи и срок действия прав, открытые категории	Удостоверение действительно	Подробнее
Проверка завершилась ошибкой	Удостоверение не действительно	Подробнее
Документ не действителен и разыскивается с 24.01.2019 г.	ГИБДД аннулировало права	Подробнее
Вынесено постановление о лишении права управления ТС	Водитель лишён прав, срок лишения не идёт	Подробнее
Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу	Водитель лишён прав	Подробнее
Начато исчисление срока лишения права управления	Водитель лишён прав, срок лишения идёт	Подробнее
Исчисление срока лишения права управления ТС прервано	Водитель лишён прав, срок лишения не идёт	Подробнее
Поступление информации об уплате штрафа	Водитель лишён прав	Подробнее
Проведение проверки знаний ПДД	Водитель лишён прав	Подробнее
В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении	Информация не внесена в базу данных ГИБДД	Подробнее

Примечание. Если Вы получили значение, которого нет в таблице, то напишите об этом в комментариях к статье.

Рассмотрим возможные результаты проверки водительского удостоверения на действительность.

1. Водительское удостоверение действительно

Если на экране Вы получили похожую картинку, то значит с Вашими правами все в порядке. Они являются действительными и лишение прав не наложено.

Обратите внимание, на экран выводится информация не только о дате выдачи и дате окончания водительского удостоверения, но и об открытых категориях прав.

Например, это может пригодиться, если Вы нанимаете водителя для управления автобусом. Проверка водительского удостоверения по номеру позволяет сразу же понять, есть ли у водителя нужная категория прав.

Еще один пример успешной проверки:

В данном случае у водителя открыты сразу 4 категории прав. Для управления автобусом он подходит.

Отмечу, что сервис ГИБДД дает информацию о категориях прав несколько обобщенно. В настоящее время существуют категории BE, CE, DE и подкатегории C1E, D1E. Однако форма на сайте показывает только букву E, более подробную информацию получить онлайн невозможно.

Права не действительны

2. Проверка завершилась ошибкой

Если водительские права не действительны, то на экране Вы увидите вот такое сообщение:

Нанимать на работу человека, имеющего подобное водительское удостоверение, я не рекомендую.

Недействительность водительского удостоверения может быть обусловлена следующими факторами:

• Права просрочены.
• Права заменены на новые, которые водитель скрывает.
• Права получены незаконным путем (куплены) и не зарегистрированы в базах ГИБДД.

В любом случае управлять автомобилем с таким удостоверением нельзя.

3. Документ не действителен и разыскивается

В данном случае удостоверение находится в розыске, т.е. использовать его при управлении транспортными средствами нельзя.

Причинами данного статуса может быть следующее:

• Водитель утерял права и заявил об этом в ГИБДД.
• Водитель лишён прав, однако не сдал удостоверение в ГИБДД, а написал заявление об утере.
• ГИБДД принудительно аннулировало удостоверение. Например, права были получены по поддельной медицинской справке. Как только это было выяснено, удостоверение стало недействительным и попало в базу розыска.

Лишение прав

Ещё один вариант результатов проверки — информация о лишении водительских прав.

4. Вынесено постановление о лишении права управления ТС

Такое сообщение означает, что судебное заседание, на котором принято решение о лишении прав, уже состоялось. Однако не прошли 10 дней, которые даются водителю на обжалование решения суда.

Водитель может управлять автомобилем в течение этих 10 дней, однако впоследствии ему придется сдать удостоверение в ГИБДД.

5. Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу

Данный статус означает, что с момента судебного заседания прошли 10 дней, которые даются на обжалование, и постановление вступило в силу. В течение 3-х дней после этого водитель должен сдать удостоверение в ГИБДД.

Если водитель сдаст удостоверение в предусмотренный законом срок, то статус изменится на «Начато исчисление срока лишения права управления».

6. Начато исчисление срока лишения права управления

На картинке выше представлена информация о водителе, лишенном прав на 18 месяцев. Этот водитель сдал удостоверение в ГИБДД и в настоящее время «отбывает» наказание.

Поскольку подобное наказание возможно лишь за очень серьезные нарушения правил, такого человека на работу брать я не рекомендую. Тем более, что в настоящее время управлять автомобилем он вообще не может.

7. Исчисление срока лишения права управления ТС прервано

Водитель не сдал удостоверение в ГИБДД, срок лишения не начался, управлять автомобилем водитель не может.

При этом водитель считается лишенным прав, однако срок лишения не идёт.

8. Поступление информации об уплате штрафа

Это новый статус, который появился в 2017 году. Он означает, что водитель лишён прав по статье, связанной с алкогольным опьянением. То есть вместе с лишением наложен также и штраф, который водитель оплатил.

Удостоверение не дает права управления транспортными средствами. Однако статус, в отличие от рассмотренных ранее, не позволяет водителю понять, началось исчисление срока лишения или нет. Поэтому для уточнения информации придется позвонить в ГИБДД.

9. Проведение проверки знаний ПДД

Данный статус появился в 2018 году. При этом водитель лишен прав, однако прошло уже более половины срока лишения и водитель приступил к сдаче теоретического экзамена для возврата прав.

Управлять автомобилями водитель не может.

Если при проверке прав Вы обнаружили, что значение поля «Состояние исполнения постановления» не соответствует Вашим ожиданиям, то обратитесь в ГИБДД за разъяснениями.

Например, это нужно сделать в том случае, когда в поле указано значение «нет данных».

10. Информация отсутствует в базе данных

Статус «В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении» может говорить о следующем:

• водительское удостоверение выдано недавно (сегодня) и информация о нем еще не добавлена на официальный сайт ГИБДД;
• при вводе данных удостоверения была допущена ошибка.

Если при проверке водительского удостоверения Вы получили сообщение, которое не описано в данной статье, напишите об этом в комментариях ниже.

Через какое время обновляется база ГИБДД?

Зачастую водитель может столкнуться со следующей ситуацией. Он заменил водительское удостоверение в связи с окончанием срока действия и в этот же день проверяет права на сайте ГИБДД. Однако информация не выводится.

Это связано с тем, что база обновляется с небольшой задержкой. Так что рекомендую подождать несколько дней и провести проверку повторно.

Тем не менее, если права не появятся на сайте через неделю, то не исключено, что при выдаче допущена какая-то ошибка. Поэтому имеет смысл обратиться в ГИБДД за разъяснениями.

Подведем итоги статьи. Сервис ГИБДД для проверки прав по базе представляет собой прекрасный инструмент. Вы в любой момент можете проверить любое водительское удостоверение на наличие ограничений. В первую очередь это полезно для работодателей, имеющих в подчинении водителей.

Будем надеяться, что официальный сайт ГИБДД будет и в дальнейшем радовать нас подобными полезными сервисами.

Удачи на дорогах!

pddmaster.ru

Проверка водителя на лишение водительских прав по базе ГИБДД

Нет времени читать? Нужна помощь адвоката или юриста? Мы консультируем по телефонам: +7(499)938-43-89 жителей Москвы и МО; +7(812)425-69-37 – жителей Санкт-Петербурга. Нет времени читать? Консультируем по телефонам: +7(499)938-43-89 жителей Москвы; +7(812)425-69-37 – жителей Санкт-Петербурга.

Только в анекдотах жизнь имеет черно-белое исполнение. В реальности существует масса различных нюансов практически у каждого аспекта. Не является исключением и водительское удостоверение – заблуждение считать, что оно может либо быть, либо отсутствовать. Наличие документа на руках не означает, что у человека есть право на управление ТС.

ВУ может быть аннулировано, водитель может быть лишен прав, документ может быть просрочен, утерян, фальсифицирован и еще целый ряд неприятных моментов, результат у которых один – такой человек не может находиться за рулем автомобиля.

Надо ли проверить свои сведения, или цель стоит узнать лишался ли другой человек прав (например, при найме на работу), для этого существует простой, понятный и главное официальный способ, предоставляемый сайтом ГИБДД. О том, как пробить права на лишение и поговорим в данной статье.

Можно ли узнать, лишили прав или нет?

Такая возможность предоставляется. Причем защита персональных данных в этом случае не актуальна – получить информацию можно о любом человеке, вернее о его водительском удостоверении. Для этого достаточно знать параметры прав.

Внимание! Этот способ не актуален для иностранных прав.

Условности и допуски

Сразу нужно сказать о различных нюансах проверки ВУ. О результатах (статусах) мы поговорим далее более подробно, здесь же коротко укажем на возможные ошибки:

• Сведения о том, лишен ли водитель прав, поступают из официальной базы Госавтоинспекции, обновление которой происходит с небольшой задержкой. Если права были получены / заменены / возвращены недавно, то верный результат может быть доступен только через несколько дней. Если информация не обновиться в течение недели, можно считать, что произошла ошибка.
• Для запроса используются серия, номер и дата выдачи удостоверения. На их основе система «вытягивает» данные о Ф.И.О. водителя, и окончательная проверка осуществляется по этим сведениям. По заявлениям ГИБДД, это может привести к ошибочным результатам – выдаче сведений полных тезок. В этом случае необходимо сообщить об ошибке.

Под ошибкой в результатах понимается, как непосредственное сообщение об ошибке / невозможности обработки данных, так и явно ошибочный статус ВУ.

Где посмотреть информацию о лишении права управления ТС?

Все сведения проверяются через базу данных ГИБДД. Доступ к ним предоставляет как официальный сайт этого учреждения, так и различные неофициальные посредники. Чьими услугами лучше пользоваться? Это личный выбор каждого. Однако мы рекомендуем использовать сервис на официальном портале Госавтоинспекции, т.к. он гарантировано предоставляет проверенные данные.

Мы будем рассматривать способ онлайн-проверки, но нужно понимать, что получить сведения можно и путем личного обращения в местное подразделение ГИБДД.

Онлайн проверка прав на лишение по базе ГИБДД

Осуществить проверку при наличии необходимых сведений очень просто. Куда сложнее разобраться в полученных результатах. Поэтому мы и рассмотрим отдельно цепочку шагов для получения информации, а ниже детально разберемся со статусами ответов.

Для получения результатов, нужно:

1. Перейти на портал ГИБДД.
2. В меню «Сервисы» кликнуть по разделу «Проверка водителя».

3. На странице всего два поля: «Серия и номер» и «Дата выдачи». Заполните их. При этом серия и номер вводятся подряд, без пробелов, тире, кавычек и пр.
4. Нажмите «Запросить проверку».

5. Дождитесь загрузки результатов.

Пока ничего сложного. Но не спешите радоваться. Среди полученных результатов есть вполне понятные: дата выдачи ВУ, срок их действия, категории, дата рождения владельца.

Если другие данные не выведены, значит с водительским удостоверением все в порядке: оно действующее, к водителю не применено никаких санкций. Если же ниже выведено дополнительное сообщение, значит существуют какие-то проблемы.

Результаты проверки прав через сайт ГИБДД

Вышеуказанные сведения о водителе и его правах могут выводиться вместе с другими результатами, но в некоторых случаях могут не появиться вовсе – как правило, это связано с ошибкой. Уточним ситуацию по каждому статусу, а в качестве заголовков будем использовать тексты таких сообщений.

Проверка завершилась ошибкой

Очень внимательно отнеситесь к данному результату. Для начала проверьте правильность запроса и, если уверены, что сведения переданы верно, знайте – водительское удостоверение недействительно. Возможные варианты:

• ВУ просрочено.
• Права поддельные (не зарегистрированные в БД ГИБДД).
• Получены новые, но для проверки предоставлены старые.

Во всех этих случаях управлять ТС с такими правами запрещено.

Документ недействителен или разыскивается

Этот статус означает, что с ВУ проблемы и использовать его нельзя. Частые причины:

• Ранее водитель сам заявил об утере документа.
• Права были аннулированы ГИБДД в результате проверки.

Последний случай довольно редкий, ведь лишение прав без суда сотрудниками МВД более не допускается – это должно быть судебное решение. Однако подобное все же случается, например, если выявляются факты фальсификаций сопроводительных документов, например, медицинский справок.

Вынесено постановление о лишении права управления ТС

Напомним, что процедура лишения прав подразумевает судебное заседание, которое и выносит соответствующее постановление. Однако решение вступает в силу только через 10 дней с момента вынесения – время дается на возможность апелляции.

Данный статус и обозначает, что постановление уже есть (суд состоялся и решение о лишении ВУ принято), но оно еще не вступило в законную силу.

Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу

Это логическое продолжение предыдущего статуса. В большинстве случаев означает, что 10 дней с момента судебного решения прошли, и сейчас идет этап, на котором нарушитель обязан сдать ВУ в ГИБДД.

Управлять ТС по данным правам более нельзя, однако срок лишения пока не начал отсчитываться – этот расчет стартует с момента сдачи ВУ или заявления о его утере.

Начато исчисление срока лишения права управления

Постановление о лишении прав вступило в законную силу, и водитель-нарушитель выполнил необходимые действия по передаче ВУ в ГИБДД.

В этом случае, кроме сведений о правах, будут продемонстрирована информация о дате постановления и сроке лишение ВУ. Разумеется, управление ТС в течение этого периода невозможно. При этом точный период лишения нельзя высчитать простым прибавлением указанного срока к дате постановления. Это более сложная формула, узнать которую можно в этой статье.

Исчисление срока лишения права управления ТС прервано

Часть 2 ст.32.7 КоАП РФ точно устанавливает, что в случае невыполнения нарушителем обязанностей по сдаче прав в ГИБДД, расчет срока лишения приостанавливается. На этот случай и указывает данный статус.

Управление ТС невозможно, т.к. постановление в законную силу вступило, однако пока ВУ не будет сдано, расчет периода лишения прерван.

Поступление информации об уплате штрафа

Это достаточно новый статус – его ввели только в 2017 году – и он, по мнению многих, внес определенную путаницу. Суть в том, что ряд оснований для лишения прав подразумевает одновременное наличие штрафа. Например, при лишении за управление в состоянии опьянения.

Данные результат говорит о том, что необходимый штраф оплачен. Однако он не позволяет узнать, сданы права или нет, т.е. начат отсчет времени лишения или приостановлен. Точно можно сказать одно – водитель лишен прав и управлять ТС не может.

Проведение проверки знаний ПДД

Еще один новый статус – 2018 год. С ним ситуация более определенная:

• Во-первых, для возврата ВУ необходимо сдать теорию ПДД.
• Во-вторых, сделать это можно до окончания срока наказания, при прошествии как минимум 50% периода.

Соответственно, данный статус обозначает, что:

1. Водитель лишен прав.
2. Срок лишения отсчитывается.
3. Половина периода наказания уже прошла.

Разумеется, управлять транспортными средствами в это время запрещено.

В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении

Этот статус возвращает нас к допускам и условностям. Чаще всего он возникает тогда, когда информация о водительском удостоверении еще не обновлена в базе данных ГИБДД.

Остается только подождать несколько дней. Если ВУ не новое или статус не изменился в течение недели, необходимо обращаться в ГИБДД за разъяснениями.

Как проверить список водителей, лишенных водительских прав, по фамилии?

Уже упоминалось, что проверка водителя осуществляется именно по Ф.И.О. . Однако эти сведения подтягиваются из указанного при поиске водительского удостоверения, и непосредственно в форму запроса не вводятся.

Другими словами, как бы не проводилась проверка прав на лишение программным обеспечением, сделать запрос по фамилии водителя невозможно.

Не предоставляет таких технических возможностей ГИБДД и другим сервисам. Если нечто подобное предлагается небольшими коммерческими посредниками, скорее всего речь идет об обмане. В таком случае лучше обратиться за защитой ПДн.

Как узнать решение суда о лишении водительского удостоверения?

По статусам, о которых мы говорили выше. Наиболее точно об этом скажут три результата:

1. «Постановление вынесено…», т.е. суд состоялся и решение о лишении прав принято, но еще не вступило в законную силу (не прошло 10 дней или подана апелляция).
2. «Постановление вступило в силу…», т.е. 10 дней прошли, и право на управление ТС уже отсутствует.
3. «Начат срок исчисления…», т.е. права сданы, период наказания учитывается.

Косвенно можно понять о состоянии дел и по некоторым другим статусам, но именно эти дают наиболее полную картину.

Проверка водителя. Итоги

В заключении подытожим статусы полученных ответов проверки на лишения ВУ в виде таблицы. Укажем коротко, а для полной информации смотрите информацию выше.

Результат	Статус ВУ
Информация о дате выдачи, сроке действия прав, категориях. Без другой информации	Норма
Проверка завершилась ошибкой	ВУ не действительно
Документ не действителен и разыскивается
Вынесено постановление о лишении прав	Водитель лишен прав
Постановление вступило в законную силу
Начато исчисление срока лишения прав
Исчисление срока лишения прав прервано
Поступление информации об уплате штрафа
Проведение проверки знаний ПДД
В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении	Данных о ВУ нет в базе ГИБДД

Как видно, только один статус означает, что с ВУ все в порядке. Все остальные, так или иначе, указывают на проблемы. Если эти или другие ситуации необходимо решить быстро и профессионально, нужно привлекать грамотного автоюриста. Свой первый вопрос нашим специалистам вы можете задать совершенно бесплатно – для этого достаточно разместить его через форму, расположенную ниже.

Юридическая помощь по телефонам: +7(499)938-43-89 для жителей Москвы и МО; +7(812)425-69-37 – для Санкт-Петербурга.

urist-consult.com

Проверка водителя по номеру и дате выдачи водительского удостоверения

Проверка водителя по документам – удобная, бесплатная услуга от сайта ШтрафыГИБДД.онлайн. По результату проверки водителя пользователь получает отчет, в котором содержится информация из открытых источников о штрафах, права управления транспортом, периоде действия документов и т.д. Сведения необходимы в разных ситуациях. Сервис ШтрафыГИБДД.онлайн предлагает только актуальную, полезную, достоверную отчетность, которая собирается автоматически из официальных электронных баз данных.

Зачем нужна проверка водителя

Есть несколько основных причин проводить проверку водителя:

• Проверить собственный статус, наличие штрафов и других подробностей. Такая проверка водителя носит профилактический характер.
• При приеме на работу. Перед оформлением сотрудника, который будет много времени проводить за рулем, важно оценить его способности и водительскую историю. Если он лишен прав или часто был оштрафован, наниматели предпочитают воздерживаться от приема соискателя на работу. Дополнительно просматриваются водительские категории, доступные будущему работнику.
• Чтобы получить страховку ОСАГО без проблем. Автолюбители после ДТП получают выплаты от страховых компаний. Проверка водителя поможет убедиться, что виновник не лишен возможности управлять авто, иначе страховщик откажется выплачивать компенсацию.
• Оценка подлинности. Проверкой водителя часто пользуются банки и автоломбарды, если ПТС оставляется в качестве залога. Для соблюдения законности сделки нужно убедиться, что бумаги настоящие.
• Косвенно просмотреть историю аварий перед покупкой авто. Продавцы на вторичном рынке прибегают к разным ухищрениям, чтобы скрыть, что машина битая.

Для работы с сайтом понадобится минимум усилий. Проверка водителя занимает всего несколько минут, функционирует круглосуточно.

Как сделать проверку водителя онлайн

Воспользоваться проверкой водителя может каждый желающий. Регистрироваться на сервисе не нужно. Проверка водителя проходит в 3 простых этапа:

1. Ввести серию, номер водительского удостоверение в верхнее поле формы;
2. Дату выдачи в нижнее поле;
3. Нажать кнопку «Проверить».

После загрузки страницы пользователь получит сводную таблицу о проверке водителя. Он содержит важные сведения о самом автовладельце, истории вождения.

Содержание отчета о проверке водителя

Когда система загрузит результат, пользователю предоставляются базовые данные о проверке водителя:

Что написано	Что значит
Допустимые категории, дата оформления, окончание срока действия	Проверка водителя положительна, документ действительный
Ошибка	В/у недействительны
Разыскивается	ГИБДД отменило действие в/у, автовладелец числится в розыске
Номер постановления о запрете управления транспортом	Проверка водителя показывает, что срок лишения прав заморожен
Вступление в силу запрета на вождение	Автолюбитель не может водить машину
Дата начала срока лишения прав	Период отстранения от управления исчисляется
Прекращение отсчета срока	См. выше
Штраф уплачен	Владелец совершил нарушение ПДД и уже оплатил его
Проходила проверка знания правил дорожного движения	Вероятно, идет восстановление в правах
Нет данных	Нужно проверить корректность ввода номера и серии

По вопросам обозначений проверки водителя, проблем в работе сайта или обнаружения недостоверной информации обращайтесь на нашу электронную почту.

О значениях проверки водителя подробнее

Если с правами все в порядке, пользователь получит информацию о дате выдачи и сроке действия бумаги, открытых категорий транспорта. Ошибка проверки водителя – не повод для волнения. Рекомендуется подождать 2-3 минуты и запустить программу еще раз. Проверка водителя с другими вводными обозначает, что у прав есть определенные проблемы.

Проверка водителя по правам выявила, что гражданин лишен прав или значится в розыске? Если вам известно, это этот автолюбитель продолжает управлять транспортным средством или где он находится, необходимо сообщить об этом в правоохранительные органы.

Плюсы и минусы проверки водителя

Раньше проверка водителя была доступна только при личном посещении отделения автоинспекции и четкого обоснования причин, по которым гражданин нуждается в подобной информации. Сейчас все, у кого есть доступ в интернет, могут провести проверку водителя за пару минут.

Преимущества проверки водителя:

• Быстро, бесплатно, достоверно;
• Сведения берутся прямо из базы государственных правоохранительных органов;
• Не нужно брать личные документы, куда-то ехать;
• Персональные данные пользователей надежно защищены.

Недостатки проверки водителя:

• Если у третьих лиц есть знания о важных бумагах посторонних, они получат доступ к личным сведениям;
• В редких случаях выдается ложная отчетность, это связано с ошибками в базах ГИБДД;
• Полные сведения об автолюбителе не раскрываются.

Аналогичную проверку водителя предлагают сделать и на других площадках в сети. ШтрафыГИБДД.онлайн рекомендует не забывать о безопасности, не доверять важной информации непроверенным сервисам.

Сайт гарантирует безопасность проверки водителя по всем базам. Подробнее об этом можно почитать в соответствующих разделах. Для сбора полноценной отчетности о водительском стаже, истории автомобиля и водительского удостоверения, администрация ШтрафовГИБДД.онлайн предлагает дополнительные бесплатные услуги.

xn--80acffav7cpu0bzb.xn--80asehdb

Проверка водителя по номеру и дате выдачи водительского удостоверения

Проверка водителя по базе ГИБДД позволяет выяснить данные о штрафах, периоде действия удостоверения и пр. На нашем сайте вы получаете только достоверные и актуальные сведения.

Зачем нужно проверять водителя?

Приведем несколько причин:

1. Проверка себя. Можно узнать, нет ли непогашенных штрафов и т. д. Рекомендуется проходить такую проверку каждому водителю с определенной периодичностью.
2. Для получения выплат по ОСАГО. Проверка водителя по ГИБДД помогает выяснить, имеет ли он право управлять транспортом, а значит, получит ли деньги от страховой компании.
3. Прием на работу. Когда принимается сотрудник, который будет управлять транспортом, работодатель может оценить его историю по базе. Частые штрафы или лишение прав – причины для отказа в приеме на работу. Также работодатель может убедиться, какие водительские категории открыты у человека.
4. Косвенная проверка истории ДТП при приобретении автомобиля. Перекупщики часто пытаются разными способами скрыть, что машина была в аварии, чтобы не снижать цену.
5. Проверка подлинности документа. Такой сервис пользуется популярностью среди автоломбардов и банков, которые берут ПТС в залог. Проверка водительского удостоверения по ГИБДД позволяет убедиться, что документ настоящий.

Важно! Сайт работает круглосуточно. Вам не нужно обращаться в ГИБДД – проверка водителя проводится без участия государственных органов. Вы вносите основные сведения и получаете доступ к развернутой информации по конкретному человеку.

Как проверить водителя по ГИБДД?

Сервисом может воспользоваться любой человек. ГИБДД проверка водителя проводится бесплатно и без регистрации. Необходимо сделать два шага:

• указать серию, номер, дату выдачи удостоверения;
• нажать кнопку «Проверить».

После поиска по базе ГИБДД будет отображена таблица с данными. Проверка водительского удостоверения открывает доступ к информации о человеке, его истории вождения, в том числе о лишении права управления ТС (если было такое судебное решение).

Встречаются случаи, когда по базе ГИБДД выводятся сведения по полным тезкам. Необходимо исключить совпадения. Если нужно документальное подтверждение факта или отсутствия судебного решения, стоит обратиться в местное подразделение ГИБДД.

Как расшифровать итоги проверки водительского удостоверения?

Для наглядности представляем информацию в таблице.

Результат проверки	Значение
Нет информации	Проверьте, насколько точно вы указали исходную информацию по водительскому удостоверению
Запрет на вождение	Есть лишение права управления транспортом
Разыскивается	Водитель в розыске
Номер постановления	Срок действия водительского удостоверения заморожен
Дата начала срока лишения прав (Прекращение срока)	Срок, в течение которого водитель не имеет права управлять транспортом
Ошибка	Недействительное водительское удостоверение
Штраф уплачен	Водитель нарушил ПДД, погасил штраф
Окончание срока действия, дата оформления, категории	Водительское удостоверение действительное
Проверялись знания ПДД	Скорее всего, водительское удостоверение восстанавливается

У вас возникли проблемы при пользовании сайтом? Обратитесь к администрации посредством электронной почты. Обеспечиваем качественную техническую поддержку.

Некоторые нюансы ГИБДД проверки водителя (удостоверения):

• если с удостоверением все в порядке, вы получите данные: окончание периода действия, категории, дата оформления;
• при наличии ошибки не стоит волноваться – подождите пару минут и еще раз начните проверку водительского удостоверения;
• если водитель в розыске или лишен прав, но управляет ТС (или вам известно его местонахождение), обратитесь в правоохранительные органы.

Достоинства и недостатки сервиса

Еще недавно требовалось посещение отделения ГИБДД и объяснение причины, по которой потребовалась такая информация. Сейчас ситуация изменилась. Наш сайт поможет вам получить данные без каких-либо поездок и телефонных звонков. Поиск осуществляется в онлайн-режиме, без регистрации, указания номера телефона и пр.

Преимущества сервиса:

• передача данных осуществляется по защищенным каналам;
• не нужно посещать ГИБДД и терять время;
• информация берется из официальных источников;
• вы получаете достоверные сведения быстро и совершенно бесплатно.

К личным данным могут получить доступ третьи лица, если они знают исходную информацию. Если в базе ошибка, может формироваться ложная отчетность. Вы не можете получить полные данные о водителе (удостоверении). Пользуйтесь нашим сайтом – проверенным сервисом! Не доверяйте личные данные сомнительным ресурсам!

xn—-7sbehgaz4drw4b2b.xn--p1ai

по фамилии, на сайте ГИБДД, онлайн

Обновлено: 21 января 2020, в 16:44

В жизни бывают ситуации, когда надо проверить подлинность и законность водительских прав. Да и сам человек не всегда знает, действительно ли его ВУ или есть проблемы. Поэтому рекомендуется изучить несколько способов как узнать о лишении водительских прав и использовать удобный для себя.

Для этого есть несколько способов – достаточно иметь под рукой интернет и несколько минут свободного времени.

Также есть возможность проверить при помощи посещения отдела ГИБДД, но эта процедура проходит дольше. Чужое ВУ рекомендуется проверять для составления Европротокола и при найме на работу посторонних лиц, в которых вы не уверены.

База данных обновляется регулярно, а потому все, кто лишен права на управление ТС или вовсе не получал такого документа, обнаруживаются за пару минут.

Лишение водительских прав за неуплату алиментов – читайте в отдельной статье.

Навигация по тексту

Когда важно проверить лишение водительского

Проверить, не лишен ли человек права водить автомобиль необходимо в следующих случаях:

---

1. Для предпринимателей, если к ним на работу устраивается новый водитель.

Стоит проверить подлинность его прав на вождение, чтобы не столкнуться в будущем с бедами от такого горе-водителя. Работодатель сразу узнает и о репутации водителя, был ли он ранее наказан и за что. Важно узнать причину лишения прав, чтобы не рисковать. Работодатель может принять на работу сотрудника, который бывает пьяный чаще, чем трезвый).

2. Для оформления европротокола при ДТП.

Ведь участники аварии не вызывают ГИБДД, а значит инспекция и документы не проверяет.

Если права поддельные или водитель не имеет права управлять ТС, то ситуация в корне меняется и по рассмотрению ДТП, и по страхованию.

3. При приеме ВУ водителя в качестве залога или второго документа при кредитовании.

Это необходимо не только банкам, но и частным лицам.

4. Если удостоверение предъявляется как документ, удостоверяющий личность человека.

Такое случается во многих кредитных учреждениях, да и при займе от частного лица возможно использовать права в качестве удостоверения личности.

Важно, чтобы они были оригинальные и не просроченные, а владелец не был лишен в судебном порядке своего удостоверения.

5. Есть сомнения в своем ВУ и были причины для лишения вас прав.

В любой из этих ситуаций процедура проверки сэкономит не только время, но и сохранит деньги в будущем.

Необходимые документы для проверки

Основной документ, необходимый для проверки — права на вождение ТС, соответствующие той категории, на которую претендует водитель. Достаточно копии, при проверке через интернет, оригинал не нужен.

В водительском удостоверении должна быть следующая информация:

---

1. ФИО водителя.

2. Прописка или место жительства согласно паспорта.

3. Дата рождения владельца прав.

4. Срок действия ВУ.

5. Действующая категория.

Если узнавать про лишение прав непосредственно в ГИБДД, то понадобится паспорт для подтверждения личности.

Разница в том, что через всемирную паутину права можно проверить любые, а при непосредственном обращении — только свои.

Способы узнать о лишении права на вождение ТС

Есть несколько способов проверить информацию о лишении водителя прав:

---

• МРЭО
• Райотдел полиции
• Областное управление МВД
• На сайте автоинспекции
• При помощи интернета на официальных сайтах всех вышеперечисленных организаций

Каждый из способов имеет свои тонкости, которые необходимо знать прежде, чем воспользоваться услугой.

Есть несколько частных организаций, которые предлагают услуги по предоставлению нужной информации, но это всего лишь посредники, которые также пользуются всеми вышеперечисленными способами.

Как узнать о лишении ВУ через интернет

Всемирная паутина предоставляет сведения на любой случай жизни быстро и бесплатно. Не удивительно, что есть и сервисы, по которым можно проверить права, как свои, так и чужие.

Вот несколько таких порталов:

---

1. http://shtrafometr.ru/proverka-prav.html — для проверки необходим номер документа и дата его выдачи. Использует данные базы автогосинспекции, а потому является надежным порталом для проверки.

2. https://dtp.help/kak-proverit-voditelskoe-udostoverenie-po-baze-gibdd.html

Для того, чтобы узнать действует ли ВУ достаточно в открывшемся окне ввести серию с номером документа. Через некоторое время (в течение пары минут) сервис выдаст результат.

Данных сайтов вполне достаточно для поверхностной проверки, поскольку они имеют доступ к базе ГИБДД и не требуют дополнительных документов, как при обращении в инспекцию.

Но эти порталы могут обладать запоздавшей информацией, поскольку ориентируются на сведения ГИБДД. Именно туда и стоит обратиться, поскольку там она появляется раньше, чем на сторонних порталах.

Как узнать по фамилии на сайте ГИБДД

Официальный сайт ГИБДД — проверенный метод, который поможет со 100% точностью проверить водительское удостоверение свое или необходимого человека. Информация обновляется регулярно, но для уверенности интересующий документ лучше проверить еще раз, спустя пару дней.

На официальном сайте помимо информации об удостоверении водитель может узнать последние новости, изменения в законодательстве, а также нюансы по перевозке опасных и крупногабаритных грузов. Есть и служба связи, по которой можно задать интересующий вопрос в сфере ГИБДД.

Для того, чтобы узнать нужную информацию заходим на портал инспекции в Интернете по адресу https://гибдд.рф затем действуем по алгоритму:

---

1. На главной странице сверху ищем кнопку «Сервисы». Здесь по желанию можно проверить и автомобиль, а также наличие штрафов.

2. В открывшемся окне необходимо отыскать Проверку водителя и нажать на нее.

3. В появившемся окне необходимо оставить все имеющиеся реквизиты удостоверения проверяемого водителя. Фамилия при этом не нужна. Достаточно ввести номер и серию интересующего ВУ.

Данные печатаем внимательно, поскольку при ошибочном ведении сервис не найдет информации о нужном документе.

После получения информации на экране появятся данные о сроках выдачи введенного документа, а также о категории водителя. Эта информация полезна для работодателей, поскольку параллельно с лишением прав проверяется и действующая категория будущего сотрудника.

Если владелец прав лишен их, то можно увидеть на какой период. Если они поддельные, то в базе найдены не будет.

При личном обращении в ГИБДД проверяют ВУ только по данным владельца. Для этого нужно назвать фамилию, имя, отчество, а также дату и место его рождения. Но в-первую очередь, постороннему человеку придется предъявить существенные основания для такой процедуры. Просто так не один инспектор не даст информацию о правах.

Результат проверки лишения ВУ по фамилии на сайте ГИБДД

Каждый из возможных вариантов действительности водительского удостоверения имеет свое отображение при проверке на официальном сайте ГИБДД. Согласно высветившемуся окну можно делать вывод о подлинности и оригинальности данного документа.

Для тех, кто продолжает сомневаться, советуем перепроверить спустя 2-3 дня, что исключит человеческий фактор.

Например, если права действительны и ними можно пользоваться, то после внесения информации портал выдаст результат:

• о дате рождения владельца
• дате выдачи
• сроках действия

Тут же есть данные и о категории, что бывает важно для работодателей, которые проверяют новых водителей. Если на портале появляется такое окно, то права сейчас в действии и их владелец может смело управлять транспортом той категории, которая указана в документе.

Если ВУ просрочено или является подделкой, то картинка будет иной и будет написано, что таких прав в базе не найдено.

В таком случае водительское удостоверение — бесполезная бумажка, а водитель никаких прав на управление ТС не имеет. За подробной информацией необходимо обращаться в отдел.

Если же владелец удостоверения лишен прав, то база ГИБДД и об этом сообщит по запросу. Тогда будет написан срок лишения прав.

Лучше использовать официальный сайт ГИБДД, так вы не столкнётесь с мошенниками, да и база с информацией здесь точнее и регулярно обновляется, тем более, что такая проверка абсолютно бесплатная.

На официальном государственном портале есть возможность проверить не только водителя, но и автомобиль. При проверке удостоверения можно узнать и сроки лишения, и с какого года они в розыске. Также предоставляется информация о месте рождения собственника ВУ и срок действия документа.

Узнаем о лишении по водительскому удостоверению

Для того, чтобы узнать о лишении, имея удостоверение на руках необходимо обратиться к инспектору ГИБДД или зайти на официальный сайт ГИБДД.

Если при проверке по порталу инспекции будет выдана информация, что права не найдены, это не означает, что они, скорее всего, поддельные. Возможно, если удостоверение новое случилась ошибка из-за человеческого фактора, и документ не появился в базе данных. Кстати, во время процесса замены старого удостоверения на новое может высвечиваться такая информация.

Важно понимать, что водительский документ в базе данных не обновляется в режиме онлайн, для этого требуется время. Надежнее будет проверить права непосредственно в инспекции или зайти на портал спустя пару дней.

Если вы сами владелец удостоверения и проверяете себя на лишение прав — найдите постановление суда. Его следует хранить все время, пока документ действителен. Опротестовать решение суда о лишение можно в течение 10 суток.

В постановление обязательно указывается дата начала и окончания срока действия наказания. По ней и стоит ориентироваться на момент возвращения прав на управление ТС.

ПРИМЕР

Например, человек нарушил ПДД 10 апреля. 15 апреля состоялся суд. 23 апреля гражданин попытался оспорить его решение, но безрезультатно. В итоге, решение суда о лишении на месяц остается в силе. 30 суток исчисляется с 23 апреля.

Право на вождение ТС восстановят 23 мая. При этом, если бы водитель не оспаривал решение суда, то срок лишения насчитывался бы с 25 апреля. Если 23 мая будет выходным или праздничным днем, то за правами можно обращаться сразу после этих выходных.

Узнаем о лишении у инспектора

Иногда человек узнает о лишении удостоверения от инспектора ГИБДД при остановке ТС. Сотрудник Госавтоинспекции легко может подключиться к общедоступной или служебной базе данных непосредственно из своей машины или на контрольном пункте поста.

Введя в базу данных серию и номер удостоверения, инспектор получает всю информацию, как о правах, так и об их владельце. Если удостоверение будет поддельным или просроченным, то водителя отстранят от управления ТС, а в случае необходимости эвакуируют машину на штрафстоянку.

Время обновления базы ГИБДД

Как только человека лишили водительских прав, в ту же секунду в базе информация не появится. 

Поэтому, если после проверки сомнения остаются, следует повторить весь процесс через некоторое время. Если проверить документ требуется срочно, то вместо портала и сайта ГИБДД лучше лично обратиться в инспекцию.

Кстати, база регулярно обновляется, но есть возможность узнать информацию не только о тех, кто лишен прав в данный момент, но и за все время. В базе данных остается информация о водителе, даже, если ему уже вернули ВУ. Это важно для работодателей, которые не хотят рисковать и проверяют потенциальных работников на проблемы с законом, особенно тех, кто хоть раз задерживался за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

Пока судья не вынесет решения, информация в базу не попадет. Поэтому после нарушения гражданин может до заседания спокойно разъезжать и даже устроиться на работу водителем. Удостоверение будет действительно.

Как узнать период лишения ВУ

Если вы лишены водительского удостоверения, то есть три способа узнать, когда заканчивается срок решения суда и документом можно вновь пользоваться:

---

1. Позвонив по телефону в отдел автоинспекции вашего района. Необходимо продиктовать свои данные.

2. Оформить письменный запрос. По закону отвечать могут в течение 30 дней, но на деле приходит значительно быстрее.

3. Зайти на официальный сайт автоинспекции, где после проверки высветится не только дата лишения, но и дата окончания приговора.

Интересно, что удостоверения человек лишается не в момент заседания суда, а спустя 10 суток.

Если гражданин хочет проверить свои права, то можно обратиться в районное отделение инспекции. Для этого достаточно обратиться к дежурному и спросить где расположен кабинет административной практики. При этом достаточно иметь с собой паспорт.

При введении данных водительского удостоверения следует быть внимательным, поскольку имеются подставные сайты, которые под предлогом услуг по проверке документов используют личные данные водителя в своих мошеннических схемах.

Порядок возврата водительского удостоверения

Для получения ВУ обратно после истечения срока лишения необходимо:

---

• Иметь при себе паспорт
• Сдать теорию правил дорожного движения
• Если привлекался по вождению в нетрезвом виде или наркотическом опьянении, то необходимо также пройти медицинское освидетельствование

С прошлого года согласно изменениям получения водительского удостоверения после лишения возможно только после оплаты всех штрафов в области дорожного движения.

В базе ГИС ГМП должны быть отметки об оплате либо при себе иметь квитанции.

А то базы часто виснут и долго обновляются.

Про восстановление ВУ в случаях кражи, утери – читайте в отдельной статье.

ВУ входит в список документов, которые используются для подтверждения личности. Именно поэтому их часто подделывают, кроме того водители могут лишаться прав, например, за езду в пьяном виде. Кроме того владельцы остаются без ВУ, порой не зная об этом, если упустили заседание суда или по другим причинам.

Поэтому перепроверить подлинность и действительность такого важного документа не мешает, другое дело, что это можно сделать несколькими способами.

Самый надежный — обращение в автоинспекцию или на их официальный сайт.

Частые вопросы-ответы

Как узнать, когда заканчивается срок лишения?

После вынесения судебного решения на руках у вас будет письменное постановление суда, в котором указаны и сроки, и другая интересующая информация.

Срок начинается свой отсчет с момента сдачи удостоверения. Уклоняться смысла нет. Так как вы заинтересованы – быстрее сдашь, срок начнет отсчет в вашу пользу. При игнорировании – срок прерывается, не идет отсчет.

Бывают случаи, что автовладелец теряет решение суда, тогда он вправе обратиться за копией. Еще один вариант узнать дату истечения срока лишения – обратиться в ГИБДД, куда сдавали ВУ, они озвучат календарное время возникновения законного права вновь получить ВУ.

Какой максимальный срок лишения водительских прав?

В России срок лишения не ограничен. На практике он редко превышает 3 года. Но так как за разные правонарушения в области дорожного движение наказания суммируются, то может достигать и 10 лет, и 20. Все зависит от водителя.) Чем больше нарушений, тем длиннее вы от даты получения прав.

Хотя статья 3.8 КоАП РФ и устанавливает срок лишения специального права от 1 месяца до 3 лет.

Могут ли лишить прав пожизненно?

Такого на 2020 год в стране нет. Сколько бы бед не совершил водитель за рулем, как часто не попадался бы пьяным, он после истечения срока вправе выполнить действующие условия и получить право на вождение ТС вновь.

Проверено и написано статей

Предыдущая

АвтоюристЭвакуация автомобиля на штрафстоянку: когда законно, порядок действий

Следующая

АвтоюристЛишение прав за неуплату алиментов

lazyduralex.ru

Как узнать о лишении водительских прав: пошаговая инструкция, необходимые документы и результаты проверки

Водительское удостоверение — это документ, который подтверждает право автолюбителя на управление транспортным средством. Но водитель не всегда уверен в том, действует ли его водительское удостоверение или он по каким-то причинам лишен права управлять ТС. Чтобы не попасть в неловкую ситуацию в ряде случаев необходимо самостоятельно проверить не произошло ли лишение водительских прав.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-50-82 Москва; +7 (812) 425-68-16 Санкт-Петербург; +7 (800) 350-14-96 Бесплатный звонок для всей России.

Можно ли узнать о лишении водительских прав?

Благодаря современному он-лайн сервису ГИБДД у автовладельцев появилась возможность не покидая дома или офиса проверить актуальность собственного водительского удостоверения, а также ВУ близких, знакомых или потенциальных соискателей. Простота навигации и незначительное время ожидания сделали процедуру проверки лишения водительских прав комфортной и востребованной.

Он-лайн проверка позволяет получить данные не только о лишении водительского удостоверения, но и о том, с какого момента решение суда вступило в законную силу. Это позволяет водителю четко понимать сроки ограничений и заранее планировать свои действия. Также проверка информации на официальном сайте ГИБДД дает возможность получить данные о том, что удостоверение утеряно или получено мошенническим путем.

Когда нужно проверять лишение ВУ?

После заседания суда, который вынес решение о лишении человека права управлять транспортным средством, нарушитель может обжаловать постановление в 10-ти дневный срок. Если водитель не принимает решение о подаче апелляции, то предоставить ВУ в отделение МРЭО необходимо в течение 3 рабочих дней (КоАП статья 32.7 ч1.1). Но далеко не каждый водитель стремится неуклонно соблюдать предписания и оставляет у себя документ, чтобы продолжать перемещаться на автомобиле. Поэтому часто возникает необходимость проверки подлинности и актуальности ВУ. Возможность проверить лишения водительского удостоверения востребована в таких ситуациях, как:

• Желание удостовериться в подлинности и актуальности собственного документа. Следует учесть, что данные в базу ГИБДД вносят обычные люди и существует риск ошибки. Самостоятельная проверка позволит своевременно выявить наличие неточности и предотвратить серьезные проблемы, связанные с использованием недействительного водительского удостоверения.
• Прием на должность водителя нового сотрудника. Проверка его водительского удостоверения послужит гарантией того, что в дальнейшем у работодателя не возникнет проблем с представителями ГИБДД.
• Судебные разбирательства, связанные с лишением человека права управлять транспортным средством на определенный срок. Не всегда нарушитель точно знает срок, с которого решение суда вступает в юридическую силу. А следовательно, данная информация необходима для того, чтобы исключить риск более тяжелого правонарушения. Такого, как использование транспортного средства без действующего водительского удостоверения.

Необходимые документы для проверки

Для проверки лишения водительских прав не требуются какие-либо дополнительные документы. Достаточно пластикового носителя (ВУ), на которой указан номер, серия, срок действия и личные данные водителя. Дополнительного внесения данных паспорта или иных документов, подтверждающих личность человека, не требуется.

Как узнать о лишении водительских прав?

В настоящее время существует несколько способов проверки  лишения водительского удостоверения. Но на протяжении многих лет популярностью пользуется визит в ближайшее отделение ГИБДД. При личном посещении водитель с легкостью получает необходимую информацию непосредственно у инспектора. Такой вариант проверки наиболее востребован среди людей старшей возрастной группы. А также тех, кому требуется официальное подтверждение подлинности документа.

Проверка на изъятие водительских прав через интернет

Можно получить интересующие сведения о водительском удостоверении, воспользовавшись одним из нижеперечисленных сервисов:

• Официальный сайт ГИБДД. Проверка документа осуществляется в режиме он-лайн и занимает несколько минут.
• Сайт Госуслуги. Для нового пользователя потребуется пройти авторизацию. Она неизменно сопряжена с получением кода по почте. Альтернативой станет посещение контактного центра, где после проверки личности посетителя, специалист подтверждает его право на пользование личным кабинетом. В дальнейшем использование сайта Госуслуги позволяет решить большое количество вопросов, связанных с работой государственных структур, не покидая стен дома или офиса.
• Специализированные сайты, которые утверждают, что используют информацию напрямую из базы ГИБДД. Некоторые из них бесплатны, а скорость получения результата приятно радует пользователя.

В зависимости от выбранного сайта инструкция проверки водительских прав на лишение незначительно разнится. Но суть процедуры остается неизменной. Необходимо ввести в специально отведенное поле номер и серию ВУ, выданного ГИБДД.

Принимая решение об использовании сторонних сайтов, следует быть готовым к тому, что получение информации на них может оказаться платным. А информация, полученная в результате запроса — недостоверной. Таким способом недобросовестные владельцы ресурсов зарабатывают деньги на доверчивых пользователях. Оптимальным решением станет обращение на официальный сайт ГИБДД, который предоставляет достоверную информацию по запросу водителя о лишении ВУ.

Как узнать о лишении водительских прав по фамилии на сайте ГИБДД?

Уточнить информацию о лишении водительских прав на сайте ГИБДД только лишь по фамилии человека невозможно. Такая информация не доступна для открытого просмотра. Поэтому помимо личных данных необходимо указать также номер и серию, дату выдачи водительского удостоверения.

Если же возникла острая необходимость проверки, а иной информации о человеке нет, то единственным решением станет личное обращение к инспектору и составление письменного заявления с обоснованием причин получения данных. Прежде, чем посетить ближайшее отделение ГИБДД необходимо уточнить график работы и предварительно записаться на прием.

Результат проверки лишения ВУ по фамилии на сайте ГИБДД

Итак, как выполнить проверку по номеру и серии водительского удостоверения? Для этого необходимо выполнить несложный алгоритм действий:

• Зайти на официальный сайт ГИБДД.
  
• В открывшемся окне следует изменить установленный по умолчанию регион (Москва) на актуальный для водителя.
  
• Верхнее меню содержит раздел «Сервисы». Там следует выбрать категорию «Проверка водителя».
  
• Открывшееся окно содержит специальные поля для внесения данных водителя. Они необходимы для получения корректной информации.
• Проверьте введенную информацию и запросите проверку.
• Особенностью работы сервиса является необходимость введения капчи.
• Правильное введение символов гарантирует получение результата уже спустя несколько секунд.

Если все поля заполнены правильно и капча введена корректно, то данные будут доступны спустя непродолжительное время. Ошибка при введении информации приведет к необходимости повторного введения номера, серии и даты выдачи документа, а также личной информации о водителе.

Результат проверки на лишение водительских прав будет выдан в виде одного из возможных вариантов:

• «В результате проверки не были найдены сведения об указанном водительском удостоверении». Если в результате выполненных действий был получен такой ответ, то использовать данное водительское удостоверение нельзя. В базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о документе с таким номером и серией. Следовательно, ВУ было получено с нарушением регламента или не является подлинником. Возникнуть данная ситуация может в том случае, если водитель стремится не сдавать экзамен на право управления транспортным средством, а всего лишь хочет приобрести права нелегальным путем. Мошенники пользуются этим и предлагают ВУ, которые являются точной копией настоящих, но не включены в базу данных Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения.
• «Проверка завершилась ошибкой». В этом случае еще раз необходимо повторить алгоритм действий и запросить повторную проверку. Возможно, произошел незначительный сбой в момент обращения к серверу. Данная запись может появиться в том случае, если водительское удостоверение аннулировано, истек срок его действия или же такой документ был приобретен не законным путем.

• «ВУ недействительно и разыскивается». В этом случае следует воздержаться от управления транспортным средством. Если же целью проверки стало рассмотрение кандидата на должность работника, то специалисты рекомендуют крайне осмотрительно подойти к этому вопросу. Такой результат проверки свидетельствует о том, что права находятся в розыске по причине утери (это наиболее безобидный вариант). Возможно, что ВУ должны быть сданы согласно постановлению суда, но водитель так и не посетил отделение ГИБДД и не сдал документ. Также водительское удостоверение может быть аннулировано. Причиной тому стали мошеннические действия при получении документа.

Рекомендуется запросить повторную проверку на лишение водительских прав в случае получения результата, который отличается от ожидаемого. Возможно, произошел сбой в системе. Если же данные, полученные в результате повторного запроса идентичны первоначальному результату, то это свидетельствует о действительных проблемах, связанных с наличием у человека недействительного водительского удостоверения.

Как узнать о лишении ВУ у инспектора?

Чтобы узнать о лишении водительского удостоверения, а также уточнить сроки наказания следует обратиться к инспектору ГИБДД. Сделать это можно одним из двух способов:

Если еще остались спорные вопросы, вы также можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-50-82 Москва; +7 (812) 425-68-16 Санкт-Петербург; +7 (800) 350-14-96 Бесплатный звонок для всей России.

• Лично посетить ближайшее отделение ГИБДД. Предварительная запись поможет сэкономить время. Наличие паспорта является обязательным условием. Если возникает необходимость в получении данных, а человек не может самостоятельно посетить ГИБДД, то оформление нотариальной доверенности позволит делегировать полномочия знакомому или родственнику. В момент обращения у него на руках должна быть доверенность и паспорт. В отделении следует оставить письменное заявление, в котором необходимо указать причину обращения и то, с какой целью нужно получить информацию.
• Письменное обращение в ГИБДД можно направить заказным письмом или воспользоваться электронной почтой. Правильное оформление запроса позволяет получить информацию без каких-либо осложнений.

При личном обращении или отправлении официального запроса срок ожидания ответа составит 30 суток.

Время обновления базы ГИБДД

Принимая решение о проверке лишения водительского удостоверения по официальной базе ГИБДД, следует помнить о том, что обновление данных происходит один раз в месяц. Поэтому информация на момент запроса может быть неактуальна. Это необходимо принимать во внимание, поскольку судебное постановление может начать действовать спустя несколько дней после очередного обновления данных. И, соответственно, этот момент не будет отражен на сайте до следующего обновления.

Как узнать период лишения ВУ?

Лишение права управлять транспортным средством выносит только суд. Водитель присутствует на заседании и судья оглашает решение. В нем указано на какой срок человек не может эксплуатировать ТС. Копия постановления будет выдана нарушителю на руки. Поэтому, чтобы уточнить срок лишения водительских прав достаточно внимательно изучить решение суда.

Если постановление было утеряно, то можно обратиться в суд и получить копию постановления, в которой также будет указана причина лишения, а также срок наказания. Если такая возможность отсутствует, (например, человек изменил место проживания и находится в другом федеральном округе), то единственным способом получить интересующую информацию становится обращение на сайт ГИБДД. Там размещены данные о том, с какого числа наступает период наказания для конкретного водителя.

Нюансы

Постановление судебной инстанции о лишении ВУ начинает действовать спустя 10 суток с момента оглашения. Данный промежуток времени дается нарушителю для подачи апелляции. Если человек не выражает протеста, то спустя 10 суток его документ, подтверждающий право управления транспортным средством, будет признан недействительным на срок, указанный в постановлении.

Если судебное заседание проходило без личного присутствия водителя, то копия постановления должна быть отправлена по почте. Доставка осуществляется при помощи заказного письма и ее срок составляет 14 суток.

Автоюрист. Имеет свой адвокатский кабинет, специализируется на вопросах, касающихся дорожно-транспортных происшествий, защищает клиентов в случае составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Специалист в правилах поведения с сотрудником ДПС, нюансах составления протокола и неотъемлемых правах водителя.

prav-voditel.ru

Проверка водителя

Поиск по всем разделам

Госавтоинспекция

Участникам движения

Организациям

Сервисы

Новости

Контакты

Госфункции

Социальные кампании

xn--90adear.xn--p1ai

Проверка водителя

Поиск по всем разделам

Госавтоинспекция

Участникам движения

Организациям

Сервисы

Новости

Контакты

Госфункции

Социальные кампании

xn--90adear.xn--p1ai

Как проверить лишение водительских прав по фамилии на сайте ГИБДД

Навигация по странице:

Управление автомобилем допускается исключительно при наличии водительского удостоверения. Карточку получают после обучения на курсах и сдачи экзамена. Выдаваемый документ содержит уникальный номер, по которому допустимо получить достаточно полную информацию о человеке, управляющем авто.

В 2020 году благодаря развитым технологиям видеофиксации правонарушений можно лишиться прав на вождение, не сразу узнав об этом. Следовательно, целесообразно регулярно проводить онлайн проверку не только на наличие штрафов, но и на лишение водительских прав.

Полезная статья по теме: “Проверка автомобиля по базе ФССП: арест, ограничение, залог”.

Зачем проверять ВУ

Проверка водительского удостоверения потребуется человеку в ряде ситуаций. Благодаря современным интернет сервисам сделать это реально, не покидая дома, но надо иметь при себе сам документ. Рассмотрим несколько ситуаций, когда потребуется обращение на портал ГИБДД:

• Есть подозрения, что вступило в полную силу решение о лишении водительских прав;
• Необходимо узнать момент выдачи первого ВУ для оформления ОСАГО онлайн.

Анализировать документ допустимо как посредством личного посещения отделения автоинспекции, так и через официальный интернет портал ведомства. Результаты будут доступны сразу, то есть, запрос обрабатывается моментально.

Проверить водительское удостоверение можно и через неофициальные порталы. Однако, есть риск наткнуться на мошенников, которые запрашивают конфиденциальную информацию, а также это стоит денег. При обращении в ведомство будут гарантировано достоверные данные, предоставленные бесплатно.

Управление транспортными средствами допустимо только при нахождении на руках действительной карточки водителя, выданной ГИБДД. Если гражданин лишен прав, то вождение им автомобиля будет приравнено к отсутствию документа.

Можно ли проверить права по фамилии

Персональные сведения о гражданине относятся к категории конфиденциальной информации. На основании этого факта, в режиме онлайн осуществить анализ по фамилии человека невозможно.

• Во-первых, это связано с большим количеством однофамильцев, то есть, априори потребуется больше входных показателей, чем просто ФИО.
• Во-вторых, это закрытая информация и автоинспекция ее не публикует.

Если есть необходимость узнать показатели об автовладельце и статусе его ВУ, но серия и номер документа не известны, то можно обратиться в отделение автоинспекции и запросить справку. Но потребуется не только предоставить максимум данных о гражданине кроме фамилии, например, место и дату рождения, но и аргументировано доказать необходимость получения материалов.

В базе ГИБДД допустимо получить разъяснения на вопросы, связанные с транспортным средством и разрешением на вождение. Что касается информации о самом человеке, то их необходимо получать через другие государственные сервисы, например через сайт ФССП.

В числе преимуществ анализа водительских прав через сайт уполномоченного ведомства можно отметить следующие:

1. Приобретение достоверных сведений в режиме текущего времени в любом месте, при наличии гаджета, подключенного к интернету.
2. Источник справочных материалов – база данных ГИБДД.
3. Вся информация защищена от мошенников, а значит, портал автоинспекции – надежный ресурс.
4. Помимо постановлений об изъятии ВУ, представлена дата выдачи первых прав, что необходимо при покупке онлайн полиса автострахования.

Что касается минусов, то и их процедура имеет:

• Возможность получения данных о человеке третьими лицами. Однако, его фамилию и имя система не покажет, только дату рождения.
• Информация может корректироваться с задержкой.
• Данные о личности водителя – ограничены.

Последний пункт можно отнести и к преимуществам, и к недостаткам. С одной стороны, это защита конфиденциальной информации, с другой, при желании узнать больше о владельце прав приходится обращаться к другим сервисам.

Лишение права управления авто – продолжительный процесс. Днем отсчета будет момент принятия судебного решения. После этого у человека есть десять дней на оспаривание. Если не подать апелляцию, то постановление обретет юридическую силу.

Если по полученным от заявителя данным о человеке (ФИО, дата и место рождения) сотрудник автоинспекции сможет найти сведения о его ВУ, то допустимо провести анализ по базе стандартным способом.

Порядок проверки на лишение

Для реализации проверки водительских прав предпочтительно использование ведомственного сайта ГИБДД и его базу данных. Там представлена полная и актуальная база обо всех индивидах, у которых есть ВУ. Одним из важных критериев является наличие компьютера или другого устройства с доступом во всемирную сеть.

Чтобы осуществить процедуру проверки на лишение прав стоит следовать по представленным ниже шагам:

• Зайти на сайт автоинспекции и выбрать специальный раздел о сервисах и проверку водителя.

• Вторым вариантом поиска опции является прокрутка главной страницы вниз до онлайн сервисов. Выбрать следует также изучение информации о гражданине.

• Далее необходимо ввести уникальный присвоенный при получении номер ВУ, а также дату приобретения.

После нажатия клавиши «запустить проверку», система продемонстрирует результат. Он может быть разного вида. Такой анализ на лишение прав посредством базы ГИБДД дает подробную справку о текущем статусе ВУ. В следующем разделе рассмотрим подробнее, что означает каждый из ответов.

Для проверки водительских прав через сайт ГИБДД требуется серия, номер и день выдачи документа. Портал не даст исчерпывающих знаний о автовладельце, но покажет вывод о его правах на управление ТС.

Результаты

После проведения анализа система предоставит показатели. Помимо непосредственно справки о действительности ВУ, будут видны следующие аматериалы:

1. Дата получения документа и срок действия;
2. Все категории вождения, доступные собственнику.

Фамилия и имя водителя отсутствуют, зато показан день рождения. Отметим, что на текущий момент система не показывает подкатегории вождения, поэтому эти сведения могут быть не корректны.

Рассмотрим, какие результаты может выдать система после проверки водительского удостоверения, в зависимости от конкретного случая.

• Действительный документ. При условии что, с удостоверением все в порядке, собственник не лишен прав, а десятилетний срок использования не истек, то по результатам проверки будет показа полная справка.

• Недействительное удостоверение. Подобный ответ допустим в следующих случаях: истек срок действия, документы приобретены нелегальным путем, сбой системы. Программа выдаст ошибку. Следует попробовать проанализировать ВУ повторно через тридцать минут, если результат аналогичен, значит с карточкой что-то не так.

• Недействителен и находит в федеральном розыске. Формулировка допустима, если человек потерял удостоверение и подал соответствующую справку в госавтоинспекцию, был лишен возможности управлять ТС. Использование подобного ВУ недопустимо.

• Водитель лишен прав. Конечные результаты могут быть разные в зависимости от текущего местоположения удостоверения. Например, если вынесено постановление, но еще нет судебного решения, так как не истек срок апелляции.

Когда постановление вступило в силу, то водителю следует в трехдневный срок сдать карточку. В противном случае, отсчет периода будет приостановлен. Когда автовладелец отдал ВУ в отделение автоинспекции, на сайте будет запись – старт исчисление периода.

Все вышеуказанные результаты показывают сведения о конкретном удостоверении, если все данные правильно внесены. В случае несогласия со сведениями, стоит обращаться в отдел ГИБДД.

Приобрести информацию о сроке лишения прав в он-лайне нельзя. Есть два способа узнать дату возврата удостоверения: самостоятельно посчитать на основании дня изъятия ВУ и обратиться в территориальный отдел автоинспекции с соответствующим запросом.

Проверка подлинности водительской карточки осуществляется по аналогичному принципу. Если документ недействителен, то система выдаст ошибку. Это свидетельствует о том, что в базе данных отсутствуют какие-либо справки о данном ВУ.

Что значит «Исчисление срока прервано» 

Особым результатом анализа является ответ, что исчисление срока прервано. Он показывается, когда судом было принято постановление о лишении гражданина прав на вождение, но он не принес ВУ в прописанный в законе срок.

В представленном случае он не вправе пользоваться ВУ, но и срок лишения не начат. Не рекомендуется затягивать с передачей прав в ГИБДД, так как период, когда нельзя эксплуатировать транспортное средство начнется только после сдачи документа. На официальном сайте ГИБДД, сведения обновляются в период до 5 дней.

В текущем году лишение водительских прав реализуется в онлайн формате. Когда на водителя наложена такая санкция, то он не вправе управлять ТС. На практике, часть граждан даже не знают о вступлении в силу подобного судебного решения. Рекомендуется периодически анализировать статус ВУ через официальный сайт ГИБДД. Запрос обрабатывается моментально, а для проверки потребуется только серия, номер и день выдачи документа.

dogovor-kupli-prodazhi.com

Как получить список или базу лишённых водительского удостоверения ГИБДД

За несоблюдение правил дорожного движения законодательством предусмотрены штрафные санкции, используемые как мера борьбы с нерадивыми водителями, подвергающими опасности не только себя и пассажиров своего ТС, но также других участников движения. Самая жёсткая мера за грубейшие нарушения – лишение прав на управление автотранспортом на определённый судебным органом срок в зависимости от степени тяжести совершённого автомобилистом правонарушения. Сведения о водителях, лишившихся удостоверения, а заодно и права управлять ТС, хранятся в единой базе ГИБДД, доступной теперь на официальном интернет портале государственной организации. На сайте имеется сервис, позволяющий проверять в режиме онлайн данные о лишённых прав водителях, о нём и пойдёт речь далее.

Особенности функционирования базы данных ГИБДД

Официальный ресурс Госавтоинспекции существует уже более 10 лет и публикует информацию, полезную участникам дорожного движения и организациям, а также включает различные сервисы, позволяющие решить существующие вопросы в онлайн формате, избежав потери времени в длинных очередях и бумажной волокиты. На сайте присутствует и единая база автомобилистов, лишённых водительских прав, которая регулярно пополняется именами нарушителей. Услуга является очень востребованной, поскольку содержит актуальную информацию из достоверного источника. База данных, содержащая список автомобилистов, лишённых водительских прав, имеется только на официальном ресурсе ГИБДД. Иные сервисы на сторонних ресурсах не могут владеть этой информацией, и если вы нашли аналог услуги, достоверность полученных сведений будет весьма сомнительна.

Система предоставляет и дополнительные сведения о дате вынесения приговора о лишении водителя ВУ, сроке и статусе исполнения постановления. Посредством базы данных ГИБДД пользователь сможет:

• Осведомиться, вступило ли в силу постановление суда о лишении прав.
• Проверить актуальность ВУ, действует ли документ.
• Подтвердить, что права действительны, дату выдачи, срок действия, а также категории.
• Прояснить, лишён ли автомобилист прав, на какой срок, а также узнать статус исполнения постановления и выяснить причины.

Для каждого региона информацией об удостоверениях пополняется собственная база, в т. ч. вносятся данные о лишении автомобилистов прав водить машину. Записи появляются после вынесения вердикта судебного органа. При этом исчисление срока может приостановиться по причине того, что правонарушитель проигнорировал решение и не передал ВУ в ГИБДД. Так, при проверке документа, зафиксированного в базе, автовладелец, который не вправе управлять машиной может быть наказан немалым штрафом за очередное нарушение.

Кроме получения данных о водителе ресурс позволяет пробить информацию об автомобиле, нарушениях и штрафах, эти услуги доступны в меню сайта.

Что представляет собой база данных ГИБДД

Раздел «Проверка водителя» доступен на сайте ГИБДД и позволяет получить сведения не только о том, лишён ли интересующий автомобилист права управления авто, но и выяснить срок лишения водительских прав, а также просмотреть реквизиты документа, на основании которого вынесено решение и узнать причину. Информация на сайте актуальна и постоянно обновляется, данные о нарушителях поступают сразу в госорган ГИБДД.

Что нужно для проверки

Поиск по списку водителей, лишённых водительских прав по фамилии невозможен. Это нецелесообразно ввиду большого количества однофамильцев, тогда как данные удостоверения уникальны. Для получения необходимых сведений следует указывать номер, серию, дату выдачи удостоверения. Никакие другие дополнительные сведения указывать при этом не нужно.

Принцип формирования базы

Такая серьёзная мера, как лишение ВУ, применяется по отношению к нарушителям закона, согласно действующим положениям КоАП и УК РФ. Соответственно, база данных ГИБДД лишённых водительских прав автомобилистов формируется из фамилий тех граждан, которые совершили правонарушение, являющееся основанием для санкций в виде лишения возможности управлять автотранспортным средством.

Так, инспектор, зафиксировавший нарушение, не имеет права на месте происшествия самостоятельно выносить решение об изъятии водительского удостоверения у гражданина, несмотря на тяжесть обстоятельств. Сотрудником ГИБДД составляется протокол с подробным описанием факта правонарушения лицом его совершившим. После изложения ситуации в деталях и занесения соответствующих данных в протокол (водителя, свидетелей и прочих участников события), документы, включая протокол, передаются в судебный орган, где и выносится решение на основе доступных сведений или применении других мер воздействия на правонарушителя.

В свою очередь водитель, которому вменяется наказание, имеет право обжаловать итоги заседания в судебном порядке, если не согласен с приговором. С того момента, как судебной инстанцией будет вынесено постановление, отводится 10 дней на подачу апелляции водителем. При отсутствии обжалования вынесенное судом решение по факту происшествия и применения определённого наказания вступает в силу с обозначенной в приговоре даты. При этом на основании судебного постановления удостоверение водителя станет недействительным, после чего база ГИБДД пополняется сведениями о новоиспечённом нарушителе.

Чем регулируется

Изъятие прав у автомобилиста как административное наказание нарушителя применяют в соответствии с КоАП и Уголовным Кодексом РФ. Решение принимается исключительно судом или в ряде случаев органами внутренних дел (согласно статьям 12.15, 12.4, 12.2 КоАП РФ). Отдельного документа, принятого для регулирования порядка функционирования онлайн-сервиса на текущий момент не существует.

Кем ведётся

Контролирует поступление информации и ведёт базу данных структура ГИБДД, ответственная за сохраняемые сведения и своевременное их внесение. Добавление лиц в список лишённых водительских прав происходит после вынесения решения суда или другого органа. Если права возвращены автомобилисту либо вышел срок наказания за правонарушение будет отображена информация, подтверждающая факт возобновления возможности садиться за руль.

Данные ресурса являются достоверными, информация в базе регулярно обновляется, а при возникновении каких-либо вопросов или замечаний по поводу неточностей и пр. пользователь может сообщить об этом в техподдержку, в том числе заполнив бланк обращения в ГИБДД в электронном виде. Корректировать или удалять сведения может только уполномоченное лицо. Никто из посторонних, в том числе юристы, не может вносить правки или прочим образом администрировать базу Госавтоинспекции.

Кто имеет доступ для просмотра

Просматривать базу данных могут все граждане с любого девайса, имеющего доступ к сети интернет, информация является открытой. Сведения доступны бесплатно и без регистрации, поэтому каждый желающий пробить их, сможет воспользоваться сервисом и в режиме онлайн получить желаемое. Так, узнать, наличествует ли факт лишения прав, может как сам автомобилист, так и другие лица, например, представители страховой компании, работодатели, кредиторы и т. д. Реализация открытого доступа к базе через интернет очень удобна, поскольку благодаря такой возможности отпадает необходимость физического посещения госучреждения, подачи запроса в ГИБДД на получение этих сведений, а также долгих ожиданий ответа.

Проверка базы данных ГИБДД

Пользоваться сервисом просто, а интересующие сведения доступны будут сразу. Чтобы проверить водителя по базе, содержащей информацию о лишённых водительского удостоверения автомобилистах, нужно обладать сведениями о номере и дате выдаче документа.

Порядок проверки

Для получения информации выполняем следующие действия:

• Идём на официальный сайт ГИБДД.
• На верхней панели меню выбираем раздел «Сервисы» и переходим к сервису «Проверка водителя».
• Заполняем форму.
• Жмём ниже «Запросить проверку».
• Система выдаст результат. Будут отображены такие сведения, как дата рождения владельца, дата выдачи, срок действия документа и категория ТС, которыми может управлять обладатель удостоверения.

Результаты проверки

Если по итогу проверки отсутствуют разъяснения, это говорит о том, что документ действителен и его владелец не имеет каких-либо проблем.

В том случае, если система выдала ошибку, значит, в базе нет удостоверения с указанными данными. Такое может произойти по причине того, что прошёл небольшой срок после замены ВУ, что нормально ввиду задержек обновления информации или вследствие незаконного получения документа.

Если появилась запись «Документ недействителен и разыскивается с указанного числа», такое возможно по следующим причинам:

• Водителем было заявлено о краже документа, а на время розыска было выдано временное удостоверение, тогда как проверка была проведена по реквизитам закреплённого за владельцем ВУ.
• Водитель был лишён прав, но не сдал удостоверение в ГИБДД.
• ВУ аннулировано Госавтоинспекцией по различным причинам (например, водитель представил фальсифицированные документы, получая удостоверение или др.).

Сообщение «Начато исчисление срока лишения прав» свидетельствует о том, что автомобилисту вменено правонарушение, за которое принято решение лишить его ВУ. Тогда будет установлена дата вынесения постановления суда, дата начала действия приговора и срок.

Запись «Исчисление срока лишения прав на управление ТС прервано» говорит о том, что автомобилист получил наказание в виде лишения прав, но решил обжаловать данное постановление, при этом документ не был сдан в госорган.

Дополнительная информация, например, причина вынесения меры наказания или пр. может быть получена по фамилии обладателя ВУ и при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Кто запрашивает данные на онлайн-сервисе ГИБДД

Поскольку база является ресурсом, и получить информацию, имея в наличии соответствующие сведения для запроса, может каждый, используется она разными людьми с разными целями. Запрашивают данные о водителе не ради праздного интереса, обычно это нужно:

• Самому нарушителю, чтобы развеять или подтвердить подозрения, что по решению суда его лишили прав на вождение.
• Физическим лицам для подтверждения подлинности документа.
• Работодателям при приёме на работу.
• Сотрудникам Госавтоинспекции для подтверждения подлинности и действительности удостоверения.
• Представителям юридических лиц (например, банковским работникам при предоставлении займа лицу, предъявившему удостоверение в качестве идентифицирующего личность).
• Особам, которым был предложен документ как залог.
• Участникам ДТП, составляющим европротокол самостоятельно, без участия инспектора (при выяснении, что автомобилист находился за рулём, не имея на это законного права, страховка не оплачивается).

Процесс удаления из базы

Без ВУ автомобилист не должен управлять транспортом, что многих автовладельцев приводит в ужас, в особенности если наказание рассчитано на длительный срок. Пересесть из уютного авто на общественный транспорт то ещё испытание, а обзавестись личным водителем или постоянно перемещаться на такси для большинства непозволительная роскошь. Потому многие интересуются, есть ли возможность удалить информацию о себе из базы ГИБДД.

В действительности сегодня существует немало сервисов в интернете, предлагающих данную услугу, конечно же, за довольно приличные деньги. Решить проблему подразумевается путём получения новых прав в ином регионе страны или вмешательством в систему и удалением из базы информации о водителе, после чего уже можно получить новое ВУ. Нужно учитывать, что все эти способы незаконны и при выявлении данного факта влекут за собой ряд неприятностей. Автомобилисту, решившему пойти на такое, будет начислен немалый штраф или применены другие меры.

Единственное законное удаление записей из базы ГИБДД предполагает ждать конца срока действия кары за нарушение ПДД.

Всегда проще не попадать в неприятности, чем выбираться из них. Так, соблюдая правила, призванные обезопасить всех участников движения, вы сможете избежать ситуаций, при которых можно лишиться водительских прав.

Проверка водителя на лишение прав по фамилии: способы проверки, база ГИБДД и порядок действий

Существует множество ситуаций, когда необходимо проверить того или иного гражданина на действительность его водительских прав. Особенно важно это при приеме на работу, если будущая занятость этого лица будет связана с перевозкой людей и грузов. Здесь актуален вопрос о том, как происходит проверка водителя на лишение прав по фамилии. Да и возможна ли она: не нужны ли еще какие-либо сведения? Где сегодня можно быстро произвести подобную проверку? На эти и другие вопросы по теме мы ответим далее в статье.

Какой сайт использовать?

Проверка водителя на лишение прав по фамилии связывается чаще всего с интернет-ресурсами. По подобному запросу поисковик предоставит вам несколько страниц сайтов. Какой из них выбрать?

Как узнать о лишении водительских прав? Проще всего обратиться к официальному сайту российской госавтоинспекции. Это ГИБДД.рф.

А вот от использования посторонних ресурсов лучше отказаться. Дело в том, что они для своей работы используют ту же базу ГИБДД, находящуюся в открытом доступе. Не надо забывать о том, что официальный источник ее периодически обновляет и пополняет, что могут вовремя не производить посредники.

Кроме того, сторонние ресурсы могут требовать от вас предоставления дополнительной информации о водителе, конфиденциальных сведений. Такие данные не следует вводить на сайтах, которым вы не доверяете полностью.

Возможно ли проверить по фамилии на сайте?

А возможна ли проверка водителя на лишение прав по фамилии? ГИБДД.рф, к сожалению, не предоставляет такой возможности. Выполнить проверку удостоверения можно, введя в нужные поля серию, номер документа и дату его выдачи. Соответственно, все иные сторонние ресурсы, использующие для работы базу ГИБДД, будут требовать эту же информацию.

Отсюда прямой вывод: проверка водителя на лишение прав по фамилии в интернете невозможна. Ни на официальном ресурсе ГИБДД, ни на сторонних сайтах.

Где возможна проверка по фамилии?

Но как узнать о лишении водительских прав, если вам известны только фамилия, имя и отчество их владельца? Выход один — непосредственно обратиться в местное отделение ГИБДД.

На самом сайте есть информация о том, что проверка наличия судебного решения о лишении ВУ проводится только при указании следующей информации:

• Фамилия, имя и отчество интересующего гражданина.
• Дата его рождения.

При этом для подтверждения самого факта выдачи ВУ, наличия либо отсутствия решений судебных органов по поводу лишения прав управления ТС непосредственно сам владелец документа может также обратиться в местное отделение ГИБДД.

Преимущество сайта

Мы выяснили, что проверка прав на лишение в ГИБДД по фамилии производится только при непосредственном обращении в отделение госавтоинспекции. Однако гораздо проще воспользоваться сайтом:

• Вы за несколько секунд получите достоверную, новейшую информацию об интересующим водителе.
• Нужные данные можно получить и со смартфона, и с планшета, и с ноутбука, и с ПК. Главное, чтобы был доступ в интернет.
• Вы потратить максимум минуту на то, чтобы ввести необходимые данные, отправить запрос и получить результат.

Минус от использования сайта ГИБДД только один — знания одной фамилии водителя недостаточно. Вы должны быть в курсе номера его удостоверения, а также даты выдачи документа. Разберем подробно, как узнать о лишении прав на ГИБДД.рф.

Как произвести проверку на сайте?

Алгоритм очень простой. Проверить права на лишение на ГИБДД.рф можно так:

1. Откройте сайт в браузере вашего устройства.
2. Перейдите на онлайн-сервис российской госавтоинспекции «Проверка ВУ».
3. Перед вами появится форма, все поля которой необходимо заполнить.
4. В первую строку введите серию и номер документа. Пробелы не нужны — вносите информацию сплошным текстом.
5. Во вторую строку введите дату выдачи ВУ.
6. Кликните на кнопку «Запросить проверку».
7. Далее для защиты от роботов система может «попросить» вас ввести капчу из всплывшего окошка — определенную последовательность цифр и букв. Выполните просьбу, чтобы получить информацию.

Если всплыла ошибка…

При проведении проверки на лишение водительских прав на ГИБДД.рф некоторые пользователи отмечают, что после выполнения вышеописанного алгоритма выходит окно с текстом «Произошла ошибка при сборе информации». Что делать в данном случае?

Произошел сбой. Вам следует снова указать по тому же алгоритму необходимые данные, ввести капчу. При повторном обращении, как правило, подобная ошибка уже не возникает.

Результаты проверки

При проведении проверки прав на лишение в базе ГИБДД вам могут быть показаны следующие результаты процесса:

• Информация о дате выдаче и сроке действия прав, открытых категориях. Удостоверение действительно.
• «Проверка закончилась ошибкой». Необходимо вновь ввести информацию о документе и повторить проверку.
• «Документ недействителен/документ разыскивается с…». Соответственно, права были аннулированы.
• «Вынесено постановление о лишении прав на управление ТС». Произведен суд о лишении прав, но сам срок еще не начался.
• «Начато исправление срока лишения водительских прав». Данный гражданин был лишен прав, в настоящее время идет период лишения.
• «Исчисление срока лишения прав на управление ТС прервано». Данное лицо было лишено водительских прав, но сам срок лишения по каким-либо причинам не идет.
• «Поступление информации об уплате штрафа». Водителем был уплачен штраф за правонарушение, которое привело к лишению его прав.
• «Нет данных». Такого водительского удостоверения не существует. Перед вами поддельный документ. Или вы неверно внесли информацию.

Разберем некоторые результаты проверки ВУ по базе ГИБДД на лишение прав более подробно.

Документ действителен

Если перед вами действительный документ, то в окне с результатами проверки вы увидите такую информацию:

• Данные о том, что это результаты проверки.
• Информация о времени и дате произведения проверки.
• Дата рождения владельца документа.
• Дата выдачи самого ВУ.
• Срок действия выданного документа.
• Информация об открытых категориях.

Последняя графа очень важна, например, для случаев, когда проверку производит работник кадровой службы. Если организация нанимает водителя автобуса, то определяющим будет не только наличие у него прав, но и категории для управления именно этим ТС. Однако данные тут несколько обобщенные.

Например, будут указаны лишь категории В, С, D, Е. Но на сегодняшний день существуют и категории ВЕ, СЕ. Есть и варианты подкатегорий — С1Е, D1E. Такая подробная информация в результатах проверки уже указываться не будет.

Проверка закончилась ошибкой

Если вы ввели необходимую информацию по водительскому удостоверению, а в итоге вышло окошко с надписью «Проверка закончилась ошибкой», что это может значить?

Водительское удостоверение недействительно. Может быть, информацию о нем еще не внесли в базу данных ГИБДД. Это для тех случаев, когда документ был получен или восстановлен недавно.

Нельзя исключать и банальный сбой в системе. Но есть и негативные причины таковых результатов:

• Данные права просрочены.
• Водительский документ был заменен на новый, который водитель от вас скрывает.
• Данные права — подделка, фальшивый документ. Куплен у подозрительных лиц, не зарегистрирован в официальной базе данных ГИБДД.

В любом случае необходима проверка в отделении ГИБДД, чтобы быть уверенными в действительности подобного документа.

Права недействительны, разыскиваются

Перед вами возникнет окно со всей информацией о документе: дате рождения владельца, дате выдачи самого ВУ, сроке «годности» и открытых категориях. Но при этом в нижней части формы вы увидите предупреждающую надпись «Документ недействителен и разыскивается с хх.хх.хххх»

Тут все понятно — документ находится в розыске. Доверять его владельцу не стоит. Такой статус может появиться в следующих случаях:

• Истинный владелец документа утерял его, по поводу чего и обратился с заявлением в ГИБДД.
• Водителя лишили прав, после чего он не сдал документ в ГИБДД, а написал ложное заявление о его утере.
• ГИБДД в принудительном порядке аннулировала удостоверение. Причины тут различны. Например, водитель предъявил поддельную медсправку, что было выяснено впоследствии.

Вынесено постановление о лишении ВУ

При произведении на сайте госавтоинспекции проверки водительского удостоверения на лишение прав может появиться и такое окно. Что значит надпись «Вынесено постановление о лишении гражданина прав на управление ТС»?

Судебное заседание, где приняли решение о лишении данного водителя прав, уже состоялось. Но не прошел законный 10-дневный срок, в течение которого водитель может обжаловать данное решение.

В эти 10 дней при этом он не теряет права на законное управление ТС по своему удостоверению. Но по прошествии данного срока обязан сдать документ в местное отделение ГИБДД.

Начато исчисление срока

Тут все ясно. Обладатель документа лишен своего главного водительского документа. При этом окно с информацией о его водительском удостоверении будет содержать в себе следующие данные:

• Дата рождения владельца документа, дата выдачи ВУ, срок годности удостоверения, а также информация об открытых водительских категориях.
• Информация о лишении прав на управление ТС: место рождения нарушителя, дата, в которую вынесено постановление о лишении, срок, на который водителя лишили прав.
• Данные о состоянии исполнения данного постановления. Например: «начато исчисление срока исполнения постановления». Это значит, что водитель добросовестно сдал права в ГИБДД и в данный момент времени «отбывает наказание».

Исчисление срока прервано

Окно с результатами проверки повторяет почти полностью предыдущее: будет информация о дате и месте рождения владельца документа, о дате выдаче документа, открытых категориях, о дате вынесения постановления, сроке «наказания». Но при этом в строке «Состояние…» значится: «Исчисление срока лишения прав на управление ТС прервано». Что это может значить?

Конечно, данная информация не говорит, что водителю ни с того, ни с сего вернули право на управление ТС. Это свидетельствует лишь о том, что владелец документа не сдал его в нужное время в отделение ГИБДД, отчего срок лишения не начал истекать. Управлять автотранспортом такой гражданин не имеет права!

Поступление информации об уплате штрафа

Новый статус, появившийся на сервисе проверки ГИБДД.рф не так давно — в 2017 году. Свидетельствует о том, что водитель лишился удостоверения за вождение авто, будучи в состоянии алкогольного опьянения. За что ему был и выписан соответствующий штраф, который гражданин уже успел оплатить.

Такая информация свидетельствует о том, что водитель не имеет права управлять ТС. Но для самого гражданина она не несет никакой пользы — на сайте он не сможет выяснить, начался ли отсчет срока лишения его ВУ. Всю информацию по данному вопросу он получит только при обращении в отделение ГИБДД.

Статус проверки знаний

Новый вариант статуса (введен в 2018 году), который появляется при выведении информации о недействительных водительских правах. Если в графе «Состояние» указано «Проведение проверки знаний ПДД», что это может значить?

Водитель «отбыл» более половины срока лишения. И он может приступать к сдаче теоретического экзамена, если хочет вновь получить свое удостоверение. Такой статус тоже не дает ему права на управление автомобилем в настоящее время.

Особые случаи

Бывает и такое: водитель обновил свое ВУ в связи с завершением срока действия старого. Однако проверка на сайте ГИБДД не выводит информацию о документе.

Волноваться тут нет повода: база обновляется с задержкой в несколько дней. Вероятно, информация о обновлении документа просто не внесена. Однако если такие же результаты наблюдаются и спустя неделю после смены, есть смысл лично отправиться в отделение ГИБДД. Возможно, при оформлении документа была допущена ошибка.

Если же подобная проблема наблюдается при приеме работника на работу, то сотруднику кадровой службы стоит обратиться с заявлением в местное отделение государственной автоинспекции.

Проверить действительность ВУ по фамилии вы сможете лично в отделении ГИБДД. Но если вы знаете серию, номер документа, дату его выдачи, проще и быстрее самостоятельно произвести проверку на сайте ГИБДД.рф. Вы получите всю необходимую информацию: действительность/недействительность документа, срок его действия, открытые категории, а также информацию о лишении водителя прав.

Получение денег из Western Union

Вы проиграли деньги мошеннику, который заставлял вас платить через Western Union в период с 1 января 2004 года по 19 января 2017 года? Если да, то теперь вы можете попросить вернуть свои деньги — и у вас есть время до 12 февраля 2018 г., чтобы подать иск.

Ранее в этом году мы рассказывали вам о соглашении FTC с Western Union, которое согласилось вернуть людям 586 миллионов долларов для урегулирования обвинений FTC в том, что Western Union недостаточно защищала людей от мошенничества и должным образом не наказывала проблемных агентов.

Министерство юстиции США (DOJ) занимается возвратом средств — или, как они это называют, «освобождением от ответственности». Вот что вам нужно знать:

• Если вы уже сообщили о своих потерях в результате мошенничества в Western Union, FTC или другое государственное учреждение, вы можете получить форму претензии по почте. Формы были отправлены по почте сегодня и будут доставлены от Gilardi & Co, компании, которую Министерство юстиции наняло для обработки претензий. Вы можете подать претензию онлайн — просто используйте идентификатор претензии и PIN-код, которые указаны в форме, которую вы получите по почте.
• Если вы еще не сообщили о потере или не получили форму претензии по почте, перейдите в Интернет, чтобы подать претензию. Начните с FTC.gov/WU, чтобы перейти на веб-сайт претензий.
• Если вы подаете новую претензию или изменяете предварительно заполненную сумму в форме претензии, полученной по почте, у вас будут запрошены документы. Загрузите — или отправьте копии — квитанции или формы отправки переводов, которые у вас есть, и укажите как можно больше деталей о переводе. Если у вас нет документации, вы все равно можете заполнить форму и предоставить столько информации, сколько у вас есть.Министерство юстиции будет использовать предоставленную вами информацию, чтобы попытаться подтвердить ваш денежный перевод Western Union.
• В бланках заявлений указывается ваш номер социального страхования (SSN). Это потому, что, прежде чем они смогут отправить вам чек, Министерство юстиции обязано проверить, должны ли вы деньги правительству США. Для этого им нужен ваш SSN. Вот почему мы предлагаем подавать претензию на защищенном веб-сайте.

Вам не нужно платить, чтобы вернуть свои деньги. Не платите никому, кто утверждает, что может подать за вас претензию.И никто никогда не позвонит вам, чтобы спросить номер вашего банковского счета или кредитной карты. Заполнить форму заявки можно бесплатно, это можно сделать только через Интернет или по почте. Найдите форму заявки и единственный реальный адрес, по которому принимаются заявки, на FTC.gov/WU.

А потом: терпение. Министерству юстиции потребуется до года, чтобы подтвердить все полученные претензии и вернуть деньги людям. Следите за обновлениями на FTC.gov/WU.

Британская блокада во время Первой мировой войны: оружие лишения

Первую мировую войну в основном рассматривают как конфликт, в котором большинство значительных операций проводилось почти исключительно на материковой части Европы, за исключением нескольких морских столкновений, произошедших в Мировом океане.Это верно лишь отчасти, потому что, хотя большая часть боевых действий действительно происходила на континенте, одно из самых крупных и сложных начинаний войны проводилось в основном на море. Эта операция была британской блокадой 1914-1919 годов, целью которой было помешать Германии импортировать товары и, таким образом, в самом буквальном смысле слова заставить немецкий народ и армию подчиниться голодом.

Хотя сухопутная война, безусловно, способствовала победе Антанты (Великобритании, Франции, Италии, США) в 1918 году, именно блокада действительно сломила Германии спину.Без этого война потенциально могла бы продолжаться еще дольше, но из-за этого у выдающихся сухопутных войск мира не было иного выбора, кроме как сдаться, когда семена революции зародились среди его населения. В этой статье будет рассмотрено, как функционировало это важное британское предприятие, как оно повлияло на немецкий народ и как оно сыграло значительную роль в том, что в 1918 году немецкие военные потребовали мира.

Британская блокада Германии в 1914-1919 гг. Была одним из крупнейших и наиболее сложных начинаний, предпринятых обеими сторонами во время Первой мировой войны.В то время как Великобритания использовала значительные ресурсы в других областях конфликта, блокада стала источником самых больших усилий Соединенного Королевства во время войны. Как заметил Эрик Осборн: «Это правда, что подвиги британской армии и королевского флота в значительной степени помогли в конфликте, но величайшим вкладом Великобритании в дело союзников было в значительной степени невидимое экономическое давление, вызванное военно-морским превосходством путем введения блокады Германия.»

Конечно, это была традиционная для Британии область знаний, которой они активно пользовались в прошлом.Британский образ мышления был резюмирован Грегом Кеннеди, когда он отметил, что два основных союзника Великобритании — Франция и Россия — обладают крупными современными армиями, которые лучше всего подходят для ведения сухопутной войны. Британия, наоборот, имела самый большой в мире флот, но располагала лишь ограниченными обученными сухопутными войсками. Таким образом, британцы могли наилучшим образом направить свои усилия на блокаду Германии на море, предоставив меньшее количество войск на континенте, чтобы помочь укрепить западный фронт.

Лучшее место для начала исследования блокады — это раннее планирование, которое имело место до начала войны.Большинство историков сходятся во мнении, что планирование началось в 1904 году, когда премьер-министр Великобритании сэр Артур Бальфур должным образом признал, что быстрорастущий немецкий флот частично создавался для того, чтобы бросить вызов британскому военно-морскому превосходству. В течение последнего года своего пребывания в должности он намеревался устранить эту угрозу, выступая за создание большого военно-морского флота, который будет базироваться в Северном море.

Основной задачей этой флотилии будет сдерживание нового современного флота Германии и защита родного острова, если обе страны окажутся в состоянии войны друг с другом.Затем планы блокады разрабатывались в течение следующих десяти лет в три отдельных этапа, начиная с раннего плана, известного как «тесная блокада». Первой целью здесь было захватить два ключевых немецких острова Зильт и Гельголанд в Северном море и использовать их в качестве наблюдательных пунктов. Главный британский флот будет расположен в 170 милях назад, чтобы защититься от попыток судов достичь немецких портов или немецкого флота открытого моря от прорыва его баз в Вильгельмсхафене, Киле или других базах Северной Европы (см.1 в приложении).

Позднее этот план был изменен в 1912 году, когда морские планировщики заметили, что оба острова были сильно укреплены и что Германия теперь обладает растущим флотом подводных лодок и торпедных катеров, которые могли легко выйти из блокады. Британские планировщики особенно опасались таких угроз, потому что Соединенное Королевство зависело от постоянного непрерывного торгового потока, чтобы прокормить свое население и получать прибыль от торговли своими основными природными ресурсами, такими как уголь, железо и олово.

Таким образом, планировщики Королевского флота рано осознали, что нейтрализация германского флота с самого начала и предотвращение их создания собственной блокады Соединенного Королевства было ключом к обеспечению их собственного выживания и успеха в войне.Новый план, обозначенный как «наблюдательная блокада», разместил быстро движущиеся крейсеры и эсминцы от юго-западной оконечности Норвегии до центра Северного моря, а затем вниз на юг к побережью Голландии. Великий флот снова будет размещен дальше назад, готовый перехватить флот открытого моря и наблюдать за торговыми судами, пытающимися выйти из блокады (см. Рис. 1.2 в приложении).

Эта вторая стратегия была окончательно пересмотрена в последний раз в июле 1914 года. Наблюдательная блокада стала «отдаленной блокадой».«В этой последней редакции два входа в Северное море были заблокированы сначала между Дуврским проливом и северной Францией, а затем между Норвегией и Шотландией (см. Рис. 1.3 в приложении). Как отмечал Кемп, это последнее оперативное изменение было описано в новом официальном Плане войны, чтобы движение кораблей «было достаточно частым и достаточно продвинутым, чтобы внушить противнику, что он не может ни в какое время рисковать далеко от своих портов базирования без таких действий. серьезный риск столкнуться с превосходящей силой.Таким образом, удаленная блокада покрывала две оперативные проблемы — не позволяла торговым судам заходить в немецкие порты и давала немецким военно-морским лидерам визуальные стимулы, которые в случае выхода в море были на их страх и риск.

Легко предположить, что британцы просто разместили корабли в стратегических точках и ждали, когда подойдут суда с контрабандой; или для немецкого морского флота, чтобы попытаться покинуть пределы Северного моря. Истина намного сложнее, потому что блокада проводилась не только в огромных океанах мира.На самом деле блокада даже не была полностью продуктом Королевского флота. Как утверждает Грег Кеннеди, блокада была осуществлена ​​только Королевским флотом, но осуществлялась и управлялась британским Министерством иностранных дел (FO).

Это были политики, которые вступили в переговоры с нейтральными государствами, чтобы привлечь их к делу Антанты или, по крайней мере, убедить их прекратить торговлю с Германией и ее союзниками. Кроме того, правительственные комитеты изучали статистику, которую составляли тысячи клерков и аналитиков, и индексировали материалы, которые должны были стать мишенью для военно-морского флота, чтобы Германия могла быть лишена того, в чем она больше всего нуждалась.

Шпионы и другие наземные средства также были важной частью головоломки, которая обеспечивала максимальную эффективность блокады. Каждому человеку было поручено выяснить, какие торговцы перевозят контрабанду противнику и по каким маршрутам они будут двигаться, чтобы Королевский флот мог перехватить их до того, как они достигнут порта захода. Затем эти агенты доложили в Комнату 40 — отдел анализа и планирования разведки Британского Адмиралтейства — обо всем подозрительном и, если необходимо, привели в действие остальную часть блокадного аппарата на основе их информации.

Кеннеди утверждал, что именно этот сектор блокады был наиболее важным, потому что ключевые решения принимались на всех остальных уровнях на основе информации, полученной с наземных средств. Без этих оперативников британцы были бы слепы к тому, как наилучшим образом использовать остальные свои ресурсы. Таким образом, блокада жила и умерла, когда в Соединенное Королевство попали хорошие разведданные.

Когда Великобритания вступила в войну 4 августа 1914 года, они не сразу выполнили весь план по блокаде всего немецкого импорта.Лишь спустя почти четыре месяца войны Великобритания назвала Северное море зоной боевых действий, а также начала направлять ограниченные силы в Средиземное море, чтобы ограничить все торговые пути Германии. Несмотря на это, британский разведывательный аппарат начал длительный процесс сбора данных о том, откуда немцы получали свои товары, и аналитики собирали эти данные в отчеты, чтобы Королевский флот мог быстро перекрыть все пути торговли после полной блокады. учредил.

Отчасти причина задержки в полномасштабных действиях была связана с настойчивым требованием правительства США о том, чтобы все воюющие стороны уважали нейтральные права на свободную торговлю и не препятствовали вражеским торговцам достигать места назначения, если они перевозили только товары гражданского назначения. Эти права обсуждались во время второй Гаагской международной конвенции об установлении мира в 1907 году и закреплены четвертым в юридическом документе на Международной военно-морской конференции в Лондоне в 1909 году. Этот документ стал известен как Лондонская декларация и был подписан всеми основными воюющими сторонами, которые должны были воевать в Первой мировой войне, но был ратифицирован только Соединенными Штатами.Самой известной страной, которая не ратифицировала декларацию, была Великобритания.

Они отказались сделать это, потому что британские лидеры не смогли договориться о нескольких проходах, включая права нейтралов на транспортировку товаров в свои собственные порты, даже когда они знали, что эти материалы будут проданы противнику. Даже в этом случае Великобритания находилась в опасной ситуации, потому что, хотя по закону они не были обязаны следовать декларации, США ожидали, что они это сделают. Крайне важно, чтобы Британия осторожно ступила в эту серую зону законности, потому что, как отметила Сини, с самого начала войны было очевидно, что Соединенное КоролевствоС. будет основным поставщиком финансового капитала и боеприпасов для Антанты во время войны. Таким образом, введение полной блокады импорта Германии в момент начала войны могло стать похоронным звоном не для Германии, а для Британии и ее союзников.

Последний сдвиг в установлении полной блокады произошел 11 ноября 1914 года, после того как несколько немецких легких крейсеров пытались установить мины у берегов южной Англии. Этот акт агрессии дал британскому руководству импульс, необходимый для объявления полной блокады без У.S. сопротивление, потому что в течение первых четырех месяцев войны Великобритания ограничивалась блокированием только военных материалов от попадания в немецкие порты. Мировое мнение о Германии в это время начало ухудшаться из-за неоднократных сообщений о жестокостях, направленных против гражданского населения Бельгии и Франции. Поскольку мировые симпатии твердо переместились в пользу Антанты, Британия получила необходимую поддержку, в которой она нуждалась, чтобы заявить о своем праве на введение блокады и защиту своего королевства от агрессивной Германской империи.Продолжение на следующей странице »

«Битва и конфликт; план Шлиффена» Anglia-campus, http://www.jeron.je/anglia/learn/sec/history/ww1/page07.htm

Беккер, Жан-Жак, Великая война и французский народ. Провиденс и Оксфорд: Берг, 1985.

Белинда Дэвис, Продовольственная политика и повседневная жизнь в Первой мировой войне Берлин: горит домашние пожары. Чапел-Хилл и Лондон: University of North Carolina Press, 2000.

Блюм, Маттиас. «Решения правительства до и во время Первой мировой войны и уровень жизни в Германии во время радикального природного эксперимента» в исследовании экономической истории.48-4. 2011.

Черчилль, Уинстон. Мировой кризис. Нью-Йорк: Free Press, 1931.

Манро, Дана, Селлери, Джордж и Крей, Август, отношение Германии к завоеванной территории. Вашингтон: Комитет общественной информации, 1918 г.

Англичанин, Дэвид Оксфордская иллюстрированная история Первой мировой войны. Оксфорд: Oxford University Press, 1998.

.

Филлипс, Этель «Участие американцев в контроле над воюющей торговлей 1914-1917 гг.» В Американском обществе международного права, 27-4.1933.

Фергюсон, Найл, Жалость войны. Великобритания: The Penguin Group, 1998.

.

Фриче, Петр, немцы в нацистов. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1998.

Шрейнер, Джордж. Железный рацион: три года в воюющей Центральной Европе, Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishing, 1918.

Хэнкок В.К. и Ван дер Поэль Жан, Отрывки из статей Смэтса: Том IV, ноябрь 1918 — август 1919. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2007.

Хенниг, Бенджамин. «Применение гиперспектрального дистанционного зондирования в прибрежных экосистемах: пример из немецкого Северного моря». http://www.hennig-online.net/benjamin/

Хиллгрубер, Андреас. Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны. Нью-Йорк: Marshall Cavendish Corporation, 1984.

История Первой мировой войны. Тэрритаун: Marshall Cavendish Corporation, 2002.

Кемп, Питер, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны.Нью-Йорк: Marshall Cavendish Corporation, 1984.

.

Кеннеди, Грег. «Разведка и блокада, 1914-1917: исследование в области управления, трения и командования». В разведке и национальной безопасности. № 5. Октябрь 2007.

Кункель Б.В., «Калории и витамины», The Scientific Monthly, 17-4. 1923.

Лор, Эрик, Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне, WestPort: Praeger Publishers, 2004.

Макдермотт, Джон. «Торговля с врагом: британский бизнес и закон во время Первой мировой войны.»В Canadian Journal of History / Annales canadiennes d’histoire XXXII, август 1997 г.

«Меморандум военному кабинету министров о торговой блокаде». Национальный архив Соединенного Королевства, Примечание 2. 1917 г. http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/firstworldwar/spotlights/blockade.htm

Майлз Бутон и отказ от престола кайзера. Новое пристанище: издательство Йельского университета, 1920.

Молодовский Н. «Условия внешней торговли Германии в 1899-1913 гг.» В Ежеквартальном журнале экономики, 41-4. Август 1927 года.

Мюррей Ротбард, Герберт Гувер — Великая война и ее последствия. Iowa City: University of Iowa Press, 1979.

.

О’Брайен, Патрик. «Экономические последствия Великой войны». В истории сегодня. № 12. Декабрь 1994 г.

Предложение, Авнер. Первая мировая война: аграрная интерпретация. Нью-Йорк и Оксфорд: Clarendon Press; Oxford University Press, 1989.

Осборн, Эрик. Британская экономическая блокада Германии 1914-1919 гг. Лондон и Нью-Йорк: Фрэнк Касс, 2004.

Рихтер Лина, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады. Лондон: National Labor Press Limited, 1919.

.

Шоу, Бернард. Семейная жизнь в Германии в условиях блокады. National Labor Press Limited: Лондон, 1919.

Синей, Марион. Союзная блокада Германии 1914-1916 гг. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета, 1957.

Strachan, Hew. Первая мировая война. Нью-Йорк: Penguin Books, 2005.

Томес Джейсон, Бальфур и внешняя политика — Международные мысли консервативного государственного деятеля.Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1997.

Тачман, Барбара, Августовские ружья. Нью-Йорк: Macmillan, 1962.

.

Ван дер Клоот, Уильям. «Анализ энергетического баланса немецкого народа во время блокады 1914-1919 гг.» Эрнстом Старлингом. » В заметках и записях Лондонского королевского общества. 57-2. Май 2003г.

Винсент, Поль Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919. Афины, Огайо Лондон: Издательство Университета Огайо, 1985.

Virneth Studios Ltd, «Ютландская битва 31 мая 1916 года — предыстория.»3D History», http://www.3dhistory.co.uk/ww1/naval-warfare/jutland-backgound.php.

Цвайнигер-Барджеловска Ина, Даффет Рэйчел и Друар Ален, Еда и война в Европе двадцатого века. Берлингтон: Ashgate Publishing Limited, 2001.

.

---

Приложение

Приложение А

Рис. 1. Расположение немецких островов Гельголанд и Зюльт

Источник: Хенниг, Бенджамин. hennig-online.net, «Применение гиперспектрального дистанционного зондирования в прибрежных экосистемах: пример из немецкого Северного моря.»Последнее изменение в 2007 г. По состоянию на 1 октября 2013 г. http://www.hennig-online.net/benjamin/.

Приложение B

Рис. 2. Местоположение плана «наблюдательной блокады» Королевского флота 1912 года.

Источник: Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны (Нью-Йорк: Marshall Cavendish Corporation, 1984): 177.

Приложение C

Рис. 3. Место реализации плана «дальней блокады» Королевского флота 1914-1919 гг.

Источник: Virneth Studios Ltd «Ютландская битва 31 мая 1916 года — предыстория.»По состоянию на 30 сентября 2013 г. http://www.3dhistory.co.uk/ww1/naval-warfare/jutland-backgound.php.

Приложение D

Рис. 4. План Шлиффена, выполненный на западном фронте в августе 1918 года.

Источник: «Битва и конфликт; план Шлиффена», по состоянию на 13 октября 2013 г. http://www.jeron.je/anglia/learn/sec/history/ww1/page07.htm

Приложение E

Таблица 2.1. Статистика импорта Германии за 1899-1913 гг.

Источник: Молодовский Н.»Условия внешней торговли Германии 1899-1913″ Ежеквартальный журнал экономики, 41, вып. 4 (август 1927 г.): 666.

Приложение F

Таблица 2.2. Забастовки в Германии 1914-1918

Источник: Фергюсон, Найл, Жалость войны (Великобритания: The Penguin Group, 1998): 275

Приложение H

Рис. 6 Вес немецких сельскохозяйственных животных на убой 1913-1918 гг.

Источник: Ван дер Клоот, Уильям.Эрнст Старлинг «Анализ энергетического баланса немецкого народа во время блокады 1914-1919 гг.» Примечания и отчеты Лондонского королевского общества. Том 57, № 2 (май 2003 г.): 189.

Приложение I

Таблица 1.3 Женщины, осужденные за преступления 1913-1918 гг.

Источник: Белинда Дэвис, Продовольственная политика и повседневная жизнь во время Первой мировой войны Берлин: горение домашних пожаров, (Чапел-Хилл и Лондон: Университет Северной Каролины Press, 2000), 223.

---

Примечания

1.) Осборн, Эрик. Британская экономическая блокада Германии 1914-1919, (Лондон и Нью-Йорк: Франк Касс, 2004), 1.

2.) Кеннеди, Грег. «Разведка и блокада, 1914-1917: исследование в области управления, трения и командования». Разведка и национальная безопасность. нет. 5 (октябрь 2007 г.): 700.

3.) Томес Джейсон, Бальфур и внешняя политика — Международные мысли консервативного государственного деятеля, (Кембридж: Cambridge University Press, 1997), 133-134.

4.) Кемп, Питер, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны (Нью-Йорк: Marshall Cavendish Corporation, 1984): 182.

5.) Кемп Питер, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны (Нью-Йорк: Marshall Cavendish Corporation, 1984): 182.

6.) Там же, с. 182.

7.) Кеннеди, Грег. «Разведка и блокада, 1914-1917: исследование в области управления, трения и командования». Разведка и национальная безопасность. нет. 5 (октябрь 2207 г.): 701.

8.) Там же, с. 710.

9.) Там же, с. 716.

10.) Синей, Марион. Союзная блокада Германии 1914-1916 гг.Издательство Мичиганского университета: Анн-Арбор. (1957): 24.

11.) Макдермотт, Джон. «Торговля с врагом: британский бизнес и закон во время Первой мировой войны». Канадский исторический журнал / Annales canadiennes d’histoire XXXII. (Август 1997 г.): 202-203.

12.) Там же, с. 209.

13.) Там же, с. 210.

14.) О’Брайен, Патрик. «Экономические последствия Великой войны». История сегодня. нет. 12 (декабрь 1994 г.): 22.

15.) Синей, Марион. Союзная блокада Германии 1914-1916 гг.Издательство Мичиганского университета: Анн-Арбор. (1957): 34.

16.) Этель Филлипс, «Участие Америки в контроле над воюющей торговлей, 1914-1917», Американское общество международного права, 27, вып. 4 (1933): 684.

17.) Кеннеди, Грег. «Разведка и блокада, 1914-1917: исследование в области управления, трения и командования». Разведка и национальная безопасность. нет. 5 (октябрь 2207 г.): 709-710.

18.) Там же, с. 686.

19.) Strachan, Hew. Первая мировая война.Нью-Йорк: Книги Пингвинов. (2005) 217.

20.) Национальный архив Соединенного Королевства, «Меморандум военному кабинету министров о торговой блокаде». Примечание 2. По состоянию на 15 сентября 2013 г. http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/firstworldwar/spotlights/blockade.htm.

21.) Там же, примечание 2.

22.) Там же, примечание 3.

23.) Молодовский Н. «Условия внешней торговли Германии в 1899-1913 гг.» Ежеквартальный журнал экономики, 41, вып. 4 (август 1927 г.): 666.

24.) Там же, с.688.

25.) Ван дер Клоот, Уильям. «Анализ энергетического баланса немецкого народа во время блокады 1914-1919 гг.» Эрнстом Старлингом. » Примечания и записи Лондонского королевского общества. Vol. 57, No. 2 (май 2003 г.): 187.

26.) Пол Винсент, Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо, Лондон: Издательство Университета Огайо, 1985), 5.

27.) Тачман, Барбара, Огнестрельное оружие, (Нью-Йорк: Макмиллан, 1962), 20.

28.) Там же., п. 21.

29.) Там же, с. 128-129.

30.) Kunkel, B.W. «Калории и витамины», The Scientific Monthly, 17, вып. 4 (1923): 364,

31.) Ван дер Клоот, Уильям. «Анализ энергетического баланса немецкого народа во время блокады 1914-1919 гг.» Эрнстом Старлингом. » Примечания и записи Лондонского королевского общества. Vol. 57, No. 2 (май 2003 г.): 189.

32. Рихтер Лина, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады, (Лондон: National Labor Press Limited, 1919), 21.

33.) Винсент, Пол Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо Лондон: Ohio University Press, 1985), 21.

34.) Джордж Шрайнер, Три года железной пайки в воюющей Центральной Европе, (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishing, 1918), 174.

35.) Н / Д, История Первой мировой войны, (Тэрритаун: Marshall Cavendish Corporation, 2002), 658.

36.) Там же, с. 665.

37.) Strachan, Hew. Первая мировая война.Нью-Йорк: Книги Пингвинов. (2005) 218.

38.) Там же, с. 218.

39.) Там же, с. 218.

40.) Черчилль, Уинстон Мировой кризис, (Нью-Йорк: Free Press, 1931), 686.

41.) Синей, Марион. Союзная блокада Германии 1914-1916 гг. Издательство Мичиганского университета: Анн-Арбор. (1957): 47.

42.) Национальный архив Соединенного Королевства, «Меморандум военному кабинету министров о торговой блокаде». Примечание 1. По состоянию на 15 сентября 2013 г. http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/firstworldwar/spotlights/blockade.htm.

43.) Strachan, Hew. Первая мировая война. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. (2005) 215.

44.) Ван дер Клоот, Уильям. «Анализ энергетического баланса немецкого народа во время блокады 1914-1919 гг.» Эрнстом Старлингом. » Примечания и записи Лондонского королевского общества. Vol. 57, № 2 (май 2003 г.): 189–190.

45.) Винсент, Пол Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо, Лондон: Издательство Университета Огайо, 1985), 138.

46.) Рихтер Лина, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады, (Лондон: National Labor Press Limited, 1919), 32.

47.) Винсент, Пол, Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо Лондон: Ohio University Press, 1985), 137.

48.) Там же, с. 128.

49.) Рихтер Лина, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады, (Лондон: National Labor Press Limited, 1919), 22.

50.) Винсент, Пол Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо, Лондон: Издательство Университета Огайо, 1985), 128.

51.) Майлз Бутон и отречение кайзера, (Новое убежище: издательство Йельского университета, 1920), 73.

52.) Рихтер Лина, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады, (Лондон: National Labor Press Limited, 1919), 29.

53.) Там же, с. 45.

54.) Там же, с. 45-46.

55.) Цвайнигер-Барджеловска Ина, Даффет Рэйчел и Друард Ален, Еда и война в Европе двадцатого века, (Берлингтон: Ashgate Publishing Limited, 2001), 15.

56.) Ван дер Клоот, Уильям. «Анализ энергетического баланса немецкого народа во время блокады 1914-1919 гг.» Эрнстом Старлингом. » Примечания и записи Лондонского королевского общества. Vol. 57, No. 2 (май 2003 г.): 190.

57.) Майлз Бутон и отречение кайзера (New Haven: Yale University Press, 1920), 73.

58.) Дана Манро, Джордж Селлери и Август Крей, «Обращение Германии с завоеванной территорией», (Вашингтон: Комитет общественной информации, 1918 г.) 16-17.

59.) Винсент, Пол Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо Лондон: Издательство Университета Огайо, 1985), 131.

60.) Белинда Дэвис, Политика в области пищевых продуктов и повседневная жизнь в Первой мировой войне Берлин: горение домашних пожаров, (Чапел-Хилл и Лондон: Университет Северной Каролины Press, 2000), 201.

61.) Мюррей Ротбард, Герберт Гувер — Великая война и ее последствия, (Айова-Сити: University of Iowa Press, 1979), 93.

62.) Белинда Дэвис, Политика в области пищевых продуктов и повседневная жизнь в Первой мировой войне, Берлин: горение домашних пожаров, (Чапел-Хилл и Лондон: Университет Северной Каролины Press, 2000), 210-211.

63.) Там же, с. 210

64.) Фриче Петер, немцы в нацистов, (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1998), 31.

65.) Белинда Дэвис, Продовольственная политика и повседневная жизнь в Первой мировой войне Берлин: горение домашних огней, (Чапел-Хилл и Лондон: Университет Северной Каролины Press, 2000), 231.

66.) Рихтер Лина, Семейная жизнь в Германии в условиях блокады, (Лондон: National Labor Press Limited, 1919), 51-52.

67.) Белинда Дэвис, Политика в области пищевых продуктов и повседневная жизнь в Первой мировой войне, Берлин: домашние пожары, (Чапел-Хилл и Лондон: Университет Северной Каролины Press, 2000), 193.

68.) Лор, Эрик, Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне, (WestPort CT: Praeger Publishers, 2004), 91.

69.) Хиллгрубер, Андреас. Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша о Первой мировой войне (Нью-Йорк: Marshall Cavendish Corporation, 1984): 182. 2610.

70.) Там же, с. 2613.

71.) Дэвид Энгландер, Оксфордская иллюстрированная история Первой мировой войны (Oxford: Oxford University Press, 1998), 198–199.

72.) Винсент, Пол Политика голода: Союзная блокада Германии 1915-1919, (Афины, Огайо, Лондон: Издательство Университета Огайо, 1985), 124.

73.) Hancock W.K. и Van Der Poel, Jean. Выдержки из статей Смэтса: том IV, ноябрь 1918 г. — август 1919 г., (Кембридж: Cambridge University Press, 2007), 271.

Клинические характеристики 113 умерших пациентов с коронавирусной болезнью 2019: ретроспективное исследование

В нашем исследовании подробно описаны основные различия в клинических характеристиках между пациентами, умершими от COVID-19, и теми, кто выздоровел от него.Средний возраст умерших пациентов был значительно старше, чем у выздоровевших. Мужской пол преобладал у умерших пациентов, чем у выздоровевших. Хроническая гипертензия и другие сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания чаще встречались у умерших пациентов, чем у выздоровевших. Симптомы, связанные с гипоксемией, чаще встречались у умерших пациентов, чем у выздоровевших. У умерших пациентов чаще развивалось систематическое воспаление и полиорганная дисфункция, чем у выздоровевших пациентов.Показатели сердечной травмы показали более частые или заметные отклонения у умерших пациентов, чем у выздоровевших пациентов. Предоставленная информация еще больше обогатит знания об этом критическом заболевании и, следовательно, может помочь улучшить результаты лечения пациентов и снизить уровень летальности.

Сравнение с другими исследованиями

Клинический спектр covid-19 широко варьируется от бессимптомной инфекции до тяжелой и критической пневмонии с высокой летальностью.Китайские центры по контролю за заболеваниями недавно сообщили, что большинство подтвержденных случаев были классифицированы как легкие или умеренные, 13,8% — как тяжелые и только 4,7% — как критически больные14. Общий уровень летальности для подтвержденных случаев COVID-19 оказался выше. у пациентов мужского пола, чем у женщин, при этом риск смерти повышается с возрастом для обоих полов. Самый высокий уровень летальности был у людей в возрасте 80 лет и старше.

Общая смертность от covid-19 намного ниже, чем от тяжелого острого респираторного синдрома (10%) и ближневосточного респираторного синдрома (30%).1516 Тем не менее, covid-19 в конечном итоге оказался более смертоносным, поскольку он распространился среди гораздо большего числа людей во всем мире, чем другие, из-за быстрой передачи от человека к человеку и атипичных симптомов на ранней стадии у некоторых пациентов59. высокий уровень смертности от covid-19 до 14,1%, что выше, чем в недавних отчетах.9 Частично это связано с большой долей тяжелых или критических пациентов, поступивших в больницу Tongji, одну из больниц, назначенных для лечения тяжелых случаев коронавируса. 19, а также к ограничениям медицинских ресурсов в начале вспышки COVID-19.Эти ресурсы были улучшены к началу февраля, благодаря быстрой доставке медиков и предметов медицинского назначения со всей страны в Ухань.

В соответствии с недавними отчетами о характеристиках пациентов с covid-19, которые нуждались в лечении в отделениях интенсивной терапии, 8917 пожилых людей (> 60), мужской пол и сопутствующие заболевания (особенно гипертония) считаются факторами риска тяжелого заболевания. и смерть от инфекции SARS-Cov-2. Таким образом, пациентам из группы высокого риска необходимо своевременное бдительное наблюдение и высококачественная поддерживающая терапия.Примечательно, что медицинские работники, а также тесные контакты с ранее подтвержденными пациентами, вероятно, имели хорошие результаты, что согласуется с относительно низким уровнем летальности (0,3%), зарегистрированным среди медицинских работников18. Это можно объяснить тем фактом, что в нашем исследовании средний возраст медицинских работников был намного моложе, чем у остальных пациентов (данные не показаны). Это также может быть частично связано с более низкой смертностью, наблюдаемой при втором поколении инфекции SARS-Cov-2, 19, а также с ранним осознанием потенциальной инфекции в этом сценарии, что означает, что люди будут обращаться за медицинской помощью или немедленно начинать лечение.Кроме того, у умерших пациентов время от появления симптомов до госпитализации было больше, так как некоторые из них находились в критическом состоянии до того, как были переведены из других медицинских учреждений в больницу Тунцзи. Это подчеркивает необходимость повышения осведомленности населения о быстром обращении за медицинской помощью и более раннем направлении в отделение интенсивной терапии для групп высокого риска.

Частота появления симптомов, включая лихорадку, кашель, утомляемость, анорексию, миалгию и диарею, существенно не различалась между умершими и выздоровевшими пациентами, тогда как одышка, стеснение в груди и расстройства сознания чаще встречались у умерших.Кроме того, данные о жизненно важных функциях показали, что у большинства умерших пациентов наблюдалась тахикардия и / или тахипноэ, а также пульсовая сатурация кислорода 93% или ниже. Эти признаки и симптомы указывают на то, что большинство умерших пациентов при поступлении находились в тяжелом или критическом состоянии, и появление определенных симптомов может помочь врачам определить пациентов с риском неблагоприятного исхода.

Различия в отклонениях лабораторных данных между умершими пациентами и выжившими были существенными.У большинства умерших пациентов и только у нескольких выздоровевших развился лейкоцитоз, и у одной трети умерших пациентов и только у немногих выздоровевших уровень прокальцитонина превышал 0,5 нг / мл, что указывает на то, что большая часть умерших пациентов могла иметь вторичную бактериальную инфекцию, которая могла быть прочно связанным со смертью. У умерших пациентов наблюдалась стойкая и более тяжелая лимфопения по сравнению с выздоровевшими пациентами, что позволяет предположить, что состояние клеточного иммунодефицита было связано с плохим прогнозом.Кроме того, другие общие лабораторные отклонения у умерших пациентов включали нарушение свертывания крови (повышение протромбинового времени и D-димера), нарушение функции печени и почек (легкое или умеренное повышение уровня аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, общего билирубина, щелочной фосфатазы, гамма-глутамил). транспептидаза, азот мочевины крови и креатинин и частая гипоальбуминемия, гематурия и альбуминурия), электролитные нарушения (гиперкалиемия и гипернатриемия), повышенные воспалительные маркеры (высокая чувствительность С-реактивного белка, ферритина и скорости оседания эритроцитов), а также скорость оседания цитокинов.В частности, у умерших пациентов наблюдались заметно более высокие концентрации креатинкиназы, лактатдегидрогеназы, сердечного тропонина I и N-концевого про-мозгового натрийуретического пептида, чем у выздоровевших пациентов. Повышение сердечного тропонина I и N-концевого натрийуретического пептида головного мозга было гораздо более частым и значительным, чем в недавних отчетах 89, вероятно, из-за относительно небольшого числа умерших пациентов и большего числа пациентов на более ранних стадиях заболевания, включенных в те. исследования.

На более поздних стадиях болезни у умирающих пациентов может развиться поражение легких и внелегочных органов, включая острый респираторный дистресс-синдром, дыхательную недостаточность I типа, сепсис, острое сердечное повреждение, сердечную недостаточность, острое повреждение почек, гипоксическую энцефалопатию, шок и т. Д. ацидоз или алкалоз, диссеминированное внутрисосудистое свертывание и острое повреждение печени, хотя последние два осложнения встречались реже. Развитие респираторных, сердечных и неврологических осложнений тесно связано с плохим исходом у пациентов с covid-19.У пациентов с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями чаще развивались сердечные осложнения. Сердечные осложнения были частыми не только у умерших пациентов с сопутствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями, но также и у пациентов без сопутствующих сердечно-сосудистых заболеваний, что позволяет предположить, что высокий риск сердечных осложнений у умерших пациентов нельзя полностью приписывать сопутствующему сердечно-сосудистому заболеванию. Кроме того, помимо острого респираторного дистресс-синдрома и дыхательной недостаточности, острая сердечная недостаточность и сердечная недостаточность могут быть основными факторами, способствующими летальному исходу от COVID-19, независимо от предшествующего сердечно-сосудистого заболевания в анамнезе.Тем не менее, отчет о патологии covid-19, связанного с острым респираторным дистресс-синдромом, в настоящее время показывает, что отек легких с образованием гиалиновой мембраны в легких, но без явных гистологических изменений в ткани сердца, был выявлен из одного отчета о единственном случае.20 Это говорит о том, что лежащий в основе механизм повреждения сердца требует дальнейшего изучения. Среднее время от появления симптомов до смерти у умерших пациентов составило 16 дней, а среднее время от появления первых симптомов до выписки у выздоровевших пациентов — 26 дней.При covid-19 развитие легочного и системного воспаления в первые две недели может определять физиологическое прогрессирование (разрешение или прогрессирование) и исход заболевания (смерть или выживание).

На сегодняшний день ни одна вакцина или специфическое противовирусное лечение от covid-19 не доказали свою эффективность, поэтому поддерживающая терапия, которая облегчает симптомы и защищает важные органы, может быть наиболее эффективной. В этом исследовании для пациентов без второй бактериальной инфекции эмпирическое противомикробное лечение оказалось неэффективным.Меньше умерших пациентов, чем выздоровевших, получали противовирусную монотерапию или комбинированную противовирусную терапию, а также ингаляционную терапию интерфероном α. Учитывая тяжелую пневмонию и «цитокиновый шторм», наблюдаемые у умерших пациентов, большему количеству этих пациентов была назначена терапия глюкокортикоидами, чем выздоровевшим пациентам. Из-за гипоксемии значительно больше умерших пациентов, чем выздоровевших, получили вентиляцию легких. Мы не можем сделать вывод из этого исследования, какие противовирусные препараты, назначенные в нужное время, будут полезны или будет ли полезно использование стероидов для пациентов с covid-19; необходимо дальнейшее расследование.

Между covid-19 и тяжелым острым респираторным синдромом существует существенное сходство: от гомологии вируса до потенциального происхождения, основного пути передачи (респираторные капли), идентифицированного рецептора (ангиотензинпревращающий фермент 2), клинических проявлений и динамики заболевания.21 Риск Факторами тяжелых исходов COVID-19 или тяжелого острого респираторного синдрома являются пожилой возраст и сопутствующие заболевания. Прогрессирование у пациентов с тяжелым заболеванием происходит по аналогичной схеме для обоих вирусов.21 Хотя оба вируса могут вызывать тяжелую и даже летальную инфекцию нижних дыхательных путей и внелегочные проявления, у пациентов с covid-19 чаще сообщается о повреждении миокарда и сердечной недостаточности, что указывает на то, что уникальная патофизиология.Эти данные побудят клиницистов обращать особое внимание не только на развитие респираторной дисфункции, но и на признаки сердечных осложнений.

Нерандомизированная когорта и рандомизированное исследование местного контроля крупной гепатокарциномы путем нацеливания на внутриопухолевый лактоацидоз

Существенные изменения:

1) Авторы должны предоставить дополнительные сведения о клиническом протоколе введения бикарбоната и последующей химиоэмболизации, чтобы другие могли воспроизвести исследование.Неясно, совпадают ли площадь и время инъекции «местного бикарбоната» и ТАСЕ, и каким образом, чтобы учесть терапевтические преимущества. Поскольку и местная инъекция бикарбоната, и ТАСЕ являются местными методами лечения, то, как эти два местных лечения связаны друг с другом, является важной информацией, которая отсутствует в этой рукописи.

Мы добавили подробный протокол TILA-TACE в раздел Методы:

«Следующий пример может дать более ясное описание процедуры:

Если опухоль (10 см) подлежит лечению, согласно нашему опыту, мы должны приготовить 150 мл 5% бикарбоната, 60 мл эмульсии доксорубицина липиодола (40 мг доксорубицина, растворенного в 30 мл контрастной среды и смешанного с 30 мл липиодола), оксалиплатин 150 мг в 20 мл 5% глюкозы, 40 мг гомокамптотецина в 20 мл физиологического раствора, частицы ПВС (100–300, 300–500 или 500–700, 700–900 мкм) и микрокатушка.

[…]

8. Повторите шаги с 3 по 7 для второй и третьей артерии, питающей опухоль ».

2) Получали ли пациенты в группе ТАСЕ плацебо, например, инъекцию физиологического раствора для контроля плацебо или связанных с процедурой событий, которые способствовали различию результатов?

Мы согласны с комментарием составителей обзора о том, что контрольную группу следовало лечить плацебо (физиологический раствор), но в этом случае мы не использовали физиологический раствор в качестве плацебо, поскольку инъекция физиологического раствора изменит наш стандартный протокол cTACE, который мы выполняли в течение многих лет.Если мы добавим физиологический раствор в процедуру, то сравнение не будет между TILA-TACE и стандартным cTACE.

В дополнение к механизму, с помощью которого бикарбонат усиливает противораковую активность ТАСЕ, описанному в нашей рукописи, существует еще один механизм, с помощью которого бикарбонат может усиливать противоопухолевую активность ТАСЕ. Поскольку слабоосновный доксорубицин более токсичен при щелочном pH, чем при кислом pH, внутриопухолевое подщелачивание бикарбонатом может усилить цитотоксичность доксорубицина.Это важный момент, который следует прояснить. Поэтому мы начали еще одно небольшое рандомизированное контролируемое исследование (Название: Рандомизированное контролируемое исследование трансартериальной химиоэмболизации и трансартериальной эмболизации с бикарбонатом при лечении гепатоцеллюлярной карциномы; регистрационный номер ChiCTR-IPR-15006025 в Китайском регистре клинических испытаний), в котором пациенты были случайным образом назначен TILA-TACE или TILA-TAE (трансартериальная эмболизация, такая же, как TILA-TACE, за исключением отсутствия химиотерапевтических агентов).На данный момент лечение прошли 36 пациентов, и объективные показатели ответа опухоли между группами TILA-TACE и TILA-TAE были практически одинаковыми. Исследование продолжается, но полученные на данный момент результаты убедительно свидетельствуют о том, что бикарбонат является основным агентом, вызывающим массовую смерть ГЦК, поскольку химиотерапевтические агенты (с или без) не оказали существенного влияния (100% объективный ответ (ЧОО) целевых опухолей в группе TILA-TACE по сравнению с 93% ЧОО целевых опухолей в группе TILA-TAE).

Хотя приведенные выше данные не могут напрямую ответить на вопрос о том, будет ли такое же количество инъекции физиологического раствора оказывать аналогичный эффект на бикарбонат, они продемонстрировали, что местная инъекция бикарбоната при ГЦК эффективна в борьбе с опухолью.

3) Контрольная группа с одним ТАСЕ достигла выживаемости всего 14 месяцев, что намного ниже ожидаемых результатов выживаемости, доступных в литературе и различных руководствах по лечению. Это может быть связано с тем, что в исследование были включены пациенты BCLC B и C, что само по себе вносит путаницу в интерпретацию данных.

В контрольной группе, получавшей лечение cTACE, средняя выживаемость составила 14 месяцев. На первый взгляд, средняя выживаемость кажется недолгой. Однако после тщательного анализа эта средняя выживаемость, скорее всего, не ниже ожидаемого результата выживаемости, если принять во внимание характеристики болезни пациентов, в частности стадию BCLC и размер опухоли. В этой контрольной группе 27 пациентов с ГЦК включали 9 BCLC C и 18 BCLC B, среди которых было 15 пациентов с размером опухоли более 10 см и 3 пациента с размером опухоли около 10 см (9.4, 9,1 и 8,6 см). Мы не нашли документ, в котором сообщалось о выживаемости пациентов с характеристиками заболевания, сравнимыми с пациентами в нашем исследовании, но мы можем использовать полученные данные о выживаемости пациентов с разными стадиями опухоли и размером опухоли в качестве справочных материалов, как подробно описано ниже:

С точки зрения общей выживаемости ТАСЕ более эффективен для пациентов с меньшей опухолевой нагрузкой и более высоким резервом печени, чем пациенты с более высокой опухолевой нагрузкой и более низким резервом печени (Sieghart et al., 2015; Llovet et al., 2002; Lo et al., 2002; Малагари и др., 2012; Burrel et al., 2012; Takayasu et al., 2012), например, 3-летняя выживаемость для идеальных кандидатов TACE (низкая опухолевая нагрузка на стадии A BCLC или стадии B BCLC) может достигать 55-65% (Malagari et al, 2012; Burrel et al. , 2012; Takayasu et al., 2012), тогда как 3-летняя выживаемость для менее тщательно отобранных пациентов составляла всего 26-29% (Llovet et al., 2002; Lo et al., 2002). Трехлетняя выживаемость контрольной группы в данном исследовании составила 25,9%.

Размер опухоли, по-видимому, является основным фактором, влияющим на выживаемость.LIovet et al. (2002) сообщили о 30-месячной медиане выживаемости пациентов в BCLC B и C с размером опухоли от 4,0 до 5,8 см; Lo et al. (2002) сообщили о 17-месячной средней выживаемости пациентов в BCLC B и C с размером опухоли от 4,0 до 14 см; Хуанг и др. (2006) Цзин-Хуан Ли (2015) и Пол и др. (2011) сообщили о средней выживаемости 9–10 месяцев пациентов в BCLC B и C с размером опухоли более 10 см.

Для пациентов с ГЦК на стадии C BCLC рекомендуется сорафениб. Текущая ситуация для пациентов с прогрессирующим ГЦК отчаянная.Сорафениб рекомендован для лечения пациентов категории BCLC C. Два важных исследования подтвердили, что сорафениб может незначительно продлить среднюю выживаемость пациентов по сравнению с плацебо (Cheng et al., 2009; Llovet et al., 2008). Cheng et al. сообщили о средней выживаемости 6,5 месяцев (группа сорафениба) по сравнению с 4,2 месяца (плацебо), а LIovet et al. сообщили о средней выживаемости 10,7 месяцев (группа сорафениба) и 7,9 месяцев (плацебо). Медиана выживаемости 10,7 месяцев в группе сорафениба была воспроизведена в нескольких исследованиях (Cheng et al., 2013; Cainap et al., 2015; Джонсон и др., 2013).

Если принять во внимание ссылки, перечисленные выше, и характеристики болезни пациентов в нашем исследовании, среднее время выживания пациентов в контрольной группе текущего исследования может быть не хуже, чем зарегистрированные.

Артикул:

1) Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, et al. Артериальная эмболизация или химиоэмболизация по сравнению с симптоматическим лечением у пациентов с неоперабельной гепатоцеллюлярной карциномой: рандомизированное контролируемое исследование.Ланцет. 2002; 359 (9319): 1734-9.

2) Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT и др. Рандомизированное контролируемое исследование трансартериальной химиоэмболизации липиодолом при неоперабельной гепатоцеллюлярной карциноме. Гепатология. 2002; 35 (5): 1164-71.

3) Малагари К., Помони М., Мошурис Х., Бума Э., Коскинас Дж., Стефаниоту А. и др. Химиоэмболизация гранулами, выделяющими доксорубицин, при неоперабельной гепатоцеллюлярной карциноме: анализ пятилетней выживаемости. Cardiovasc Intervent Radiol. 2012; 35 (5): 1119-28.

4) Баррел М., Рейг М., Форнер А., Барруфет М., де Лопе С.Р., Тремозини С. и др. Выживаемость пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой, леченных трансартериальной химиоэмболизацией (TACE) с использованием гранул с лекарственным покрытием. Значение для клинической практики и дизайна испытаний. J Hepatol. 2012; 56 (6): 1330-5.

5) Такаясу К., Ари С., Кудо М., Итида Т., Мацуи О, Изуми Н. и др. Суперселективная трансартериальная химиоэмболизация гепатоцеллюлярной карциномы. Валидация алгоритма лечения, предложенного японскими руководящими принципами.J Hepatol. 2012; 56 (4): 886-92.

6) Хуанг Й.Х., Ву Дж.С., Чен С.К., Чен С.Х., Чан Дж.Х., Хуо Т.И. и др. Выживаемость при транскатетерной химиоэмболизации артерий у пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой более 10 см в диаметре. Пищевая фармакология и терапия. 2006; 23 (1): 129-35.

7) Li JH, Xie XY, Zhang L, Le F, Ge NL, Li LX и др. Инфузия оксалиплатина и 5-фторурацила в печени с липиодолизированной химиоэмболизацией при большой гепатоцеллюлярной карциноме. Всемирный гастроэнтерологический журнал.2015; 21 (13): 3970-7.

8) Пол С.Б., Гаманагатти С., Шринивас В., Чандрашекхара С.Х., Мукунд А., Гулати М.С. и др. Трансартериальная химиоэмболизация (TACE) у пациентов с неоперабельной гепатоцеллюлярной карциномой: опыт центра третичной медицинской помощи в Индии. Индийский журнал радиологии и визуализации. 2011; 21 (2): 113-20.

9) Cheng AL, Kang YK, Chen Z, Tsao CJ, Qin S, Kim JS и др. Эффективность и безопасность сорафениба у пациентов в Азиатско-Тихоокеанском регионе с запущенной гепатоцеллюлярной карциномой: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование фазы III.Ланцет Онкол. 2009; 10 (1): 25-34.

10) Llovet JM, Ricci S, Mazzaferro V, Hilgard P, Gane E, Blanc JF и др. Сорафениб при запущенной гепатоцеллюлярной карциноме. N Engl J Med. 2008; 359 (4): 378-90.

11) Cheng AL, Kang YK, Lin DY, Park JW, Kudo M, Qin S и др. Сунитиниб против сорафениба при распространенном гепатоцеллюлярном раке: результаты рандомизированного исследования III фазы. Журнал клинической онкологии: официальный журнал Американского общества клинической онкологии. 2013; 31 (32): 4067-75.

12) Cainap C, Qin S, Huang W.T., Chung IJ, Pan H, Cheng Y, et al. Линифаниб по сравнению с Сорафенибом у пациентов с запущенной гепатоцеллюлярной карциномой: результаты рандомизированного исследования III фазы. Журнал клинической онкологии: официальный журнал Американского общества клинической онкологии. 2015; 33 (2): 172-9.

13) Джонсон П.Дж., Цинь С., Пак Дж. В., Пун Р. Т., Рауль Дж. Л., Филип П. А. и др. Сравнение бриваниба и сорафениба в качестве терапии первой линии у пациентов с неоперабельной распространенной гепатоцеллюлярной карциномой: результаты рандомизированного исследования III фазы BRISK-FL.Журнал клинической онкологии: официальный журнал Американского общества клинической онкологии. 2013; 31 (28): 3517-24.

4) Авторы сообщают о 100% ответах с использованием EASL. Если бы это было так, ожидаемая выживаемость в экспериментальной группе действительно была бы намного выше. Авторы не комментируют этот факт.

100% ЧОО в группе TILA-TACE включает CR и PR целевых опухолей. Многие предыдущие исследования подтвердили, что лучший местный контроль был независимым прогностическим индикатором выживаемости пациентов (Kim et al., 2015; Шим и др., 2012; Юнг и др., 2013; Ким и др., 2013; Риаз и др., 2011; Gillmore et al., 2011; Riaz et al., 2010) и Kim et al. (2015) и Shim et al (2012) далее продемонстрировали, что существует четкая прогностическая разница между CR, PR, SD и PD и что пациенты с PR показали значительно более низкую выживаемость, чем пациенты с CR. Более того, при последующем наблюдении у 16 ​​пациентов в конечном итоге проявилось прогрессирующее заболевание, в том числе 11 пациентов с новыми очагами в печени, 1 с новыми очагами в печени и метастазами в легкие, 3 с метастазами в легких и 1 с метастазами в кости, все из которых составляли смерть в экспериментальной группе (дополнительный файл 2).Эти наблюдения также предполагают, что быстрый CR и своевременный контроль рецидивирующих опухолей в печени, вероятно, улучшат выживаемость пациентов, особенно пациентов с большой опухолевой нагрузкой и низким резервом печени. Мы также упомянули об этом в разделе «Обсуждение» исправленной рукописи (третий абзац).

Кроме того, они не сообщают, рецидивировали ли опухоли и приходилось ли повторно лечить пациентов. Это критически важные клинические вопросы, на которые должны ответить авторы.

В ходе последующего наблюдения у 16 ​​пациентов в конечном итоге проявилось прогрессирующее заболевание, в том числе 11 пациентов с новыми очагами в печени, 1 с новыми очагами в печени и метастазами в легкие, 3 с метастазами в легких и 1 с метастазами в кости. Мы добавили информацию в исправленную рукопись (раздел «Обсуждение», третий абзац и дополнительные файлы 1–3).

В разделе «Методы» мы добавили «Повторное лечение было основано на доказательстве наличия жизнеспособных остатков опухоли. Среднее количество сеансов лечения было 4 (диапазон 1-13) ».

Размеры выборки кажутся небольшими, чтобы сделать уверенные выводы. Дополнительные файлы дополнительных данных по отдельным пациентам значительно добавят и документируют данные более подробно.

Мы добавили дополнительные файлы 1–3, которые предоставляют подробную информацию о пациентах.

Для статистического анализа требуется гораздо больше деталей с точки зрения преимущества местного контроля и того, как скорректировать перекрестие пациентов между двумя группами лечения.

В нерандомизированной когорте исследования пациенты, включенные в лечебную и контрольную группы, различались по некоторым клинико-патологическим характеристикам, хотя использовались те же критерии включения / исключения. В пересмотренной рукописи мы оценили, были ли эффекты лечения (оцененные по жизнеспособным остаткам опухоли, VTR) искажены такими клиническими параметрами, как возраст, стадия опухоли BCLC, внепеченочные метастазы, количество копий ДНК HBV, объем жизнеспособной опухоли до лечения, макрососудистые инвазия и мультифокальность опухоли с использованием общих линейных моделей.Среди них только жизнеспособный объем опухоли до лечения был достоверно связан с VTR. Мы также обнаружили аналогичную связь для макрососудистой инвазии, имеющей статистически пограничную значимость. Поэтому мы скорректировали эти две коварианты и оценили VTR с поправкой на несколько переменных, используя общую линейную модель. Мы обнаружили, что поправка на эти потенциальные мешающие факторы существенно не изменила результаты, что позволяет предположить, что обнаружение значительного улучшения ответов опухоли в тестах TILA-TACE vs.cTACE не зависел от клинико-патологических характеристик пациентов.

Мы также использовали модель пропорциональных шансов для корректировки объема жизнеспособной опухоли до лечения при сравнении различий в распределении категорий ответов опухоли на лечение между двумя группами лечения.

Общая выживаемость в рандомизированном контролируемом исследовании оценивалась с использованием как метода лечения (ITT), так и метода перпротокала (PP). Не было явной разницы в общей выживаемости между двумя группами лечения в анализе ITT.Однако преимущество в выживаемости проявляется при лечении TILA-TACE по сравнению с обработкой cTACE в анализе PP. PP-анализы могут дать лучшее представление о реальном биологическом эффекте лечения, но они как бы вносят систематические ошибки в исследование из-за отмены рандомизации. Мы признали эти ограничения настоящего небольшого РКИ в исправленной рукописи. Мы планируем крупномасштабное РКИ для дальнейшего изучения как целевых / локальных ответов опухоли, так и общей выживаемости и выживаемости без прогрессирования с бикарбонатным ТАСЕ у пациентов с крупными ГЦК.

Мы добавили информацию в доработанную рукопись (Методы, подраздел «Статистический анализ» и раздел «Результаты»).

5) Учитывая сложность набора выборки и смены групп во время испытания, блок-схема CONSORT и контрольный список будут важны и полезны, чтобы сделать данные более прозрачными и интерпретируемыми.

Мы добавили блок-схему CONSORT (стандарт отчетности 1) и контрольный список CONSORT (стандарт отчетности 2).

https: // doi.org / 10.7554 / eLife.15691.sa2

Ассоциация между использованием андрогенной депривационной терапии и диагностикой деменции у мужчин с раком простаты | Деменция и когнитивные нарушения | Открытие сети JAMA

Ключевые моменты español 中文 (китайский)

Вопрос Связано ли лечение андрогенной депривацией с деменцией у пожилых пациентов с раком простаты?

Выводы В этом когортном исследовании с участием 154089 пожилых мужчин с раком простаты воздействие терапии андрогенной депривацией было связано с последующим диагнозом болезни Альцгеймера или деменции в течение периода наблюдения продолжительностью не менее 10 лет.

Значение Клиницисты должны тщательно взвесить долгосрочные риски и преимущества применения андрогенной депривационной терапии у пациентов с увеличенной ожидаемой продолжительностью жизни и стратифицировать пациентов по риску деменции до начала андрогенной депривационной терапии.

Важность Связь между воздействием андрогенной депривационной терапии (ADT) и деменцией неясна.

Объектив Анализировать связь между воздействием ADT и диагнозом болезни Альцгеймера или деменции у пожилых мужчин с раком простаты.

Дизайн, обстановка и участники В этом ретроспективном когортном исследовании использовались данные из связанной базы данных Национального института рака по надзору, эпидемиологии и конечным результатам — Medicare. Участниками были 154089 пожилых мужчин, которым впервые был поставлен диагноз рака простаты в период с 1996 по 2003 год. Анализы проводились в период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Воздействие Андрогенная депривационная терапия.

Основные результаты и мероприятия Были идентифицированы пациенты, получавшие ADT в течение 2 лет после постановки диагноза рака простаты.Анализ выживаемости использовался для определения связи между воздействием ADT и диагнозом болезни Альцгеймера или деменции в период последующего наблюдения. Для минимизации измеренной и неизмеренной систематической ошибки отбора использовались подходы, основанные на оценке склонности и инструментальных переменных. Также была исследована связь с дозой АДТ.

Результаты Из 295733 мужчин с диагнозом рака простаты в период с 1996 по 2003 год 154089 соответствовали критериям исследования. Из них 62330 (средний [SD] возраст 76.0 [6,0] лет) получали ADT в течение 2 лет после постановки диагноза рака простаты, а 91759 (средний [SD] возраст 74,3 [6,0] года) не получали ADT. Средний период наблюдения (стандартное отклонение) составил 8,3 (4,7) года. Воздействие ADT по сравнению с отсутствием воздействия ADT было связано с диагнозом болезни Альцгеймера (13,1% против 9,4%; разница 3,7%; 95% ДИ 3,3–3,9%; P <0,001; отношение рисков [ HR] 1,14; 95% ДИ 1,10–1,18) и деменции (21,6% против 15,8%; разница 5,8%; 95% ДИ 5,4-6,2%; P <0,001; HR 1.20; 95% ДИ 1,17-1,24). Для 1–4 доз АДТ ОР составлял 1,19 (95% ДИ, 1,15–1,24) для болезни Альцгеймера и 1,19 (95% ДИ, 1,15–1,23) для деменции. Для 5-8 доз АДТ ОР составлял 1,28 (95% ДИ, 1,22–1,35) для болезни Альцгеймера и 1,24 (95% ДИ, 1,19–1,29) для деменции. Для более чем 8 доз ADT HR составил 1,24 (95% ДИ, 1,16–1,34) для болезни Альцгеймера и 1,21 (95% ДИ, 1,15–1,28) для деменции. Требовалось нанести вред 18 пациентам (95% ДИ, 17-19 пациентов) и 10 пациентам (95% ДИ, 9.5-11 пациентов) от болезни Альцгеймера и деменции соответственно.

Выводы и значимость Среди пожилых пациентов с раком простаты воздействие ADT было связано с последующим диагнозом болезни Альцгеймера или деменции в течение периода наблюдения не менее 10 лет.

Рак простаты — самый распространенный рак не кожи среди мужчин в Соединенных Штатах. ¹ Терапия депривацией андрогенов (ADT), отдельно или как часть мультимодальной терапии, снижает вероятность прогрессирования рака и / или смертности при локализованном, местно-распространенном, рецидивирующем или метастатическом раке простаты с высоким риском. ^{2 -9} Несмотря на эти преимущества, ADT может оказывать долгосрочное воздействие на здоровье костей, сексуальное здоровье и сердечно-сосудистую систему, что влияет на качество жизни, функциональное состояние и использование медицинских услуг, связанных с раком простаты. ^{10 -19}

Возможная связь между воздействием АДТ и когнитивной дисфункцией вызывает растущее беспокойство. За этой ассоциацией стоит несколько предполагаемых механизмов. Снижение уровня андрогенов может увеличить факторы риска болезни Альцгеймера и деменции, включая потерю мышечной массы, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и депрессию. ¹¹ Может быть причинная связь между более низким уровнем тестостерона и нарушением когнитивной функции, возможно, из-за нарушения роста нейронов и регенерации аксонов или накопления аномально свернутого β-амилоидного белка. ^{10 , 12 -14,19} Исследования с использованием национальных образцов сообщили о противоречивых результатах относительно диагностики болезни Альцгеймера или деменции среди пожилых пациентов с раком простаты, подвергшихся воздействию ADT. ^{17 , 18,20 -23} Ограничения этих исследований включают неадекватную корректировку стадии рака, дозы ADT и продолжительности; полагаться на данные одного учреждения; отсутствие обобщения для населения США; а также измеренная и неизмеряемая систематическая ошибка, связанная с когортными исследованиями.Уточнение связи между ADT и деменцией может улучшить совместное принятие решений относительно рисков и преимуществ ADT при раке простаты. Целью этого исследования было изучить связь между воздействием АДТ и последующим диагнозом болезни Альцгеймера или деменции у пожилых мужчин с раком простаты. Мы предположили, что после поправки на соответствующие коварианты воздействие АДТ связано с повышенным риском последующей деменции.

Эпидемиология, эпидемиология и конечные результаты (SEER) — связанная с Medicare база данных Национального института рака объединяет данные административных требований Medicare и данные клинического реестра опухолей для получателей Medicare, проживающих в регионе SEER. ²⁴ Программа SEER собирает данные о заболеваемости раком, лечении и смертности из 18 пунктов SEER и охватывает 28% населения США. Из числа лиц с диагнозом рака в возрасте 65 лет и старше, зарегистрированных в реестрах SEER, 93% были сопоставлены с записями регистрации в программе Medicare.

Для нашего ретроспективного когортного исследования мы получили данные по выборке мужчин в возрасте 66 лет и старше с диагнозом локализованный или распространенный рак простаты в период с 1996 по 2003 год из базы данных SEER-Medicare.За этой когортой наблюдали до 2013 г .; таким образом, каждый пациент потенциально мог наблюдать не менее 10 лет после постановки диагноза рака простаты. Пациенты, которым на момент постановки диагноза было менее 66 лет, были исключены, чтобы гарантировать, что файл данных включал достаточное количество заявлений о медицинской помощи до постановки диагноза рака простаты, чтобы можно было внести поправку на преддиагностическую сопутствующую патологию. Двухлетний период после постановки диагноза считался фазой лечения, а последующие годы считались фазой наблюдения.В исследование были включены пациенты, которым была сделана орхиэктомия в течение 2 лет после постановки диагноза рака простаты. Чтобы проанализировать связь с дозой, ADT была стратифицирована в соответствии с количеством доз, полученных в течение 2 лет после постановки диагноза рака простаты (1-4, 5-8 и> 8 доз). ²⁵ Анализы проводились в период с 1 ноября 2018 г. по 31 декабря 2018 г., и все данные были деидентифицированы. Этот отчет соответствует руководству по отчетности по усилению отчетности наблюдательных исследований в эпидемиологии (STROBE).Это исследование было одобрено наблюдательным советом Университета Пенсильвании. Требования к информированному согласию были отменены, поскольку данные были деидентифицированы.

Диагностика деменции и болезни Альцгеймера

Диагностика деменции и болезни Альцгеймера были ключевыми переменными результатов в нашем анализе.Диагностические коды, включенные в заявки на лечение в стационарных, амбулаторных и медицинских учреждениях Medicare ( заявлений поставщика, — это термин, используемый Medicare для обозначения требований, поданных медицинскими работниками в системе Medicare), использовались для идентификации пациентов с диагнозом деменции (Международная классификация ). болезней, девятая редакция, клиническая модификация [ ICD-9-CM ] коды 290, 29420, 29411, 29282, 2912 и 29421) или болезнь Альцгеймера ( ICD-9-CM код 3310) после диагностики простаты рак.Мы исключили пациентов с ранее существовавшим диагнозом болезни Альцгеймера или деменции.

Мы получили социально-демографические характеристики, тяжесть заболевания, сопутствующие заболевания и характеристики лечения рака простаты для использования при корректировке наших показателей ассоциации для потенциально влиятельных ковариат. Данные о возрасте, расе / этнической принадлежности, социально-экономической статистике (SES) и географическом местоположении были получены из сводного файла о правах пациента и диагнозах SEER-Medicare.Тяжесть рака простаты оценивалась с использованием информации о степени и гистологии рака простаты, представленной в SEER. Индексы коморбидности Чарлсона были созданы для каждого пациента с использованием заявлений стационарного, амбулаторного и поставщика медицинских услуг в течение 1 года до постановки диагноза рака простаты. ²⁶ В дополнение к информации о лечении из файла сведений о правах пациента и диагнозах, коды процедур использовались для определения методов лечения рака простаты. Лечение было хирургическим, лучевой (дистанционная лучевая терапия или брахитерапия), химиотерапией, ADT или отсутствием лечения.

Мы использовали непарные двухсторонние тесты t или критерии χ ² , в зависимости от ситуации, чтобы проверить значимость различий между непрерывными и категориальными переменными. Во всех анализах двусторонний P <0,05 считался статистически значимым. Мы использовали 3 последовательные модели для анализа связи между ADT и диагнозом болезни Альцгеймера (или деменции). ^{27 -29} Ключевой независимой переменной была подверженность ADT.Мы реализовали воздействие ADT двумя способами: как бинарную переменную и как интенсивность использования. Анализ выживаемости был использован для изучения связи между ADT и болезнью Альцгеймера (или деменцией). Модель 1 оценила нескорректированную связь ADT с болезнью Альцгеймера (или деменцией). Чтобы свести к минимуму смешение по показаниям, мы использовали анализ предрасположенности (модель 2) и анализ инструментальных переменных (данные не показаны) для изучения взаимосвязи между ADT и последующей болезнью Альцгеймера (или деменцией).Для модели 2, используя логистическую регрессию, мы сначала оценили для каждого участника вероятность (то есть склонность) получения ADT на основе возраста, расы / этнической принадлежности, географического положения, SES, семейного положения и индекса коморбидности Чарлсона. ²⁸ Затем, в модели 2, мы смоделировали связи между болезнью Альцгеймера (или деменцией) и ADT, взвешенные по шкале обратной склонности, после поправки на возраст, расу / этническую принадлежность, географическое положение, SES, семейное положение, оценку коморбидности Чарлсона. , стадия, лечение и год постановки диагноза.Чтобы изучить влияние взвешивания, мы сравнили коварианты до и после корректировки оценки склонности.

Мы использовали метод инструментальных переменных для устранения неизмеряемой систематической ошибки, полагаясь на инструментальную переменную, которая связана с вероятностью получения определенного типа лечения, но не зависит от диагноза болезни Альцгеймера или деменции. ³⁰ Подходящий инструмент — это инструмент, который связан с воздействием (лечение ADT), но не с исходом (ами).Существуют различия в лечении в разных регионах, поэтому пациенты из этих регионов с большей вероятностью получат лечение ADT от рака простаты. Поэтому для каждого направления в больницу в нашем исследовании мы определили долю пациентов, получавших лечение ADT. Мы классифицировали регионы направления больниц как регионы с высоким или низким уровнем лечения, используя медианное значение в качестве порогового значения, и использовали эту переменную как инструмент. Наш инструмент удовлетворял двум критериям полезности. Во-первых, тест на эндогенность Хаусмана показал, что для нашей модели необходим подход с использованием инструментальных переменных.Во-вторых, наш инструмент выполнил эмпирическое правило из литературы, согласно которому проблема слабых инструментов не является проблемой, если статистика регрессии F в уравнении приведенной формы превышает 10.

Мы также провели 4 типа анализа чувствительности: (1) время использования АДТ — сужение фазы первичного лечения с 2 лет до 6 месяцев после постановки диагноза; (2) подгруппы коморбидности — группы без коморбидности, группы с 1–2 сопутствующими заболеваниями и группы с более чем 2 сопутствующими заболеваниями; (3) стадия рака — локализованная или запущенная; и (4) другие лечебные группы.Для анализа мы использовали статистическое программное обеспечение SAS версии 9.4 (SAS Institute Inc.).

Из 295733 получателей платы за услуги по программе Medicare, у которых впервые был диагностирован рак простаты в период с 1996 по 2003 год, 154089 соответствовали критериям нашего исследования (рис. 1). Из них 62330 получали АДТ в течение 2 лет после постановки диагноза рака простаты, а 91759 не получали АДТ к концу исследования (31 декабря 2013 г.). Список используемых диагностических и процедурных кодов представлен в eTable 1 в Приложении.Как показано в таблице 1, те, кто получал ADT, были старше на момент постановки диагноза рака простаты (средний возраст [SD] 76,0 [6,0] лет) по сравнению с теми, кто не получал ADT (средний возраст [SD], 74,3 [6,0] лет). ). Мужчины, получавшие ADT, с большей вероятностью, чем мужчины, не получавшие ADT, жили за пределами мегаполисов (16,7% против 10,4%; разница 6,3%; 95% ДИ 5,9-6,7%; P <0,001) и не состояли в браке ( 33,7% против 30,4%; разница 3,3%; 95% ДИ 2,9% -3,8%; P <0,001), а также более низкое значение SES (38.8% против 33,4%; разница 5,3%; 95% ДИ, 4,8-5,8%; P <0,001). Мужчины, получавшие ADT, чаще имели по крайней мере 1 сопутствующую патологию (32,0% против 17,4%; разница 14,6%; 95% ДИ 14,1-15,1%; P <0,001) и имели более агрессивный рак, чем те, кто не получал ADT (34,3% против 17,8%; разница, 16,5%; 95% ДИ, 16,1% -16,9%; P <0,001). Те, кто получал ADT, реже подвергались радикальной простатэктомии по сравнению с теми, кто не получал ADT (18,9% против 26.4%; разница 7,3%; 95% ДИ, 6,9-7,8%; P <0,001). Средний период наблюдения (стандартное отклонение) составил 8,3 (4,7) года.

Диагностика болезни Альцгеймера

Как показано в Таблице 1, у пациентов с раком простаты, получавших ADT, с большей вероятностью была диагностирована болезнь Альцгеймера по сравнению с пациентами, не получавшими ADT (13.1% против 9,4%; разница 3,7%; 95% ДИ, 3,3% -3,9%; P <0,001). Анализ выживаемости оценивал опасность диагностики болезни Альцгеймера и воздействия АДТ (таблица 2). В целом, пациенты с раком простаты, получавшие ADT, имели более высокий риск болезни Альцгеймера (отношение рисков [HR] для подхода оценки предрасположенности, 1,14; 95% ДИ, 1,10–1,18). Модель инструментальных переменных дала сопоставимые результаты (данные не показаны). Опыт диагностики болезни Альцгеймера различался в группах ADT и без ADT (лог-ранг P <.001) (Рисунок 2).

Подобно болезни Альцгеймера, пациенты с раком простаты, подвергавшиеся воздействию ADT, имели более высокую вероятность диагноза деменции по сравнению с пациентами, которые не подвергались воздействию ADT (21,6% против 15,8%; разница, 5,8%; 95% ДИ, 5,4% -6,2% ; P <0,001), как показано в таблице 1. Анализ выживаемости оценил связь между воздействием ADT и опасностью диагноза деменции после поправки на обратно взвешенную оценку склонности (таблица 2).В целом, пациенты, получавшие ADT, имели более высокий риск диагностирования деменции (HR для подхода по шкале предрасположенности, 1,20; 95% ДИ, 1,17–1,24). Сопоставимые результаты наблюдались при инструментальном анализе переменных (данные не показаны). Опыт с деменцией различается между группой ADT и группой без ADT (лог-ранг P <0,001) (рис. 3).

Доза, эффект и количество, необходимое для нанесения вреда

Как показано в таблице 2, связь между длительным использованием АДТ (5-8 доз) и диагнозом болезни Альцгеймера (HR, 1.28; 95% ДИ, 1,22–1,35) соответствовало результатам для общего воздействия АДТ. Аналогичным образом, длительная АДТ была связана с повышенным риском деменции (ОР 1,24; 95% ДИ 1,19–1,29). Для 1–4 доз АДТ ОР составлял 1,19 (95% ДИ, 1,15–1,24) для болезни Альцгеймера и 1,19 (95% ДИ, 1,15–1,23) для деменции. Для 5-8 доз АДТ ОР составлял 1,28 (95% ДИ, 1,22–1,35) для болезни Альцгеймера и 1,24 (95% ДИ, 1,19–1,29) для деменции. Для более чем 8 доз АДТ ОР составил 1,24 (95% ДИ 1,16-1.34) для болезни Альцгеймера и 1,21 (95% ДИ, 1,15–1,28) для деменции. Все значения P для тренда были меньше 0,001. Чтобы нанести вред, необходимо было 18 пациентов (95% ДИ, 17-19 пациентов) с болезнью Альцгеймера и 10 пациентов (95% ДИ, 9,5-11 пациентов) с деменцией.

Мы провели несколько типов анализа чувствительности, чтобы оценить надежность связи между ADT и диагнозом болезни Альцгеймера (или деменции). Сначала мы проанализировали ассоциацию для 3 подгрупп коморбидности (0 сопутствующих заболеваний, 1-2 сопутствующих заболевания и> 2 сопутствующих заболеваний) (таблица 2 в Приложении).Только группа с 0 сопутствующими заболеваниями показала связь между воздействием ADT и диагнозом болезни Альцгеймера (HR, 1,22; 95% CI, 1,17-1,27) или деменции (HR, 1,28; 95% CI, 1,24-1,32). Затем мы проанализировали подгруппы комбинации лечения. Среди хирургической группы использование ADT имело меньший риск диагностики болезни Альцгеймера (HR, 0,92; 95% ДИ, 0,85-0,98) и более высокий риск деменции (HR, 1,16; 95% ДИ, 1,10-1,23) (eTable 3 в Приложении). Для групп лучевой и химиотерапии связь между воздействием ADT и диагнозом болезни Альцгеймера (или деменции) была выше, чем наблюдаемая в таблице 2 (eTable 4 в Приложении).Кроме того, для подгрупп с локализованной и продвинутой стадиями связь между ADT и болезнью Альцгеймера (или деменцией) была сопоставима с наблюдаемой в таблице 2. При изменении периода первичного лечения ADT продолжительностью 6 месяцев были получены аналогичные результаты (данные не представлены).

Используя данные, связанные с SEER и Medicare, мы продемонстрировали, что воздействие ADT было связано с повышенным риском последующей болезни Альцгеймера или деменции среди пациентов с раком простаты в течение среднего периода наблюдения 8.3 года после постановки диагноза рака простаты. Эта связь продолжалась с разными группами лечения. Кроме того, мы наблюдали зависимость доза-ответ: пациенты, получившие более 8 доз АДТ, имели значительно более высокий риск диагностики как деменции, так и болезни Альцгеймера, чем пациенты, получавшие меньшие дозы АДТ.

Насколько нам известно, это крупнейшее на сегодняшний день исследование, изучающее связь между воздействием АДТ и последующей деменцией в когорте пожилых пациентов с раком простаты в США.В исследованиях, изучающих связь между применением АДТ и диагнозом деменции, были противоречивые данные. ^{10 , 25 , 31 -36} Предыдущие обсервационные исследования, в которых не наблюдалась связь между ADT и деменцией, могли быть ограничены различными критериями включения, неспособностью учесть продолжительность ADT и коротким периодом наблюдения время. Наш учет этих факторов может объяснить расхождения в выводах между этими исследованиями и нашими. ^{10 , 11,35 -37} Мета-анализ ¹² выявил связь между воздействием ADT и более низкой эффективностью при тестировании нескольких когнитивных областей; однако включенные исследования были ограничены неоднородностью исследуемой популяции.Сильные стороны нашего исследования включают в себя большую выборку пожилых мужчин из США, длительное время наблюдения, установление зависимости «доза-ответ», корректировка неизмеряемых и измеренных искажающих факторов по показаниям и последовательная связь между подгруппами лечения, сопутствующей патологии и степени злокачественности.

Хотя наше исследование предполагает связь между ADT и последующим диагнозом деменции, мы не смогли дополнительно изучить возможные биологические механизмы этой связи. Важно отметить, что деменция может иметь латентный период в 1 десятилетие или более до когнитивных проявлений, ³⁸ с некоторыми биомаркерами спинномозговой жидкости, сывороткой и нейровизуализацией за много лет до постановки диагноза. ³⁹ Следовательно, возможно, что ADT оказывает модифицирующий или усиливающий, а не de novo эффект на развитие деменции. Дальнейшая работа может быть проведена для характеристики людей, проходящих ADT, которые подвержены высокому риску развития ранней деменции.

Отметим некоторые ограничения нашего исследования. Наша выборка была ограничена мужчинами, зачисленными в программу Medicare с оплатой за услуги, в возрасте 66 лет и старше, которые проживали в регионе SEER и не были зачислены в организацию по поддержанию здоровья; таким образом, результаты не могут быть распространены на другие группы населения.Более того, хотя возрастное и половое распределение людей в возрасте 66 лет и старше сопоставимо с распределением пожилых людей в Соединенных Штатах, в регионах SEER наблюдается более высокая доля небелых людей. Показатели смертности, полученные на основе данных SEER, могут не соответствовать национальным данным о показателях смертности от рака. ²⁴ В то время как пороговое значение для диагностики болезни Альцгеймера или деменции может варьироваться от врача к врачу, ⁴⁰ исследования данных заявлений о болезни Альцгеймера или деменции показали в целом хорошее согласие между врачами и практиками. ¹⁰ Тем не менее, болезнь Альцгеймера или слабоумие может быть сложной задачей для диагностики у пожилых мужчин, и врачи могут широко различаться в признании и склонности кодировать болезнь Альцгеймера или деменцию. ⁴⁰ Наши оценки связи ADT с диагнозом болезни Альцгеймера или деменции могут быть консервативными, поскольку мужчины с болезнью Альцгеймера или деменцией могут быть ошибочно отнесены к группе сравнения при отсутствии диагностического кода деменции.

В будущих исследованиях следует попытаться выяснить возможный биологический механизм между воздействием АДТ и развитием деменции и проспективно изучить эту связь.Крайне важно установить, опосредована ли эта ассоциация долгосрочным подавлением андрогенов, особенно потому, что двойная андрогенная блокада антиандрогенами второго поколения начинается раньше в курсе лечения рака простаты. ^{41 , 42} Неясно, увеличивает ли длительное воздействие двойной андрогенной блокады риск последующей деменции.

Таким образом, наше популяционное исследование, охватывающее 10 или более лет после постановки диагноза рака простаты, показывает, что воздействие АДТ было связано с повышенным риском как болезни Альцгеймера, так и деменции среди пожилых людей, получающих платные услуги Medicare с раком простаты.Список эффективных агентов ADT недавно расширился за счет добавления ингибиторов синтеза андрогенов и антиандрогенов второго поколения. Кроме того, накапливаются данные об использовании таких агентов на более ранних стадиях прогрессирования заболевания. Наши результаты показывают, что клиницистам необходимо тщательно взвесить долгосрочные риски и преимущества воздействия АДТ у пациентов с увеличенной продолжительностью жизни и стратифицировать пациентов на основе риска деменции до начала АДТ.

Принята к публикации: 14 мая 2019 г.

Опубликовано: 3 июля 2019 г. doi: 10.1001 / jamanetworkopen.2019.6562

Открытый доступ: Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии CC-BY. © 2019 Jayadevappa R et al. Открытая сеть JAMA .

Автор для переписки: Равишанкар Джаядеваппа, доктор медицинских наук, факультет медицины, Пенсильванский университет, 3615 Chestnut St, Room 224, Philadelphia, PA 19104 ([email protected]).

Вклад авторов: Доктор Джаядеваппа имел полный доступ ко всем данным в исследовании и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных.

Концепция и дизайн: Jayadevappa, Chhatre, Malkowicz, Guzzo, Wein.

Сбор, анализ или интерпретация данных: Джаядеваппа, Чхатре, Малкович, Парих.

Составление рукописи: Все авторы.

Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Джаядеваппа, Чхатре, Малкович, Парих.

Статистический анализ: Джаядеваппа, Чхатре, Парикх.

Получено финансирование: Джаядеваппа.

Административная, техническая или материальная поддержка: Jayadevappa, Chhatre, Malkowicz, Guzzo.

Наблюдение: Джаядеваппа, Чхатре, Гуццо, Вейн.

Раскрытие информации о конфликте интересов: Д-р Malkowicz сообщил о грантах от Национальных институтов здравоохранения во время проведения исследования. Доктор Вайн сообщил о личных гонорарах от Avadel, Serenity, Urovant, Valencia и Velicept помимо представленных работ. О других раскрытиях информации не сообщалось.

Финансирование / поддержка: Исследование было поддержано грантом Агентства здравоохранения и качества исследований 1R01HS024106-01.

Роль спонсора / спонсора: Агентство здравоохранения и качества исследований не принимало участия в разработке и проведении исследования; сбор, управление, анализ и интерпретация данных; подготовка, рецензирование или утверждение рукописи; и решение представить рукопись для публикации.

Дополнительные материалы: Мы признательны за усилия Программы прикладных исследований Национального института рака; Управление исследований, разработок и информации, Центры услуг Medicare и Medicaid; Услуги по управлению информацией; и реестры опухолей программы SEER при создании базы данных SEER-Medicare.

Дополнительная информация: В этом исследовании использовалась связанная база данных SEER-Medicare. Авторы несут полную ответственность за интерпретацию и представление этих данных.

3. Д’Амико А.В., Манола J, Лоффредо М, Реншоу AA, DellaCroce А, Кантов PW. 6-месячная супрессия андрогенов плюс лучевая терапия против только лучевой терапии для пациентов с клинически локализованным раком простаты: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA . 2004; 292 (7): 821-827. DOI: 10.1001 / jama.292.7.821PubMedGoogle ScholarCrossref 5. Роуч M III, ДеСильвио М., Лоутон C, и другие; Группа онкологической лучевой терапии 9413. Испытание фазы III, сравнивающее лучевую терапию всего таза и только простату, а также неоадъювантную и адъювантную комбинированную супрессию андрогенов: группа радиационной терапии онкологии 9413. J Clin Oncol . 2003; 21 (10): 1904-1911. DOI: 10.1200 / JCO.2003.05.004PubMedGoogle ScholarCrossref 12.Макгинти HL, Филлипс КМ, Джим HS, и другие. Когнитивные функции у мужчин, получающих терапию депривацией андрогенов при раке простаты: систематический обзор и метаанализ. Поддержка рака . 2014; 22 (8): 2271-2280. DOI: 10.1007 / s00520-014-2285-1PubMedGoogle ScholarCrossref 15. Хаггинс C, Ходжес Кр. Исследования рака простаты, I: влияние кастрации, эстрогена и инъекции андрогена на сывороточные фосфатазы при метастатической карциноме простаты. Cancer Res . 1941; 1: 293. Донован. КА, Уокер LM, Вассерсуг RJ, Томпсон LMA, Робинсон JW. Психологические эффекты андрогенной депривации на мужчин с раком простаты и их партнеров. Рак . 2015; 121 (24): 4286-4299. DOI: 10.1002 / cncr.29672PubMedGoogle ScholarCrossref 20. Левин GN, D’Amico А.В., Бергер П, и другие; Совет Американской кардиологической ассоциации по клинической кардиологии и Совет по эпидемиологии и профилактике, Американское онкологическое общество и Американская урологическая ассоциация.Андрогенная депривация при раке простаты и риске сердечно-сосудистых заболеваний: научный совет Американской кардиологической ассоциации, Американского онкологического общества и Американской урологической ассоциации: одобрен Американским обществом радиационной онкологии. CA Cancer J Clin . 2010; 60 (3): 194-201. DOI: 10.3322 / caac.20061PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Scailteux Л-М, Ноде Ф, Алими Q, Винсендо S, Огер E. Смертность, сердечно-сосудистый риск и андрогенная депривационная терапия рака простаты: систематический обзор с прямым и сетевым метаанализом рандомизированных контролируемых испытаний и обсервационных исследований. Медицина (Балтимор) . 2016; 95 (24): e3873. DOI: 10.1097 / MD.0000000000003873PubMedGoogle ScholarCrossref 24. Уоррен JL, Клабундер CN, Schrag D, Бах ПБ, Райли GF. Обзор содержания данных SEER-Medicare, исследовательского приложения и возможности обобщения для пожилого населения США. Медицинское обслуживание . 2002; 40 (8): 3-18. DOI: 10.1097 / 00005650-200208001-00002PubMedGoogle Scholar27.

Эллисон PD. Логистическая регрессия — Использование системы SAS: теория и применение .Кэри, Северная Каролина: SAS Institute Inc; 1999.

28.Spreeuwenberg MD, Бартак A, Croon MA, и другие. Оценка множественной склонности как контроль систематической ошибки при сравнении более чем двух групп лечения: введение из тематического исследования психического здоровья. Медицинское обслуживание . 2010; 48 (2): 166-174. DOI: 10.1097 / MLR.0b013e3181c1328fPubMedGoogle ScholarCrossref 29.

Зеленый WH. Эконометрический анализ . Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall; 2000 г.

30. Джонстон KM, Густафсон П, Леви AR, Grootendorst P. Использование инструментальных переменных в анализе обобщенных линейных моделей при наличии неизмеримых искажений с приложениями к эпидемиологическим исследованиям. Stat Med . 2008; 27 (9): 1539-1556. DOI: 10.1002 / sim.3036PubMedGoogle ScholarCrossref 31.Schmid М, Саммон JD, Резнор ГРАММ, и другие. Дозозависимый эффект андрогенной депривации локализованного рака простаты на неблагоприятные сердечные события. БЖУ Инт . 2016; 118 (2): 221-229. DOI: 10.1111 / bju.13203PubMedGoogle ScholarCrossref 32.Gonzalez BD, Джим HSL, Бут-Джонс М, и другие. Курс и предикторы когнитивной функции у пациентов с раком простаты, получающих терапию депривацией андрогенов: контролируемое сравнение. Дж. Клин Онкол . 2015; 33 (18): 2021-2027. DOI: 10.1200 / JCO.2014.60.1963PubMedGoogle ScholarCrossref 34.Gandaglia G, вс М, Попа Я, и другие. Влияние андрогенной депривационной терапии на риск ишемической болезни сердца у пациентов с неметастатическим раком простаты: популяционное исследование. БЖУ Инт . 2014; 114 (6b): E82-E89. DOI: 10.1111 / bju.12732PubMedGoogle ScholarCrossref 37.Kao LT, Lin ХК, Чанг SD, и другие. Отсутствие повышенного риска развития деменции у пациентов, получающих андрогенную депривационную терапию рака простаты: 5-летнее последующее исследование. Азиатский Дж. Андрол . 2017; 19 (4): 414-417.PubMedGoogle ScholarCrossref 39.

Berg Д. Болезни Альцгеймера и Паркинсона: прогресс и новые перспективы. Документ представлен на: Восьмой Международной конференции по AD / PD; 14-18 марта 2007 г .; Зальцбург, Австрия.

Временная визуальная депривация вызывает декорреляцию пространственно-временных популяционных реакций в слуховой коре взрослых мышей

Abstract

Хотя внутримодальная сенсорная пластичность ограничена ранними периодами развития, кросс-модальная пластичность может возникать даже у взрослых. Электрофизиологические исследования in vivo показали, что временная зрительная депривация (воздействие темноты, DE) у взрослых мышей улучшает частотную избирательность и дискриминацию нейронов в таламореципиентном слое 4 (L4) первичной слуховой коры (A1).Поскольку звуковая информация иерархически обрабатывается в A1 популяциями нейронов, мы исследовали, влияет ли DE на сетевую активность в A1 L4 и слое 2/3 (L2 / 3). Мы исследовали популяции нейронов как в L4, так и в L2 / 3, используя in vivo двухфотонную кальциевую (Ca ²⁺ ) визуализацию трансгенных мышей, экспрессирующих GCaMP6s. Мы обнаружили, что одна неделя DE у взрослых мышей увеличила вызванные звуком ответы и частотную избирательность нейронов L4 и L2 / 3. Более того, после DE частотное представление изменилось: L4 и L2 / 3 показали уменьшенное представление ячеек с лучшими частотами (BF) между 8 и 16 кГц и увеличенное представление ячеек с BF выше 32 кГц.Клетки в L4 и L2 / 3 показали снижение парных корреляций сигналов (SC) в соответствии с более резкими кривыми настройки. Уменьшение SC было больше в L4, чем в L2 / 3. Снижение парных корреляций указывает на разреженность ответов А1 на тональные стимулы. Таким образом, кросс-модальный опыт у взрослых может как изменить вызванные звуком ответы нейронов A1, так и корреляции активности внутри A1, потенциально усиливая кодирование слуховых стимулов.

Заявление о значимости

Наши результаты показывают, что короткий период зрительной депривации у мышей может изменить вызванные тоном ответы нейронов, а также частотное представление в нескольких слоях первичной слуховой коры (A1).Таким образом, настройка нейронов слуховой коры может быть изменена даже после критического периода. Более того, наши результаты показывают, что парные корреляции уменьшаются, указывая на разреженность вызванных ответов в слуховой коре. Эти результаты добавляют к растущим свидетельствам того, что кросс-модальный сенсорный опыт может изменять сетевые схемы и динамику популяции даже во взрослом возрасте.

Введение

Отличительной чертой сенсорной коры является их способность перестраиваться в ответ на воздействие окружающей среды, особенно в критические периоды развития (Wiesel and Hubel, 1963; Hubel and Wiesel, 1970; de Villers-Sidani et al., 2007; Санес и Бао, 2009; Баркат и др., 2011). Утрата сенсорной модальности может компенсирующим образом задействовать пластичность остальных чувств. Люди, страдающие от потери зрения от рождения, демонстрируют улучшение восприятия слуха в разных моделях, включая улучшенные способности локализации звука (Lessard et al., 1998; Voss et al., 2004), способность различать частоты (Gougoux et al., 2004) и слуховой аппарат. пространственная настройка (Röder et al., 1999). Кошки, лишенные бинокулярного зрения от рождения, и молодые хорьки с бинокулярным швом для глаз демонстрируют значительное компенсаторное усиление пространственной остроты слуха, особенно в периферической локализации звука (Rauschecker and Kniepert, 1994; King and Parsons, 1999).Примечательно, что способность к кросс-модальной индуцированной пластичности не полностью исчезает во взрослом возрасте, но схемная основа этих улучшений восприятия неясна. После продолжительной депривации зрения взрослые хорьки также демонстрируют улучшение периферической пространственной слуховой остроты (King and Parsons, 1999). Компенсаторная пластичность в слуховой области не ограничивается только ранним началом или длительной потерей зрения, но может наблюдаться, когда потеря зрения происходит в более позднем возрасте и в течение более короткого периода. У людей поздняя слепота может улучшить слуховую локализацию (Voss et al., 2004), и даже короткие периоды визуальной депривации могут временно улучшить слуховое восприятие за счет усиления разделения источников звука (Pagé et al., 2016).

На клеточном уровне короткие периоды зрительной депривации у грызунов (воздействие темноты, DE) после критического периода в A1 увеличивают частотную избирательность, снижают пороги и увеличивают частоту активации нейронов одиночных нейронов в L4 A1 (Petrus et al. , 2014). Эти изменения на уровне отдельных клеток, вероятно, являются результатом изменения нейронных цепей.Действительно, ДЭ вызывает усиление таламического входа в L4, усиление восходящих внутрикортикальных связей от нейронов L4 к L2 / 3 (Goel et al., 2006; Petrus et al., 2014, 2015), улучшение как возбуждающих, так и тормозных интраламинарных связей внутри L2 / 3, а также межслойные восходящие связи от L4 к L2 / 3 (Meng et al., 2015) и обратные связи от L2 / 3 к L4 (Meng et al., 2017a). Эти изменения схемы согласуются с наблюдаемыми изменениями в ответах L4 in vivo .Однако сенсорные стимулы не полностью кодируются отдельными нейронами, но популяциями нейронов и паттернами сетевой активности, а также корреляции активности между нейронами могут вносить вклад в кодирование информации (Averbeck et al., 2006). Таким образом, изменения синаптической функции должны координироваться между нейронами для улучшения сетевой функции.

Поскольку представление звуковых частотных предпочтений различается между L4 и L2 / 3 для A1, причем L2 / 3 демонстрирует более гетерогенную организацию, чем L4 (Bandyopadhyay et al., 2010; Ротшильд и др., 2010; Винковски и Канольд, 2013; Канольд и др., 2014; Maor et al., 2016), мы исследовали, может ли DE во взрослом возрасте реструктурировать мезомасштабную организацию и связность A1 с использованием in vivo двухфотонной кальциевой визуализации (Ca ²⁺ ). Мы измерили вызванную звуком активность нейронов L2 / 3 и L4 A1 у взрослых мышей после одной недели DE, которая была инициирована после критического периода для спектральной настройки (> P21). Мы заметили, что отдельные ячейки как в L4, так и в L2 / 3 показывают повышенную частотную избирательность.Однако мы обнаружили, что после ДЭ меньшее количество нейронов отдавало предпочтение тонам в области средних частот. Более того, мы обнаружили, что после DE корреляции активности между локальными нейронами как в L4, так и в L2 / 3 были снижены, указывая на декорреляцию активности популяции в A1. Эти эксперименты показывают, что помимо изменения настройки отдельных нейронов, DE может изменять сетевую активность и динамику популяции во взрослом возрасте, спустя много времени после того, как канонический критический период для слуховой и зрительной пластичности закончился (Goel et al., 2006; Баркат и др., 2011; Петрус и др., 2014, 2015; Meng et al., 2015). Таким образом, кросс-модальная пластичность может быть более мощной, чем внутримодальная пластичность при изменении проводки корковых цепей. Более того, учитывая, что визуальная депривация легко устанавливается, кросс-модальная пластичность потенциально может быть использована для целевых модификаций A1.

Материалы и методы

Для изучения кросс-модальной пластичности A1 мы использовали in vivo двухфотонную визуализацию Ca ²⁺ у 15 самцов и самок домашней селекции Thy1 -GCaMP6s (GP4.3) трансгенные мыши (штамм JAX 024275; Dana et al., 2014; нормально выращенные, NR, n = 9, P38 ± 9,7; DE, n = 6, P40 ± 9) до начала высокой частотная потеря слуха у мышей C57Bl / 6 (Zheng et al., 1999). Мышей разделили на две группы и либо поместили в темную комнату на 7 дней (DE), либо оставили в нормальном 12/12 часовом цикле свет / темнота (NR; Таблица 1). Все процедуры с животными были одобрены Комитетом по уходу и использованию животных Университета Мэриленда.

Таблица 1.

Полученные изображения животных, полей и количества клеток

Процедура краниального окна

Мышей первоначально анестезировали 4% изофлураном (Fluriso, VetOne) с использованием калиброванного испарителя (Matrix VIP 3000), который был уменьшен до 2–2 .5% для процедуры трепанации черепа для поддержания стабильной анестезии. Температуру тела поддерживали около 37 ° С с помощью нагревательного блока. Была обнажена ткань, покрывающая левую слуховую кору, и череп был прикреплен к изготовленной по индивидуальному заказу титановой пластине с использованием цианоакрилатного клея (Loctite Prism 454). Была выполнена небольшая круговая трепанация черепа (3–4 мм в диаметре), чтобы обнажить поверхность слуховой коры, определяемую по черепу и сосудистым ориентирам (Stiebler et al., 1997; Dorr et al., 2007). Круглое покровное стекло (5 мм, толщина # 0, Warner Instruments) было прикреплено к поверхности трепанации черепа с помощью 1.5–2% теплая агароза (Sigma-Aldrich) для смягчения пульсаций и закреплялась клеем по внешним краям на головной пластине. Что касается группы DE, мышей содержали в темноте во время перевода в операционную и введения анестезии и визуализировали при инфракрасном освещении. Перед началом процедуры краниального окна у мышей из контрольной группы и группы DE были закрыты глаза и заклеены черной лентой, как в наших предыдущих экспериментах (Petrus et al., 2014).

Двухфотонная визуализация Ca

²⁺

Визуализация в основном выполнялась, как описано ранее (Winkowski and Kanold, 2013).Температуру тела поддерживали на уровне 37, 90–140 °, 90–141 ° C, используя систему гомеотермического одеяла (Harvard Apparatus) и гибкий датчик для контроля внутренней температуры. Уровни изофлурана поддерживались на уровне 1–1,5% на протяжении сеанса визуализации. Чтобы предотвратить охлаждение коры и избежать дисрегуляции корковой сети, постоянная перфузия нагретого физиологического раствора (35–37 ° C) позволяла течь по покрытой покровом поверхности краниотомии (Kalmbach and Waters, 2012).

Получение изображений выполнялось с помощью двухфотонного микроскопа (Ultima, Prairie Technologies) и лазера MaiTai DeepSee (Spectra-Physics), оснащенного модулем фотодетектора GaAsP (Hamamatsu) и резонансными сканерами, обеспечивающими сканирование с высоким разрешением при 30–60 Гц на кадр.Возбуждение было установлено на 900 нм и сфокусировано на 180–200 мкм ниже мягкой мозговой оболочки для супрагранулярного L2 / 3 и 300–400 мкм для визуализации таламореципиента L4. Области в пределах A1 сканировали с частотой 30 Гц (∼300 × 300 мкм) с помощью водно-иммерсионного объектива 20 ×, 0,95 NA (Olympus) с разрешением изображения 0,58 мкм / пиксель. Поскольку организация ACX довольно стереотипна у инбредных мышей (Stiebler et al., 1997; Liu et al., 2019), мы нацелены на среднечастотные области на основе сосудистых ориентиров.

Слуховая стимуляция

Звуковые стимулы были сгенерированы в MATLAB с использованием специального программного обеспечения, представлены и ослаблены с использованием Tucker-Davis Technologies RX6, ED1 (электростатический драйвер динамика) и PA5 (программируемый аттенюатор) и доставлены с динамиком TDT ES1 со свободным полем. расположен рядом с контралатеральным (правым) ухом.Интенсивность звука калибровали с помощью микрофона (Brüel & Kjr 4944-A). Звуки воспроизводились с уровнем звукового давления 60 дБ (примерно на 30 дБ выше порога слышимости мышей для мышей C57BL / 6J (Zheng et al., 1999), фоновый штамм для используемого штамма Thy1-GCaMP6s). Слуховые стимулы состоят из синусоидальных амплитудно-модулированных (SAM) тонов длительностью 400 мс (модуляция 5 Гц, косинусная фаза) в диапазоне от 4 до 64 кГц с интервалом в четверть октавы (охват четырех октав). Каждый из этих 17 стимулов повторялся 10 раз с интервалом между стимулами от 6 до 10 с, всего 170 итераций.Для каждой итерации стимула была получена последовательность из 100 изображений продолжительностью 3,3 с, с началом звука через 1,5 с (или примерно на 45-м кадре).

Анализ данных

Для анализа изображений последовательности изображений сначала загружались в ImageJ (NIH), чтобы визуально проверить, присутствовали ли флуоресцентные ответы и были ли какие-либо артефакты от движения мозга. Коррекция жесткого движения выполнялась на последовательностях изображений с помощью плагина ImageJ TurboReg. Необработанные сигналы флуоресценции ( F ) слуховых нейронов непосредственно использовались для расчета частотных графиков хода времени.Клетки были выбраны вручную как кольцевые области интереса (ROI), которые покрывают сомы, но исключают ядра клеток, и интенсивность пикселей в каждой области интереса усреднялась для генерации флуоресценции с течением времени. Коррекция нейропиля была выполнена путем выбора круглой области радиусом 20 мкм вокруг ячейки, исключая все пиксели, которые содержатся в других областях интереса. Для каждой маски нейропиля самые яркие 20% пикселей также были исключены, поскольку они могли быть нейронными процессами из соседних клеток, которые также тонально настроены, что в противном случае смещает реакцию клетки на меньшее значение или вносит нарушения в паттерны ответа (Peron et al., 2015). Затем среднюю флуоресценцию этой области (фоновая флуоресценция, F _B ) вычитали из флуоресценции клетки в каждый момент времени. Изменения флуоресценции ( ΔF / F ) рассчитывались как [(F — r * F _B ) — (F ₀ — r * F _B )] / (F ₀ — r * F _B ) (Kerlin et al., 2010; Chen et al., 2012), где F ₀ оценивается путем взятия значения 5-го процентиля всей вычтенной трассы флуоресценции (для некоторых клеток выбирается значение 10-го процентиля, чтобы избежать отрицательного F ₀ ), а r — степень загрязнения 0.7 (Peron et al., 2015). Чтобы идентифицировать чувствительные клетки, мы сравнили флуоресценцию в период стимула с периодом до стимула. Чувствительная клетка была определена как клетка, которая показывала повышенную флуоресценцию в течение периода стимула, значительно превышающую исходный уровень ( p <0,001, ANOVA) по крайней мере для одного из представленных стимулов. Далее анализировали только существенно отвечающие клетки. Следы среднего времени были получены путем усреднения следов флуоресценции за десять повторов, а кривые настройки частоты были определены путем взятия максимума ( ΔF / F ) из ​​среднего графика хода времени по кадрам после начала звука.Затем наилучшая частота (BF) была определена как пик кривой настройки частоты (тон, который вызывает максимальное значение ΔF / F при 60 дБ). Спонтанная активность измеряется дисперсией во время базовых кадров, предшествующих началу стимула. Чтобы оценить базовую активность, для каждого пикселя определяли SD значений ΔF / F базовых (перед стимулом) кадров во всех испытаниях предъявления стимула, а затем усредняли. Это дало единственное значение исходной вариабельности ΔF / F для каждого животного. Значения исходной изменчивости были сгруппированы по возрасту или условиям выращивания и сравнивались.Парная корреляция сигнала и шума (NC) рассчитывалась, как описано ранее (Liu et al., 2019). Мы рассчитали попарные корреляции для всех нейронов в изображенном поле. Вкратце, NC рассчитывались путем взятия индивидуальной реакции на каждое повторение звукового стимула, вычитания среднего ответа на этот конкретный стимул и измерения ковариации сцепленных ответов при каждой пробе различных стимулов. Когда количество испытаний для каждого стимула невелико, корреляции сигналов (SC) могут сильно смещаться из-за NC (Rothschild et al., 2010, 2013), и, таким образом, чтобы преодолеть эту систематическую ошибку, мы рассчитали скорректированные SC на основе Rothschild et al. (2010):

В отличие от Ротшильда и др. (2010) в знаменателе мы использовали нескорректированное выражение для потому что на практике может давать отрицательные значения для определенных .

Прикрепленные к клеткам записи потенциалов действия

in vitro

Прикрепленные к клеткам записи с помощью зажимов проводились in vitro в зажимах напряжения для одновременного измерения пиковой активности и ΔF / F .Таламокортикальные срезы, содержащие первичную слуховую кору (A1), получали, как описано ранее (Zhao et al., 2009; Meng et al., 2015). Внеклеточный записывающий раствор состоял из искусственной спинномозговой жидкости (ACSF), содержащей следующее: 130 мМ NaCl, 3 мМ KCl, 1,25 мМ KH ₂ PO ₄ , 20 мМ NaHCO ₃ , 10 мМ глюкозы, 1,3 мМ MgSO ₄ и 2,5 мМ CaCl ₂ (pH 7,35–7,4, в 95% O ₂ –5% CO ₂ ). Потенциалы действия регистрировали внеклеточно в конфигурации с неплотным соединением клеток (сопротивление уплотнения обычно 20–30 МОм) в режиме фиксации напряжения.Пипетки из боросиликатного стекла были заполнены обычным ACSF, разбавленным на 10%, и имели сопротивление наконечника ~ 3-5 МОм в ванне. Данные были получены с помощью усилителя патч-зажим Multiclamp 700B (Molecular Devices), отфильтрованы нижними частотами на частоте 3–6 кГц и оцифрованы на частоте 10 кГц с использованием программного обеспечения Ephus на основе MATLAB (Suter et al., 2010). Потенциалы действия стимулировались либо (1) биполярным электродом, помещенным в L1 или L2 / 3 для стимуляции апикальных дендритов пирамидных клеток (длительность импульса 1–5 мс), либо (2) постепенным увеличением внеклеточной концентрации K ⁺ (до до ~ 8 мМ), пока не начали возникать спонтанные потенциалы действия.Данные были проанализированы в автономном режиме с использованием MATLAB.

Результаты

Мы стремились исследовать, изменил ли короткий период зрительной депривации (DE) отдельные клетки и ответы популяции в L2 / 3 и L4 в A1 (рис. 1 A ). Для визуализации активности нейронов A1 мы использовали двухфотонную визуализацию Ca ²⁺ у мышей Thy1 -GCaMP6s (GP4.3) (штамм JAX 024275; Dana et al., 2014), которые были случайным образом отнесены к DE ( n = 6) или NR ( n = 9; Таблица 1) группы (NR P38 ± 9.7; DE P40 ± 9). Ca ²⁺ изображения позволили нам измерить ответы от сотен нейронов в каждом слое (таблица 1). Поскольку Ca ²⁺ косвенно сообщает об активности нейронов, мы сначала проверили, изменяет ли DE соотношение пиковой активности с клеточной динамикой Ca ²⁺ . Предыдущие исследования in vitro показали, что DE не вызывает изменений во внутренних свойствах пиков клеток L4 и L2 / 3 (Meng et al., 2015, 2017a). Мы выполнили прикрепленные к клеткам записи патч-зажима in vitro, (в зажиме напряжения), чтобы одновременно измерить пиковую активность и ΔF / F .Записи показали, что DE не изменяет амплитуду индуцированных спайками переходных процессов флуоресценции (рис. 1 C ). Вместе с тем фактом, что ДЭ не вызывал изменений внутренних пиковых свойств клеток L4 и L2 / 3 (Meng et al., 2015, 2017a), эти данные позволяют предположить, что ДЭ не изменяет внутренние свойства и динамику Ca ²⁺ . нейронов A1.

Рисунок 1.

Двухфотонная визуализация Ca ²⁺ нейронов GCaMP6s в A1. A , Экспериментальная парадигма.Животных выращивают в нормальных условиях, по крайней мере, до P21. Затем животные либо остаются в нормальной освещенной среде, либо остаются ДЭ в течение 7 дней. Мультфильм Зары Канольд-Цо. B , Изображение поля с нейронами, экспрессирующими GCaMP6. Образцы нейронов обозначены белыми кружками. Масштабная линейка = 100 мкм. C , Запись прикрепленных к клеткам пластырей in vitro из нейронов, экспрессирующих GCaMP6S. Верхний ряд показывает текущую кривую, а вставка показывает увеличенный потенциал действия.Средняя строка показывает соответствующее повышение Ca ²⁺ ( ΔF / F ) в ответ на один потенциал действия. В нижнем ряду показаны соответствующие изображения двухфотонной флуоресценции: первое изображение — клетка, предшествующая спайку, среднее изображение — клетка на пике флуоресцентного ответа, а третье изображение показывает разницу (масштабная шкала = 5 мкм). Коробчатые диаграммы показывают медианный и межквартильный диапазон вызванных флуоресценцией ответов на один всплеск у контрольных мышей и мышей DE. DE не изменяет амплитуду переходных процессов флуоресценции, вызванных спайком (среднее значение ΔF / F ± SEM на спайк: NR = 10.25 ± 0,29%, n = 62 шипа; DE = 9,97 ± 0,20%, n = 37 шипов; двухвыборочный критерий Колмогорова – Смирнова, p = 0,16). D , Звук вызывал следы флуоресценции в пяти типичных клетках (обозначенных в B ). Черные линии показывают среднее значение для ответов, прошедших критерий значимости (ANOVA p <0,001), а тонкие серые линии показывают отдельные испытания. Цвета указывают частоту тона 4–64 кГц. E , Доля чувствительных клеток уменьшается в L2 / 3 после DE (среднее ± SD, NR = 64.2 ± 26,9%, DE = 37,4 ± 28,4%, критерий суммы рангов Вилкоксона, p = 0,0167) без изменений в L4 (NR = 72,1 ± 22,0%, DE = 66,9 ± 25,4%, p = 0,35) . F , Спонтанная активность, измеренная с помощью SD исходного уровня в кривых ΔF / F, увеличилась в L4 и L2 / 3 после DE (медиана NR ± iqr L2 / 3 = 6,1 ± 4,7, DE L2 / 3 = 6,2 ± 6,2, p = 0,0018; NR L4 = 6,6 ± 6,7, DE L4 = 9,6 ± 7,9; критерий суммы рангов Вилкоксона, p <10 ⁻²⁸ ).

DE увеличивает амплитуду вызванных звуком ответов в L4 и частотную избирательность отдельных нейронов как в L2 / 3, так и в L4

Чтобы охарактеризовать свойства одноклеточного ответа нейронов у контрольных мышей и мышей DE, мы изобразили ∼300 × 300 мкм в областях L2 / 3 и L4 и представляли чистые тона (4–64 кГц, 60 дБ; рис.1 D ). Сначала мы идентифицировали клетки, которые реагировали на эти тональные раздражители. Клетка была классифицирована как реагирующая, если она значительно отреагировала хотя бы на один из предъявленных стимулов. После DE доля тонально-чувствительных клеток в L4 не изменилась, однако в L2 / 3 меньшее количество клеток ответило на эти тональные стимулы (Fig. 1 E ), что указывает на разрежение кортикальных ответов в супрагранулярных слоях.

Записи единичного микроэлектрода показали, что клетки L4 у животных с DE имеют более высокую частоту спонтанного и пикового вызванного возбуждения (Petrus et al., 2014). Таким образом, мы исследовали, присутствовали ли эти изменения на уровне отдельной клетки после DE также в L2 / 3. Чтобы оценить спонтанную активность нейронов, экспрессирующих GCaMP6s, мы измерили переходные процессы флуоресценции, предшествующие возникновению стимула, и во время длительной визуализации без предъявления стимула. Мы характеризовали спонтанную активность как стандартное отклонение флуоресцентного следа. Спонтанная активность увеличивалась как в L4, так и в L2 / 3 после DE (рис. 1 F ). Таким образом, DE увеличивает спонтанную активность как в L4, так и в L2 / 3, и это увеличение спонтанной активности вряд ли лежит в основе снижения реактивности в L2 / 3.

Уменьшение тональной чувствительности может быть связано с изменением настройки частоты нейронов A1. Предыдущие записи микроэлектродов показали, что клетки L4 у животных с DE имеют повышенную частотную избирательность (Petrus et al., 2014), и поскольку L2 / 3 получает входной сигнал от L4 (Meng et al., 2015, 2017a), такие изменения также могут присутствовать в L2. / 3. Таким образом, мы сгенерировали кривые настройки для каждой отвечающей клетки на основе максимального вызванного ответа во время представления тона (рис. 2 A ). Сначала мы измерили амплитуду вызванных ответов на БФ.Амплитуда вызванных ответов после ДЭ увеличивалась в обоих слоях, но величина изменения была больше в L4 (рис. 2 B ). Это согласуется с электрофизиологическими записями и усилением таламокортикальных афферентов к L4 (Petrus et al., 2014). Затем мы оценили частотную избирательность клеток у мышей DE и NR, вычислив полосу пропускания кривых настройки. Мы измерили нормализованную полосу пропускания, используя порог, связанный с пиком (BW _60% ), чтобы охарактеризовать изменения в тональных рецептивных полях.Мы обнаружили, что полоса пропускания была уменьшена как в клетках L4, так и в L2 / 3 после DE по сравнению с клетками от животных NR (фиг. 2 C ) с большей величиной уменьшения L4, чем L2 / 3. Вместе эти результаты показывают, что на уровне отдельной ячейки изменения после DE аналогичны как в L4, так и в L2 / 3, за исключением того, что амплитуды ответа в L4, но не в L2 / 3, увеличиваются после DE.

Рисунок 2.

DE увеличивает чувствительность и частотную избирательность нейронов как в L4, так и в L2 / 3. A , Примерные кривые настройки (среднее ± 1.96 * SEM) двух клеток, полученных из ответов, вызванных тональным сигналом. B , C , Кумулятивные функции распределения амплитуд отклика ( B ) и полосы пропускания. B , Амплитуда ответа, измеренная по пику ΔF / F, увеличилась в L4 и L2 / 3 после DE [среднее ± SEM, L4 NR = 65,9 ± 0,9%, DE = 83,0 ± 1,4%; Критерий Колмогорова – Смирнова (КС), p <10 ⁻¹⁶ ; L2 / 3 NR = 61,3 ± 1,0%, DE = 67,35 ± 1,6%; КС тест, р = 0.027]. C , Полоса пропускания уменьшилась в L4 и L2 / 3 после DE (среднее ± SEM, L4 NR = 1,17 ± 1,14, DE = 0,68 ± 0,79 октавы; тест KS, p <10 ⁻⁵ ; L2 / 3: NR = 0,98 ± 0,04, DE = 0,86 ± 0,06, тест KS; p = 0,01). D , E , Амплитуды отклика ( D ) и полоса пропускания ( E ) в октавных элементах разрешения по частоте. E , Амплитуды отклика в L2 / 3 были увеличены для ячеек с BF 8–16 кГц (4–8 кГц p = 0.066; 8–16 кГц p = 0,004; 16–32 кГц p = 0,07; 32–64 кГц p = 0,32). Амплитуды ответа в L4 были увеличены для клеток с BF 4–8, 8–16 и 32–64 кГц (4–8 кГц p = 5,2 × 10 ⁻⁸ ; 8–16 кГц p = 2,4 × 10 ⁻⁶ ; 16–32 кГц p = 0,7; 32–64 кГц p = 1,4 × 10 ⁻⁵ ). D , полоса пропускания в L2 / 3 была одинаковой в каждом бине (4–8 кГц p = 0,073; 8–16 кГц p = 0.45; 16–32 кГц p = 0,075; 32–64 кГц p = 0,089). Полоса пропускания в L4 была уменьшена для ячеек с BF 8–16 и 16–32 кГц (4–8 кГц p = 0,039; 8–16 кГц p = 0,029; 16–32 кГц p = 0,29; 32 –64 кГц p = 0,86).

Таким образом, DE после критического периода может изменить вызванные звуком ответы нейронов A1 как в L4, так и в L2 / 3, но величина изменений может быть больше в L4, чем в L2 / 3. Вместе эти результаты показывают, что в то время как меньшее количество клеток реагировало на тоны после DE, те клетки, которые действительно отвечали на тоны в A1, становятся более чувствительными и избирательными к звуку после DE как в L4, так и в L2 / 3.Эти результаты визуализации in vivo согласуются с предыдущими записями микроэлектродов в L4 (Petrus et al., 2014) и распространяют эти предыдущие наблюдения на L2 / 3.

DE изменяет распределение частотной избирательности в A1

Наши результаты показывают, что тонко-чувствительные клетки в L4 A1 показали более высокую амплитуду ответа, а клетки в обоих слоях A1 показали повышенную избирательность к звуку после DE. Однако эти изменения на уровне отдельных клеток не объясняют, почему меньше реагирующих нейронов существует в L2 / 3 после DE.Нейроны сенсорной коры могут регулировать свою настройку в зависимости от поведенческих требований (Fritz et al., 2003, 2005; Polley et al., 2006; Winkowski et al., 2013; Francis et al., 2018). Более того, ранний сенсорный опыт может изменить количество территории A1, которая реагирует на тоны определенной частоты (Zhang et al., 2001). Таким образом, мы рассудили, что вполне возможно, что как популяция клетки изменили свои предпочтения стимулов. Чтобы изучить возможность такого сценария, мы исследовали распределение предпочтительных частот у мышей NR и DE по популяции отображаемых клеток.При исследовании пластичности А1 с помощью микроэлектродов A1 отбирается редко, мозаично, и рассчитываются относительные площади областей с определенными BF (Zhang et al., 2001). Поскольку in vivo визуализация клеток показала, что соседние клетки могут показывать очень разные BF (Bandyopadhyay et al., 2010; Rothschild et al., 2010; Winkowski and Kanold, 2013; Maor et al., 2016), мы не рассчитываем дробная площадь A1, а вместо нее доля ячеек A1, показывающая определенный BF. У животных с NR клетки как в L4, так и в L2 / 3 показали предпочтительные частоты в диапазоне от 4 до 64 кГц, при этом большинство нейронов предпочитали тоны от 8 до 32 кГц (рис.3), что согласуется с наиболее чувствительной областью слуха мыши и чрезмерной представленностью таких частот в A1 (Stiebler et al., 1997; Guo et al., 2012; Liu et al., 2019). Напротив, мыши DE показали измененное распределение BFs с относительно большим количеством клеток, отвечающих на высокие частоты (32–64 кГц; Рис. 3 B ). У животных мы наблюдали увеличение доли клеток, избирательных для высоких частот (32–64 кГц) в L2 / 3, и увеличение количества клеток, избирательных для низких частот (4–8 кГц) в сочетании с уменьшением для средних частот (8 –16 кГц) в L4 (рис.3 А ). Вместе эти результаты предполагают, что функциональное представление тонов в A1 расширяется после DE.

Рисунок 3.

DE изменяет представление звуковых частот в A1. Распределение BF в NR и DE во всех полях визуализации от L4 ( A ) и L2 / 3 ( B ) и по мышам (таблица 1). A , верхняя панель, Кумулятивные распределения, показывающие разброс BF в NR (красный) и DE (черный) в полях изображения от L4.Распределение BF клеток различается между DE и NR [тест Колмогорова – Смирнова (KS); L4 p <10 ^-23 ]. Нижние панели, те же данные, что и на верхней панели, по животным (девять мышей NR; шесть мышей DE), разделенные на октавы. Средние различия для сравнений показаны на графике оценки Камминга. Необработанные данные нанесены на верхние оси; суммарные измерения (среднее ± стандартное отклонение) показаны линиями. Средние различия для каждого частотного интервала нанесены на нижний график в виде распределения выборочной загрузки (DABEST).Средние различия изображены горизонтальными линиями; 95% доверительные интервалы обозначены концами вертикальных полос погрешностей (4–8 кГц: 18,2% [95,0% ДИ, 4,34, 30,7], p = 0,0432 Манна – Уитни; 8–16 кГц: –24,9% [ 95,0% ДИ –50,2, –3,86], p = 0,0518; 16–32 кГц: –10,2% [95,0% ДИ, –25,5, 7,41], p = 0,377; 32–64 кГц: 17% [95,0 % ДИ, –4,21, 39,8], p = 0,0872). Размер эффекта [ширина CI, нижняя граница, верхняя граница]. B , верхняя панель, Кумулятивные распределения, показывающие разброс BF в NR (красный) и DE (черный) в полях изображения из L2 / 3.Распределение BF клеток различается между DE и NR (тест KS; L2 / 3 p <10 ^-40 ). Нижние панели, те же данные, что и на верхней панели, по животным (восемь мышей NR; шесть мышей DE), разделенные на октавы. Средние различия для сравнений показаны на графике оценки Камминга. Средние различия представлены как A (4–8 кГц: 1,8% [95,0% ДИ, –24,3, 14,4], p = 0,651 Манна – Уитни; 8–16 кГц: –17,1% [95,0%] CI, –26,9, 2,41], p = 0.175; 16–32 кГц: –14,3% [95,0% ДИ, –33,3, 4,33], p = 0,22; 32–64 кГц: 32,28% [95,0% ДИ, 21,68, 44,99], p = 0,0024).

DE уменьшает попарные корреляции активности между нейронами

Сенсорные стимулы кодируются не только отдельными нейронами, но и популяциями нейронов, и корреляции активности между нейронами способствуют кодированию информации (Averbeck et al., 2006). Как в L4, так и в L2 / 3 соседние клетки обнаруживают высокие SCs, которые отражают управляемую стимулом коррелированную активность, и NCs, которые представляют независимую от стимула ковариацию между испытаниями (Winkowski and Kanold, 2013).Парные корреляции могут служить прокси для функциональных связей с взаимосвязанными ячейками, имеющими увеличенные NC. Поскольку наш анализ цепей у животных с DE показал уточнение функциональных интерламинарных и интраламинарных связей (Meng et al., 2015, 2017a), мы предположили, что парные корреляции могут уменьшаться. Таким образом, мы исследовали, изменил ли DE уровень коррелированной активности между нейронами в L4 и L2 / 3, вычислив попарную корреляцию нейронов в визуализируемом поле.

DE приводило к уменьшению как NC, так и SC между одновременно отображаемыми клетками L4 (рис.4). Однако, в отличие от эффектов в L4, NCs в основном не изменились в L2 / 3 (рис. 5 A ). DE приводил к снижению SC между одновременно отображаемыми клетками L2 / 3 (фиг. 5 B ). Вместе эти результаты показывают, что DE не только изменяет настройку отдельных нейронов в L4 и L2 / 3, но также и отношения локальной активности между нейронами. Снижение парных корреляций указывает на разрежение популяционной активности в A1 вследствие DE.

Рис. 4.

DE снижает парные корреляции активности в L4. A , B , CDF парного шума (NC) и сигнальных корреляций (SC) в L4 от животных NR и DE [тест Колмогорова – Смирнова (KS); L4 NC p = 3,7 × 10 ⁻⁴ ; L4 SC p = 6,5 × 10 ^-28 ]. На нижних панелях показан увеличенный вид центра распределений. C , D . Различия между CDF показывают значительное снижение SC в L4.

Рис. 5.

DE снижает парные корреляции активности в L2 / 3. A , B , CDF парного шума (NC) и корреляции сигналов (SC) в L2 / 3 от NR и DE [тест Колмогорова – Смирнова (KS); L2 / 3 NC p = 0,37; L2 / 3 SC p = 7,7 × 10 ^-9 ]. На нижних панелях показан увеличенный вид центра распределений. C , D , Различия между CDF показывают значительное снижение SC в L2 / 3.

Изменения в SC и NC после DE могут отличаться в зависимости от отношений BF пары ячеек.Мы обнаружили, что L4 NCs не изменились после DE для пар клеток, которые были настроены совместно, и для пар клеток с разными BFs (Fig. 6 A ). L4 SCs были выше между совместно настроенными клетками, и снижение SC L4 после DE произошло как для совместно настроенных, так и для не согласованных клеток (фиг. 6 B ). Мы наблюдали аналогичные изменения в L2 / 3 (рис. 6 C , D ). Эти результаты показывают, что разрежение ответов, являющихся следствием DE, не зависело от отношения настройки нейронных пар.

Рисунок 6.

DE уменьшает попарные SC как для совместно настроенных, так и для не настроенных совместно нейронов. A , NC L4 в NR и DE для ячеек с одинаковыми и разными BF ( p = 0,95; p = 0,97). B , SC L4 в NR и DE для ячеек с одинаковыми и разными BF ( p <0,0036; p = 5,4 × 10 ⁻³⁵ ). C , NC L2 / 3 в NR и DE для ячеек с одинаковыми и разными BF ( p = 0.37; р = 0,96). D , SC L2 / 3 в NR и DE для ячеек с одинаковыми и разными BF ( p <1,2 × 10 ⁻⁵ ; p <0,0094).

Затем мы исследовали, были ли изменения парных корреляций одинаковыми для пар клеток во всем диапазоне слуха. Таким образом, мы отдельно рассчитали парные корреляции между ячейками с частотным предпочтением в разных октавных полосах (рис. 7). В L4 DE уменьшились NC и SC для пар ячеек в частотных группах от 4 до 8, от 8 до 16 и от 16 до 32 кГц, но увеличились для пар ячеек от 32 до 64 кГц (рис.7 A , B ). В L2 / 3 DE увеличил NC для пар в диапазоне от 4 до 8 и от 16 до 32 кГц, в то время как SC уменьшился для ячеек в диапазоне от 4 до 8 и от 8 до 16 кГц (рис. 7 C , D ). Эти результаты показывают, что DE увеличивает количество ячеек, отвечающих на высокие частоты, и, кроме того, также увеличивает парные корреляции между ячейками L4 в диапазонах высоких частот, уменьшая корреляции в других местах.

Рисунок 7.

DE вызывает частотно-зависимые эффекты на SC и NC. A , Коробчатые диаграммы, показывающие NC для пар ячеек L4 с BF 4–8, 8–16, 16–32 и 32–64 кГц от NR и DE ( p = 7,3 × 10 ⁻¹⁸ , p = 1,2 × 10 ⁻¹⁰ , p = 8,3 × 10 ⁻⁵ , p = 1,9 × 10 ⁻²² ). B , Коробчатые диаграммы, показывающие SC для пар ячеек L4 с BF 4–8, 8–16, 16–32 и 32–64 кГц от NR и DE ( p = 7,5 × 10 ⁻¹⁷ , п. = 4.4 × 10 ⁻¹² , p = 5,4 × 10 ⁻²⁰ , p = 8,38 × 10 ⁻¹⁰ ). C , Коробчатые диаграммы, показывающие NC для пар ячеек L2 / 3 с BF 4–8, 8–16, 16–32 и 32–64 кГц от NR и DE ( p = 0,006, p = 0,48, p = 0,0004, p = 0,73). D , Коробчатые диаграммы, показывающие SC для пар ячеек L2 / 3 с BF 4–8, 8–16, 16–32 и 32–64 кГц от NR и DE ( p = 0.002, p = 0,0001, p = 0,22, p = 0,16).

SC являются мерой сходства между кривыми настройки нейронов, таким образом, изменения SC могут зависеть от пропускной способности нейронов в паре. Для каждой пары ячеек мы просуммировали пропускную способность каждого нейрона и построили NC и SC как функцию суммы пропускной способности в октавах (рис. 8 A , B ). Не было зависимости NC и SC от суммы пропускной способности у мышей NR. После того, как пары ячеек DE с промежуточной суммой пропускной способности как в L4, так и в L2 / 3 показали снижение SC (рис.8 B , D ), что указывает на то, что DE вызывает уменьшение SC для нейронных пар с промежуточной или несовпадающей полосой пропускания (либо одна узкая и одна широкая, либо обе умеренные). В парах нейронов L2 / 3 NCs увеличивались для пар с широкими суммами пропускной способности (рис. 8 C ). Вместе эти результаты показывают, что DE оказывает наибольшее влияние на SC между нейронами с промежуточной комбинированной полосой пропускания. Это говорит о том, что изменение корреляций после DE происходит не только из-за изменений в полосе пропускания, но также из-за изменений в относительной настройке ячеек в отображаемых полях.

Рис. 8. Изменения парных корреляций, вызванные

DE, могут зависеть от суммы пропускной способности. A , NC для пар ячеек L4 как функция суммарной полосы пропускания от NR и DE. B , SC для пар ячеек L4 как функция суммарной пропускной способности от NR и DE от NR и DE (** указывает на значительную разницу при p <0,01). C , NC для пар ячеек L2 / 3 как функция суммарной полосы пропускания от NR и DE (* указывает на значительную разницу при p <0.05). D , SC для пар ячеек L2 / 3 как функция суммарной полосы пропускания от NR и DE (* указывает на значительную разницу при p <0,05).

Обсуждение

Используя in vivo двухфотонную визуализацию Ca ²⁺ , мы показали, что короткие (7 дней) периоды зрительной депривации у взрослых мышей приводили к устойчивым кросс-модальным изменениям в популяционной активности таламореципиента и супрагранулярных слоев А1.

На уровне отдельных клеток мы обнаружили, что DE после критического периода может изменять как спонтанные, так и вызванные звуком ответы нейронов A1 как в L4, так и в L2 / 3.В частности, после DE клетки демонстрируют повышенную спонтанную активность в обоих слоях, увеличенные амплитуды ответа и уменьшенную полосу пропускания как в L4, так и в L2 / 3. Эти изменения после DE в L4 согласуются с предыдущими исследованиями микроэлектродов L4 (Petrus et al., 2014), и здесь мы распространяем эти результаты на L2 / 3. Увеличение спонтанной активности напоминает изменения, наблюдаемые после сенсорной депривации в рамках модальности, которая, по-видимому, коррелирует с вовлечением корковой пластичности. Например, частота спонтанной стрельбы увеличивается в A1 после потери слуха из-за шума (Komiya and Eggermont, 2000; Seki and Eggermont, 2003) и в V1 после нескольких дней DE (Bridi et al., 2018). В случае сенсорной депривации внутри модальности это, вероятно, вызвано уменьшением подавления с прямой связью за счет потери сенсорного драйва, а также снижением тормозной синаптической функции (Gao et al., 2014, 2017). Однако это маловероятно при кросс-модальной сенсорной депривации. Напротив, мы сообщили, что ингибирующая синаптическая передача увеличивается в A1 L4 и L2 / 3 после DE (Petrus et al., 2015). Это похоже на усиление ингибирования после кросс-модального перенастройки A1 (Mao and Pallas, 2013).Вполне вероятно, что кросс-модальная депривация может привести к временному растормаживанию, аналогичному тому, что описано для сенсорной депривации внутри модальности (Kuhlman et al., 2013), которая, как считается, обеспечивает пластичность. Однако в более поздний момент ингибирование может быть увеличено для закрепления изменений. Ранее мы обнаружили, что DE снижает нейрональные пороги (Petrus et al., 2014). Поскольку мы использовали фиксированный уровень звука, клетки в DE были протестированы при относительном уровне звука, который был немного выше по сравнению с пороговым значением, чем в ячейках в NR.Поскольку полоса пропускания увеличивается с увеличением уровня звука для большинства слуховых нейронов, наши результаты могут недооценивать уменьшение пропускной способности после DE.

Наши результаты подтверждают, что повышенная спонтанная активность коррелирует с корковой пластичностью. In vivo кросс-модальные изменения на уровне отдельных клеток также согласуются с предыдущими исследованиями in vitro , которые показали обширные изменения на уровне синапсов и цепей как в L4, так и в L2 / 3 (Petrus et al., 2014, 2015; Meng и др., 2015, 2017а).Однако наши результаты также показывают, что изменения звуковых свойств больше в L4, чем в L2 / 3, что позволяет предположить, что ранее наблюдаемое потенцирование синапсов TC (Petrus et al., 2014) и повторяющихся возбуждающих входов L4 (Petrus et al., 2015) может сыграть важную роль в формировании функциональности A1. Хотя возможно, что анестезия скрывает еще более обширные изменения цепи в L2 / 3, мы предполагаем, что, поскольку полоса пропускания чистого тона клеток L2 / 3 уже уже, чем у нейронов L4 (Winkowski and Kanold, 2013), DE может изменить другие особенности рецептивного поля клеток, которые не раскрываются чистыми тонами, такие как спектральная контрастная чувствительность (Barbour and Wang, 2003).Более того, изменения синаптических цепей в A1 L2 / 3 довольно сложны по сравнению с теми, которые наблюдаются в L4. Например, помимо усиления синапсов прямого распространения от L4, существует крупномасштабная депрессия латеральных входов в L2 / 3 (Petrus et al., 2015), а также уточнение обоих входов (Meng et al., 2015). Следовательно, функциональные последствия DE для функции A1 L2 / 3 трудно предсказать. Несмотря на это, наши результаты предполагают, что функциональная адаптация цепей A1 L2 / 3, вызванная DE, может быть направлена ​​на расширение представления более высокочастотных тонов и разрежение кодирования населения.

In vivo двухфотонная визуализация Ca ²⁺ также позволяет нам идентифицировать изменения на уровне популяции и сети после DE. После DE мы наблюдаем уменьшение парных корреляций между нейронами как в L4, так и в L2 / 3, но избирательное увеличение для пар клеток, настроенных на 32–64 кГц. Так как SCs отражают входные сигналы, несущие стимул, и поскольку входы таламокортикальной зоны управляют нейронами L4, наблюдаемое нами уменьшение SCs L4 предполагает улучшение таламокортикального входа в нейроны L4 после DE.Это согласуется с наблюдением уменьшения пропускной способности и увеличения ответов нейронов L4 после DE (Petrus et al., 2014). Поскольку in vitro данные показали усиление таламокортикальных синапсов (Petrus et al., 2014), наши результаты предполагают, что ДЭ после критического периода приводит как к совершенствованию, так и к усилению таламокортикальных синапсов. С другой стороны, NC могут отражать внутрикортикальные связи. Наблюдаемое снижение NC в L4 после DE согласуется с изменениями в межслойных связях с L4 (Meng et al., 2017а). В L2 / 3 мы также наблюдаем общее снижение SC, предполагая, что восходящие соединения от L4 уточняются в соответствии с наблюдениями in vitro, (Meng et al., 2015), а также с увеличенной частотой mIPSC (Petrus et al., 2015), что указывает на усиление ингибирующего действия. тон. Мы не обнаружили изменений в L2 / 3 NC, за исключением небольшого увеличения в парах от 4 до 8 и от 16 до 32 кГц. NC, вероятно, отражают обширную интраламинарную связность нейронов L2 / 3 (Atzori et al., 2001; Levy and Reyes, 2012; Meng et al., 2017b), таким образом, отсутствие последовательного изменения NC предполагает отсутствие изменений во внутриламинарной связности. Однако предыдущие исследования фотостимуляции с лазерным сканированием (LSPS) показали, что схемы внутри L2 / 3 уточняются в соответствии с DE (Meng et al., 2015). Разница может быть связана с ограниченным пространственным разрешением LSPS, которое не позволяет исследовать соединения в диапазоне 100 мкм, который был включен в наше текущее исследование.

После DE отдельные нейроны показывают более высокие спонтанные и вызванные звуком ответы в обоих слоях.Однако это увеличение частоты вспышек не вызвало общего увеличения парных корреляций активности, за исключением пар в диапазоне от 32 до 64 кГц. Это говорит о том, что корреляции активности можно независимо контролировать, возможно, путем избирательного включения тормозных цепей. В самом деле, как возбуждающие, так и тормозные цепи нейронов L4 изменяются после DE (Petrus et al., 2015; Meng et al., 2017a). Изменения в корреляциях активности также наблюдаются после воздействия шума в критический период и после него, и изменения в подавлении могут лежать в основе этого изменения (Zhang et al., 2002; Чжоу и Мерзенич, 2012).

Проекции с прямой связью определяют предпочтение начальной настройки нейронов и поддерживают тонотопию в грубом масштабе, в то время как интракортикальные входы могут либо расширить спектральную настройку с помощью возбуждающих синапсов, либо усилить рецептивные поля с помощью тормозных входов (Wehr and Zador, 2003; Kaur et al., 2004, 2005; Tan et al., 2004; Wu et al., 2008; Happel et al., 2010). Прямые проекции медиального коленчатого тела (MGB) таламуса определяют частотное предпочтение нейронов L4 (Li et al., 2013). Здесь мы наблюдали уменьшение СК в L4. Уменьшение SC в L4 предполагает, что после DE входы MGB в ячейки L4 уточняются, либо путем изменения наборов частотных входов, либо путем изменения этих входов в соседние ячейки L4. С другой стороны, внутрикортикальные входы в нейроны L4 могли измениться. Действительно, исследования in vitro по картированию цепи показали, что соединения L2 / 3-L4, но не соединения L4-L4, уточняются после DE (Meng et al., 2017a). Таким образом, проекции обратной связи из L2 / 3 могут способствовать настройке пространственного представления звуковой частоты в L4.

Хотя мы наблюдали уменьшение SC как в L4, так и в L2 / 3, величина этих изменений была больше в L4, чем в L2 / 3. Это может указывать на эффект потолка, обозначающий минимум в SC, потому что SC больше в L4, чем в L2 / 3 (Winkowski and Kanold, 2013). В качестве альтернативы, эти результаты могут указывать на то, что сохраняется определенный уровень разреженности ответа населения. Поскольку L2 / 3 получает свой доминирующий восходящий вход от L4 и поскольку внутрикортикальные цепи к L4 и L2 / 3 изменяются после DE (Meng et al., 2015, 2017а; Petrus et al., 2015), это может означать, что уточнение схемы L4-L2 / 3 после DE может нормализовать частотное представление.

Наши результаты также показывают, что DE вызывает декорреляцию звуковой вызванной активности населения в A1. Декорреляция сенсорных реакций может привести к повышению точности кодирования представленных стимулов (Averbeck et al., 2006), и наши предыдущие исследования A1 показали, что декорреляция может улучшить качество распознавания (Winkowski et al., 2013) и что участие в задачах обнаружения тона может привести к временной декорреляции ответов A1 во время испытаний (Francis et al., 2018). Таким образом, мы предполагаем, что период ДЭ, когда животные полагаются на звук, а не на зрение, может закрепить эти временные изменения.

После DE меньшая доля нейронов в обоих слоях является избирательной для средних частот, а относительно более высокая доля клеток избирательна для высоких частот. Хотя эти изменения могли быть вызваны смещением выборки в наших экспериментах, мы отобрали много полей в A1 (таблица 1), что сделало такие систематические различия маловероятными. Скорее, более вероятно, что DE изменил представление звука в A1.Более того, мы обнаружили, что хотя общее количество SC уменьшилось после DE, пары в диапазоне частот от 32 до 64 кГц увеличили свои SC, что указывает на дифференциальный эффект на низкочастотные и высокочастотные соты. Увеличение SC для ячеек в диапазоне от 32 до 64 кГц указывает на избирательное влияние DE на высокочастотные ячейки. Нейроны A1 могут адаптироваться к статистике стимулов, уменьшая реакцию на часто возникающие звуки (Ulanovsky et al., 2003; Nelken, 2004, 2014; Winkowski et al., 2013; Pérez-González and Malmierca, 2014).Мы предполагаем, что эти изменения отражают звуковое восприятие животного во время DE и зависят от него. Хотя ранее мы не обнаруживали каких-либо различий в звуковой среде в NR и DE, мы обнаружили, что вокализации животных в наших условиях наиболее часты в среднечастотном диапазоне (Petrus et al., 2014). Однако, помимо вокализации, животные подвергаются воздействию множества других окружающих или генерируемых ими звуков (например, от движения). Хотя уровень окружающего звука был одинаковым для DE и NR, мы не сравнивали спектр окружающего звука в период содержания в помещении и не наблюдали за поведением животных во время NR и DE.Таким образом, возможно, что другие звуки, помимо вокализации, различались между NR и DE.

Несмотря на предостережения, мы предполагаем, что DE усиливает адаптивные процессы, ведущие к изменениям в синаптической силе, которые отражают звуковую среду, в соответствии с нашим наблюдением декорреляции ответов. Возникает соблазн предположить, что сочетание присутствия определенных звуковых стимулов с DE может привести к целевым изменениям в A1. В соответствии с этой идеей было показано, что кросс-модальная сенсорная депривация способствует LTP в V1 (Rodríguez et al., 2018).

Недавние исследования показали, что ответы A1 становятся редкими по мере развития и что слуховой опыт в раннем возрасте может формировать этот процесс (Liang et al., 2019; Meng et al., 2019). Здесь мы показываем, что визуальный опыт в более позднем возрасте обладает аналогичной способностью. Наши результаты показывают изменения в популяционной активности и частотной организации A1 после критического периода, предполагая, что кросс-модальная пластичность контуров A1 может лежать в основе улучшений слухового восприятия у людей после потери зрения (Lessard et al., 1998; Röder et al., 1999; Gougoux et al., 2004; Voss et al., 2004). Эти результаты добавляют к растущим свидетельствам того, что зависимая от опыта пластичность не ограничивается окнами раннего развития, и что кросс-модальный сенсорный опыт может изменять сетевые схемы и динамику популяции даже во взрослом возрасте. Таким образом, можно было бы использовать эту экологическую манипуляцию для восстановления функции, утраченной в результате нарушения опыта развития, и в соответствии с этим короткая продолжительность слуховой депривации или депривации усов может восстановить пластичность глазного доминирования у взрослых V1 (Rodríguez et al. ., 2018; Teichert et al., 2018, 2019).

Благодарности

Благодарности: Мы благодарим доктора Дэна Нагода за помощь с записями, прикрепленными к клеткам; Доктору Полу Уоткинсу, доктору Дэниелу Винковски и доктору Сяньин Мэн за помощь с кодом анализа; Филиппу Гроссу и Джону Крстачичу за помощь в идентификации клеток.

Сноски

• Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых интересов.

• Эта работа была поддержана Министерством здравоохранения и социальных служб (HHS), Национальными институтами здравоохранения (NIH), Национальным институтом глаз, грантом R01EY022720 (на имя H.-К.Л. и P.O.K.) и Национальный институт глухоты и других коммуникативных расстройств HHS NIH, грант T32DC000046 (K.S.).

Синтез

Редактор-рецензент: Зигрид Лёвель, Университет Геттингена

Решения обычно принимаются редактором-рецензентом и рецензентами, которые собираются вместе и обсуждают свои рекомендации до достижения консенсуса. Когда предлагается внести изменения, ниже приводится сводное заявление, основанное на фактах, с объяснением их решения и указанием того, что необходимо для подготовки пересмотра.Следующие рецензенты согласились раскрыть свою личность: НЕТ. Примечание: если эта рукопись была передана из JNeurosci и было принято решение принять рукопись без рецензирования, краткое заявление на этот счет вместо этого будет указано ниже.

Резюме:

В этой хорошо написанной и краткой рукописи авторы расширяют свою предыдущую работу по изучению кроссмодальных изменений в слуховой коре после кратковременной визуальной депривации в зрелом возрасте. В целом исследование хорошо спланировано, тщательно проведено и проанализировано с использованием соответствующих количественных и статистических средств.Используя современные методы визуализации для исследования активности отдельных нейронов в GCAMP6, экспрессирующих трансгенных мышей, исследование описывает изменения спонтанной активности, амплитуд ответа и ширины полосы настройки в слое 4 и 2/3, которые в значительной степени повторяют собственные результаты, полученные в более ранних исследованиях с использованием многоэлектродных записей. Новым аспектом текущей работы является анализ согласованной активности нейронов в каждом изучаемом слое. Здесь авторы сообщают о снижении коррелированной спонтанной и управляемой стимулами активности в слое 4 и снижении корреляции вызванной стимулом активности в слое 2/3 после визуальной депривации.Эти последние результаты представляют собой основную новизну статьи и предоставляют дополнительную информацию о механизмах и изменениях во время кроссмодальной пластичности во взрослом возрасте.

Основные моменты:

Поскольку в настоящее время исследование в основном подтверждает результаты, полученные в лабораториях старшего автора, статья существенно выиграет от расширенного анализа захватывающих новых аспектов, а именно корреляций между нейронами. Например, корреляции сигналов (SC) и корреляции шума (NC) могут быть коррелированы с полосой пропускания клеток, а затем сравниваться между нормально выращенными (NR) и экспонированными в темноте (DE) животными.Повышенная корреляция у животных с DE может быть интерпретирована как изменения SC и NC, вызванные сокращением полосы пропускания. Это еще больше укрепит вывод авторов о том, что уменьшение SCs в L4 указывает на то, что после DE входы MGB в L4 уточняются. Еще одна возможность может заключаться в разделении корреляций сигналов в соответствии с BF, поскольку авторы предполагают, что разрежение ответов может улучшить кодирование слуховых стимулов. Кроме того, было бы интересно взглянуть на ответы Off, поскольку они кажутся коррелированными на гораздо большем расстоянии в A1, как показано в недавнем знаменательном исследовании авторов (Liu et al.2019).

Авторы предполагают, что DE приводит к большей зависимости от звука, что приводит к пластическим изменениям, основанным на поведенческих потребностях, и что эта гипотеза согласуется с данными. Однако мы не совсем уверены, что такая сильная интерпретация подтверждается данными. Принимая во внимание эту гипотезу, мы ожидали бы гораздо более случайных изменений в данных, например изменения амплитуды отклика, а также полосы пропускания и корреляции в частотном диапазоне поведенчески значимых звуков.Напротив, наблюдаемые изменения кажутся несистематически распределенными по наблюдаемым, слоям и тонотопической частоте. Например, относительная численность увеличивается для клеток с высоким BF (и низким для слоя 4), но амплитуда ответа увеличивается с 8 — 16 кГц, в то время как полоса настройки уменьшается для нейронов с низким BF и так далее. Авторы также предполагают, что более низкая доля среднечастотных селективных нейронов может быть связана с обилием среднечастотных вокализаций. Однако соответствующие данные Petrus et al.2014 (рис. S5) показывают, что примерно 80% вокализаций имеют пиковые частоты ниже 20 кГц и около 50% вокализаций ниже 10 кГц. Таким образом, если гипотеза авторов верна, можно было скорее ожидать уменьшения для низких частот, где наблюдалось увеличение численности. Но, тем не менее, из цитированной ранее работы также трудно оценить или предположить, почему некоторые BF в изобилии уменьшаются или усиливаются. Может быть, увеличение на высоких частотах связано с увеличением периферического порога на высоких частотах (возрастная потеря слуха, см. Ниже)? Каков был слуховой фон у животных в виварии? Где они жили в одной комнате, но в разное время (DE vs.NR?). В предыдущей работе был проведен анализ уровня окружающего звука и вокализаций, но без сравнения спектра окружающего звука. Небольших различий в них может быть достаточно, чтобы вызвать относительные изменения. Кроме того, нет упоминания об относительной частоте вокализации между обеими группами. Движущей силой также могут быть звуки окружающей среды, издаваемые животными в клетке. Взятые вместе, результаты, представленные в статье, кажутся также совместимыми с идеей о том, что изменения вызваны довольно случайным слуховым фоном во время DE.

Хотя исследование основано на предыдущей работе авторов, основной текст должен содержать больше информации об использованных методах. В настоящее время читателю необходимо подробно ознакомиться с более ранними публикациями. Таким образом, добавление дополнительной информации сделало бы исследование более доступным для целевой широкой читательской аудитории.

Например, (среди прочего):

— не указано, почему корреляции в диапазоне 100 мкм или что только 100 мкм были проанализированы до одного предложения в обсуждении.

— Измеряется ли увеличение амплитуды отклика на BF или на всех значимых частотах? Как рассчитывалась пропускная способность? Может ли уменьшение пропускной способности быть просто «артефактом» увеличения количества откликов?

— Сколько лет было мышам? Где они правильно состарились? Исходя из более ранних работ, я бы предположил, что они были.Однако это имеет особое значение, поскольку мыши на фоне C57BL / 6J — как было показано в текущем исследовании — демонстрируют частотно-зависимую, а также неспецифическую возрастную потерю слуха.

Незначительные точки:

Строка 139–140: мы предполагаем, что операция была проведена не полностью в темноте (при инфракрасном освещении), а скорее с хирургическим микроскопом в ярком видимом свете? Я предлагаю перефразировать, что свет действительно использовался, но не должен был повлиять на выводы.

Строка 163–164: Данный порог подходит для мышей C57Bl6. Мы предлагаем добавить фон штамма и, например, следующая ссылка: Zheng et al. Послушайте Res 1999 DOI: 10.1016 / s0378-5955 (99) 00003-9.

Строка 197 — 198: Мы предполагаем, что слово «дисперсия» не должно означать дисперсию в статистическом смысле, а скорее «изменчивость». Это сбивает с толку, поскольку в следующем предложении указывается расчет стандартного отклонения, тогда как в подписи к рис. 1F снова используется «базовая дисперсия».Пожалуйста, исправьте.

Строка 259 — 261: Как точно определялся вызванный ответ? Не может ли отсутствие реакции быть результатом увеличения спонтанной активности, другими словами, эффектом пола? Коррелирует ли спонтанная активность с амплитудой ответа? Чтобы сделать оценку спонтанной активности более доступной, можно было бы указать вариабельность ΔF / F.

Строка 262 — 263: Мы предлагаем указать, что увеличивались только пиковые вызванные скорости.

Строка 277 — 278: Согласно тесту KS, представленному на рисунке 2, амплитуды отклика увеличились как для L4, так и для L2 / 3 и не «немного уменьшились в L2 / 3», как написано? Пожалуйста, исправьте.

Строка 280 — 283: Как показали авторы в предыдущей работе, порог звуков снижается после DE. В текущем исследовании все животные были испытаны с одинаковым уровнем звука. Таким образом, для животных с DE это означает тестирование выше пороговых значений, когда кривые настройки шире. Как следствие, сравнение полосы пропускания на самом деле недооценивает истинное уменьшение полосы пропускания и может показать уменьшение полосы пропускания в большем диапазоне частот, как это наблюдается. Это можно было бы добавить к обсуждению.

Действительно ли клетки реагируют на менее протестированные частоты? Произошло ли изменение полосы пропускания из-за увеличения на BF по сравнению с уменьшением отклика на nonBFs, или оба эти явления происходят? Есть ли корреляция между амплитудой отклика и полосой пропускания? Это может указывать на возможные механизмы наблюдаемых изменений.

Строка 401-402: В рукописи должна содержаться информация о том, почему исследовался только диапазон 100 мкм. Поле зрения составляет 300 x 300 мкм, с учетом максимального расстояния примерно 400 мкм.Это также не объясняется в разделе о методах. Более длинные расстояния можно сравнить с фотостимуляцией лазерным сканированием. Поэтому следует указать на очень низкую вероятность обнаружения корреляции для откликов при отклике свыше 100 мкм (Winkowski & Kanold 2013).

Строка 417 — 419: Разве нельзя представить, что для данной ячейки происходит только уточнение, то есть изменение входной мощности для разных частот от MGB до L4 без изменения набора входов MGB на L4? Предлагаем соответствующим образом перефразировать это предложение.

Строка 439–441: Как обеспечивалось равномерное отбор проб из A1? Согласно таблице 1 на одно животное можно было исследовать только 2–3 поля. Поскольку A1 у мышей имеет размер порядка 800 x 1000 мкм, только для A1 можно было выбрать 9 полей изображения. Таким образом, на основании представленных данных читателю трудно оценить отсутствие систематической ошибки выборки. Существовало ли начальное картирование тонотопического градиента A1 в крупном масштабе, чтобы образец действительно был однородным? Насколько однородна у животных корреляция тонотопии и ориентиров на черепе, МРТ и КТ?

Строка 447 — 449: В предыдущем исследовании сравнивались только уровни окружающего звука, а не спектры окружающего звука, верно? Если все правильно, это следует подтвердить.

Рис. 1B: Масштабная линейка не указана в заголовке. Предположим, это 100 мкм?

Рис. 1F: Дана ли величина спонтанной активности в виде дисперсии, как указано в заголовке, или стандартного отклонения? Кроме того, было бы полезно давать данные в единицах ΔF / F.

Рис. 2A: Этикетка 100% (ΔF / F?). Предлагаем схематично указать измерение полосы пропускания и амплитуду отклика.

Рис. 2B / D: Разница в амплитуде отклика (B), определенная тестом KS, похоже, не связана с диапазоном частот, указанным в (D) 8–16 кГц, поскольку среднее значение ΔF / F кажется довольно низким.Обнаружение в D, по-видимому, обусловлено необычно малой средней амплитудой ответа для 8–16 кГц у животных с NR. Прокомментируйте, пожалуйста.

Рис. 3. Может ли изменение распределения BF быть связано со смещением выборки? Как была рандомизирована область визуализации?

Строка 600 — 601: Цитата должна быть обновлена.

Строка 641 — 643: Цитата должна быть обновлена. Теперь ему назначены том, проблема и страницы в коре головного мозга.

Строка 653 — 654: Цитата должна быть обновлена.

Строка 662 — 663: Цитата должна быть обновлена.

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.