Помеха с права что это: ВС объяснил, когда помеха справа – не повод уступить дорогу

Правило «правой руки» — журнал За рулем

ПДД В СИТУАЦИЯХ

ПРАВИЛО «ПРАВОЙ РУКИ»

Продолжаем начатую в четвертом номере рубрику «ПДД в ситуациях». По статистике ГАИ наиболее аварийными считаются перекрестки и перестроение транспорта. Это подтверждает и читательская почта. Правда, в большинстве писем не вопросы о том, как правильно проехать перекресток или сменить полосу движения. В них просьбы разобраться в последствиях ДТП. Печально, но водители путаются порой в элементарных понятиях. Оттого их поведение на дороге становится непредсказуемым.

Сегодня рассмотрим три, как говорится, случая из практики. Простыми они кажутся лишь на первый взгляд. На самом деле с них начинаются многие аварии. Разобраться в тонкостях ситуаций и на этот раз нам помогут специалисты Научно-исследовательского центра ГАИ МВД РФ.

Параллельно едут две машины. Ситуация 1. Обе машины практически одновременно подали сигнал о перестроении (фото 1). Ситуация 2. Правая машина, двигаясь впереди, начала перестроение, а левая продолжает движение в прямом направлении (фото 2). Ситуация 3. Правая машина едет прямо, а левая, двигаясь впереди, начинает перестроение (фото 3). Кто должен уступить дорогу в каждой из ситуаций? Применимо ли здесь определение «помеха справа»?

НИЦ ГАИ: Согласно пункту 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении двух автомобилей, движущихся попутно, тот, что находится справа, имеет преимущество. Поэтому в первой ситуации водитель левого автомобиля, имея помеху справа, должен уступить. В двух других — дорогу уступают те машины, водители которых хотят перестроиться на соседнюю полосу движения. Разумеется, о «помехе справа» здесь речи быть не должно.

На наших дорогах подобные ситуации — не редкость, при этом почему-то многие забывают, что перестраиваться надо, не создавая помех (то есть не вынуждая других изменять направление движения или скорость). Самый обычный пример. На забитых транспортом улицах обязательно найдутся «умники», полагающие, что «автослалом» позволит им быстрее приехать из пункта А в пункт В.  На самом деле они прокладывают маршрут к неизбежному ДТП. Причем неприятности поджидают их (и не только их) при «подрезании». Водитель, перед которым неожиданно появился автомобиль, вынужден тормозить. Если следующий за ним не соблюдал дистанцию, что в условиях напряженного движения случается часто, а порой и неизбежно, то… Конечно, последнего обвинят в несоблюдении пункта 9.10, но к ответственности должны привлечь и инициатора аварийной обстановки. Для этого нужно запомнить и занести в протокол номер машины лихача. Если он скрылся, а свидетели могут подтвердить его вину, то отвечать ему придется и за то, что оставил место происшествия. В этом случае суд признает и учтет отягощающие обстоятельства и «спортсмену» придется оплачивать большую часть ремонта.

Кстати, мы недаром в двух последних ситуациях упоминаем «помеху справа». Еще находятся инспекторы, «со знанием дела» обвиняющие пострадавших в том, что они не уступили дорогу. Следовательно, вина будто бы обоюдная и… разъезжайтесь, господа-товарищи. Не так это, не так.

И последнее. Не забывайте про пункт 9.4, запрещающий на загородных дорогах занимать левый ряд при свободном правом. Это требование распространяется и на населенные пункты, если дорога обозначена знаками 5.1, 5.3 или на ней разрешено движение со скоростью более 80 км/ч.

Перекресток с круговым движением. По дороге с двумя полосами в одном направлении автомобили выезжают на круг, где уже находятся машины, траектория движения которых пересекает их путь. По какой траектории должны выезжать на круг машины из разных рядов? Кто должен уступить дорогу (фото 4)?

НИЦ ГАИ: Согласно пункту 8.5 ПДД, водители, въезжающие на перекресток, где организовано круговое движение, не обязаны перестраиваться на крайнюю правую полосу проезжей части. Они могут продолжать движение по той полосе, которую занимали при подъезде к перекрестку. При въезде же на перекресток очередность проезда регламентирует пункт 8.9, который гласит: «…когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа». На самом же перекрестке действует пункт 13.11: «На перекрестке равнозначных дорог водитель… обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». Итак, суть обоих пунктов одна: дорогу уступает водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При въезде на перекресток с круговым движением водитель может не подавать сигнал поворота, поскольку дорога не меняет направления. В то же время при выезде с перекрестка пункт 8.1 обязывает водителей включить сигнал.

На фото 4 показано по существу пересечение равнозначных дорог. В Москве в большинстве случаев круговое движение организовано именно так. Соответственно автомобили, движущиеся по кругу, должны уступать дорогу тем, кто въезжает на перекресток. В других городах перед пересечением с круговым движением нередко устанавливают знак 7.13 «Направление главной дороги» (фото 5). Если на нем главной дорогой обозначено движение по кругу, то, разумеется, уступают те, кто находится на второстепенной.

Нерегулируемый перекресток с трамвайными путями. Ситуация 1. На него одновременно с трамваем с противоположных направлений выезжают автомобили. Ситуация 2. То же самое, но перед выездом на перекресток для трамвая установлен знак: «Уступите дорогу». Кто должен уступить?

НИЦ ГАИ: В первой ситуации (фото 6), на перекрестке равнозначных дорог, пункт 13.11 ПДД дает преимущество трамваю. Безрельсовые транспортные средства (автомобили) должны уступить ему дорогу. Если же трамвай (фото 7) выезжает на перекресток со второстепенной дороги (вторая ситуация), то, согласно пункту 13.9 ПДД, преимущество у автомобилей. Причем трамвай должен уступить дорогу независимо от дальнейшего движения автомобилей. Другими словами, не важно, продолжат ли они движение по главной дороге или свернут на второстепенную. В любом случае трамвай обязан их пропустить.

Пункт 13.11 также предусматривает, что на перекрестке равнозначных дорог водители и автомобилей, и трамваев должны разъезжаться между собой (трамваи с трамваями, автомобили с автомобилями) по правилу «правой руки»: пропускать транспортное средство, приближающееся справа.

ПОСЛЕСЛОВИЕ. В следующем выпуске «ПДД в ситуациях» мы вернемся к проблеме проезда перекрестков, ибо это — действительно проблема. Если пару-тройку основных знаков водители помнят (и выполняют), если в «трудных» ситуациях следуют правилу «делай как другие», то на перекрестках в лучшем случае смотрят на светофор. Нерегулируемые же перекрестки — «терра инкогнита» и рассчитывать здесь на осторожность, внимание к участникам дорожного движения не приходится. По «газам» и вперед. В неизвестность.

Печально, господа.

Помеха справа: как действовать при помехе справа?

Загрузка…

Помеха справа — автомобилисты считают чуть ли не главным правилом на дороге. А что вы знаете про помеху справа? Как вы думаете, нужно уступать дорогу, или если помеха, то пусть сам и уступает? Почему, зная это правило, многие водители, зачастую, не могут поделить дорогу? И как быть, если правило «помеха справа» противоречит дорожным знакам и разметке?

Мы привыкли к утверждению: кто справа, тот и прав. Но, получив водительские права, некоторые об этом забывают.

Все просто. Помеху справа нужно пропускать, когда не действуют другие правила: нет дорожных знаков, не работает светофор и т.д. Но не так часто, как может показаться, а всего в трех случаях:

1. На прилегающей территории.
2. На равнозначных перекрестках.
3. При одновременном перестроении.

Разворот на перекрестке: правильная тактика выполнения маневра

Распространенные ситуации

Ситуация №1. Дорога сужается, но нет ни разметки, ни знаков. Водитель, находящийся справа, убежден, что первым проехать должен именно он, и настойчивым действием едва ли не выталкивает соседа слева на встречную полосу. Правильно ли он поступает?

Или вот еще случай. Впереди ремонт дороги. Я справа и проеду первым, — так часто думают водители и продолжают смещаться влево, не смотря ни на что. Они видимо забыли, что правило «уступай тому, кто справа» в этом случае не работает, так как они совершали маневр, а значит, им и нужно уступать.

Как правильно пропускать пешеходов, чтобы не получать штрафы

В правилах дорожного движения сказано:

Водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся прямо без изменения направления движения!

Другими словами, если сужение дороги с правой стороны в конце полосы разгона или в зоне ремонта, первым должен проехать тот, кто не меняет направление движения, т.е. едет прямо. Знак «сужение дороги» лишь предупреждает о сужении, но не расставляет приоритеты.

Самый простой способ избежать конфликтов на участке сужения дороги – проезжать через одного. В ПДД этого нет, но такой способ работает.

Ситуация №2. Типичный городской двор, машина едет вдоль своего дома, но попасть в соседний двор ей не удается. Водитель даже не попытавшись выяснить нет ли помехи справа делает поворот и получает удар вбок.

Как поворот налево сделать безопасным

Согласно правилам, максимальная скорость движения в жилой зоне – 20 км/ч, чтобы беречь пешеходов. Ошибка водителя была в том, что он думал: «Раз моя дорога шире, значит она главнее». Но ширина дороги здесь не причем.

Дворовые территории, площадки у АЗС и торговых центров являются прилегающей территорией, на которой действует правило помехи справа!

Ситуация №3. Невнимательный водитель, выезжая на дорогу со двора, решил что по отношению к другим он помеха справа и ему должны уступать. Как следствие – удар вбок. Он наверно не знал, что выезжал со второстепенной! дороги.

Выезжая со двора, уступайте дорогу, причем неважно, с какой стороны вы едете!

Но может случиться так, что вы движетесь вдоль дома по главной дороге. Ваша «помеха справа», выезжая со двора, успевает перед вами вырулить на дорогу, а вы в этот момент, не успев среагировать, тараните её в зад. Кто виноват?

Чтобы не попасть в ДТП, контролируйте эту зону!

В этом случае предстоит жаркий спор в ГАИ. Машина в пределах полосы, её колеса стоят прямо, а значит по всем признакам, вы не соблюдали дистанцию. Но никто не хочет лишний раз связываться с ГАИ. Здесь уместно «правило трех Д» — Дай Дорогу Дураку.

Никто не спорит, правило «помеха справа» — хорошее правило. Вот только применять его нужно правильно!

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:

«Помеха справа» — правило ПДД

Большинство действий и ситуаций на проезжей части оговорены нормами ПДД: что делать, водителю всегда подсказывают светофоры, регулировщик, разметка и дорожные знаки. Во всех остальных случаях, когда регуляторов дорожного движения просто нет или они бездействуют, принято руководствоваться «правилом правой руки», оно же – «помеха справа».

Определение

Стоит признать, что в ПДД Российской Федерации нет конкретного описания такого термина, как «помеха справа» или «правило правой руки», его значение логично вытекает из п. 8.4, п. 8.9 и п. 13.11 этих правил, которые предписывают водителям в случаях неоговоренной и никак не обозначенной очередности проезда перекрестков, при одновременном перестроении с одной полосы в другую, а также на равнозначных пересечениях пропускать машины, движущиеся по правой стороне.

Но делать это следует лишь при наличии следующих условий:

1. ни один из участников не имеет статусного преимущества;
2. траектории движения транспортных средств пересекаются;
3. обстановка, в которой оказался автовладелец, не оговаривается пунктами ПДД.

Правило очень простое и понятное, однако в реальной жизни именно с его незнанием или неправильным применением и связано большинство случающихся дорожно-транспортных происшествий, поэтому давайте рассмотрим его максимально подробно во всех наиболее распространенных случаях (для наглядности будем использовать картинки).

Правила ПДД при движении на перекрестке

Ситуация 1 – вы находитесь на обозначенном перекрестке (есть знаки приоритета – главная и второстепенная дороги).

По знакам очевидно, что первыми здесь будут двигаться оранжевый и желтый автомобили, а мотоцикл и синяя машина уже после них, но все траектории пересекаются, поэтому движение нужно начинать по одному.

Итак, первым перекресток должен проехать оранжевый автомобиль, т.к. он находится на главной дороге и не имеет препятствий со стороны правого борта (синий автомобиль и мотоцикл ими не являются, поскольку находятся на второстепенных дорогах), затем свое следование должна продолжить желтая машина – она тоже находится на главной дороге и имеет преимущество перед прочими участниками дорожного движения за исключением оранжевой легковушки, находящейся по правую руку водителя. После свой путь могут продолжить мотоциклист и синее транспортное средство, причем первым среди них тронется именно мотоциклист, поскольку в отношении синего авто он находится по правую руку.

Ситуация 2 – вы находитесь на необозначенном перекрестке равнозначных дорог.

Что делать при описанных выше обстоятельствах и полном отсутствии знаков? Как понять, кому ехать первым, ели все автомобили друг для друга выступают помехами? Здесь придется ориентироваться на месте и договариваться с другими автомобилистами жестами и/или морганием фар (означает «пропускаю»).

Как только проедет первая машина, остальные в очередности «по часовой стрелке» тоже могут продолжать свой путь.

Обратите внимание: описанные выше действия характерны и для классического перекрестка, и для Т-образного. Не стоит думать, что если дорожная полоса примыкает к такому пересечению она считается второстепенной, это совершенно не так!

Ситуация 3 – один участник двигается по прямолинейной траектории на зеленый сигнал светофора, второй выезжает на нее с поворота по разрешительной дополнительной секции, при том, что основной цвет светофора красный.

При таких обстоятельствах «помеха справа» не действует, поскольку автомобилисты изначально находятся в неравнозначных позициях и согласно ПДД тот, кто едет на дополнительную секцию при основном запрещающем сигнале светофора, прежде, чем совершить маневр, должен пропустить все транспортные средства, двигающиеся на основной разрешающий сигнал светофора.

Перестроение

Ситуация 1 – одновременное перестроение равнозначных субъектов.

В данном случае для водителя легкового автомобиля мотоциклист – это препятствие справа, поэтому свой маневр он будет осуществлять вторым.

Ситуация 2 – маневр осуществляет только один из участников, второй двигается прямо.

Здесь правило помехи справа действовать не будет! Тот, кто совершает перестроение, всегда уступает транспорту, двигающемуся без смены направления.

Правила ПДД при разъездах на автозаправочных станциях и парковках

Вариант 1 – вы выезжаете с места стоянки одновременно с другим автомобилем, закономерно возникает вопрос: при повороте налево кто из водителей должен уступить?

Ответ: уступить должны именно вы, так как пока машины стоят на своих местах, никто никому не создает никаких препятствий, но стоит только тронуться и вас появится помеха справа, а у второго водителя нет.

Вариант 2 – легковое авто выезжает с АЗС (дворовой территории) на проезжую часть, по которой движется грузовик.

В данном случае рассматриваемое в данной статье правило не действует, поскольку транспорт, выезжающий с прилегающей территории обязан уступать всем.

Когда «помеху справа» применить нельзя.

1. Когда один из участников движения – пешеход, трамвай или автомобиль со спец. сигналом (они в любых ситуация обладают преимущественным правом).
2. Когда участники находятся на позициях с разным приоритетом (предписанных регулировщиком, светофором, знаками).
3. В начале движения или при движении задним ходом – здесь водитель обязан уступать всем.

Истории автовладельцев

Дмитрий:

«Правила правилами, но в реальной жизни им следуют далеко немногие, к примеру, я живу на небольшом переулке и выезжая на равнозначный перекресток (светофора и знаков нет), где переулок встречается с улицей, по правилу «правой руки» мне все, кто движется слева, должны уступать. На деле дорогу уступаю я и только потому, что просто жалко свою машину, если в нее кто-то впишется… первое время ругался, но понял, что делать это бесполезно, у нас народ привык считать, что тот, кто движется прямо или у кого дорога шире, тот и в приоритете, поэтому, боясь попасть в ДТП, приходится ездить не по правилам, а по понятиям».

Веня:

«Помнить про правило правой руки, конечно, хорошо, но еще лучше в спорных ситуациях руководствоваться правилом 3Д – «дай дорогу дураку» – так безопаснее».

Миша:

«Правило помехи справа действует всегда, главное, не забывать следить за действиями других водителей».

Юрий:

«Абсолютно согласен с написанным, вот только сотрудники ГИБДД, составившие на меня протокол пару недель назад, считают по-другому. Ситуация такая: Т-образный перекресток на дворовой территории, один водитель едет прямо, другой (я) поворачивает на прямую дорогу, став помехой справа для первого, машины сталкиваются. ГИБДД называет виновным меня, аргументируя, что тот, кто ехал прямо, осуществлял движения, а тот, кто выезжал на дорогу совершал маневр. А раз это маневр, то я первым делом должен был убедиться в его безопасности и только потом выезжать на перекресток, так что, даже если вы абсолютно уверены в своей правоте, не торопитесь!»

Видео пособие

Рекомендую прочитать:

Помеха справа кто виноват в дтп

Оно происходит, когда водитель решает повернуть влево на прилегающую дорогу. Он начинает поворот и в этот момент в его машину врезается обгоняющий его по встречной полосе другой автомобиль. Частенько дело усугубляется еще и тем, что перед местом поворота обгон бывает запрещен либо знаками, либо сплошной линией разметки на осевой. А дело вот в чем. Да, обгонявший по встречной полосе пренебрег ПДД, когда пересек сплошную.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Спорное ДТП. Кто виноват?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ВС объяснил, когда помеха справа – не повод уступить дорогу

Очередность проезда автомобилей по трассе и улицам города обозначается и оговаривается в правилах дорожного движения. Регулируемость очередности возлагается на расставленные по трассе дорожные знаки приоритета, на установленные светофоры, а также на обычный регулировщик.

Для определенных частных ситуаций, как правило, в процессе маневрирования, требуется опираться на установленные нормы ПДД, только так можно понять, что делать, если возникает помеха справа, кто должен уступить. Одним из основных правил является перестройка из полосы в полосу.

В этом случае уступает дорогу тот, водитель, который двигается без смены направления. Есть много таких участков дороги, где не только никаких регулировщиков и стандартного светофора, но также никаких знаков.

Как в подобном случае нужно действовать водителю, кто получает преимущественное право осуществления проезда? Стоит более тщательно разобраться в данном принципе движения, тем более что между опытными водителями действует определенное универсальное правило. К нему за помощью обращаются в большом количестве разных ситуаций. Можно узнать, что это такое, а также в каких ситуациях может быть использовано. По сути, это на условном уровне упрощенные выражения пункта 8.

Его суть заключается в том, что правила не могут особым образом регламентировать все возникающие на дороге ситуациях с тем, кому отдается приоритет на трассе. Только после этого потребуется продолжить передвигаться. Говоря иными словами, если по пути следования человек пересекает путь иного транспортного средства, и, если общая очередность движения не оговорена ПДД, он должен уступить этому автомобилю трассу, если на момент пересечения машина будет находиться справа.

Особого внимания заслуживает равнозначный перекресток. Это обычное пересечение трасс с равным покрытием, а также тех, что характеризуются равным приоритетом. В этом случае перекресток на автоматическом уровне становится равнозначным. Если помеха появляется справа от водителя, уступает он, если слева был замечен автомобиль, он обязан уступить дорогу.

Согласно данному правилу должен действовать и оппонент. Если он сталкивается с помехой справа, он обязательно должен обеспечить рядом едущему водителю право первичного проезда. Если при нарушении данного правила возникают аварийные ситуации, причин для этого может быть три. Такие водители полагают, что раз на прошлом перекрестке он ехал по главной, то и в данной ситуации ситуация повторится. На деле это не так, отчего и появляется аварийная ситуация. Также виновник ДТП может полагать, что в процессе его выезда с грунтовой дороги, его обязаны все пропускать и те, кто передвигается слева, в том числе.

Если осуществляется выезд на асфальт, водитель должен всем уступить дорогу, так как грунтовка — это во всех случаях второстепенная трасса.

Данное правило распространяется к выезду со стадионов, парковок и иных подобных территорий. Нередко между участниками движения возникает аварийная ситуация, возникшая на основании того, что водитель посчитал, что он не обязан пропускать водителя с правой стороны по той причине, что он поворачивал налево. Поворот в этом случае ничего не меняет. Принцип перемещения, описанный выше, относится к категории универсальных, но требуется четко знать границы его использования.

Вот несколько примеров по данным правилам. Если водитель выезжает со стоянки одновременно с иным автомобилем, данная ситуация не имеет четкого правила ПДД. В этом случае дорогу нужно уступить едущему справа водителю, который является помехой справа. Можно рассмотреть еще один случай с одновременным перестроением равнозначных по передвижению авто. Если в ситуации принимают участие мотоцикл, который не имеет в лице легковушки правой помехи, он перестроится первый. Что касается водителя легкового автомобиля, то он будет правой помехой для мотоциклиста, соответственно обязан будет уступить ему место.

Данный вопрос выше рассматривался с точки зрения применения правила, а здесь в качестве ответа на вопрос, в каких случаях оно не действует. Второй пункт стоит рассмотреть более подробно на примерах. Если один водитель находится на главной дороге, а второй едет по второстепенной, между собой они смогут применить правило правой руки.

Здесь преимущественным правом будет обладать тот, кто едет по основной трассе. Согласно правилам ПДД, человек, который выезжает из прилегающей рядом расположенной территории, обязан уступать всем дорогу. Стоит рассмотреть еще одну ситуацию. Один водитель двигается под зеленый сигнал светофора, а рядом едущий перемещается по дополнительной секции светофора. Изначальной позиции двух водителей являются равнозначными, так как едущий на рядом расположенную дополнительную секцию при главном запрещающем обязан пропустить вперед всех выезжающих на основной разрешающий светофорный сигнал.

Например, при начале движения или при передвижении задним ходом предварительно нужно уступить дорогу иным водителям. Несмотря на то, что ПДД в разделе 13 регламентируют определенные правила по проезду по перекресткам, процесс при желании можно достаточно серьезно упростить, используя самое универсальное правило правой руки.

Сложности с использованием данного правила, применяемого на перекрестах, как правило, сопровождается некоторой динамичностью дорожных событий. Это ситуации максимально четкой регламентации грамотно выстроенной очередности движений. Вот самые основные из них:. Сюда также можно отнести ситуацию, когда перемещение осуществляется по дополнительной секции светофора.

Это ситуация распространяется на основной сигнал запрещения. Людям, перемещающимся по дополнительной трассе или выезжающим с жилого двора, нужно уступать дорогу всем. Желательно перед этим установить зрительное взаимодействие с водителем, перемещающимся с левой стороны. В этом случае будет ясно, какими будут его последующие манипуляции.

Это не особое универсальное правило, просто так можно показать водителям свое намерение. Если водитель никак не реагирует, если скорость его автомобиля не снижается, нужно обязательно пропустить его.

Особо неуравновешенные водители, пытаются преподать таким упрямцам урок и едут напрямую. Не стоит так делать. Это приведет к возникновению аварийной ситуации. Не стоит тратить свои нервы, время и здоровье попытку что-то доказать. Если при перестроении или при выезде на главную дорогу совершить определенные ошибки, водителям будет назначен штраф за нарушение ПДД.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом Перед перекрестком отсутствуют знаки приоритета 2. Например, перекрестком равнозначных дорог является пересечение полевых дорог или асфальтированных дорог, если на перекрестке отсутствуют знаки приоритета. На практике нерегулируемые перекрестки равнозначных дорог встречаются довольно редко.

К нерегулируемым перекресткам равнозначных дорог довольно часто относятся перекрестки с круговым движением. На таких перекрестках правило помехи справа не действует и преимущество имеют автомобили, находящиеся на круге. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Такие случаи встречаются довольно часто и связаны они обычно с разъездом на прилегающих территориях во дворах, на автостоянках, парковках, рынках и т. В данном случае все просто — водитель должен пропустить автомобиль, приближающийся справа. А если кто едет с права не было видно в темное время суток без габаритов он ехал кто прав в таком случае и увидел за две секунды до столкновения есть фота ток после совершения аварии. Андрей, в данном случае в ДТП виноваты оба водителя.

Степень вины каждого из участников определит суд. И от этого будет зависеть размер страховых выплат. Виноват в ДТП будет водитель, не уступивший помехе справа. Второго водителя может быть штрафанут за фары. Не совсем верно. Правило помехи справа применяется также и на перекрестках неравнозначных дорог, когда главная дорога меняет направление.

Водители, въезжающие на перекресток по главной дороге, применяют помеху справа между собой, а водители, въезжающие на перекресток по второстепенным — между собой. Если транспортное средство едить по трассе шоссе через населеный пункт, и переезжает перекресток где когда то стоял знак 2. Но в момент ДТП знаки отсутствовали, были только столбчики на которых они весели. А с другой стороны перекрестка стоит знак 2. Кто не прав? Оба водители местные. Если ранее на дороге перед первым водителем был знак 2.

В пользу этого варианта говорит и наличие знака 2. Второй водитель Правил тоже не нарушил. СК должна оплатить ремонт и ему, потом вернув свои расходы с дорожников. Поворачивая на право на равнозначном перекрёстке ппроизошло ДТП получается автомобиль он же помеха справа выехал на встречную полосу и врезался в меня т.

Кто виновен в ДТП подскажите пожалуйста? Перекрёсток без разметки без знаков но машины разъезжаются спокойно. Поэтому надо знать точное местоположение аварийного авто относительно перекрестка и смотреть динамику: кто с какой скоростью ехал, в какой момент и где конкретно столкнулись.

Подскажите какие аргументы сказать что бы на разборе быть правым просто свидетелей и видеокамер нет. Если хотите услышать от кого-то мнение по вашей ситуации, более-менее близкое к истине: нарисуйте и пришлите перекресток, с указанием где конкретно стояло препятствие, где произошло столкновение, какая примерно скорость была у обоих, что отвечали водители в протоколе…. Вы то почему помеху справа не пропустили? Теперь Вы предлагаете подсказать Вам как обвинить другого водителя?

Автомобиль1, подъезжая к перекрестку равнозначных дорог, выехав на пересечение проезжих частей и пытаясь совершить поворот направо не пропускает мотоциклиста, который подъезжает к перекрестку справа от автомобиля1, тем самым создавая помеху справа автомобилю1. В результате чего мотоциклист врезается в левую переднюю фару автомобиля и получает увечья средней степени тяжести.

Уведомления

Правило «Помеха справа». Рассмотрим пункт Явно установлен предупреждающий знак 1. Перед перекрестком отсутствуют знаки приоритета 2.

Привет всем Хотелось бы услышать мнение народа В связи с вопросами поясню:схема не моя, рисовала не я! Увидела опрос вк, решила узнать что думают на драйве.

Правило «Помеха справа». Рассмотрим пункт Явно установлен предупреждающий знак 1. Перед перекрестком отсутствуют знаки приоритета 2. Дорогие читатели!

Помеха справа кто виноват в дтп

Все обладатели водительских прав в далекой шоферской юности знали ПДД назубок. Но со временем, ориентируясь исключительно на реалии современного трафика, забыли даже основные постулаты этого свода дорожных законов или переиначили их в своем сознании самым причудливым образом. В итоге, попав в нештатную ситуацию типа ДТП, искренне удивляются, когда выясняют, что действовали совершенно не так, как нужно Так, довольно распространенной аварией, виновник которой обычно на сто процентов уверен в своей правоте, является столкновение на трассе, когда водитель решает повернуть налево, на прилегающую дорогу. Он начинает поворот, и в этот момент в его машину врезается обгоняющий его по встречной полосе другой автомобиль. Частенько дело усугубляется еще и тем, что перед местом поворота обгон бывает запрещен либо знаками, либо сплошной линией разметки на осевой. Да, обгонявший по встречной полосе пренебрег ПДД, когда пересек сплошную. Непосредственно к столкновению привело не оно, а то, что водитель поворачивавшей налево машины перед маневром не убедился в его безопасности. То есть нарушил требование пункта 8.

Три вида ДТП, в которых виноват не тот, кто кажется

А вот еще одно видео нашего читателя, в котором невозможно понять, кто прав, по одной лишь записи — нечто подобное мы уже видели в теме про круговые перекрестки. Здесь же ситуация вроде бы незатейлива, но типична: правилом правой руки мы пользуемся нечасто, а потому толком и не знаем, как оно работает. Между тем самые нелепые ДТП связаны как раз с этим правилом. Что мы видим? Автор видео движется по дороге, делающей легкий изгиб.

Помеху справа не отменяли, а знака конец жилой площади нет. Соблюдай скоростной режим на дворовой территории и учи правила.

Очередность проезда автомобилей по трассе и улицам города обозначается и оговаривается в правилах дорожного движения. Регулируемость очередности возлагается на расставленные по трассе дорожные знаки приоритета, на установленные светофоры, а также на обычный регулировщик. Для определенных частных ситуаций, как правило, в процессе маневрирования, требуется опираться на установленные нормы ПДД, только так можно понять, что делать, если возникает помеха справа, кто должен уступить. Одним из основных правил является перестройка из полосы в полосу.

Дтп помеха справа кто виноват

Разработанные правила проезда перекрестков четко определяют все ситуации и помогают сотрудникам автоинспекции без проблем выявить виновника дорожного столкновения. Как определить, кто виноват в различных ситуациях Правила пересечения перекрестков описаны в пункте 13 ПДД. Согласно с документом перекресток считается регулируемым, если на нем установлен светофор или располагается регулировщик. Во всех остальных ситуациях перекресток определяется как нерегулируемый.

.

.

Правило ПДД помеха справа — когда действует? .. Виноват в ДТП будет водитель, не уступивший помехе справа. Второго водителя.

.

.

.

.

.

.

«Помеха справа»: откуда взялось это правило? | Дорожный компаньон

Многие автомобилисты на дорогах ежедневно сталкиваются с правилом «помехи справа».

• Находясь за рулем, мы задумываемся: в чем логика данного правила и откуда оно взялось?

Ведь намного логичнее пропускать тех, кто слева — например, на трассе, да и в городском потоке, левый ряд имеет скорость, намного превышающую скорость правого ряда.

Разбираемся и даем ответ на эти вопросы в нашей статье.

Помеха справа на перекрестке

Начнем с истории

Корни этого правила (как и все правила дорожного движения) идут родом из 20 века в Великобритании — именно там начинали производиться первые автомобили.

Поскольку автомобилей становилось больше, необходимо было придумать правила, согласно которым они бы перемещались по дорогам общего пользования. Однако был один нюанс — в Великобритании было левостороннее движение (у нас — правостороннее).

Левостороннее движение в те года также было в Норвегии, Швеции, Австралии и африканских колониях Великобритании.

Помеха справа при знаке равнозначной дороги

Таким образом, большинство машин тех времен имели правый руль (либо руль, расположенный по центру — спереди было лишь одно место для водителя), чтобы водитель автомобиля мог припарковаться левой стороной, выйти, и открыть дверь для своего пассажира.

• Первые правила дорожного движения были приняты в 1909 году.

Международная конвенция, которую приняли в Париже, впервые в истории устанавливала единую систему правил и дорожной сигнализации для европейских стран.

В конвенции были введены 4 знака, которые использовались для обозначения опасных перекрестков, а также перекрестков, перед которыми необходимо было сбросить скорость.

Также в конвенции были указаны условия обгона, требования к автомобилям, условия для использования звукового сигнала.

Для тех случаев, которые не регламентировались правилами, было введено правило «помехи справа».

Таким образом, если кто-то передвигался по левой полосе, и у него появлялась необходимость вернуться или перестроиться в правый ряд, нужно было сначала пропустить «помеху справа».

Данное правило изначально разрабатывалось для стран с левосторонним движением, однако в дальнейшем, на заседаниях, это правило просто «скопировали» вместе с остальными правилами из конвенции, забыв отредактировать.

• Первой страной с правосторонним движением, в которой появилось правило «помехи справа» была Англия, а затем и Россия, в которой также приняли данное правило, не меняя его сути.

Была ли полезной статья? Всегда ли Вы помните об этом правиле?

Поделитесь своим мнением в комментариях!

Ставьте лайки и подписывайтесь на Дорожный Компаньон — с каждым лайком снижается вероятность быть остановленным сотрудником ГИБДД, а автор пишет новые статьи быстрее! 🙂

Пандемия — защите диссертации не помеха

Вячеслав, вы приняли решение защищать кандидатскую диссертацию в СПбГУ дистанционно. Почему?

Я окончил бакалавриат, магистратуру и аспирантуру СПбГУ. Следующим шагом для меня было получение кандидатской степени по юриспруденции. Моя работа уже была готова, я получил последние правки и был готов подавать заявление для сбора диссовета и защиты. Серьезным препятствием могла стать пандемия, но возможность проведения защиты дистанционно в СПбГУ была добавлена практически мгновенно после объявления мер по противодействию распространению коронавируса. Поскольку процедура была скорректирована, я и другие соискатели получили возможность продолжать двигаться к защите, не дожидаясь отмены всех ограничительных мер.

Как вы думаете, дистанционно защищать свою работу будет проще или сложнее?

Соискатель может проводить защиту даже из дома, где, как известно, и стены помогают. В любом случае онлайн-режим позволит проводить защиты соискателям, которые проживают за пределами Санкт-Петербурга, для которых возможность защититься в одной из лучших правовых школ России и получить ученую степень кандидата юридических наук актуальна не только в период пандемии.

Какие шаги нужно сделать, чтобы защититься в СПбГУ?

С 1 сентября 2016 года СПбГУ получил право создавать собственные советы по защите диссертаций с присвоением ученых степеней СПбГУ.

Если работа уже подготовлена, то обращаться нужно к сотрудникам отдела по обеспечению деятельности диссертационных советов СПбГУ с заявлением на имя ректора. Вместе с заявлением подается комплект документов, который включает в себя распечатанный текст диссертации (на двух языках — русском и английском), список публикаций, отзыв научного руководителя, анкету соискателя, диплом, сведения о сданных кандидатских экзаменах.

Много времени это занимает — по вашему опыту?

У меня весь процесс подготовки и сдачи комплекта документов прошел быстро и без затруднений. За это хотелось бы поблагодарить коллектив отдела по обеспечению деятельности диссертационных советов СПбГУ и лично ученого секретаря СПбГУ Александра Гнётова.

Знаете ли вы уже, кто войдет в диссовет по вашей диссертации?

Совет сейчас формируется, у нас они создаются под каждую конкретную защиту. Все кандидаты в диссовет должны являться специалистами по тематике диссертации, кроме того, минимум один из членов совета должен представлять иностранную образовательную организацию и еще один — другой российский вуз.

Я знаю, что в правительственных документах защита рассматривается как публичное действие. Собрать диссертационный совет, спрятавшись ото всех, и присудить вам ученую степень будет прямым нарушением. А в условиях дистанционного формата как это будет работать?

Знаете, мне кажется, публичности при таком формате стало даже больше. Во время защиты идет прямая трансляция на сайте Университета на двух языках, присутствуют и видны на экране все члены диссертационного совета, соискатель и научный руководитель и идет запись.

А вопросы «из зала» будут?

Каждый желающий внешний участник этой трансляции может по специальному, указанному на сайте СПбГУ адресу электронной почты задать через председателя диссертационного совета любой вопрос по выступлению, касающийся научного содержания. Также, насколько я знаю, если появятся специалисты, желающие поучаствовать в моей защите, то они могут заранее записаться по тому же адресу электронной почты и зайти в так называемый виртуальный зал заседания диссертационного совета, в котором им будет предоставлено слово. И это все будет видно на трансляции защиты.

А при подаче заявления на защиту онлайн у вас как-то проверяли личность?

В привычном режиме при представлении документов у меня проверили бы паспорт. Сейчас, конечно, об очной встрече речи не идет, поэтому меня не только внесли в реестр защит, но и записали на видео в удаленном доступе вместе с моим раскрытым паспортом — я знаю, такая процедура принята в банковской системе. В процессе самой защиты на видео будет записан вместе со мной мой научный руководитель, который представит меня сначала сотрудникам СПбГУ, а потом уже и членам диссертационного совета, так что сомнений в моей личности не возникнет.

Расскажите немного о своем исследовании, чему посвящена ваша работа?

Тема связана с профессорскими дисциплинарными судами в вузах Российской империи до революции. Университетская тематика меня заинтересовала еще во время обучения в бакалавриате, когда я писал курсовую работу о порядке присуждения ученых степеней в Российской империи в соответствии с Общим университетским уставом 1863 года. Кстати, в то время ученые степени присуждали сами вузы, что являлось важным элементом университетской автономии. В дальнейшем я решил готовить выпускную квалификационную работу по профессорскому дисциплинарному суду Императорского Санкт-Петербургского университета, которая в итоге преобразовалось в диссертацию. Кроме того, тема в научной литературе является неисследованной, большую часть сведений я смог найти в архивах. Работать с таким материалом чрезвычайно интересно, так как нет возможности опереться на мнения других исследователей и все сделанные тобой выводы будут уникальными в научном сообществе. Многие вопросы современного образовательного права связаны с привлечением обучающихся к дисциплинарной ответственности, а учет опыта прошлого времени только поможет в их разрешении.

Какие у вас планы на период после защиты?

Я преподаю в Университете уже несколько лет и собираюсь продолжить преподавание и работу в научной сфере, но уже в статусе кандидата наук.

как понять, кто должен уступить.

Выражение «помеха справа» знакомо не только тем, кто успешно сдал экзамен на получение водительского удостоверения, но даже и тем, кто купил этот документ. Однако мало кто знает, что «Помеха справа ПДД» попросту не существует в этой формулировке. Это водители упростили формулировку требования пункта ПДД. Пункт 13.11, который требует, чтобы все участники дорожного движения (кроме рельсовых транспортных средств) на равнозначных перекрестках уступали тем транспортным средствам, которые движутся справа от них.

• Почему же иногда возникают аварии на равнозначных перекрестках?
• Как применять это правило в жилых дворах?
• Работает ли это правило в случае, если вы выезжаете с «грунтовки» на трассу?
• Что делать при взаимном перестроении?

Давайте разберемся в этих вопросах по порядку.

Первое, что необходимо напомнить тем, кто любит слишком часто применять правило помехи справа, — это то, что оно играет своего рода второстепенную роль. То есть оно начинает работать тогда, когда перекресток не регулируется светофором и нет знаков приоритета.

К знакам приоритета (в ПДД отмечены номерами 2.1, 2.3.1-2.7) относятся такие знаки как «Главная дорога», «Уступите дорогу», а также «Пересечение со второстепенной дорогой», «Движение без остановки запрещено» (знак STOP), «Преимущество встречного движения», «Преимущество перед встречным движением» и другие знаки, которые можно найти в ПДД под указанными выше номерами.

Соответственно, равнозначный перекресток — это пересечение дорог с одинаковым покрытием, имеющих равный приоритет. Для удобства в ПДД предусмотрен специальный знак 1.6 «Пересечение равнозначных дорог».

Внимание! Если знаков приоритета, указанных выше, не установлено и знак 1.6 также отсутствует, то вступает в силу правило правой руки. В таком случае перекресток автоматически является равнозначным при условии, что дороги имеют одинаковое покрытие.

Итак, помеха справа — кто уступает? Если помеха справа от вас, то уступаете вы. Если же вы увидели направляющийся слева автомобиль, то он обязан вам уступить.

Почему происходят аварии?

1. Виновник ДТП плохо знает правила дорожного движения. Такой человек может полагать, что раз на прошлом перекрестке он был на «главной», то и в данном случае дело обстоит точно так же. Однако знаки приоритета должны быть установлены перед каждым перекрестком. А в данном случае они отсутствовали.
2. Виновник ДТП может думать, что если он выезжает с «грунтовки», то его должны пропустить те, кто движется по левую руку от него. Если вы выезжаете на асфальт, то вы должны уступить дорогу всем. То есть «грунтовка» — это всегда второстепенная дорога по отношению к асфальтовому покрытию. То же самое можно отнести к парковкам, стадионам и другим территориям, с которых вы выезжаете на дорогу.
3. Виновник ДТП, который едет прямо, посчитал, что не должен пропускать водителя справа, так как тот, поворачивал налево. В данном случае поворот ничего не меняет.

Дополнительная информация по ситуациям дана в нижеприведенном видео.

Меры предупреждения аварии.

Какие меры предупреждения аварии вы можете предпринять? Будьте готовы уступать всем. Маленькое наблюдение: старайтесь установить зрительный контакт с водителем, который движется слева. Тогда вам будет яснее его дальнейшая манера действий. Разумеется, это не универсальное руководство. Однако таким образом вы, возможно, покажете ему свои намерения. Если вы видите, что он не реагирует на вас и не снижает скорость, пропустите его.

Некоторые водители, желая преподать урок не уступившему водителю, едут, что называется, напролом. Это может привести к ДТП. Зачем тратить свои нервы и время на оформление протоколов, суд и ремонт автомобиля?

В жилых дворах

В жилых дворах правило помехи справа действует так же, как и на нерегулируемых перекрестках. Немногие это знают, поэтому будьте готовы уступать всем. Благо движение в жилой зоне имеет более малую скорость, поэтому много времени вы не потеряете.

При перестроении

Действует ли правило помехи справа при перестроении? Не всегда. Если речь идет о взаимном перестроении, когда вы перестраиваетесь в правую полосу, а водитель с правой полосы перестраивается в левую, то оно работает. На практике вы должны пропустить его на свою полосу, а затем начать перестроение на соседнюю полосу.

Если же вы перестраиваетесь с правой полосы на левую, а водители, идущие по той полосе никуда не перестраиваются, то вы должны пропустить всех. В данном случае вышеуказанное правило не работает, так как нет взаимного перестроения. Это значит, что если вы едете по многополосной дороге и никуда не перестраиваетесь, то вам не нужно никого пропускать. Опять-таки, мудрый водитель будет наблюдать за поведением участников движения и действовать не только по правилам, но и по ситуации.

«Помеха справа!» — фраза, которая у всех на слуху. Но когда применяется это правило? Есть ли исключения? В каких случаях тот, кто справа, может быть неправ? Читайте об этом в данной статье.

Что такое «помеха справа»?

Это понятие часто используется в различной технической литературе. Правило определяет порядок разъеда автомашин, мотоциклов и других при перестроении и проезде перекрестков.

Это понятие известно очень давно. Еще в редакции ПДД от 1971 года говорилось о том, что преимущественное право на движение при проезде транспортных средств одной и той же группы имеет водитель, у которого нет помехи справа. Тогда и был введен этот термин. Исторически именно такой порядок разъезда на перекрестках равнозначных дорог сложился, т. к. это весьма удобно. Предположим, что два экипажа с одинаковой скоростью приближаются к перекрестку. Дороги равнозначные, Если имеет место правостороннее расположение транспортных средств, то первым в точке пересечения маршрутов этих экипажей окажется тот, который подъехал справа. Это обсуловлено тем, что ему не требуется перед этим проезжать левую сторону проезжей части дороги, которую он пересекает.

Видимо, именно потому, что считалось, что прав тот экипаж, который первым оказался в спорной точке, появилось вполне себе логичное «правило помехи справа». Соответственно, при левостороннем движении действует обратный закон. Однако, в соответствии с Конвекцией о дорожном движении, страны, в которых принято могут самостоятельно выбирать правило проезда равнозначных перекрестков, руководствуясь правилом помехи слева или справа.

«Помеха справа» на перекрестке

Это правило действует только в случае, когда дороги равнозначны, а перекресток не регулируется. В действительности такие ситуации довольно редко встречаются.

Само правило весьма простое — вам нужно уступить дорогу всем, кто подъезжает к перекрестку справа от вас.

Если вы поворачиваете направо, у вас помех нет. Можно ехать смело. Когда вам нужно продолжить путь прямо, а ТС, которое движется справа от вас, поворачивает налево, вам нужно проехать вместе. Если нет возможности для такого маневра, вы уступаете дорогу. Если авто справа от вас едет налево или прямо, вы уступаете в любом случае.

В ситуации, когда вам предстоит повернуть налево, а ТС справа от вас едет налево или прямо, его нужно пропустить. Если другое авто поворачивает направо, разъезжаетесь вы одновременно.

Правило также нужно соблюдать при разъезде на заправках и пр., где нет соответствующих знаков.

«Помеха справа» при движении по кругу

Часто круг также является нерегулируемым перекрестком. Если не установлены то, двигаясь по кругу, вам нужно уступать дорогу всем, кто на него въезжает. Если при въезде на дорогу с вы видите знак «Уступи дорогу», значит, вам нужно пропускать все машины, которые уже въехали на перекресток. Если перед вами «Главная дорога», вас должны пропускать. Но правило действует только тогда, когда нет знаков приоритета.

16 августа 2016

Многие автомобилисты часто придерживаются не совсем верной формулировки: кто справа, тот и прав. Это неправильное утверждение. Правило «правой руки» применяется на нерегулируемых перекрестках из равнозначных дорог.

Что такое нерегулируемый перекресток:

• здесь нет регулировщика;
• отсутствуют светофоры;
• светофоры есть, но они неисправны.

Равнозначными дорогами являются дороги, имеющие одинаковое покрытие. Это можно определить визуально или с помощью следующих предупреждающих знаков:

• «конец главной дороги»;
• «пересечение равнозначных дорог».

Именно на таких участках необходимо соблюдать ПДД в части правила помехи справа. Здесь преимущества остаются за транспортными средствами, движущимися по правую сторону. Водители автомобилей, находящихся слева, всегда уступают дорогу .

Прочие ситуации, где применяется правило помехи справа

На прилегающих территориях

Территории возле жилых домов, торговых центров, рынков, на парковках и автостоянках являются прилегающими к определенному объекту. Здесь также действует правило помехи справа, но оно, к сожалению, в большинстве случаев не соблюдается безответственными автолюбителями.

В спальных районах населенных пунктов, как правило, есть много примыкающих к главной дороге, выходящих со дворов путей. Как понять, что есть помеха справа в данной ситуации, если отсутствуют соответствующие знаки или таблички? Чтобы не было проблем, старайтесь не превышать скорость и будьте готовы уступать всем.

При перестроении

Перестроение может быть:

• одновременным, когда два автомобиля пытаются перестроиться: один — с правой полосы на левую, второй — с левой на правую;
• односторонним, когда один автомобиль движется прямо, второй пытается перестроиться на его полосу.

Помеха справа при перестроении действует лишь в первой ситуации . В этом случае водитель с левой полосы может перестроиться в правую только после того, как пропустит транспортное средство справа.

Но, если автомобили движутся по левой полосе прямо и никуда не собираются перестраиваться, то водитель, желающий перестроиться влево, должен пропустить прямо идущие ТС.

Нестандартные ситуации

• На нерегулируемом инспекторами ГИБДД или светофорами перекрестке с равнозначными дорогами вполне может произойти ситуация, когда действия водителей не попадают ни под правила помехи справа, ни под какие-либо другие ПДД. К перекрестку могут одновременно подъехать четыре автомобиля, которым необходимо, не меняя направления движения, пересечь данный участок. В этом случае приоритет отсутствуют у каждого транспортного средства. Недоразумение должно решиться водителями. Опытные автомобилисты всегда пропустят своих коллег и только после этого начнут движение. Благо, что такая обстановка на перекрестках создается крайне редко.
• Выезжая с придомовой территории, невнимательный или неопытный водитель может решить, что его автомобиль для всех является помехой справа, и ему обязательно должны уступить дорогу. Так машина может получить удар в бок. Выезд со двора всегда является второстепенной дорогой. Поэтому в данном случае лучше пропустить все ТС, которые передвигаются по главной дороге.

Хорошо, что среди водителей в большинстве случаев соблюдается правило помехи справа. Но на дорогах всегда надо внимательно следить за обстановкой, предупреждающими знаками и сигналами, подающимися другими водителями. Здесь всегда может возникнуть нестандартная ситуация. Поэтому убедитесь, что вам действительно уступили дорогу, и только потом спокойно продолжайте движение.

В правилах дорожного движения многих стран прямо или опосредствованно используются понятия «помеха справа» и «правило правой руки». Как и когда их использовать?

Правило правой руки

Указанные термины являются равнозначными и обозначают требование к водителю уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся с правой стороны от него. Эти правила касаются только равнозначных участников движения. Что это значит?

При возникновении отношений типа «транспортное средство – пешеход» или «безрельсовое транспортное средство – трамвай» правило «помеха справа» не используется, поскольку и пешеход, и трамвай являются участниками движения с особым правовым статусом.

Во всех остальных случаях «правило правой руки» применяется тогда, когда очередность проезда невозможно определить, используя сигналы регулировщика, светофора или знаки приоритета движения.

Правило «помехи справа» используется лишь в том случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются.

Перестроение

Вы двигаетесь по многополосной дороге, не выполняя никаких маневров по перестроению. Должны ли вы уступать дорогу и пропускать автомобили, в ваш ряд из других полос? Ответ однозначен – никого пропускать вы не обязаны.

В случае одновременного перестроения, уступать дорогу должен водитель транспортного средства, перестраивающегося с левой полосы на правую, поскольку у автомобиля, выполняющего перестроение с правой полосы на левую имеется преимущество в виде отсутствия помехи с правой стороны.

Проезд перекрестков

Проезд регулируемых перекрестков осуществляется путем выполнения команд, подаваемых регулировщиком, или световых сигналов светофора. Если перекресток – нерегулируемый, очередность его проезда регулируется знаками приоритета.

В случае перекрестка, образованного пересечением равнозначных дорог в действие вступает «правило правой руки».

При повороте направо, когда траектория движения автомобиля не пересекается с траекториями движения других транспортных средств, правило «помехи справа» не используется, следовательно, автомобиль продолжает движение своим курсом без ограничений.

При прямолинейном движении через перекресток необходимо уступить дорогу транспортному средству, подъехавшему с правой стороны перекрестка, независимо от того, какой маневр оно собирается выполнить.

В случае поворота налево водитель обязан уступить дорогу машине, двигающейся во встречном направлении.

Несмотря на то, что в ПДД четко обозначено, как должен действовать автомобилист на общественных магистралях, многие водители трактуют эти правила по-своему. Это приводит к увеличению числа ДТП на дорогах. Одним из спорных моментов, возникающих часто при перестроении, является так называемое «правило право руки».

Нужно понимать, что данная норма действует только при возникновении определенных условий.

В частности, ей нужно руководствоваться на нерегулируемых перекрестах и в местах, в которых очередность дорожного движения не оговаривается действующими правилами.

Но что такое помеха справа? Как должны перестраиваться водители, руководствуясь этим правилом?

Определение понятия

Под помехой справа в правилах ПДД понимается ситуация, при которой водители обязаны пропускать транспортные средства, расположенные справа от них. Согласно этой норме, уступать дорогу следует при условии, если траектория движения автомобилей пересекается.

Помеха справа, как правило, применяется в следующих ситуациях:

• пересечение перекрестков, движение на которых не регулируется;
• пересечение равнозначных магистралей;
• движение по парковкам и территориям автозаправок, и т.д.

Также согласно ПДД помехой справа следует руководствоваться в тех случаях, когда автомобилисты, движущиеся в одном направлении, намереваются перестроиться из разных полос.

Иными словами, это правило применяется при одновременном наступлении двух условий:

• дорожные знаки на определенном участке дороги не устанавливают очередность проезда;
• траектория движения автомобилей пересекается.

Примеры возможных помех справа

Несмотря на то, что эта норма четко указывает на правила поведения автомобилистов, в реальности ситуация выглядит сложнее.

Проблемы на перекрестках

Прежде всего, необходимо уточнить, что под нерегулируемым перекрестком понимается место, где пересекаются несколько дорог и отсутствуют:

• регулировщик;
• светофор (либо он неисправен).

На регулируемых перекрестках правило правой руки не действует. Руководствоваться при их пересечении необходимо текущим сигналом светофора и установленными дорожными знаками.

Согласно ПДД, на нерегулируемом перекрестке необходимо пропускать автомобили, которые движутся справа, в следующих случаях:

1. Машина движется прямо, а в правой стороне от нее другое транспортное средство намеревается совершить поворот направо.
2. При совершении поворота в правую сторону необходимо пропустить машины, которые движутся по пересекаемой дороге прямо.
3. Встречный автомобиль движется прямо или поворачивает налево при совершении аналогичного маневра.

Вне зависимости от того, в какую сторону намеревается поворачивать трамвай, все автомобилисты обязаны пропускать его.

При движении на кольцевых перекрестках рассматриваемое правило также действует. При этом автомобили, которые находятся на «кольце», обладают преимуществом перед водителями, расположенными за его пределами.

Перестроение между полосами

Транспортные средства, двигающиеся в одном (попутном) направлении слева, должны руководствоваться правилом правой руки при условии, если машина, расположенная от них в правой полосе, начала совершать перестроения.

Если последняя продолжает путь в том же направлении и не совершает маневров, рассматриваемая норма не действует.

Данная ситуация встречается на общественных автомагистралях достаточно часто, поэтому имеет смысл обратиться к нескольким частным случаям:

1. Автомобилист, не совершая никаких маневров, продолжает движение по своей полосе. В таком случае он не обязан пропускать другие машины, перестраивающиеся на занимаемую им траекторию.
2. Совершая маневр в левую полосу, водитель имеет преимущество перед автомобилистов, находящимся как справа, так и слева от него.
3. При перестроении в левую сторону следует пропускать машину справа, совершающую маневр в то же направление.

В подобных ситуациях, прежде чем менять полосу, рекомендуется удостовериться, что остальные автомобилисты готовы пропустить автомобиль перед собой.

Когда правило не действует

Рассматриваемое правило недействительно при возникновении следующих условий:

1. Статусы участников дорожного движения неравнозначны.

Например, пешеходы при пересечении транспортной магистрали не должны руководствоваться правилом правой руки. На них распространяются иные нормы ПДД. Кроме того, выше было отмечено, что автомобилисты должны всегда пропускать трамвай вперед при совершении маневров последним.

1. Разные приоритеты движения.

Руководствоваться помехой справа нельзя при условии, если пересекаются магистрали, имеющие разные приоритет. Последний устанавливается дорожными знаками, светофорами или регулировщиком.

Данное правило ярко иллюстрирует следующий пример:

• Один автомобиль намеревается покинуть территорию автозаправочной станции. По дороге, на которую тот намеревается выехать, движется другой транспорт. Вторая магистраль обладает более высоким приоритетом. Соответственно, любой автомобиль, перемещающийся по ней, не должен пропускать автотранспорт, выезжающий с автозаправочной станции, даже если последний располагается справа.

Другая ситуация: автомобиль поворачивает в сторону на зеленый сигнал дополнительной секции светофора. Несмотря на то, что для него, согласно установленным правилам, открыть путь вперед, он должен пропустить транспорт, идущий с ним на пересечение и руководствующийся зеленым сигналом светофора основной секции.

Видео о сути «Помеха справа»

Первая поправка | Wex | Закон США

Первая поправка: обзор

Первая поправка к Конституции США защищает право на свободу религии и свободу выражения мнения от государственного вмешательства. Он запрещает любые законы, устанавливающие национальную религию, препятствующие свободному исповеданию религии, ограничивающие свободу слова, ущемляющие свободу печати, вмешивающиеся в право на мирные собрания или запрещающие гражданам подавать петиции о рассмотрении жалоб со стороны правительства. .Он был включен в Билль о правах в 1791 году. Верховный суд толкует степень защиты, предоставляемой этим правам. Первая поправка была истолкована Судом как применимая ко всему федеральному правительству, хотя она прямо применима только к Конгрессу. Кроме того, Суд истолковал пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки как защиту прав в Первой поправке от вмешательства со стороны правительств штатов.

Свобода вероисповедания

Два пункта Первой поправки гарантируют свободу религии. Положение о создании запрещает правительству принимать закон об установлении официальной религии или отдавать предпочтение одной религии над другой. Он навязывает «отделение церкви от государства». Однако некоторые действия правительства, связанные с религией, были признаны Верховным судом конституционными. Например, не запрещены автобусные перевозки для учащихся приходских школ и соблюдение «синих законов». Положение о бесплатных упражнениях запрещает правительству в большинстве случаев вмешиваться в исповедание человеком своей религии.

Свобода слова / свобода печати

Самым основным компонентом свободы выражения мнения является право на свободу слова. Свобода слова может осуществляться прямым (слова) или символическим (действия) способом. Свобода слова признана правом человека в соответствии со статьей 19 Всеобщей декларации прав человека. Право на свободу слова позволяет людям выражать свое мнение без государственного вмешательства или регулирования. Верховный суд требует, чтобы правительство представило существенное оправдание вмешательства в право на свободу слова, когда оно пытается регулировать содержание выступления. Как правило, человек не может быть привлечен к уголовной или гражданской ответственности за что-либо, написанное или сказанное о человеке или теме, если оно является правдивым или основано на честном мнении и таких заявлениях.

Менее строгие критерии применяются к законодательству, нейтральному к содержанию. Верховный суд также признал, что правительство может запретить высказывания, которые могут вызвать нарушение общественного порядка или насилие. Для получения дополнительной информации о незащищенных и менее защищенных категориях речи см. Пропаганду незаконных действий, боевые слова, коммерческую речь и непристойность.Право на свободу слова включает другие средства выражения, которые передают сообщение. Уровень защиты речи также зависит от форума, на котором она происходит.

Несмотря на распространенное заблуждение, право на свободу печати, гарантированное Первой поправкой, не сильно отличается от права на свободу слова. Это позволяет человеку выражать себя посредством публикации и распространения. Это часть конституционной защиты свободы выражения мнения.Он не предоставляет представителям СМИ никаких особых прав или привилегий, не предоставляемых гражданам в целом.

Право на собрание / право на петицию

Право на собрания позволяет людям собираться в мирных и законных целях. Это право подразумевает право на ассоциации и убеждения. Верховный суд прямо признал, что право на свободу ассоциации и убеждений подразумевается в Первой, Пятой и Четырнадцатой поправках. Свобода собраний признана правом человека в соответствии со статьей 20 Всеобщей декларации прав человека в соответствии со статьей 20.Это неявное право ограничивается правом на объединение в целях Первой поправки. Оно не включает право на объединение в общество. Правительство может запретить людям сознательно объединяться в группы, которые занимаются и продвигают незаконную деятельность. Право на объединение также запрещает правительству требовать от группы регистрации или раскрытия информации о ее членах или отказывать в государственных льготах на основании текущего или прошлого членства человека в определенной группе. Есть исключения из этого правила, когда Суд считает, что интересы правительства в раскрытии информации / регистрации перевешивают вмешательство в права Первой поправки.Правительство также, как правило, не может принуждать людей к самовыражению, убеждению или принадлежности к определенным ассоциациям или группам.

Право на подачу прошения в правительство о возмещении жалоб гарантирует людям право обращаться к правительству с просьбой о возмещении вреда посредством судебного разбирательства или других действий правительства. Он работает с правом на собрания, позволяя людям объединяться и добиваться перемен от правительства.

Последнее обновление в марте 2020 года Эльвином Эгеменоглу.

Законы о выборах и вмешательство в выборы

Предвыборная агитация — это убеждение избирателей в политической кампании. Это включает в себя пропаганду в поддержку, против или в интересах конкретного кандидата, партии или предложения во время выборов. Это может быть достигнуто с помощью более активных средств, таких как публичные выступления, или более тонких средств, таких как размещение вывесок возле избирательных участков или ношение политических принадлежностей с намерением повлиять на избирателей.

В этой статье обсуждаются законы об избирательной кампании и вмешательство в выборы, а также рассматривается следующее:

Законы о выборах и вмешательство в выборы: ограничения на избирательных участках

В каждом штате есть своя версия закона, регулирующего предвыборную агитацию рядом с избирательными участками в день выборов. Например, избирательные законы Миннесоты ограничивают такие вещи, как:

• Присутствие посторонних лиц на избирательном участке;
• Агитация в пределах 100 футов от избирательного участка;
• Способ и место проведения экзит-поллинга; и
• Расположение и поведение представителей СМИ на избирательных участках.

Требования к одежде на избирательных участках

Многие ограничения на действия на избирательных участках и вокруг них также включают положения о том, что человек может носить или показывать при голосовании.

Например, закон штата Канзас запрещает «ношение, демонстрацию или распространение этикеток, вывесок, плакатов, наклеек или других материалов, которые четко идентифицируют кандидата на выборах или явно указывают на поддержку или несогласие с вопросом, представленным на выборах, на любом избирательном участке в день выборов». … «Канзас криминализирует предвыборную агитацию как проступок класса C, караемый тюремным заключением на срок до месяца и штрафом до 500 долларов. В других штатах, включая Калифорнию, Делавэр, Канзас, Монтану, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Южную Каролину, Теннесси, Техас , и Вермонт имеют аналогичные законы.

Верховный суд США рассмотрел вопрос об ограничениях на одежду на избирательных участках в решении 2018 года, в котором говорилось, что универсальный запрет на одежду с политическими посланиями на избирательных участках нарушает защиту свободы слова Первой поправкой.Тем не менее, постановление допускает не слишком широкие ограничения на одежду, которые «запрещают сообщения, направленные на введение избирателей в заблуждение относительно требований и процедур голосования».

Государственный закон о фотографии на избирательных участках

Законы о фотографии, включая селфи и другие виды устройств видеозаписи на избирательных участках, варьируются от штата к штату. Например, селфи для голосования полностью законны в таких штатах, как Теннесси, если они не отражают запугивание избирателей, мошенничество или продажу голосов.Однако в некоторых штатах, включая Флориду, Джорджию и Колорадо, есть четкий запрет. Другие штаты придерживаются более неоднозначного подхода, например, в Огайо, где действует закон, запрещающий избирателям сообщать, как они проголосовали. Сюда может входить селфи, если на нем есть помеченный бюллетень, но в законе это специально не предусмотрено.

Законы о раскрытии информации о кампаниях в СМИ

СМИ также оказывают большое влияние на выборы и могут способствовать вмешательству в выборы. Лица и группы, которые размещают рекламу политических кампаний с упоминанием «четко определенных кандидатов», подпадают под действие закона о раскрытии информации о кампании.Это означает, что идентифицирующая информация о спонсорах объявления (включая имя и адрес) должна быть доступна для общественности, что требует от спонсора ответственности. На федеральном уровне «предвыборная коммуникация» относится только к теле- и радиорекламе, а законы о раскрытии информации применяются только к этим формам СМИ.

Однако многие политические объявления включают Интернет и печатные СМИ, такие как прямая почтовая рассылка, журналы и газеты. Около половины штатов страны изменили свои законы, чтобы отразить другие формы СМИ для защиты от коррупции на выборах.Например, список освещаемых СМИ Аризоны включает рекламные щиты, радиовещание, прямую почтовую рассылку, Интернет и печать.

Закон о федеральной избирательной кампании

Закон о федеральной избирательной кампании (FECA) — это федеральный закон, регулирующий финансирование избирательных кампаний и сбор средств. Он создал Федеральную избирательную комиссию (FEC), регулирующее агентство, которое обеспечивает соблюдение законов о финансировании избирательных кампаний, включая FECA. Одним из способов, которым Закон пытается контролировать предвыборную агитацию, является положение, которое запрещает определенные избирательные действия иностранных граждан, например:

• Внесение любого вклада или пожертвования денег или других ценных вещей, или осуществление любых расходов или выплат, связанных с любым U. S. федеральные, государственные или местные выборы;
• Внесение любого взноса или пожертвования любому комитету или организации любой национальной, государственной, районной или местной политической партии;
• Совершение любых выплат за предвыборную коммуникацию; или
• Делать пожертвования комитету по инаугурации президента.

Любое физическое лицо (за исключением «держателей грин-карты», которые могут делать взносы или пожертвования на выборы), добровольно участвующее в запрещенных действиях, подлежит наказанию, включая принудительные меры FEC и / или уголовное преследование.

Законы о выборах и вмешательство в выборы: сообщение о нарушениях

Если вы считаете, что испытали или наблюдали запугивание избирателей, даже если вы не уверены, нарушает ли он закон, вы можете сообщить об этом непосредственно в избирательную комиссию своего штата. Вы также можете подать жалобу в Отдел гражданских прав Министерства юстиции. Эти агентства несут ответственность за расследование нарушений и продвижение уголовных обвинений, если это необходимо.

Вопросы о том, как законы о выборах влияют на вас? Спросите у адвоката

Законы о выборах приняты для защиты от вмешательства в выборы. Когда эти законы нарушаются, это может оказать значительное влияние на общество, нанеся ущерб политическому процессу. Если вы пострадали в результате нарушения закона об избирательной кампании, обратитесь к опытному адвокату по гражданским правам, который посоветует вам помочь вам оценить ваше дело и определить, как действовать дальше.

Нарушение права на неприкосновенность частной жизни

В Pretty v. Соединенное Королевство (жалоба № 2346/02, решение от 29 апреля 2002 г., также обсуждалась в рамках права на жизнь, эвтаназии и аборта) Европейский суд обсудил обоснованное вмешательство в право на неприкосновенность частной жизни. В этом деле заявительница утверждала, что запрещение помощи при самоубийстве было неоправданным вмешательством в ее право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией, и что право на самоопределение включало право принимать решения относительно своего органа и того, что с ним случилось. Суд установил, что по закону заявительница не могла осуществить свой выбор, чтобы избежать того, что она считала недостойным и печальным концом своей жизни, и не исключил, что это могло представлять собой вмешательство в ее право на уважение частной жизни, гарантированное статьей 8. (1). Однако при обсуждении того, было ли вмешательство необходимо в демократическом обществе, Суд заявил:

70. Согласно установленной судебной практикой прецедентной практике, понятие необходимости подразумевает, что вмешательство соответствует насущной социальной потребности и, в частности, что оно соразмерно преследуемой законной цели; при определении того, необходимо ли вмешательство в демократическом обществе, Суд примет во внимание, что свобода усмотрения предоставляется национальным властям, решение которых подлежит пересмотру Судом на предмет соответствия требованиям Конвенции.Пределы усмотрения, предоставляемые компетентным национальным органам, будут варьироваться в зависимости от характера вопросов и важности поставленных на карту интересов.

71. Суд напоминает, что пределы усмотрения были признаны узкими в отношении вмешательства в интимную сферу сексуальной жизни человека [?]. Хотя заявительница утверждала, что поэтому должны быть особенно веские причины для вмешательства в ее дело, Суд не считает, что рассматриваемый в этом деле вопрос может рассматриваться как имеющий такую ​​же природу или вызывающий ту же самую причину.

72. Аргументы сторон были сосредоточены на соразмерности вмешательства, как раскрыто в деле заявителей. Заявительница, в частности, нападала на общий характер запрета на помощь в самоубийстве, как на неспособность принять во внимание ее положение как умственно дееспособного взрослого, который знает свое собственное мнение, который свободен от давления и который принял полностью информированное и добровольное решение, и поэтому не может считаться уязвимым и требующим защиты. Эта негибкость означает, по ее мнению, что она будет вынуждена мириться с последствиями своей неизлечимой и мучительной болезни очень дорогой личной ценой.

[?]

76. Суд не считает, таким образом, что общий характер запрета на помощь в самоубийстве является несоразмерным. Правительство заявило, что гибкость обеспечивается в отдельных случаях тем фактом, что требуется согласие ГП для возбуждения уголовного дела, и тем фактом, что выносится максимальное наказание, позволяющее налагать меньшие наказания в зависимости от обстоятельств. В отчете Специального комитета указано, что в период с 1981 по 1992 год в 22 случаях, когда речь шла об убийстве из милосердия, был вынесен только один приговор за убийство с приговором к пожизненному заключению, в то время как другие преступления были заменены менее серьезными и в большинстве случаев были условно или условно (параграф 128 доклада, цитируемый в параграфе 21 выше).Суд не считает произвольным то, что закон отражает важность права на жизнь, запрещая самоубийство с помощью и обеспечивая систему принуждения и судебного решения, которая позволяет должным образом учитывать в каждом конкретном случае общественность. заинтересованность в возбуждении уголовного дела, а также справедливые и надлежащие требования возмездия и сдерживания.

77. При данных обстоятельствах нет ничего несоразмерного в отказе ГП дать предварительное обязательство о том, что против мужа заявителей не будет возбуждено уголовное дело.Сильные аргументы, основанные на верховенстве закона, могут быть выдвинуты против любого требования исполнительной власти об освобождении отдельных лиц или групп лиц от действия закона. В любом случае серьезность деяния, в отношении которого был заявлен иммунитет, была такова, что решение ГП отказать в обязательстве, требуемом в настоящем деле, нельзя назвать произвольным или необоснованным.

78. Суд заключает, что вмешательство в этом деле может быть оправдано как необходимое в демократическом обществе для защиты прав других и, соответственно, что не было нарушения статьи 8 Конвенции.

В деле Glass против Соединенное Королевство (жалоба № 61827/00, решение от 9 марта 2004 г. ) мать ребенка с тяжелой формой инвалидности заявила, что персонал больницы, который лечил ее ребенка вопреки ее желанию, нарушил его право к конфиденциальности по отношению к ним обоим. Европейский суд счел необходимым рассмотреть только необходимость вмешательства в отношении ребенка и заявил, что Суд считает, что с учетом обстоятельств дела решение властей отклонить возражение второго заявителя против предложенного обращение без разрешения суда привело к нарушению статьи 8 Конвенции.

Хотя государство в принципе не может вмешиваться в частное право отдельных лиц на развитие отношений с другими людьми, органы по надзору за соблюдением прав человека все чаще считают, что после установления таких отношений от государства может потребоваться обеспечить их уважение посредством соответствующих законодательство, нормативные акты или другие средства. В этих случаях государства, по сути, обязаны устранить любые налагаемые государством препятствия на пути осуществления права на семейную жизнь. В уникальном деле Европейский суд постановил, что государство имело позитивное обязательство действовать для уважения права на частную жизнь в соответствии со статьей 8. В деле X. and Y. v. The Netherlands (Application No. 8978/80, решение от 26 марта 1985 г.), психически неполноценная девочка и ее отец жаловались, что ни один из них не может возбудить уголовное дело против мужчины, совершившего сексуальное насилие, что представляет собой нарушение права девочек на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Статья 8.Суд согласился с тем, что государство имело позитивное обязательство обеспечить, чтобы все люди имели эффективные средства для защиты своего права на неприкосновенность частной жизни, и, следовательно, имело место нарушение статьи 8. В европейской системе взаимосвязанные темы невмешательства государства и позитивные обязательства играют важную роль в толковании права на уважение. Дело X. и Y. против , Нидерланды , казалось бы, создает прецедент, согласно которому государство должно действовать утвердительно.

Введение определенных санкций в случае иностранного вмешательства в выборы в США

Распоряжение 13848 от 12 сентября 2018 г.

Властью, предоставленной мне как Президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки, включая Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (50 USC 1701 et seq. ) (IEEPA), Закон о национальных чрезвычайных ситуациях (50 U .S.C.1601 et seq. ) (NEA), раздел 212 (f) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года (8 U.S.C. 1182 (f)) и раздел 301 раздела 3 Свода законов США,

Я, ДОНАЛЬД ТРАМП, президент Соединенных Штатов Америки, считаю, что способность лиц, находящихся, полностью или в значительной части, за пределами Соединенных Штатов, вмешиваться или подрывать доверие общества к выборам в Соединенных Штатах, в том числе через несанкционированный доступ к избирательной и агитационной инфраструктуре или скрытое распространение пропаганды и дезинформации представляет собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике Соединенных Штатов. Хотя не было никаких свидетельств того, что какая-либо иностранная держава изменила результат или подсчет голосов на каких-либо выборах в Соединенных Штатах, иностранные державы исторически стремились использовать свободную и открытую политическую систему Америки. В последние годы распространение цифровых устройств и интернет-коммуникаций создало значительные уязвимости и увеличило масштабы и интенсивность угрозы иностранного вмешательства, как показано в оценке разведывательного сообщества 2017 года. Я объявляю чрезвычайное положение в стране для устранения этой угрозы.

Соответственно, настоящим заказываю:

Раздел 1 . (a) Не позднее, чем через 45 дней после завершения выборов в Соединенных Штатах, директор национальной разведки в консультации с руководителями любых других соответствующих исполнительных департаментов и агентств (агентств) должен провести оценку любой информации, указывающей на то, что иностранное правительство или любое лицо, действующее в качестве агента или от имени иностранного правительства, действовало с намерением или целью вмешательства в эти выборы. Оценка должна определять, в максимально возможной степени, характер любого иностранного вмешательства и любые методы, использованные для его осуществления, вовлеченных лиц, а также иностранное правительство или правительства, которые санкционировали, направляли, спонсировали или поддерживали его. Директор национальной разведки должен предоставить эту оценку и соответствующую вспомогательную информацию президенту, государственному секретарю, министру финансов, министру обороны, генеральному прокурору и министру внутренней безопасности.

(b) В течение 45 дней с момента получения оценки и информации, описанных в разделе 1 (а) настоящего приказа, Генеральный прокурор и министр внутренней безопасности в консультации с руководителями любых других соответствующих агентств и, при необходимости, государства и местные должностные лица должны предоставить президенту, государственному секретарю, министру финансов и министру обороны отчет об оценке выборов в Соединенных Штатах, которые являются предметом оценки, описанной в разделе 1 (a ):

(i) степень, в которой любое иностранное вмешательство, направленное на избирательную инфраструктуру, существенно повлияло на безопасность или целостность этой инфраструктуры, подсчет голосов или своевременную передачу результатов выборов; и

(ii) если какое-либо иностранное вмешательство связано с действиями, нацеленными на инфраструктуру политической организации, кампании или кандидата или относящимися к ним, степень, в которой такие действия существенно повлияли на безопасность или целостность этой инфраструктуры, в том числе несанкционированными доступ, раскрытие или угроза раскрытия, изменение или фальсификация информации или данных.

В отчете должны быть указаны все существенные фактические вопросы в отношении этих вопросов, которые генеральный прокурор и министр внутренней безопасности не могут оценить или достичь согласия на момент представления отчета. Отчет также должен включать обновления и рекомендации, когда это уместно, в отношении корректирующих действий, которые должно быть предпринято Правительством Соединенных Штатов, помимо санкций, описанных в разделах 2 и 3 настоящего приказа.

(c) Руководители всех соответствующих агентств должны передавать Директору национальной разведки любую информацию, относящуюся к исполнению обязанностей Директора в соответствии с этим приказом, в зависимости от обстоятельств и в соответствии с применимым законодательством.Если соответствующая информация появляется после представления отчета в соответствии с разделом 1 (а) настоящего приказа, Директор по согласованию с руководителями любых других соответствующих агентств вносит в отчет соответствующие поправки, а Генеральный прокурор и Секретарь Служба национальной безопасности вносит соответствующие поправки в отчет, требуемый разделом 1 (b).

(d) Ничто в этом приказе не препятствует главе любого агентства или любому другому соответствующему должностному лицу предлагать Президенту в любое время через соответствующий канал любой анализ, информацию, оценку или оценку иностранного вмешательства в Соединенных Штатах. выборы.

(e) Если выявляется информация, указывающая на то, что иностранное вмешательство в выборы штата, племени или местных властей на территории Соединенных Штатов имело место, она может быть включена, при необходимости, в оценку, предусмотренную разделом 1 (а) настоящего постановления, или в отчете, предусмотренном разделом 1 (b) настоящего приказа, или представленном Президенту в независимом отчете.

(f) Не позднее чем через 30 дней после даты этого приказа государственный секретарь, министр финансов, генеральный прокурор, министр внутренней безопасности и директор национальной разведки должны разработать основу для этого процесса. которые будут использоваться для выполнения своих обязанностей в соответствии с этим приказом.Структура, которая может быть классифицирована полностью или частично, должна быть нацелена на обеспечение того, чтобы агентства выполняли свои обязанности в соответствии с этим порядком таким образом, чтобы сохранять методологическую последовательность; защищает правоохранительные органы или другую конфиденциальную информацию, а также источники и методы разведки; поддерживает соответствующее разделение между функциями разведки и политическими и юридическими решениями; обеспечивает изоляцию усилий по защите избирательных процессов и институтов от политической предвзятости; и уважает принципы свободы слова и открытых дебатов.

п. 2 . (а) Вся собственность и интересы в собственности, которая находится в Соединенных Штатах, которая в дальнейшем переходит в Соединенные Штаты или которая или в дальнейшем переходит во владение или контроль любого американского лица из следующих лиц, заблокирована и не может быть переданы, оплачены, вывезены, выведены или иным образом обработаны: любому иностранному лицу, определенному министром финансов после консультации с государственным секретарем, генеральным прокурором и министром внутренней безопасности:

(i) прямо или косвенно участвовали, спонсировали, скрывали или иным образом участвовали в иностранном вмешательстве в выборы в США;

(ii) оказывать материальную помощь, спонсировать или предоставлять финансовую, материальную или технологическую поддержку, товары или услуги для любой деятельности, описанной в подразделе (a) (i) данного раздела, или любого лица, чье имущество и имущественные интересы заблокированы в соответствии с этим приказом; или

(iii) находиться в собственности или под контролем, или действовать или иметь намерение действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, любого лица, чья собственность или интересы в собственности заблокированы в соответствии с этим приказом.

(b) Распоряжение правительства 13694 от 1 апреля 2015 года с поправками, внесенными Указом правительства 13757 от 28 декабря 2016 года, остается в силе. Этот приказ не является Начальной печатной страницей 46845 и не служит для ограничения дискреционных полномочий Министра финансов по осуществлению полномочий, предусмотренных в Исполнительном приказе 13694. В соответствующих случаях, Министр финансов по согласованию с Генеральным прокурором и Государственный секретарь может осуществлять полномочия, описанные в Исполнительном постановлении 13694, или другие полномочия совместно с осуществлением Министром финансов полномочий, предусмотренных в этом приказе.

(c) Запреты в подразделе (a) этого раздела применяются, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами или положениями, приказами, директивами или лицензиями, которые могут быть выданы в соответствии с этим приказом, и независимо от любого заключенного контракта или любого лицензия или разрешение, выданные до даты этого приказа.

п. 3 . После передачи оценки, предусмотренной разделом 1 (а), и отчета, предусмотренного разделом 1 (b):

(a) Министр финансов должен рассмотреть оценку, предусмотренную разделом 1 (a), и отчет, утвержденный разделом 1 (b), и после консультации с государственным секретарем, генеральным прокурором и министром внутренних дел. Безопасность, наложить все соответствующие санкции в соответствии с разделом 2 (а) настоящего приказа и любые соответствующие санкции, описанные в разделе 2 (b) настоящего приказа; и

(b) Государственный секретарь и Министр финансов в консультации с главами других соответствующих ведомств должны совместно подготовить рекомендацию для Президента относительно того, могут ли быть уместны дополнительные санкции против иностранных лиц в ответ на выявленные иностранные вмешательство и в свете оценки в отчете, предусмотренной разделом 1 (b) настоящего приказа, включая, в зависимости от обстоятельств и в соответствии с применимым законодательством, предлагаемые санкции в отношении крупнейших хозяйствующих субъектов, имеющих лицензию или зарегистрированные в стране, правительство которой уполномочено, направленное, спонсируемое или поддерживаемое вмешательство в выборы, включая, по крайней мере, одну организацию из каждого из следующих секторов: финансовые услуги, оборона, энергетика, технологии и транспорт (или, если это не применимо к крупнейшим коммерческим структурам этой страны, секторы, имеющие сопоставимое стратегическое значение для это иностранное правительство). Рекомендация должна включать оценку воздействия рекомендованных санкций на интересы экономики и национальной безопасности Соединенных Штатов и их союзников. Любые рекомендуемые санкции должны быть надлежащим образом откалиброваны в соответствии с масштабом выявленного иностранного вмешательства и могут включать одно или несколько из следующего в отношении каждого иностранного лица, на которое нацелено:

(i) блокирование и запрещение всех операций с собственностью лица и интересов в собственности, подпадающих под юрисдикцию Соединенных Штатов;

(ii) ограничения экспортной лицензии в соответствии с любым законодательным актом или постановлением, требующим предварительного рассмотрения и одобрения правительства США в качестве условия для экспорта или реэкспорта товаров или услуг;

(iii) запрет для финансовых учреждений Соединенных Штатов предоставлять ссуды или предоставлять кредиты физическим лицам;

(iv) ограничения на операции с иностранной валютой, в которых лицо имеет какой-либо интерес;

(v) запреты на переводы кредитов или платежей между финансовыми учреждениями, либо через, либо в любое финансовое учреждение в пользу лица;

(vi) запрет для лиц в Соединенных Штатах инвестировать в акции или долговые обязательства физических лиц или покупать их;

(vii) исключение из Соединенных Штатов иностранных должностных лиц компании;

(viii) применение к высшим должностным лицам иностранного лица любой из санкций, описанных в этом разделе; или

(ix) любые другие меры, разрешенные законом.

п. 4 . Настоящим я определяю, что пожертвования типа статей, указанных в разделе 203 (b) (2) IEEPA (50 USC 1702 (b) (2)), на начало печатной страницы 46846 кому-либо или в пользу любого лица чья собственность и права собственности заблокированы в соответствии с этим приказом, что серьезно повлияет на мою способность справляться с чрезвычайной ситуацией в стране, объявленной в этом приказе, и я запрещаю такие пожертвования, как предусмотрено в разделе 2 этого приказа.

п. 5 . Запреты в разделе 2 настоящего приказа включают следующее:

(a) внесение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг любым лицом, в пользу или в интересах любого лица, чья собственность и интересы в собственности заблокированы в соответствии с этим приказом; и

(b) получение любого взноса или предоставление средств, товаров или услуг от любого такого лица.

п.6 . Настоящим я нахожу, что неограниченный въезд иммигрантов и неиммигрантов в Соединенные Штаты иностранцев, чья собственность и интересы в собственности заблокированы в соответствии с этим распоряжением, нанесет ущерб интересам Соединенных Штатов, и я приостанавливаю въезд в Соединенные Штаты, поскольку иммигранты или неиммигранты таких лиц. К таким лицам следует относиться как к лицам, подпадающим под действие раздела 1 Прокламации 8693 от 24 июля 2011 г. (Приостановление въезда иностранцев, подпадающих под действие запрета на поездки Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и санкций Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях).

п. 7 . (a) Любая транзакция, которая уклоняется или уклоняется, имеет целью уклонение или уклонение, вызывает нарушение или пытается нарушить любой из запретов, изложенных в этом приказе, запрещена.

(b) Любой заговор с целью нарушения любого из запретов, изложенных в этом приказе, запрещен.

п. 8 . Для целей данного приказа:

(а) термин «лицо» означает физическое или юридическое лицо;

(b) термин «организация» означает товарищество, ассоциацию, траст, совместное предприятие, корпорацию, группу, подгруппу или другую организацию;

(c) термин «лицо США» означает любого гражданина США, иностранца, постоянно проживающего в США, организацию, учрежденную в соответствии с законодательством Соединенных Штатов или любой юрисдикции в пределах Соединенных Штатов (включая иностранные отделения), или любое лицо (включая иностранное человек) в США;

(d) термин «избирательная инфраструктура» означает информационные и коммуникационные технологии и системы, используемые федеральным правительством или государством или местным правительством или от их имени для управления избирательным процессом, включая базы данных регистрации избирателей, машины для голосования, оборудование для подсчета голосов, и оборудование для безопасной передачи результатов выборов;

(e) термин «выборы в Соединенных Штатах» означает любые выборы на федеральную должность, проведенные в дату этого приказа или после нее;

(f) термин «иностранное вмешательство» в отношении выборов включает любые скрытые, мошеннические, обманные или незаконные действия или попытки действий иностранного правительства или любого лица, действующего в качестве агента или от имени иностранное правительство, предпринимаемое с целью или в результате воздействия, подрыва доверия или изменения результата или заявленного результата выборов, или подрыва общественного доверия к избирательным процессам или институтам;

(g) термин «иностранное правительство» означает любой национальный, штатный, провинциальный или другой руководящий орган, любую политическую партию или любое должностное лицо любого руководящего органа или политической партии, в каждом случае страны, отличной от Соединенных Штатов;

(h) термин «скрытый» в отношении действия или попытки действия означает, что он характеризуется умыслом или очевидным намерением, что роль иностранного правительства не будет очевидна или публично не признана; и

(i) термин «штат» означает несколько штатов или любую из территорий, зависимостей или владений Соединенных Штатов.

п. 9 . Для тех лиц, чья собственность и интересы в собственности заблокированы в соответствии с этим приказом, которые могут иметь конституционное присутствие в Соединенных Штатах, я считаю, что из-за возможности мгновенного перевода средств или других активов предварительное уведомление таких лиц меры, которые должны быть приняты в соответствии с этим приказом, сделают эти меры неэффективными. Поэтому я считаю, что для того, чтобы эти меры были эффективными в отношении чрезвычайного положения в стране, объявленного в этом приказе, не требуется предварительного уведомления о включении в перечень или определения, вынесенного в соответствии с разделом 2 этого приказа.

п. 10 . Ничто в этом порядке не должно запрещать операции для ведения официальных дел правительства Соединенных Штатов, совершаемые его служащими, получателями грантов или подрядчиками.

п. 11 . Министр финансов, по согласованию с Генеральным прокурором и Государственным секретарем, настоящим уполномочен предпринимать такие действия, включая обнародование правил и положений, а также использовать все полномочия, предоставленные Президенту IEEPA, которые могут потребоваться для выполнять цели настоящего приказа.Министр Казначейства может делегировать любые из этих функций другим должностным лицам Казначейства в соответствии с применимым законодательством. Всем агентствам правительства Соединенных Штатов настоящим предписывается принять все соответствующие меры в рамках своих полномочий для выполнения положений настоящего приказа.

п. 12 . Министр финансов, по согласованию с Генеральным прокурором и Государственным секретарем, настоящим уполномочен представлять Конгрессу периодические и окончательные отчеты о чрезвычайном положении в стране, объявленном в этом приказе, в соответствии с разделом 401 (c) NEA. (50 U.S.C. 1641 (c)) и раздел 204 (c) IEEPA (50 U.S.C.1703 (c)).

п. 13 . Этот приказ должен быть реализован в соответствии с 50 U.S.C. 1702 (b) (1) и (3).

п. 14 . (a) Ничто в этом порядке не должно толковаться как ухудшающее или иным образом влияющее на:

(i) полномочия, предоставленные законом исполнительному отделу или агентству, или их главе; или

(ii) функции Директора Управления по управлению и бюджету, связанные с бюджетными, административными или законодательными предложениями.

(b) Этот приказ должен выполняться в соответствии с действующим законодательством и при наличии ассигнований.

Начать печатную страницу 46848

(c) Этот приказ не предназначен и не создает каких-либо прав или преимуществ, материальных или процессуальных, подлежащих принудительному исполнению по закону или по справедливости любой стороной против Соединенных Штатов, их департаментов, агентств или организаций, их должностных лиц, сотрудники, агенты или любое другое лицо.

БЕЛЫЙ ДОМ, 12 сентября 2018.Подано 9-13-18; 11:15]

Комитет по домостроительству | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Theodore E.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Kaiali’i [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Папас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената: Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-AK] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Луджан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] Макконнелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р. [D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Полоса отвода: что такое вмешательство?

Отвод — это в своей простейшей форме право переходить через чужую собственность. Могут быть приложены условия. Например, разрешен только пешеходный доступ. Или доступ может быть ограничен только определенными целями, например, для обслуживания собственности.

Владелец земли, имеющей преимущественное право проезда через нее, известен в юридической терминологии как «обслуживающий собственник».А владелец земли, пользующийся преимущественным правом проезда, известен как «доминирующий владелец».

Хотя в этих терминах есть буквальная логика, они иногда интерпретируются в менее полезном смысле — властный землевладелец с правами на многострадального, раболепного соседа. Конечно, не то, что юридическая терминология намеревается передать, но часто то, что хватают владельцы собственности, которые поссорились и которые рвутся в драку из-за некоторого предполагаемого вмешательства в право прохода или, наоборот, чрезмерного и неуместного использования преимущественное право проезда.

Часто возникает ситуация, связанная с запиранием ворот и тем влиянием, которое это оказывает на способность кого-либо продолжать пользоваться своим правом преимущественного проезда.

Если землевладелец запирает ворота и не дает вам, как лицу, имеющему преимущественное право проезда, использовать полосу отвода, положение простое. Это незаконное вмешательство. Вы можете принять меры, чтобы остановить это.

Ситуация становится более сложной, когда ворота заперты, но вам дают ключ. Соседний хозяин, а именно раболепный, услужливый хозяин, будет утверждать, что у вас все еще есть доступ.Вам просто нужно использовать ключ.

Это все хорошо. Но право проезда обычно позволяет не только вам, но и вашим посетителям и агентам. С юридической точки зрения лишить посетителя доступа — это то же самое, что лишить вас доступа. Очевидно, что невозможно выдать ключ всем тем, кто может посетить вашу собственность когда-нибудь в будущем. Выдача вам ключа устраняет любые помехи для вас, но не устраняет помехи для ваших посетителей. В конечном итоге незаконное вмешательство все еще существует.

Решение, которое часто выдвигается оптимистично, — это вариант с ключевым кодом. Кому нужен ключ, если воротами можно управлять через систему кодов ключей?

Не говоря уже о финансовых последствиях установки электрических ворот или электронной системы запирания (стоимость которой, скорее всего, придется беспокоить обслуживающему землевладельцу), у вас все еще остается та же проблема: как выдать ключевой код всем вашим посетителям до того, как они придут к вам, когда вы не знаете, кто и когда они собираются посетить?

А как насчет почтовых отправлений? Или доступ требуется службам экстренной помощи?

Система ключевого кода — явно не ответ.

Одним из возможных вариантов является наличие домофона, который позволяет посетителям разговаривать с вами, чтобы вы могли удаленно открыть ворота. Но на практике это, скорее всего, будет дорого. И это часто не работает, так как это зависит от того, есть ли у вас постоянная связь или в доме, где звучит сигнал тревоги по внутренней связи.

Проблема, с которой вы столкнулись, состоит в том, чтобы примирить желание обслуживающего владельца поддерживать или повышать безопасность за счет запертых ворот (что само по себе является разумной мотивацией) и вполне разумное желание доминирующего владельца обеспечить, чтобы его гости и посетители не заблокированы.

Так как же это обойти?

Ответ прост. Ты не можешь. Не закрывайте ворота без согласия.

Юридический критерий заключается в том, можно ли воспользоваться преимущественным правом проезда « так же удобно, как раньше, ». Если ваши посетители не могут пройти через ворота, тест не пройден и у обслуживающего владельца возникла проблема.

А теперь пора обратиться за советом.

Пожалуйста, свяжитесь с Эндрю Тернером по адресу [email protected] или по телефону 01242 586 841, если у вас есть какие-либо вопросы, касающиеся ваших прав собственности.

Преступное вмешательство в право на справедливое жилище

Резюме:

Раздел 3631 Раздела 42 делает незаконным применение силы или угрозы силой для нанесения ран, запугивания, вмешательства или попытки причинения вреда, запугивать или ущемлять права человека на жилище из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения. Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

• Продажа, покупка или аренда жилья
• Занятие жилища
• Финансирование жилища
• Заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше
• Подача заявки или участие в любой услуге, организациях или учреждении, связанных с продажей или арендой жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы с целью травмирования, запугивания или вмешательства в дела любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Преступление карается лишением свободы на срок до пожизненного, в зависимости от обстоятельств преступления и причиненного вреда, если таковой имеется.

РАЗДЕЛ 42, USC, РАЗДЕЛ 3631

Кто бы то ни было, действуя или не под прикрытием закона, с применением силы или угрозы применения силы, умышленно причиняет вред, запугивает или вмешивается, или пытается причинить вред, запугать или помешать —

(a) любое лицо по причине его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности (как такой термин определен в разделе 3602 настоящего заголовка), семейного положения (как такой термин определен в разделе 3602 настоящего заголовка) , или национального происхождения, и потому что он продает, покупает, арендует, финансирует, занимает, заключает договор или ведет переговоры о продаже, покупке, аренде, финансировании или занятии любого жилья, или подает заявку или участвует в любой услуге, организации , или объект, связанный с бизнесом по продаже или аренде жилья; или

(b) любым лицом, потому что он был или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или любую группу лиц из —

(1) участвующих, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религия, пол, инвалидность (как такой термин определен в разделе 3602 настоящего заголовка), семейное положение (как такой термин определен в разделе 3602 настоящего заголовка) или национальное происхождение, в любой из видов деятельности, услуг, организаций или объектов описано в подразделе (а) этого раздела; или

(2) предоставление другому лицу или группе лиц возможности или защиты в таком участии; или

(c) любым гражданином, потому что он является или был, или с целью отговорить такого гражданина или любого другого гражданина от законной помощи или поощрения других лиц к участию, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности (как такой термин определен в разделе 3602 настоящего заголовка), семейный статус (как такой термин определен в разделе 3602 настоящего заголовка) или национальное происхождение в любой из видов деятельности, услуг, организаций или объектов, описанных в подразделе (a ) этого раздела, или участие на законных основаниях в выступлениях или мирных собраниях, выступая против любого отказа в возможности такого участия —

подлежат штрафу в соответствии с разделом 18 или тюремному заключению на срок не более одного года, либо и того, и другого; и если телесные повреждения являются результатом действий, совершенных в нарушение данного раздела, или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы по Разделу 18 или лишены свободы на срок не более десяти лет , или оба; и если смерть наступила в результате действий, совершенных в нарушение этого раздела, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежит штрафу в соответствии с разделом 18 в тюрьме.