Ограничение длины: Дорожный знак 3.15 «Ограничение длины»

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

Как ограничение на количество символов влияет на использование языка в твитах

Результаты состоят из трех компонентов: (1) Общая статистика — различия, вызванные CLC между несколькими функциями твита, (2) токен (i. е., униграмма) и биграммный анализ для проверки первой гипотезы и (3) анализ POS для проверки второй гипотезы.

Общая статистика

После CLC средняя длина твита увеличилась. Таблица 3 содержит описательную информацию о различных функциях твита, таких как количество символов и слов. В этой таблице также представлены абсолютные и относительные различия между твитами до и после CLC. Частота всех твитов увеличилась. Кроме того, увеличились стандартные отклонения всех характеристик длины, что указывает на увеличение изменчивости.Это говорит о том, что некоторые пользователи воспользовались дополнительным пространством символов, в то время как другие продолжали использовать менее 140 символов.

На рисунке 1 показано, что среднее использование символов увеличилось сразу после CLC. Кроме того, использование персонажей также увеличилось с 3-й по 4-ю неделю, что говорит о том, что некоторые пользователи познакомились с 280-лимитом через неделю после CLC. На рисунке 2 представлен обзор всех наблюдений и показано увеличение использования символов от временных рамок до и после CLC.На этом рисунке также показан дневной / ночной цикл активности Twitter, небольшая часть пользователей, которые по-прежнему были ограничены 140 символами после CLC (из-за устаревших версий клиентов Twitter), первоначальное увеличение количества твитов близко к 280-лимиту. и уменьшение количества твитов около 280-го лимита по сравнению с 140-лимитом. На рисунке 3 показано использование символа (3a), слова (3b) и предложения (3c) с течением времени, что показывает аналогичное увеличение длины твита. На рисунке 4а показано количество символов в слове (т.е.е., длина слова) с течением времени. Средняя длина слова осталась неизменной со стороны CLC, за исключением временного увеличения в первый день после CLC. На рис. 4b, c показано увеличение длины предложения после CLC, это предполагает синтаксическое изменение в структуре предложения.

Рис. 2

Использование символов во времени. Эта диаграмма рассеивания отображает количество символов в каждом твите ( n = 1 509 315) с течением времени. Контрольная линия указывает CLC. Наблюдения показывают увеличение использования символов после CLC, меньшее количество твитов, накапливаемых около 140 символов после CLC, дневной / ночной цикл поведения твита и небольшую долю твитов, которые все еще ограничивались 140-лимитом после CLC ( устаревшие версии клиента Twitter)

Скользящие средние для количества символов a , слов b и предложений c , включая стандартные ошибки. Контрольная линия указывает CLC. Каждая отметка отмечает абсолютное начало дня (например, 12:00). Скользящие средние показывают увеличение длины твита после CLC. Использование символов, слов и предложений демонстрирует аналогичное увеличение после CLC

Скользящие средние для количества символов в слове a , символов в предложении b и слов в предложении c , включая стандартные ошибки. Контрольная линия указывает CLC. Каждая отметка отмечает абсолютное начало дня (например, 12:00). Длина слова временно увеличилась после CLC, но затем уменьшилась до предыдущего уровня. Предложения после CLC

содержат больше символов и слов. На рис. 5 показано большое количество твитов до CLC (15,48%) в верхнем диапазоне 121–140 символов. Для сравнения, гораздо меньшая доля твитов после CLC (1,73%) находится в верхнем диапазоне 261–280 символов. В качестве альтернативы, процент твитов до CLC близок к пределу до CLC (т.е.например, 138–140 символов) составляет 4,73%, тогда как предел после CLC (т. е. 278–280 символов) составляет всего 0,48% твитов после CLC. Другими словами, увеличение количества символов вдвое, по-видимому, уменьшило помеху в десять раз.

Распределение использования символов; до и после CLC. Это распределение плотности показывает большую долю твитов до CLC в верхнем диапазоне 120–140 символов, тогда как доля твитов после CLC в верхнем диапазоне 260–280 символов была уменьшена в десять раз. показывает распределение употребления слов в твитах до и после CLC.Снова показано, что ограничение в 140 символов ограничивало группу пользователей. Эта группа была вынуждена использовать от 15 до 25 слов, на что указывает относительное увеличение количества твитов до CLC примерно на 20 слов. Интересно, что распределение количества слов в твитах после CLC более искажено вправо и отображает постепенно уменьшающееся распределение. Напротив, использование символов после CLC на рис. 5 показывает небольшое увеличение при пределе в 280 символов.

Распределение словарного запаса; до и после CLC.Это распределение плотности показывает, что в твитах до CLC было относительно больше твитов в диапазоне 15–25 слов, тогда как твиты после CLC показывают постепенно уменьшающееся распределение и удваивают максимальное использование слов

Анализ токенов и биграмм

Для проверки наша первая гипотеза, которая гласит, что CLC сократила использование текстизмов или других стратегий сохранения символов в твитах, мы выполнили анализ токенов и биграмм. Во-первых, тексты твитов были разделены на токены (т.е., слова, символы, цифры и знаки препинания). Для каждого токена относительная частота до CLC сравнивалась с относительной частотой после CLC, таким образом выявляя любые эффекты CLC на использование любого токена. Это сравнение процентного содержания до и после ХЗК было выявлено в виде оценки T , см. Уравнения. (1) и (2) в разделе о методах. Отрицательные значения T указывают на относительно более высокую частоту пре-CLC, тогда как положительные T-баллы указывают на относительно более высокую частоту после CLC.Общее количество токенов в твитах до CLC составляет 10 596 787, включая 321165 уникальных токенов. Общее количество токенов в твитах после CLC составляет 12 976 118, что включает 367 896 уникальных токенов. Для каждого уникального маркера были вычислены три показателя T , которые показывают, в какой степени на относительную частоту повлияли Базовый разделенный I, Базовый разделенный II и CLC, соответственно (см. Рис. 1).

На фиг. 7 представлено распределение баллов T после удаления низкочастотных маркеров, которое показывает, что CLC оказал независимое влияние на использование языка по сравнению с базовой дисперсией.В частности, эффект CLC вызвал более T -баллов <-4 и> 4, как указано контрольными линиями. Кроме того, распределение баллов T сравнения Baseline-split II показывает промежуточное положение между Baseline-split I и CLC. То есть большее отклонение в использовании токена по сравнению с базовым разделением I, но меньшее отклонение в использовании токена по сравнению с CLC. Следовательно, разделение базового уровня II (то есть сравнение между 3-й и 4-й неделями) может указывать на последующую тенденцию CLC.Другими словами, постепенное изменение использования языка по мере того, как все больше пользователей знакомятся с новым пределом.

T — балльное распределение высокочастотных токенов (> 0,05%). Оценка T указывает на различия в использовании слов; то есть, чем дальше от нуля, тем больше разница в использовании слов. Это распределение плотности показывает, что CLC индуцировал большую долю токенов с оценкой T ниже -4 и выше 4, обозначенных вертикальными контрольными линиями.Кроме того, разделение базовой линии II показывает промежуточное распределение между разделением базовой линии I и CLC (спецификации временных рамок см. На рис. 1).

Чтобы свести к минимуму затруднения, связанные с естественным событием, диапазон баллов T , указанный по контрольным линиям на рис. 7, использовалось как правило отсечения. То есть маркеры в диапазоне от -4 до 4 были исключены, потому что этот диапазон баллов T может быть отнесен к исходной дисперсии, а не к вариации, зависящей от CLC. Кроме того, мы удалили токены, которые показали большую дисперсию для базового разделения I по сравнению с CLC.Аналогичная процедура была выполнена с биграммами, в результате чего было получено правило отсечения для оценки T от -2 до 2, см. Рис. 8. Таблицы 4–7 представляют подмножество токенов и биграмм, вхождения которых больше всего пострадали от CLC. Каждый отдельный токен или биграмма в этих таблицах сопровождается тремя связанными баллами T : базовым разделением I, базовым разделением II и CLC. Эти T -баллы можно использовать для сравнения эффекта CLC с базовым разделением I и базовым разделением II для каждого отдельного токена или биграммы.

T — балльное распределение высокочастотных биграмм (> 0,05%). CLC индуцировал большую долю биграмм с оценкой T ниже -2 и выше 2, что обозначено вертикальными контрольными линиями

Маркеры, которые встречались относительно реже после CLC, представлены в таблице 4. , =), числительные (например, 1, 2, 3 ), аббревиатуры, сокращения и сокращения (например, ., t, k, ff, ni, mn, nie, jy, gwn, s, lol ; которые относятся к : het, dat, ok / ik, even, niet, hem, niet, jij, gewoon, is, смеяться вслух ; переводы: it, that, ok / I, немного ^{Footnote 7} , not, my, not, you, just, is ), знаки препинания (например, !? :; но не точка и запятая), местоимения (например, ik, jij, hem, hij, me, je, jou ; переводы: I, you, him, he, me, you / your ), прилагательные / наречия, связанные с мнением (напр.g., echt, lekker, mooi, goed, nieuwe, niks, leuk, zeker, mooie, super ; переводы: действительно, хороший / вкусный, хороший / красивый, хороший, новый, ничего, хороший / красивый, милый / красивый, конечно, красивый, супер ) и слова-вставки (например, ja, haha, nee, man, hoor, nou, hahaha, he, jaa, wow, jaaa, ok, fuck, shit, wtf ; переводы: да, ха-ха, нет, чувак, ну, ну, хахаха, эй / да, да, вау, хорошо ). Таким образом, слова, которые встречались относительно чаще до CLC, представляют в основном неформальное использование языка, такое как сокращения, нетрадиционное написание, символы и ненормативная лексика.

В таблице 5 представлены токены, которые встречались относительно чаще после CLC, эти токены включают: статьи (т.е. de, het, een ; переводы: женский / мужской род , средний , a ( n) ), союзы (например, en, of, omdat, want, zodat ; переводы: and, or, потому что, потому что, так что ), предлоги (например, door, in, om, met, over, tijdens, aan, tot ; переводы: через / by, in, for / at, with, about / over, during, to / on, до ), вспомогательные и связывающие глаголы (e.g., worden, hebben, zijn, moeten, kunnen, maken, willen ; переводы: стать, иметь, являются, должен, могу, сделать, хочу ). В целом, токены, которые появлялись относительно чаще после CLC, представляют более формальное использование языка по сравнению с токенами до CLC в таблице 4.

В таблице 6 представлены биграммы, которые встречались относительно чаще до CLC. Эти биграммы в основном состоят из личных местоимений + глагола (т. Е. ik ga, ik heb, ik ben, ik wil, ik dacht, heb je, ik moet, denk ik, ik kan, ik kom, ik had, ik was ; переводы: Я иду, у меня есть, я хочу, я думал, у вас, я должен, я думаю, я могу, я пришел, у меня был, мне было ).Опять же, результаты показывают, что было относительно более неформальное использование языка, то есть относительно более частые случаи использования самореферентного языка, что подразумевает более личное и субъективное использование языка.

Биграммы, которые встречаются относительно чаще после CLC, в таблице 7, в основном состоят из предложных фраз или комбинаций предлога + артикль (например, van de, van het, door de, naar het, van een, om de, over de , aan de, over het, in het, met het, met de, om het, bij het, om een, voor het ; переводы: от, от, by the, to the, from a, about the, над, в, с, около / над, рядом, вокруг, для ), предлагая более подробное описание ситуации, которая упоминается в твитах. Важно отметить, что введение дополнительных предлогов также может объяснить увеличение длины предложения после CLC.

POS-анализ

Вторая гипотеза о потенциальном увеличении использования прилагательных, наречий, артиклей, союзов и предлогов была проверена с помощью POS-анализа. В таблице 8 показаны относительные частоты категорий POS. На рисунке 9 представлены относительные различия в использовании POS-терминалов после CLC по сравнению с базовым разделением I и II. CLC оказал большее влияние на использование POS по сравнению с исходными различиями.В частности, CLC привел к увеличению использования артиклей, союзов и предлогов по сравнению с другими категориями торговых точек. Это увеличение означает, что CLC изменил синтаксические структуры твитов, что также подтверждается выводом об увеличении длины предложения. Неожиданно относительная частота наречий и прилагательных не увеличилась после CLC. Кроме того, разница между базовым разделением I и базовым разделением II показывает больше различий между неделей 3 и 4 по сравнению с неделей 1 и 2. Это указывает на тенденцию в использовании языка, инициированную CLC.

Относительная разница в использовании части речи, планки ошибок представляют 99% доверительных интервалов. Эта гистограмма показывает влияние CLC на структуру части речи предложений по сравнению с базовым разделением I и базовым разделением II (спецификации временных рамок см. На рис. 1). CLC вызвал увеличение относительного использования артиклей, союзов и предлогов.Относительное использование междометий уменьшилось больше, чем в других категориях, и показывает самую высокую базовую дисперсию из-за относительно низкой частоты

Ограничения длины кабеля USB и способы их разрыва

Ограничения длины кабеля USB

С популярностью USB (он питает все, от наших внешних жестких дисков до зарядки наших мобильных телефонов), мы постоянно накапливаем USB-кабели. USB 1.0 / 1.1 был почти полностью вытеснен USB 2.0. Поскольку USB 3.0 / USB 3.1 еще не стал таким же повсеместным, как 2.0, это означает, что у большинства людей есть несколько кабелей 2.0. Ошибка, которую совершает большинство людей, заключается в том, что они берут 10-футовый шнур, который идет в комплекте с устройством, а затем покупают 10-футовый удлинитель, чтобы сделать кабель общей длиной 20 футов. Такая установка будет работать с , а не с и требует использования специального типа USB-кабеля, известного как активный кабель или кабель-повторитель. Но прежде чем мы перейдем к активным кабелям или концентраторам, какой длины может быть USB-кабель?
Наверх

Максимальная длина USB 2.0:

Спецификация 2.0 ограничивает длину кабеля между устройствами USB 2.0 (Full Speed ​​или Hi-Speed) до 5 метров (или около 16 футов и 5 дюймов). Другими словами, вы не можете просто соединить связку удлинительных кабелей вместе (например, взять 6-футовый шнур и удлинить его с помощью 4 других 6-футовых удлинителей) и провести их на 30 футов в другую комнату. Однако вы можете подключить кабель длиной 6 футов к удлинительному кабелю длиной 10 футов, чтобы получить в общей сложности 16 футов, что меньше максимальной длины кабеля для USB 2.0.
К началу

Максимальная длина кабеля USB 3.0 / USB 3.1:

В спецификации 3.0 / 3.1 не указана максимальная длина кабеля между устройствами USB 3.0 / 3.1 (SuperSpeed ​​или SuperSpeed ​​+), но есть рекомендуемая длина. 3 метра (или около 9 футов 10 дюймов). Однако самым большим ограничением длины кабеля является его качество. Результаты могут отличаться, но с высококачественным кабелем вы сможете выйти за пределы 3 метров. Однако для достижения наилучших возможных результатов используйте активный кабель при движении на расстояние более 10 футов (3 метров).
Наверх

Как снять ограничения на длину USB:

Имеется ли способ расширить эти ограничения, учитывая спецификации USB, ограничивающие длину кабелей? Да! Однако, чтобы выйти за пределы этих ограничений по длине кабеля (или рекомендуемой длины), вам необходимо использовать концентраторы USB с автономным питанием или активные кабели (повторители); у обоих есть свои пределы. Другие варианты, такие как USB через Ethernet или создание собственного USB-моста, могут еще больше расширить диапазон USB.
Наверх

USB-концентраторы:

Вы можете использовать удлинительные кабели и USB-концентраторы с автономным питанием, соединенные вместе, чтобы расширить диапазон действия вашего USB-устройства.Однако при использовании концентраторов 2.0 и кабелей важно помнить, что расстояние между каждым концентратором с питанием не может превышать 5 метров (16 футов и 5 дюймов). При использовании концентраторов 3,0 / 3,1 и кабелей не превышайте рекомендованную длину в 3 метра (9 футов и 10 дюймов) между концентраторами. Примечание. Можно использовать концентраторы USB с питанием от шины, но при расширении настройки у вас быстро закончится питание.
Наверх

Активные удлинительные кабели (повторитель):

Активные удлинительные кабели USB содержат электронику, регенерирующую сигнал USB.Активные кабели по сути представляют собой концентраторы USB с 1 портом. Вы можете использовать обычный USB-кабель в сочетании с активным кабелем, если длина обычного кабеля не превышает 5 метров (16 футов 5 дюймов) для устройств 2.0 и не превышает 3 метра (9 футов 10 дюймов). для устройств 3.0. Примечание. Обычно активные кабели питаются от шины. Чтобы обеспечить полную мощность 500 мА порта USB, подумайте о покупке активного кабеля с отдельным адаптером питания.
К началу

Ограничения для концентраторов USB и максимальная длина активных кабелей

Так же, как и для обычного (пассивного) USB-кабеля, существует ограничение на длину активного кабеля и количество USB-концентраторов. вы можете использовать.
Наверх

Максимальное количество USB-концентраторов:

Согласно спецификациям USB 2.0 / 3.0 / 3.1 требуется подключить только 7 уровней устройств. Когда вы подсчитываете устройства на каждом конце (хост и периферийное устройство), остается только 5 уровней, а концентратор USB считается 1 уровнем. Таким образом, можно использовать не более 5 концентраторов USB для общей максимальной длины 30 метров (около 98 футов 5 дюймов).
В начало

Максимальная длина активного USB-кабеля (повторителя):

Это число зависит от того, используете ли вы обычный кабель с активным кабелем или нет.Если вы не используете обычный кабель, максимальная активная длина кабеля для USB 2.0 составляет 30 метров (98 футов 5 дюймов), а максимальная рекомендуемая длина для USB 3.0 / 3.1 составляет 18 метров (около 59 футов). Если вы используете обычный кабель (максимальная длина 5 метров для 2.0 и максимальная длина 3 метра для 3.0 / 3.1) с активным кабелем, максимальная длина для USB 2.0 составляет 25 метров (около 82 футов), а максимальная рекомендуемая длина Длина для USB 3.0 / 3.1 составляет 15 метров (около 49 футов).
Наверх

Есть ли способ выйти за пределы количества активных кабелей или концентраторов?

Есть и другие способы расширить сигнал USB за пределы 30-метрового предела.Вы можете использовать USB через Ethernet для достижения расстояния до 100 метров (около 328 футов). Кроме того, вы можете построить свой собственный USB-мост для передачи данных по различным каналам связи, например по беспроводным методам.
В начало

А как насчет USB 1.0 / 1.1?

USB 1.0 / 1.1 был заменен USB 2.0 и USB 3.0 / 3.1. Кроме того, кабели USB 2.0 обратно совместимы, поэтому они отлично работают с любыми устройствами USB 1.0 / 1.1. Однако в случае использования хоста и устройства USB 1.0 / 1.1 существуют ограничения на максимальную длину кабеля.Предел для длины кабеля USB 1.0 / 1.1 составляет 3 метра (около 9 футов 10 дюймов), а максимальная общая длина не должна превышать 18 метров (около 59 футов).
Наверх

Идеальная длина каждого сообщения в социальных сетях

Пытаетесь создать идеальный твит? Не знаете, сколько хэштегов нужно, чтобы улучшить взаимодействие с вашим постом в Instagram? Не знаете, сколько символов можно добавить в заголовок объявления Facebook? Подобные вопросы преследуют маркетологов в социальных сетях каждый день, поскольку вы стремитесь делиться наилучшим из возможных материалов.

Похоже, что ограничения на количество персонажей в социальных сетях постоянно меняются, поэтому уследить за ними может быть сложно. В то же время, знание идеальной длины твита, публикации в Facebook или подписи в Instagram может повысить вероятность того, что люди будут читать или взаимодействовать с ними.

Чтобы облегчить вам жизнь, мы составили полное руководство с ограничениями по длине символов для всех основных социальных сетей.

Мы также взяли информацию из нескольких различных исследований и источников, чтобы найти идеальные ограничения на количество символов для каждой сети.

Счетчик персонажей социальных сетей

Хотите знать, являются ли ваши твиты, сообщения в Facebook, обновления LinkedIn или подписи в Instagram слишком длинными или слишком короткими? Введите свою копию в наш счетчик персонажей в социальных сетях ниже и смотрите свои результаты в режиме реального времени.

Для получения дополнительной информации об идеальной длине символа для конкретных сетей читайте ниже. Или перейдите к интересующей вас сети:

Отслеживайте свою эффективность в социальных сетях с помощью Sprout Social

Имея под рукой оптимальное количество персонажей, вы будете на правильном пути к созданию идеальных постов.

А с помощью правильных инструментов отчетности вы также можете быть уверены, что у вас все в порядке с производительностью.

С помощью Sprout вы можете пролить свет на рентабельность инвестиций в социальные сети, измерить ключевые показатели эффективности и многое другое. Начните бесплатную пробную версию сегодня, чтобы начать.

Ограничение на количество символов в Facebook

Когда вы публикуете сообщения на Facebook, вы конкурируете с тысячами других брендов за внимание вашей аудитории. Не только это, но и количество внимания, которое ваша аудитория может вам уделить, ограничено.Ах да, и давайте не будем забывать тот факт, что органический охват брендов на Facebook за последние годы резко упал.

Несмотря на то, что все это идет против вас, бренды должны делать все возможное, чтобы выделиться и привлечь внимание своей аудитории. Простой и эффективный способ сделать это — убедиться, что вы используете идеальную длину символа в обновлениях статуса. Сделайте его слишком коротким, и вы рискуете остаться незамеченным. Если вы затянете слишком долго, вы можете достичь предела символов Facebook.

Так что же лучше всего для длины сообщения в Facebook? Согласно большей части информации, более короткие обновления статуса в Facebook превосходят более длинные. Посмотрите более подробно ниже.

Идеальная длина обновления Facebook: 40-80 символов

Сообщения, содержащие 40 или менее символов, привлекают на 86% больше внимания. Исследование Джеффа Булласа показало аналогичные результаты, в том числе то, что сообщения в Facebook с 80 символами или меньше получают на 88% больше внимания.

Главное, чтобы ваши сообщения были краткими и лаконичными.Более длинные сообщения также обрезаются в ленте пользователя, что заставляет их расширять текст, если они хотят прочитать историю полностью. Как мы уже упоминали, привлечь внимание аудитории на Facebook сейчас труднее, чем когда-либо. Чем легче им понять ваше сообщение, тем выше ваши шансы заставить их укусить.

Идеальная длина заголовка объявления в Facebook: 5 слов

Adspresso проверила более 37 000 рекламных объявлений в Facebook, чтобы выявить общие тенденции в деятельности брендов. Одна из областей, на которую они обращали внимание, — это средняя длина заголовков Facebook Ads.

Поскольку цель рекламы в Facebook — побудить людей к действию, неудивительно, что большинство брендов предпочитают сокращаться. Кроме того, более короткие заголовки выглядят лучше визуально.

Если ваш заголовок слишком длинный, Facebook обрежет его и покажет многоточие.

Идеальная длина текста объявления Facebook: 14 слов

Adspresso также проверил среднюю длину текста сообщения Facebook Ads. Это меньшая часть копии, которая отображается чуть выше вашего изображения / видео.

Данные показали, что большинство брендов используют 14 слов или меньше.

Идеальная длина рекламы в Facebook Описание ссылок: 18 слов

Текст описания объявления — это то, что отображается прямо под заголовком.

По умолчанию Facebook извлекает метаданные со страницы, на которую ссылается ваше объявление. Но этот текст не всегда может быть таким привлекательным, как вы хотели бы для объявления. К счастью, вы можете заменить его на собственный текст. Но сколько символов вы должны включить?

Adspresso обнаружил, что предпочтительная длина описания ссылок для рекламы в Facebook составляет 18 слов.

Ваше описание должно быть достаточно длинным, чтобы описать, куда вы отправляете людей, или добавить немного большего контекста к вашему предложению. Цель вашей рекламы — привлечь людей на целевую страницу. Постарайтесь как можно быстрее перейти к делу и заставить их действовать.

Facebook Максимальная длина символов

Мы рассмотрели среднюю и идеальную длину символов для Facebook. А как насчет максимумов? Несмотря на то, что сообщения в Facebook могут быть довольно длинными, есть ограничения.Вот ограничения Facebook на количество символов для рекламы, сообщений и прочего:

• Максимальное количество символов в сообщениях Facebook: 63206 символов
• Ограничение на количество символов в имени пользователя Facebook: 50 символов
• Описание страницы Facebook: 155 символов
• Facebook Комментарии: 8000 символов

Рекламные форматы Facebook могут значительно различаться, от видео до мессенджеров и каруселей. Найдите рекомендации по размерам медиа и длине текста в нашем постоянно обновляемом руководстве по размерам рекламы в Facebook !

Ограничение количества символов для Twitter

В течение многих лет Twitter имел ограничение в 140 символов.Однако в 2017 году сеть увеличила лимит до 280 символов. В этом разделе мы рассмотрим все, что вам нужно знать о количестве символов в Твиттере и о том, как сделать ваши твиты идеальной длины.

Идеальная длина твита: 71–100 символов

Если вы думаете: «71–100 символов — это очень мало», то вы правы. Поначалу может быть сложно сократить количество символов в твитах до 100, но положительным моментом является то, что это заставляет вас быть краткими. Краткость и ясность — ключ к успеху Twitter, поскольку он развивается очень быстро.Часто у вас есть всего несколько секунд, чтобы привлечь внимание аудитории.

По данным Buddy Media, твиты со 100 символами получают на 17% больше вовлеченности, чем более длинные твиты.

Twitter Максимальная длина символов

Все ваши твиты не будут иметь идеальной длины, и это прекрасно. Но с другой стороны, вы также должны быть осторожны, чтобы не превышать максимальные значения. Нет ничего хуже, чем написать идеальный твит только для того, чтобы понять, что у вас 153 символа, и вам придется его сократить.

Вот посмотрите на максимальное количество слов и ограничения на количество символов в Twitter:

• Максимальная длина твита: 280 символов
• DM: 10 000 знаков
• Twitter Максимальная длина дескриптора: 15 символов
• Максимальная длина имени профиля Twitter: 20

Чтобы помочь пользователям чувствовать себя немного менее ограниченными, Twitter внес изменения, позволяющие разместить больше текста в твите. Следующее не входит в ограничение на 280 символов:

• Дескрипторы в начале ответа не учитываются при расчете ваших 280 символов.
• DM Deep Links не засчитываются в ограничение на количество персонажей.
• изображений не учитываются при расчете ваших 280 символов.

Вы можете избавить себя от разочарования и избежать слишком длинных твитов, используя наш инструмент счетчика символов Twitter, описанный выше.

Ограничение на количество символов в Instagram

Если вы похожи на большинство брендов, возможно, вы даже не задумывались об ограничениях на количество персонажей в Instagram. В конце концов, если вы прочитаете подписи к ведущим брендам, вы заметите, что они, как правило, короче.

Однако в вашем распоряжении не неограниченное количество персонажей. Давайте посмотрим на идеальную длину персонажей в Instagram.

Идеальная длина подписей в Instagram: 138–150 символов

Если вы хотите максимизировать взаимодействие с постами в Instagram, используйте в подписи 138–150 символов. В то время как звездой ваших сообщений будут фотографии и видео, подписи предоставляют контекст и могут побудить людей взаимодействовать с вами. Итак, вы хотите сделать все возможное, чтобы ваши подписи были как можно лучше.

Идеальная длина подписей к рекламе в Instagram: 125 символов

Facebook рекомендует ограничивать ваши подписи для рекламы в Instagram до 125 символов. Этого достаточно, чтобы текст не обрезался и полностью отображался на экранах меньшего размера.

Идеальное количество хештегов для подписей в Instagram: 5-10

Хэштеги — один из лучших способов привлечь внимание к вашим сообщениям и расширить аудиторию. Маркетологи знают об этом и иногда прибегают к размещению 20+ хэштегов в одном посте в надежде получить больше внимания.

Однако использование в титрах максимального количества хэштегов не гарантирует результатов. Фактически, это может даже иметь неприятные последствия, если ваша учетная запись будет заблокирована.

Теневой бан — это когда сообщения из вашей учетной записи перестают отображаться при поиске по определенным хэштегам в Instagram. Это может произойти по нескольким причинам, но одна из самых распространенных — это чрезмерное использование одного и того же хэштега в нескольких сообщениях.

Таким образом, если вы используете одни и те же 20+ хэштегов во всех своих подписях, вы потенциально подвергаете риску видимость своего контента.Не рискуйте, придерживаясь рекомендованного диапазона и меняя хэштеги, которые вы используете.

Track Maven не только подвергает ваш бренд теневому запрету, но и обнаруживает, что уровень вовлеченности начинает падать, когда вы превышаете 10 хэштегов. Это еще одна причина оставаться в пределах рекомендуемого количества хэштегов в посте в Instagram.

Идеальное количество символов в хештеге Instagram: 24 или меньше

Track Maven также рассмотрел идеальное количество символов в хэштеге Instagram.По их данным, следует придерживаться хэштегов длиной менее 24 символов. После этого вовлеченность начинает значительно падать.

Instagram Максимальная длина символов

Подписи в Instagram могут быть длиннее, чем думает большинство маркетологов, но есть предел. Также существует ограничение на количество используемых хэштегов. Поэтому, прежде чем вы спешите напичкать свои подписи 50 хэштегами и историей своей жизни, взгляните на максимальное количество символов в Instagram:

• Максимальное количество символов для подписи в Instagram: 2200 символов
• Лимит хэштегов в Instagram: 30 хэштегов
• Максимальное количество символов биографии в Instagram: 150 символов
• Максимальное количество символов в имени пользователя Instagram: 30 символов

Хотя ваши подписи в Instagram содержат до 2200 символов, они будут обрезаны после 125.Поэтому для более длинных субтитров убедитесь, что в первую очередь появляется ваша самая важная информация. Оставьте любые @ упоминания или хэштеги напоследок или даже подумайте о том, чтобы добавить их в качестве комментария к своему сообщению.

Максимальная длина подписи в рекламе в Instagram такая же, как и в обычном посте — 2200 символов. Для получения дополнительных спецификаций ознакомьтесь с нашим постоянно обновляемым руководством по размерам рекламы в Instagram для всех медиа-спецификаций.

Ограничение количества символов в LinkedIn

LinkedIn не застрахован от ограничений на количество символов.Ваш заголовок, позиция и другие аспекты вашего профиля в LinkedIn имеют ограничения. Независимо от того, работаете ли вы в LinkedIn с корпоративной или личной учетной записью, ознакомьтесь с ограничениями на количество символов ниже.

Идеальное количество символов в обновлении статуса LinkedIn: 50-100 символов

LinkedIn отличается от других платформ, таких как Twitter, Facebook и Instagram, тем, что он не такой наглядный. Когда вы посмотрите на обновления статуса в LinkedIn, вы заметите, что большинство из них состоит из заголовка и ссылки на статью.

Поэтому неудивительно, что идеальная длина обновления статуса в LinkedIn не превышает 100 символов.

LinkedIn Максимальная длина символов

В LinkedIn есть несколько мест, где вы можете вводить текст, и каждое имеет собственное ограничение на количество символов. Вот список, который поможет вам не превышать максимальные значения:

• Обновление компании: 700 знаков
• Название компании: 100 знаков
• О нас / Резюме: 2000 знаков
• Название страницы: 50 символов
• Заголовок руководителей компании: 150 знаков
• Описание руководителей компании: 150 знаков
• Отзывы сотрудников: 400 знаков
• Название настраиваемого модуля: 150 символов
• Корпус нестандартного модуля: 500 знаков
• Метка URL пользовательского модуля: 70 символов
• Имя: 20 символов
• Фамилия: 40 знаков
• Рекомендация: 3000 знаков
• Заголовок сообщения LinkedIn Publishing: 150 символов
• Длина контента для публикации в LinkedIn: ~ 120 000 символов *

* Мы попытались протестировать ограничение на количество символов LinkedIn Publishing для статей и не смогли найти точное количество символов или слов. Похоже, что примерно 120 000 символов — это когда LinkedIn отключит вас.

Вы поймете, что зашли слишком далеко, когда получите подобное сообщение об ошибке и не сможете опубликовать его.

Pinterest Ограничения на количество символов

Когда вы думаете об ограничениях в Pinterest, вы, вероятно, представляете ограничения на количество выводов и плат, которые у вас могут быть (мы также включим их). Однако существуют ограничения и для текстовых областей.

• Максимальное количество досок Pinterest: 500
• Максимальное количество пинов: 200 000 (включая секретные пины и пины на групповых досках, которые вы не создавали)
• Имя профиля Pinterest: 20 символов
• Биография Pinterest: 160 символов
• Имя пользователя Pinterest: 15 символов
• Название доски Pinterest: 100 символов
• Описание доски Pinterest: 500 символов
• Описание контакта: 500 знаков

Есть пара вещей, о которых вам следует знать об этих ограничениях на количество символов.

Во-первых, технически имя вашего профиля может быть длиннее 20 символов и будет обрезано многоточием. Кроме того, хотя имя вашей доски может содержать до 100 символов, все, что превышает 17 символов, может быть не видно.

Ограничение на количество символов на YouTube

Хотя YouTube — это видео, у него есть некоторые ограничения на количество символов для текстовых полей.

• Название видео: 70 символов
• Описание YouTube: 5000 символов
• Заголовки списка воспроизведения: 60 символов
• Теги YouTube: 30 символов на тег, всего 500 символов

Хотя ваши видео должны быть изюминкой вашего канала, YouTube по-прежнему остается поисковой системой.В результате он полагается на текст для организации и ранжирования контента. Не только это, но и заголовок вашего видео, описания и заголовки плейлистов должны быть достаточно интригующими, чтобы люди нажимали на него.

Используйте заголовки и описания, которые не выходят за рамки ограничений YouTube на количество символов, чтобы найти ваш контент и побудить людей к взаимодействию.

Последнее слово о количестве персонажей в социальных сетях

«Идеальное» количество символов для ваших сообщений в социальных сетях — это предложения. Ваши подписчики могут лучше реагировать на более длинный или короткий текст.Вы должны поэкспериментировать, чтобы выяснить, что больше всего резонирует с вашей аудиторией.

В то же время вам нужно не превышать максимальную длину символов. Хотя они могут время от времени меняться, знание того, что они есть (особенно ограничения на количество символов для сообщений), сэкономит вам время и усилия на переписывание вашей копии, чтобы она соответствовала твиту, публикации в Facebook или подписи в Instagram.

Если вы хотите перестраховаться, воспользуйтесь нашим удобным инструментом для подсчета персонажей в социальных сетях, чтобы протестировать свою копию перед запуском.

MySQL :: Справочное руководство MySQL 8.0 :: 15.22 Ограничения InnoDB

  ОШИБКА 1070 (42000): указано слишком много ключевых частей; макс. 16 частей допускается