Переход подземный или надземный. Дорожный парадокс на Волгоградской
Жителям саранского микрорайона «Юбилейный», а также посетителям торгово-развлекательного комплекса «Сити Парк» хорошо известна проблема дорожного перехода через проезжую часть по улице Волгоградская: на том участке, где расположен непосредственно ТРК, а также остановка «Микрорайон «Юбилейный». Недавно стало известно, что городские власти планируют построить в этом месте подземный либо надземный переход, чтобы решить острую проблему пешеходов и автомобилистов.
Дорожно-пешеходный парадокс на участке Волгоградской улицы рядом с ТРК «Сити Парк» существует уже давно, возникнув вследствие не самого удачного расположения остановок общественного транспорта, пешеходных переходов и крупного торгового-развлекательного центра друг относительно друга.
Остановка «Микрорайон «Юбилейный» находится рядом со входом в ТРК «Сити Парк». Соответственно, прямо напротив нее, на другой стороне улицы, расположена вторая остановка.
Многие люди, обладающие высоким уровнем ленивости либо маломобильные в силу объективных причин, не делают «крюк» до ближайшей «зебры», а переходят проезжую часть по прямой: от остановки до остановки. Естественно, это создает постоянную угрозу аварийных ситуаций. Сотрудники ДПС неоднократно предпринимали попытки регулировать движение пешеходов на этом участке, запрещали горожанам переходить проезжую часть в неположенном месте. Но тщетно: люди как переходили дорогу напрямую, так и переходят.
Очевидно, что эту проблему рано или поздно придется решать. Мэр Саранска Петр Тултаев на сентябрьской встрече с председателями домовых и уличных комитетов, председателями ТОС и ТСЖ объявил, что в 2019 году на проблемном участке планируется строительство надземного или подземного пешеходного перехода.
Установить обычный наземный переход в этом месте не представляется возможным, ведь в таком случае сразу три «зебры» расположатся на небольшом дорожном отрезке в несколько сотен метров, что безусловно создаст проблемы автомобильному движению. Следовательно, выхода только два: построить подземный или надземный пешеходный переход.
Стоит отметить, что у каждого из этих вариантов есть как плюсы, так и минусы. Подземные и надземные пешеходные переходы получили широкое распространение только на постсоветском пространстве и в некоторых странах Азии. В Европе или США количество пешеходных переходов подобных типов сведено к минимуму: обычно они совмещены с выходами со станций метрополитена [подземный вариант] либо расположены на самых крупных автомагистралях [надземный вариант]. В нашей же стране такие переходы строят очень часто: даже тогда, когда ситуация того и не требует.
Считается, что подземные и надземные пешеходные переходы удобнее и безопаснее наземных. Не во всех случаях это так.
Некоторые пешеходы ради сокращения пути и нежелания лишний раз преодолевать десятки ступеней, все равно перебегают дорогу в неположенных местах, где водители не ожидают появления людей на проезжей части. Но если оценивать конкретную ситуацию именно на Волгоградской улице, то проблемы с безопасностью вряд ли возникнут — переход и так будет самым коротким способом перейти дорогу.
Также стоит задуматься о том, насколько такой подземный или надземный переход будет удобен людям с повышенными физическими потребностями, мамам с колясками и пожилым людям.
Судя по всему, местные власти склоняются к варианту с подземным переходом. По словам Петра Тултаева, «подниматься с сумками вверх, если будем рассматривать надземный вариант, многие не смогут и тогда снова будут возникать вопросы». Безусловно, у надземных переходов длиннее лестничный марш, чем у подземных, но спускаться и подниматься по ступенькам придется в обоих случаях.
Давно существуют проекты надземных пешеходных переходов с лифтами для маломобильных категорий населения [и многие из них реализованы в разных городах России].
В таком случае решается проблема перехода через дорогу людей, которые не могут свободно подниматься и спускаться по ступенькам.
Явными преимуществами надземного перехода над подземным являются стоимость и сроки строительства. В то же время, на техническую эксплуатацию и ремонт надземных переходов требуется больше денег, чем в случае с подземными переходами. Также высказывается мнение, что «надземки» портят вид улицы, но в этом случае много зависит от конструкции перехода и ее внешнего вида.
Подземный переход объективно строить сложнее, но, скорее всего, именно этот вариант будет реализован в Саранске на Волгоградской улице. В настоящее время обсуждаются возможные проекты, строительство намечено на 2019 год.
Надземный переход на Космонавтов поможет инвестору, а не пешеходам
Проект надземного перехода на проспекте Космонавтов //Иллюстрация: сайт 1rnd.ru
Мероприятие пройдет в форме собрания заинтересованных и приглашенных участников 25 февраля. Судьба перехода в районе ТРЦ «Вавилон» и «Северного рынка» волнует многих, ведь он является связующим звеном двух жилых районов. «Городской репортер» разобрался в неоднозначной ситуации. Отметим, около 10 лет назад на проспекте Космонавтов в этом месте было два светофора и, соответственно, два наземных пешеходных перехода: возле ТРЦ «Вавилон» и Северного рынка. Однако один из них временно убрали во время ремонта кольцевой развязки и не поставили обратно, а второй, который хотят перенести и заменить, не только создает угрозу безопасности пешеходов, но еще и устарел.
Ранее горожане неоднократно пытались решить проблему, проявляя инициативу. К примеру, жители Северного выдвигали предложения о строительстве подземного перехода для того, чтобы обезопасить переход широкого проспекта Космонавтов.
Весной 2018 года администрация пошла навстречу жителям и решила перенести пешеходный переход со светофором на 50 метров ближе к Северному рынку.
В 2020 году администрация вновь вернулась к теме перехода в районе ТРК «Вавилон», начались общественные слушания по вопросу строительства надземного перехода, который будет еще дальше от площади Космонавтов, заменит наземный переход и станет единственным переходом на полукилометровом участке проспекта Космонавтов.
Но у многих жителей Северного микрорайона возник резонный вопрос: почему на этом отрезке проспекта Космонавтов уже почти 10 лет нарушены нормативы расположения пешеходных переходов, но изменяющиеся решения администрации смещают приоритет в сторону конкретных торговых объектов, без учета требований законодательства (ГОСТ Р 52766-2007, п.
4.5.2.1) и обращений жителей Ворошиловского района?
Дело в том, что надземный пешеходный переход достаточно неудобен для жителей и, как показывает опыт, они продолжат его игнорировать, создавая опасные дорожные ситуации. В ряде других городов России собиралась и озвучивалась статистика, исходя из этих данных, больше людей погибают и получают травмы, пытаясь перейти дорогу в неположенном месте около действующего надземного перехода, чем там, где функционирует привычный наземный.
Например, возьмем надземный переход на ул. Малиновского возле гипермаркета «Окей», на который было много жалоб (неработающие подъёмники, скользкая плитка и так далее). В итоге люди просто перебегали дорогу рядом с ним «по привычке», подвергая свою жизнь опасности и создавая аварийные ситуации на дорогах. Или же известный в городе «Переходной мост», построенный еще в 70-х годах века: в середине 2000-х рядом с ним оборудовали наземный переход, регулируемый светофором, так как люди перебегали проспект Стачки.
Интересно будет обратиться к опыту других стран в строительстве и эксплуатации надземных пешеходных переходов. Во многих европейских странах решения принимаются не в пользу таких переходов, так как возникают трудности подъема и спуска для граждан с детскими колясками, людей с ограниченными возможностями здоровья, пожилых людей. Спуск-подъем по надземному существенно сложнее и длиннее в силу конструктивных особенностей, чем по подземному. Перепад высот составляет 6,5-7 метров, соответственно, это и большая длина лестничного марша.
И даже лифты и пандусы, заложенные в проекте, не решают трудностей, так как возможности их эксплуатации зависят от многих факторов, в том числе от наличия электроэнергии. А как быть, когда ее отключили?
Сейчас от существующего пешеходного перехода до ближайшего в сторону бульвара Комарова, который находится за пл. Космонавтов – свыше 400 метров.
До пешеходного перехода в сторону ул. Капустина – около 340 метров. Логично предположить, что здесь будет находиться либо один переход примерно посередине (как и планировалось администрацией в 2017 году, но было оспорено в суде), либо два: один — ближе к площади, второй – ближе к ул. Капустина). В идеале это должен быть привычный и «человекоориентированный» наземный либо подземный переход, аналогичный тому, который построили возле ТЦ «Горизонт», где такой же большой трафик людей и автомобилей.
Известно, что инициатором и инвестором строительства нового надземного перехода на пр. Космонавтов выступает ТЦ «Вавилон», который, как пишет 1rnd.ru, «уже несколько лет готовы построить переход через проспект, но всё дело упирается в документацию». Интересно, что проект предусматривает обустройство террасы над первым уровнем торгового центра, что порождает большое количество вопросов как у жителей Северного, так и у руководителей крупных торговых объектов, расположенных в непосредственной близости.
Но мы надеемся, что слушания по проекту надземного перехода прояснят все эти спорные моменты.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram и ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
Вредный надземный переход на улице Свободы в Москве
Сегодня поговорим про пешеходные переходы. Есть такой стереотип, что самыми безопасными являются подземные либо надземные переходы. Их радостно строят власти, показывая свою заботу о жителях. На самом деле это не совсем так. Разделение пешеходных потоков и автомобильных хороши на крупных автомагистралях, или на загородных трассах. В городе же, на местных улицах, попытка осложнить путь пешеходу только провоцирует его на нарушение правил. По мнению чиновников, главным критерием при переходе дороги должна быть безопасность.
Как показывают наши исследования, немаловажным является и удобство перехода.
Давайте возьмем для примера один надземный пешеходный переход на улице Свобода и посмотрим, что там происходит. Городские проекты провели исследование этого участка. Я это место хорошо знаю, так как учился в школе 1285, расположенной неподалеку. Переход находится на улице Свободы, имеющей по 3 полосы движения в каждую сторону и трамвайные пути по центру. Когда я учился в школе, надземного перехода здесь не было и все переходили дорогу по нерегулируемой зебре. Это была большая проблема. Периодически кого-нибудь сбивали и тогда на этом участке дороги появлялся регулировщик, который несколько дней помогал детям переходить дорогу, потом учителя рассказывали нам о том, как нужно правильно переходить дорогу, потом все все забывали до тех пор, пока опять кого-то не сбивали в этом месте и все начиналось с начала. Так продолжалось годами, я уже школу закончил, в институт поступил, переехал в другой район, а на улице Свобода около дома 4 прямо напротив двух школ был этот злополучный нерегулируемый переход.
И вот в 2002 году, видимо после очередного ДТП, власти решили сделать «доброе дело» и построили огромный надземный пешеходный переход.
Вот он:
Да, это обычный жилой район, с трамвайными остановками, школами и магазинами. Это не МКАД, как может показаться сначала.
Здесь мы опустим пока его эстетические качества. Да, надземные переходы у нас делаются такими, чтобы в случае войны можно было использовать их как бомбоубежище. На века строят. Как думаете, сильно изменилась ситуация с пешеходами? Стали они переходить дорогу правильно?
Нет, не стали. Как показывает исследование, 47% пешеходов теперь перебегают дорогу, нарушая правила. Это огромная цифра. Вместо того, чтобы поставить в этом месте светофор и сделать нормальный пешеходный переход, людей попытались загнать в страшную конструкцию, а многих просто лишили возможности перейти дорогу по правилам. Каждый второй, переходящий дорогу не по правилам, рискует гораздо больше, чем если бы все переходили дорогу по светофору.
В среднем количество пешеходов, которым необходимо пересечь дорогу (в любом из направлений), за период с 8.00 до 22.00 в будние дни составляет 1 836 человек. Этот показатель достаточно велик, если учитывать то, что в прилегающих домах проживает не более 4 000 человек.
Как видно из графика, больше всего нарушителей ПДД в утренний и вечерний час пик, когда люди спешат на работу или домой.
Здесь самое время взглянуть в глаза нарушителю. Нет, это не какой-то там невоспитанный пьяный гопник, который плевать хотел на правила и переходит дорогу где вдумается. В первую очередь это бабушка, которая идет за продуктами в соседний магазин и ей физически тяжело подниматься на 4 метра по крутой лестнице. Это мамы с колясками, которые пришли в школу встречать старших детей, но не могут затащить коляску по неудобным пандусам пешеходного перехода. Конечно, это пассажиры трамваев, которых высаживают по середине дороги и они, естественно идут куда им надо, а не в неудобный переход.
Еще раз, почти половина всех пешеходов переходит теперь дорогу рискую попасть под колеса.
Исследование, проведенное Городскими проектами показывает, что удобство перехода дороги не менее важный критерий, чем безопасность. Этим критерием ни в коем случае нельзя пренебрегать.
Думаете этот переход какой-то особенный? Вот аналогичное исследование по Томску. 53% пешеходов нарушают правила и не идут в надземный переход!
Чиновнику из окна машины кажется, что построив подземный или надземный переход в жилом районе на местной улице он решит проблему с безопасностью. На самом деле, это только ухудшит положение.
Скажите честно, вам хочется идти в эту темную, неосвещенную трубу по длинной лестнице? Вы готовы подниматься на 3 пролета с тяжелыми сумками, велосипедом или детской коляской? А если вы просто больной, пожилой или уставший человек?
Нравится?
Мы запросили статистику ДТП с пешеходами по району Щукино. Так вот, одни из самых опасных мест в районе оказались как раз места, где есть подземные переходы.
По статистике больше людей погибает, пытаясь перейти дорогу в неположенном месте около действующего подземного перехода, чем в аналогичным месте с регулируемым наземном переходом.
Осознав, что люди добровольно в переход «удобный и безопасный переход» не пойдут, чиновник начинает строить заборы. Это усложняет пешеходам путь, но они все равно выламывают заборы, перелезают через них и идут как им удобно.
Вот, аналогичный переход в Омске. Несмотря на желание чиновников загнать на эту конструкцию жителей, люди выломали забор и перебегают дорогу.
Как это происходит? Очень просто. Давайте посмотрим на примере улице Свободы. Мы провели исследование и написали письмо в Департамент Транспорта с просьбой устроить наземный переход со светофором.
Департамент транспорта ответил, что надо ставить «больше заборов».
Мы ответили, почему это не решит проблему.
Зато там, где подземные переходы действительно нужны. Например, на загородных скоростных трассах, у нас все делают наоборот и рисуют нерегулируемые зебры.
Если подземный или надземный переход и делается в городе, то он должен быть оборудован лифтом или эскалатором, чтобы им могли комфортно пользоваться все жители, а не только здоровые и сильные.
Каждое 10-е ДТП в России происходит по вине пешеходов. Многих из них можно было бы избежать, если бы при проектировании дорог думали не только об удобстве автомобилистов, но и о комфорте и безопасности пешеходов.
Читатель в комментариях наверняка начнет рассказывать мне про то, что светофоры это очень плохо, что они создают еще больше пробок и мешают машинам. Дорогие друзья, нигде в цивилизованном мире не относятся так наплевательски к пешеходам, как в России.
Давайте посмотрим на центр Нью-Йорка:
А это Елисейские поля в Париже, по 4 полосы движения в каждую сторону, главная улица города и никто и не думает здесь загонять людей под землю. Пешеходный переходы через каждые 50 метров.
А это Тверская. От Пушкинской до Манежной площадей всего 4 места, где можно перейти дорогу и везде подземные переходы.
Хотя на Тверской нет никакого смысла делать подземные переходы. Перейти Тверскую большая проблема и это сказывается на атмосфере всей улицы.
Как видно, никого не смущают зебры в городе. У нас принято считать, что если мы уберем светофор — то это улучшит дорожную ситуацию. На самом деле это не так. Возьмем ту же Тверскую. На участке от Пушкинской до Белорусской нет ни одного светофора, но там пробки даже ночью. Зато нормально перейти дорогу там нельзя. Светофоры дозируют поток машин, делая его равномерным. Пропускная способность центральных улиц не рассчитана на то, что со всех сторон туда хлынет тысячи машин. Вместо того, чтобы стоять на светофорах, все будут упираться в пробки и стоять там. Зато без светофоров уже не будет возможности как-то регулировать поток.
Подземные и, тем более, надземные переходы нужны только в особых случаях для перехода крупных обособленных магистралей. Строительство подземных переходов в центре города, в жилых районах, в местах большого скопления людей только провоцирует пешеходов нарушать правила ПДД.
Почти всегда в таких местах ухудшается статистика по ДТП с участием пешеходов.
Подземные и надземные переходы в центре и жилых районах нужно демонтировать. Начать можно с ул. Свободы и Тверской.
Скачать исследования можно здесь
Какими должны быть пешеходные переходы
Полевой этап исследования проводили волонтёры «Городских Проектов Ильи Варламова и Максима Каца»:
Михаил Озорнин
Владимир Шомин
Оксана Геращенко
Александр Савин
Отчёт подготовлен Екатериной Фефеловой
Городским проектам нужна ваша поддержка:
Способы нам помочь:
На Димитровградском шоссе хотят сделать надземный пешеходный переход с лифтом — Ульяновск сегодня
О разработке соответствующего проекта надземного пешеходного перехода через Димитровградское шоссе сообщают в администрации Заволжского района Ульяновска.
Новый объект возведут в рамках реализации масштабного проекта по строительству левобережной развязки Президентского моста.
Конструкцию рассчитывают установить на участке шоссе около остановки «Станция Верхняя Терраса». Дорога здесь составляет шесть полос движения в обе стороны. Конечно, пешеходы могут перейти проезжую часть по регулируемому наземному пешеходному переходу. Однако надземная пешеходка сможет сделать этот путь для них еще более безопасным, а с другой стороны, снизит количество заторов транспорта, которые неизбежно образуются на этой важной дорожной артерии города при красных сигналах светофора. Движение тут всегда остается интенсивным, ведь эта самая протяженная улица Ульяновска пересекает все левобережье города и ведет к главной переправе через Волгу — Императорскому мосту. Также с Димитровградского шоссе можно съехать на новый — Президентский мост.
Это будет уже не первый надземный переход на этом шоссе. Напомним, решение с надземным переходом уже помогло улучшить ситуацию с задержкой транспорта на въезде и выезде со старого моста на Нижней Террасе — в районе остановки «Улица Заречная».
Противники таких надземных конструкций чаще всего указывают на больший перепад высот и неудобство пользования лестницами некоторыми категориями граждан (людьми преклонного возраста, инвалидами, мамочками с детскими колясками). Однако новые переход над Димитровградским шоссе будет в этом отношении комфортабелен: там оборудуют лифт.
Реализация этого значимого для города Ульяновска и всей области объекта стала возможна благодаря совместной работе Губернатора Сергея Морозова, регионального правительства с Министерством транспорта России и федерального дорожного агентства «Росавтодор».
На трассе М-5 в Свердловской области рухнул надземный переход
https://ria.ru/20200929/m-5-1577958798.html
На трассе М-5 в Свердловской области рухнул надземный переход
На трассе М-5 в Свердловской области рухнул надземный переход — РИА Новости, 29.09.2020
На трассе М-5 в Свердловской области рухнул надземный переход
Движение транспорта перекрыли на трассе М-5 «Урал» в Свердловской области после обрушения надземного пешеходного перехода, сообщает пресс-служба.
.. РИА Новости, 29.09.2020
2020-09-29T17:23
2020-09-29T17:23
2020-09-29T18:46
происшествия
свердловская область
дороги
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/09/1d/1577964695_0:0:640:360_1920x0_80_0_0_c5befef33a228ec2f0e32558c6b63a32.jpg
ЕКАТЕРИНБУРГ, 29 сен — РИА Новости. Движение транспорта перекрыли на трассе М-5 «Урал» в Свердловской области после обрушения надземного пешеходного перехода, сообщает пресс-служба «Уралуправдора».»На автодороге М-5 «Урал», на километре 193 с 18:55 перекрыто движение из-за падения наземного пешеходного перехода», — говорится в сообщении.Как уточнили РИА Новости в пресс-службе регионального главка МЧС, пешеходный мост повредил автомобиль «КамАЗ» из-за превышения допустимых габаритов. Сейчас на место происшествия следует спасательное подразделение. Информации о пострадавших нет, уточнил собеседник агентства.
https://ria.ru/20200927/obrushenie-1577830960.html
свердловская область
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Кадры обрушения пешеходного моста под Екатеринбургом
Водитель грузовика погиб при обрушении пешеходного моста под Екатеринбургом, рассказал РИА Новости собеседник в экстренных службах региона. Пешеходный мост рухнул на трассе М5 «Урал» вечером во вторник после повреждения автомобилем КамАЗ из-за превышения допустимых габаритов.
Движение на трассе перекрыто. Областной главк МЧС сообщает, что водителя зажало в кабине.
2020-09-29T17:23
true
PT1M03S
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/1d/1577964695_81:0:561:360_1920x0_80_0_0_654b2cea2b184ab6d3894bcf52f070e9.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
происшествия, свердловская область, дороги
В зеленоградском районе Савелки построили надземный переход
https://realty.ria.ru/20210209/savelki-1596624724.html
В зеленоградском районе Савелки построили надземный переход
В зеленоградском районе Савелки построили надземный переход — Недвижимость РИА Новости, 09.02.2021
В зеленоградском районе Савелки построили надземный переход
В Савёлкинском проезде в Зеленограде сдали в эксплуатацию надземный пешеходный переход, сообщила пресс-служба Мосгосстройнадзора.
Недвижимость РИА Новости, 09.02.2021
2021-02-09T10:12
2021-02-09T10:12
2021-02-09T10:23
москва
мосгосстройнадзор
строительство
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/02/09/1596625120_0:159:3078:1890_1920x0_80_0_0_f4251feff1ff53633b302fc0dbc2e173.jpg
МОСКВА, 9 фев — РИА Недвижимость. В Савёлкинском проезде в Зеленограде сдали в эксплуатацию надземный пешеходный переход, сообщила пресс-служба Мосгосстройнадзора.Переход сооружен в месте примыкания проезда к Центральному проспекту. Здесь находятся жилые дома и здание префектуры Зеленоградского округа.
https://realty.ria.ru/20210203/perekhod-1595826342.html
москва
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/02/09/1596625120_174:0:2905:2048_1920x0_80_0_0_d0a9e948d42653505c46045b5b5fa321.jpgНедвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
москва, мосгосстройнадзор, строительство
Варламов и Кац хотят наземный переход у Иркутского музтеатра
+ A —
Общественники и власти города не сошлись во мнениях
В Иркутске не утихают споры вокруг необходимости наземного пешеходного перехода на улице Седова в районе музыкального театра. Масла в огонь добавили москвичи, а именно Фонд развития городов «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца».
Руководство фонда разослало в иркутские СМИ гневное письмо о том, что администрация Иркутска не собирается делать пешеходный переход у музтеатра.
27 июня на улице Седова произошла трагедия: троллейбус сбил 18-летнего парня, который вместе с группой людей переходил проезжую часть в неположенном месте. Шедший впереди молодой человек попытался перебежать дорогу перед ехавшим троллейбусом. Водитель троллейбуса, в свою очередь, пытался затормозить, но избежать трагедии не удалось. Сбитый молодой человек скончался на месте от полученных травм до приезда скорой.
Эксперты организации считают, что трагедии можно было бы избежать, если б на этом месте был пешеходный переход. Люди не бегали бы через дорогу в неположенном месте, поскольку на этом участке до ближайшего перехода слишком далеко. А надземный переход от музтеатра до «Модного квартала» для многих неудобен. Фото: wikimapia.org
Пешеходный переход иркутские власти на этом месте делать не собираются. Они уверены, что наземный переход с обычной «зеброй» там не нужен. А чтобы народ не бегал через дорогу в неположенных местах, нужно эту дорогу отгородить от тротуаров и при этом поставить разделитель встречных потоков транспорта. И тогда люди вынуждены будут идти до перехода, а потом возвращаться обратно по другой стороне (если им надо в точку напротив места, откуда они вышли). Барьерное ограждение будет заканчиваться возле пешеходного моста.
Также для большей безопасности движения власти предлагают запретить остановку общественного транспорта со стороны 130-го квартала, запретить левый поворот с улицы Коммунаров и установить ограничение скорости до 40 километров в час.
Иркутское отделение «Городских проектов» заявило, что считает такой подход «архаичным» и собирается добиваться создания наземного перехода.
Их поддерживают иркутские активисты, которые также настаивают, что у пешеходов в Иркутске должно быть больше прав и удобств. «Городские проекты» даже придумали и разместили в «ВКонтакте» целое исследование на тему изменений в Иркутске на улице Седова, по которому будет красиво и удобно всем – и пешеходам, и автомобилистам. Вместо «отбойников» в качестве разделения полос «Городские проекты» предлагают сделать полосу кустарников – практически такую же, как ранее была на улице Лермонтова. А на месте, где дорогу перебегают чаще всего, нужно сделать, по их мнению, регулируемый пешеходный переход – со светофором. Кроме этого, нужно перенести ближе ко входу в ТК «Модный квартал» остановку «Музтеатр» (в сторону улицы Советской), сделать выделенную полосу для общественного транспорта от новой остановки до ближайшего светофора и ограничить скорость до 40 километров в час. Фото: forum.usolie.info
Есть также предложения добавить пешеходных переходов и на соседних улицах, а пешеходные тротуары на Седова отгородить от проезжей части не заборами, а теми же кустарниками.
Власти Иркутска считают, что в этом месте – наиболее популярном для перебегания через Седова – ничего делать не надо. Отбойник посередине, заборы по краям – и пешеход сам пойдет к надземному переходу или на Ленина, где есть пешеходные переходы со светофором. Вот только перейти Седова на примыкании к Ленина даже по светофору нельзя – там нет пешеходной зоны светофора, нет «зебры» и слишком широкая проезжая часть.
И еще один нюанс. Есть правила обустройства пешеходных переходов в городе. Все нормативы прописаны в документах «Национальный стандарт ГОСТ Р 52766-2007», «Межгосударственный стандарт ГОСТ Р 32944-2014» и в ГОСТ Р 58398-2019, посвященном экспериментальным техсредствам управления движением на дорогах и знакам для водителей и пешеходов.
Подземные пешеходные переходы обустраивают только там, где нельзя сделать наземный из-за большого потока транспорта. На главных дорогах пешеходные переходы обустраивают на перекрестках. На второстепенных – не менее пяти метров и не более 50 метров от перекрестков. Критерием для устройства пешеходного перехода является, как правило, достаточно высокая и устойчивая интенсивность пешеходных потоков, то есть массовая потребность в пересечении дороги в конкретном месте. Ни один из указанных правовых актов не заставляет обустраивать пешеходный переход только ровно через 200–300 метров.
По ГОСТу Р 52766-2007 максимальное расстояние между пешеходными переходами в населенных пунктах составляет не меньше 200 и не больше 300 метров. На спорной улице Седова расстояние от Ленина до улицы 25 Октября – почти 400 метров. Должен здесь быть переход? Ответ очевиден. Будет ли он на этом участке? Ответа пока нет…
демонстраций, масштабирование, прогресс и разминка
У спортсмена есть выбор, когда дело доходит до Ground-to-overhead : либо выполнить вариант рывка, либо вариант толчка. От земли к потолку — это движение тяжелой атлетики, обычно выполняемое с легкими или умеренными нагрузками, которое тренирует и развивает «скоростную силу» или способность быстро поглощать и передавать силы. Это движение всего тела не только развивает силу, но и при выполнении с меньшими нагрузками и более высокой скоростью развивает выносливость сердечно-сосудистой системы.
Настройка:
Вариант рывка: Начните с ноги на ширине плеч. Положите руки на штангу широким хватом — хват должен быть достаточно широким, чтобы штанга лежала в складке бедра, когда ноги и бедра вытянуты. Используйте крюк на перекладине. Слегка поставьте плечи перед перекладиной. Сохраняйте поясничный изгиб. Закрепите сердечник.
Вариант толчка: Начните с ноги на ширине плеч. Положите руки на штангу так, чтобы они находились примерно на расстоянии одного большого пальца от бедер.Возьмитесь за штангу крючком. Закрепите сердечник.
Исполнение:
Вариант рывка: Бедра и плечи поднимаются с той же скоростью, с какой спортсмен отрывает штангу от земли. Быстро разогните бедра. Пятки опущены, пока бедра и ноги не выпрямятся. Пожмите плечами и потяните под штангу. Атлет может получить гриф либо в положении полного приседа, либо в положении частичного приседа. Чтобы завершить движение, завершите упражнение полным разгибанием бедер, колен и рук с перекладиной на середину ступни.
Вариант толчка: Бедра и плечи поднимаются с той же скоростью, с какой спортсмен отрывает штангу от земли. Быстро разогните бедра. Пятки опущены, пока бедра и ноги не выпрямятся. Пожмите плечами и потяните под штангу. Возьмите штангу в положение передней стойки, либо в нижней части приседа, либо в частичном приседе. Поднимите штангу над головой, используя толчок, толчок, толкающий жим или строгий жим — способ, которым атлет поднимает штангу над головой, не имеет значения в движении с земли на потолок.Когда штанга окажется над головой, встаньте прямо, чтобы полностью разогнуть бедра и колени.
Очки выступления: Чтобы получить «хорошее повторение», убедитесь в следующем:
— Штанга начинается на земле
— Спортсмен заканчивает движение полным разгибанием бедер, коленей и рук со штангой над головой и в середина стопы
Pro-Tip: Для прыжков с земли на потолок спортсмен обычно должен выбрать движение, которое он / она может выполнить, пройдя через самый быстрый .Так что, если спортсмен более опытен в толчке, он должен использовать вариант толчка.
Демонстрации наземной связи
Как сделать заземление наверх
Paradiso CrossFit — демонстрация от земли к потолку
Масштабирование между наземными и подвесными линиями и расширение
Стандарт движения от земли к потолку
Гантель от земли к потолку
Разминка между землей и головой
Упражнение для разминки над головой
(PDF) Модель трехфазной воздушной линии для лабораторных испытаний индикаторов прохождения КЗ
1
ТРЕХФАЗНАЯ МОДЕЛЬ ВЫСОКОЙ ЛИНИИ
ДЛЯ ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЙ
ИНДИКАТОРОВ ПРОХОЖДЕНИЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ
orše Lekired , Bojan Erceg 1, Čedomir Zeljković 1
1 Факультет электротехники, Университет Баня-Луки, Баня-Лука, Босния и Герцеговина
Ключевые слова: Индикаторы прохождения КЗ, Трехфазная модель воздушной линии
, Плотность магнитного потока, Закон масштабирования
Аннотация
Для разработки и тестирования индикаторов прохождения КЗ
(FPI) лабораторная модель должна быть построена трехфазная воздушная линия
. По причинам, связанным с интенсивностью источника тока
и ограниченным пространством в лабораторных условиях,
фазные токи и размеры опорных полюсов должны быть правильно масштабированы для
, чтобы получить те же значения плотности магнитного потока
, которые появляются в обычных FPI
условия эксплуатации.В данной статье предлагаются законы масштабирования для расчета фазных токов
для различных типов повреждений и различных размеров опорных полюсов
модели
трехфазной линии. Масштабированные токи короткого замыкания и
размеров модели трехфазной линии рассчитаны
с использованием предложенных уравнений масштабирования и построена лабораторная модель
. Предлагаемая методика
проверена измерениями на лабораторной модели.
1 Введение
Неисправности в радиальных распределительных сетях обычно
устраняются автоматическими выключателями в подстанциях источника питания
или реклоузерами. Из-за высоких цен в большинстве случаев
только один реклоузер расположен в подходящем месте
вдоль питателя. Если неисправность не является кратковременной по своей природе
и не может быть устранена с помощью методов автоматического повторного включения
, потребители столкнутся с перебоями в электроснабжении
.Продолжительность прерывания
влияет на надежность системы, а
зависит от времени, необходимого для локализации неисправности.
В качестве экономичного решения в современных распределительных сетях
используются FPI. Их задача — обнаружить прохождение тока повреждения
через секцию фидера на
, на котором они установлены [1]. Разместив эти устройства в
подходящих местах в распределительной сети, можно
ускорить процесс поиска неисправности, которая в
в этом случае находится между последним индикатором, который обнаружил прохождение тока повреждения
, и первое следующее, что делало
не [2] — [4].
Все известные FPI измеряют ток повреждения путем измерения магнитного поля
, связанного с этим током [1], [5]. Традиционные методы Con-
включают использование трансформаторов тока
(ТТ) в виде одного ТТ нулевой последовательности для обнаружения замыкания на землю
, что наиболее удобно для подземных кабельных линий
, или в виде нескольких ТТ,
для обнаружения межфазных замыканий [1], [5]. В случае воздушных линий электропередачи
FPI устанавливается на опорной стойке
воздушной линии, примерно на 3 метра ниже фазных проводов
.Обнаружение токов короткого замыкания для ИФП этого типа
достигается путем измерения среднеквадратичного значения вектора плотности магнитного потока
, связанного с этими токами
[6], [7]. Удобным способом измерения RMS
значения вектора плотности магнитного потока является использование катушек с известными размерами
и числом витков [6].
В нашем недавнем исследовании [8] значение плотности магнитного потока
вдоль оси типичной бетонной опоры высотой 10 м
рассчитано для различных типов повреждений для конкретной распределительной сети
ic 20 кВ в район Баня-Луки.
Для проверки расчетов, сделанных в [8], предлагается линейная модель power
для лабораторных испытаний ИФП.
Эта статья организована следующим образом. В начале раздела 2
, для сравнения, напоминаются важные результаты
, полученные в [8]. Затем выводятся уравнения для масштабирования значений токов короткого замыкания и размеров опорного полюса
для лабораторных условий на основе инвариантности магнитной индукции магнита
ic.Полученные уравнения
используются для расчета размеров лабораторной модели
, которая напоминает участок линии электропередачи в конкретной распределительной сети
20 кВ с типичными бетонными опорами высотой 10 м, описанными в [8] и соответствует ограничению по площади —
в лаборатории электроэнергетики
Университета Баня-Луки. Тот же метод
используется для масштабирования среднеквадратичных значений токов короткого замыкания, вычисленных в [8], так, чтобы они соответствовали ограничениям лаборатории по интенсивности
источника тока.Построенная лабораторная модель
описана в разделе 3. Наконец, предложенная методология
проверена измерениями на установленной лабораторной установке
, и результаты обсуждаются.
2 Методология
2.1 Точный расчет магнитного поля
Точная модель для расчета среднеквадратичного значения вектора плотности магнитного потока
вблизи трех-
фазных воздушных линий электропередачи представлена в [8].Результаты расчетов, выполненных в [8], будут служить в качестве
справочных данных для вывода приближенных уравнений для
расчета плотности магнитного потока для служебной мощности
линий и поэтому будут объяснены более подробно. В
[8] была исследована возможность обнаружения неисправностей в радиальных распределительных сетях
на основе измерений плотности магнитного потока
под фазными проводниками.
Проведение электрического тока через тело человека: обзор
Эпластика. 2009; 9: e44.
Опубликовано в Интернете 12 октября 2009 г.
, PhD, MD, FACEP a и, MS, PhD, DSc bRaymond M. Fish
a Исследовательская лаборатория биоакустики и отделение хирургии Университета Иллинойс, Урбана-Шампейн,
Лесли А. Геддес
b Школа биомедицинской инженерии Велдона, Университет Пердью, Вирджиния Лафайет, штат Индиана
a Исследовательская лаборатория биоакустики и отделение хирургии, Иллинойский университет в Урбана-Шампейн,
b Школа биомедицинской инженерии Велдона, Университет Пердью, W Lafayette, Ind
Это статья открытого доступа, в которой авторы сохраняют авторские права на работу.Статья распространяется по лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
Цель: Цель данной статьи — объяснить, каким образом электрический ток проходит через тело человека и как это влияет на характер травм. Методы: Эта междисциплинарная тема объясняется путем первого обзора электрических и патофизиологических принципов.Есть дискуссии о том, как электрический ток проходит через тело через воздух, воду, землю и искусственные проводящие материалы. Также обсуждаются сопротивление кожи (импеданс), внутреннее сопротивление тела, путь тока через тело, феномен отпускания, разрушение кожи, электрическая стимуляция скелетных мышц и нервов, сердечная аритмия и остановка, а также утопление при поражении электрическим током. После обзора основных принципов обсуждается ряд клинически значимых примеров механизмов аварий и их медицинских последствий.Темы, связанные с высоковольтными ожогами, включают замыкания на землю, градиент потенциала земли, ступенчатый и контактный потенциалы, дуги и молнии. Результатов: Практикующий врач будет лучше понимать электрические механизмы травм и их ожидаемые клинические эффекты. Выводы: Существует множество типов электрических контактов, каждый из которых имеет важные характеристики. Понимание того, как электрический ток достигает и проходит через тело, может помочь врачу понять, как и почему происходят конкретные несчастные случаи и какие медицинские и хирургические проблемы могут возникнуть.
В этой статье объясняется, каким образом электрический ток проходит через человеческое тело и как это влияет на характер травм. Эта междисциплинарная тема объясняется в части A путем сначала обзора электрических и патофизиологических принципов, а затем в части B путем рассмотрения конкретных типов несчастных случаев. Есть дискуссии о том, как электрический ток проходит через тело через воздух, воду, землю и искусственные проводящие материалы. Обсуждаются сопротивление кожи (импеданс), внутреннее сопротивление тела, путь тока через тело, феномен расслабления, разрушение кожи, электрическая стимуляция скелетных мышц и нервов, сердечная аритмия и остановка, а также утопление при поражении электрическим током.После обзора основных принципов в части B обсуждается ряд клинически значимых примеров механизмов аварий и их медицинских последствий. К темам, связанным с высоковольтными ожогами, относятся замыкания на землю, градиент потенциала земли, ступенчатые потенциалы и потенциалы прикосновения, дуги и молнии. . Понимание того, как электрический ток достигает и проходит через тело, может помочь понять, как и почему происходят определенные несчастные случаи и какие медицинские и хирургические проблемы могут возникнуть.
ЧАСТЬ A: ОСНОВЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И КАК ЭТО ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С ТЕЛОМ ЧЕЛОВЕКА
Поражение электрическим током определяется как внезапная резкая реакция на электрический ток, протекающий через любую часть тела человека. Удар электрическим током — смерть от поражения электрическим током. Первичное поражение электрическим током — повреждение тканей, вызванное прямым воздействием электрического тока или напряжения. Вторичные травмы, такие как падения, являются обычным явлением. Если не указано иное, эта статья относится к токам и напряжениям 60 (или 50) Гц переменного тока (среднеквадратичное значение). Кроме того, под сопротивлением мы на самом деле подразумеваем величину импеданса. Высокое напряжение относится к среднеквадратичному значению переменного тока 600 В или более.
Очень малое количество электрического тока приводит к серьезным физиологическим эффектам
Ток относится к количеству электричества (электронов или ионов), протекающего в секунду.Ток измеряется в амперах или миллиамперах (1 мА = 1/1000 ампера). Количество электрического тока, протекающего через тело, определяет различные эффекты поражения электрическим током. Как указано в таблице, различные величины тока вызывают определенные эффекты. Большинство эффектов, связанных с током, возникает в результате нагревания тканей и стимуляции мышц и нервов. Стимуляция нервов и мышц может привести к проблемам, начиная от падения из-за отдачи от боли до остановки дыхания или сердца. Чтобы вызвать физиологические эффекты, требуется относительно небольшой ток.Как показано в таблице, для отключения автоматического выключателя на 20 А требуется в тысячу раз больше тока, чем для остановки дыхания.
Таблица 1
Расчетное воздействие переменного тока 60 Гц *
| 1 мА | Едва заметное |
| 16 мА | Максимальный ток, который средний человек может схватить и «отпустить» |
| 20 мА | Паралич дыхательных мышц |
| 100 мА | Порог фибрилляции желудочков |
| 2 A | Остановка сердца и повреждение внутренних органов |
| 15/20 A | размыкатель цепи † |
Сопротивление кожи защищает тело от электричества
Тело имеет сопротивление току.Более 99% сопротивления тела прохождению электрического тока приходится на кожу. Сопротивление измеряется в Ом. Мозолистая, сухая рука может иметь сопротивление более 100000 Ом из-за толстого внешнего слоя мертвых клеток в роговом слое. Внутреннее сопротивление тела составляет около 300 Ом по отношению к влажным, относительно соленым тканям под кожей. Сопротивление кожи можно эффективно обойти, если есть повреждение кожи от высокого напряжения, порез, глубокое истирание или погружение в воду (таблица). Кожа действует как электрическое устройство, такое как конденсатор, в том смысле, что пропускает больший ток, если напряжение быстро меняется.Быстро меняющееся напряжение будет приложено к ладони и пальцам руки, если он держит металлический инструмент, который внезапно касается источника напряжения. Этот тип контакта даст намного большую амплитуду тока в теле, чем это могло бы произойти в противном случае. 2
Таблица 2
Способы значительного снижения защитного сопротивления кожи
| • | Существенные физические повреждения кожи: порезы, ссадины, ожоги |
| • | Разрыв кожи при 500 В или более |
| • | Быстрое приложение напряжения к участку кожи |
| • | Погружение в воду |
Напряжение
Напряжение можно рассматривать как силу, проталкивающую электрический ток через тело .В зависимости от сопротивления будет течь определенный ток при любом заданном напряжении. Это ток, который определяет физиологические эффекты . Тем не менее, напряжение действительно влияет на результат поражения электрическим током несколькими способами, как описано ниже.
Разрыв кожи
При напряжении 500 В или более высокое сопротивление внешнего слоя кожи выходит из строя. 3 Это значительно снижает сопротивление тела току. В результате увеличивается сила тока, протекающего при любом заданном напряжении.Области разрыва кожи иногда представляют собой раны размером с булавочную головку, которые можно легко не заметить. Они часто являются признаком того, что в тело может проникнуть большой ток. Можно ожидать, что этот ток приведет к повреждению глубоких тканей мышц, нервов и других структур. Это одна из причин, по которой при высоковольтных повреждениях часто возникают серьезные повреждения глубоких тканей, а не ожоги кожи.
Электропорация
Электропорация (повреждение клеточной мембраны) происходит из-за приложения большого напряжения к длине ткани.Это могло произойти при 20 000 В из рук в руки. Электропорация также может происходить при напряжении 120 В, когда конец шнура питания находится во рту ребенка. В этой ситуации напряжение невелико, но вольт на дюйм ткани такое же, как и в случае, когда высокое напряжение прикладывается от руки к руке или с головы до ног. В результате электропорации даже кратковременный контакт может привести к серьезным травмам мышц и других тканей. Электропорация — еще одна причина возникновения глубоких повреждений тканей.
Нагрев
При прочих равных, тепловая энергия, передаваемая тканям, пропорциональна квадрату напряжения (увеличение напряжения в 10 раз увеличивает тепловую энергию в 100 раз).
Переменный и постоянный ток
Мембраны возбудимых тканей (например, нервных и мышечных клеток) будут передавать ток в клетки наиболее эффективно при изменении приложенного напряжения. Кожа чем-то похожа тем, что пропускает больше тока при изменении напряжения. Следовательно, при переменном токе происходит непрерывное изменение напряжения с 60 циклами изменения напряжения в секунду. При использовании переменного тока, если уровень тока достаточно высок, будет ощущение поражения электрическим током, пока сохраняется контакт.Если есть достаточный ток, клетки скелетных мышц будут стимулироваться настолько быстро, насколько они могут ответить. Эта скорость меньше 60 раз в секунду. Это вызовет тетаническое сокращение мышц, что приведет к потере произвольного контроля над мышечными движениями. Клетки сердечной мышцы будут получать 60 стимуляций в секунду. Если амплитуда тока достаточная, произойдет фибрилляция желудочков. Сердце наиболее чувствительно к такой стимуляции в «уязвимый период» сердечного цикла, который происходит во время большей части зубца T.
Напротив, при постоянном токе ощущение шока возникает только тогда, когда цепь замкнута или разорвана, если только напряжение не относительно высокое. 4 Даже если амплитуда тока велика, это может не произойти в уязвимый период сердечного цикла. При переменном токе длительность разряда более 1 сердечного цикла определенно даст стимуляцию в уязвимый период.
Как связаны ток, напряжение и сопротивление
Закон Ома выглядит следующим образом:
На рисунке показаны источник напряжения и резистор.Например, сопротивление 1000 Ом, подключенное к источнику электроэнергии на 120 В, будет иметь значение
. Напряжение вызывает протекание тока ( I ) через данное сопротивление. Несколько круговой путь тока называется цепью.
Токовый путь (-а)
Электроэнергия течет из (как минимум) одной точки в другую. Часто это происходит от одной клеммы к другой клемме источника напряжения. Соединение между выводами источника напряжения часто называют «нагрузкой».«Нагрузкой может быть что угодно, проводящее электричество, например лампочка, резистор или человек. Это показано на рисунке.
Чтобы проиллюстрировать некоторые важные моменты, эту схемную модель можно применить к автомобилю. Например, отрицательная клемма автомобильного аккумулятора подключена («заземлена») к металлическому шасси автомобиля. Положительный вывод подключается к красному кабелю, состоящему из отдельных проводов, идущих к стартеру, фарам, кондиционеру и другим устройствам. Электрический ток течет по множеству параллельных путей: радио, стартер, свет и многие другие пути тока.Ток в каждом пути зависит от сопротивления каждого устройства. Отсоединение положительного или отрицательного полюса батареи остановит прохождение тока, хотя другое соединение не повреждено.
Применение модели к человеческому телу
На примере автомобиля легче понять, как протекает ток в человеческом теле. Человек, получивший удар электрическим током, будет иметь (как минимум) 2 точки контакта с источником напряжения, одна из которых может быть заземлением. Если либо соединение отключено, ток не будет течь.Аналогия также объясняет, как ток может проходить по множеству параллельных путей, например, через нервы, мышцы и кости предплечья. Сила тока в каждом автомобильном приборе или типе ткани зависит от сопротивления каждого компонента.
Рисунок развивает модель еще дальше. Он показывает аккумулятор и фары на велосипеде. Ржавые контакты на положительной и отрицательной клеммах аккумуляторной батареи. Общее сопротивление, через которое напряжение должно протекать током, равно сопротивлению двух ржавых контактов в дополнение к сопротивлению фар. Чем больше сопротивление, тем меньше ток . Ржавое соединение аналогично сопротивлению кожи, а фара аналогична внутреннему сопротивлению кузова. Общее сопротивление тела равно внутреннему сопротивлению тела плюс 2 сопротивления кожи .
Ржавые контакты добавляют сопротивление току. Фары аналогичны внутреннему сопротивлению кузова, а ржавые соединения аналогичны сопротивлению кожи. Общее сопротивление тела равно внутреннему сопротивлению тела плюс 2 сопротивления кожи.
На рисунке изображен человек, подключенный к источнику напряжения. Есть соединения с левой рукой и левой ногой. «Общее сопротивление тела» человека складывается из очень низкого (примерно 300 Ом) внутреннего сопротивления тела плюс 2 сопротивления при контакте с кожей. Сопротивление контакта с кожей обычно составляет от 1000 до 100000 Ом, в зависимости от площади контакта, влажности, состояния кожи и других факторов. Таким образом, кожа обеспечивает большую часть защиты тела от электрического тока.
Схема человека, подключенного к источнику напряжения.
Высоковольтный контакт
Высоковольтные (≥600 В) контакты иногда кажутся парадоксальными. Птица удобно сидит на высоковольтной линии электропередачи. Но человек в рабочих ботинках, стоящий рядом с грузовиком, погибает при прикосновении к его стороне, потому что приподнятое навесное оборудование грузовика касалось линии электропередачи. Высокое напряжение разрушает электрические изоляторы, включая краску, кожу и большую часть обуви и перчаток. Специальная обувь, перчатки и инструменты считаются защитными при определенных уровнях напряжения.Эти элементы необходимо периодически проверять на наличие (иногда точного размера) разрывов изоляции. Изоляция может оказаться неэффективной, если на поверхности предмета есть влага или загрязнения.
Как отмечалось выше, протекание тока требует 2 или более точек контакта, находящихся под разным напряжением. Многие электрические системы подключены («заземлены») к земле. Опорные конструкции часто бывают металлическими, а также физически находятся в земле.
Рабочий был электрически подключен к линии электропередачи через металлические части своего грузовика.Высокое напряжение (7200 В) было достаточно высоким, чтобы пройти через краску на грузовике и его обуви. Птица не находилась достаточно близко к земле или чему-либо еще, чтобы замкнуть цепь на землю. Есть птицы с большим размахом крыльев, которые действительно получают удар током, когда перекрывают разрыв между проводами и конструкциями, находящимися под разным напряжением.
ЧАСТЬ B: ВИДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КОНТАКТА
Шаговый и контактный потенциалы
Земля (земля) под нашими ногами обычно находится под напряжением 0 В.Линии электропередач и радиоантенны заземляют путем соединения их с металлическими стержнями, вбитыми в землю. Если человек идет босиком по земле с расставленными ногами, между двумя ступнями должно быть напряжение 0 В. Это нормальное состояние нарушается, если проводник высоковольтной линии электропередачи достигает земли или если молния ударяет по земле.
Напряжение от воздушных линий электропередачи может достигать земли несколькими способами. Линия может порваться или отсоединиться от своих изолированных опор и вступить в контакт с самой землей или с конструкциями, которые сами связаны с землей.Опорные провода (растяжки) могут отсоединяться от своих соединений у земли и становиться под напряжением, когда они соприкасаются с линией электропередачи. В этом случае растяжка под напряжением находится под высоким напряжением. Если растяжка касается земли, напряжение на земле в точке контакта и вокруг нее больше не равно 0 В.
Когда провод под напряжением контактирует с землей напрямую или через проводник, это называется замыканием на землю. Уменьшение напряжения с расстоянием от точки контакта с землей объекта, находящегося под напряжением, называется градиентом потенциала земли .Падения напряжения, связанные с этим рассеянием напряжения, называются потенциалами земли.
На рисунке показана типичная кривая распределения градиента напряжения. Этот график показывает, что напряжение уменьшается с увеличением расстояния от заземляющего объекта. Слева от заземленного объекта, находящегося под напряжением, есть разница напряжений между двумя ногами человека, называемая ступенчатым потенциалом. Справа есть разница напряжений между рукой человека и двумя ногами, называемая потенциалом прикосновения.Также существует ступенчатый потенциал между двумя ногами человека справа. (Рисунок и этот раздел являются модификациями части правил OSHA [Standards-29 CFR].)
Ступенчатые и сенсорные потенциалы. Фактические цифры могут варьироваться в зависимости от типа почвы и влажности, а также других факторов.
Мгновенное горение, нагрев электрическим током или и то и другое.
Дуга высокого напряжения связана с прохождением электричества через воздух. В некоторых случаях дуга не касается человека. В этой ситуации от тепла дуги могут возникнуть серьезные ожоги (мгновенный ожог).Также возможны ожоги от горящей одежды и других веществ. Ожоги также могут быть вызваны прикосновением к предметам, которые термически горячие, но не находятся под напряжением.
Дуги высокой энергии могут вызывать взрывные ударные волны. 5 Тупая сила травмы, которая возникает в результате, может повредить человеку, разорвать барабанные перепонки и ушибить внутренние органы.
Если дуга или провод под напряжением контактирует с человеком и через него проходит электричество, может возникнуть травма из-за электрического тока, протекающего через тело, в дополнение к механизмам травмы, упомянутым выше.
Клинически важно определить, повлекло ли высоковольтное повреждение электрический ток, протекающий через тело. Ток, протекающий через тело из-за высокого напряжения, может привести к возникновению условий, за которыми необходимо следить с течением времени. Эти состояния включают миоглобинурию, коагулопатию и компартмент-синдромы. Несколько клинических и связанных с электрическим контактом проблем могут помочь определить, протекал ли ток через тело. Во-первых, для протекания электрического тока через тело требуется как минимум 2 точки контакта.При высоком напряжении это обычно ожоги на всю толщину. Они могут быть размером с булавочную головку, а иногда их может быть несколько из-за искрения. Если проводник, например кусок проволоки, соприкоснулся с кожей, это может привести к ожогу из-за формы соприкасающегося предмета.
Горение от вспышки без тока через тело, напротив, имеет тенденцию быть диффузным и относительно однородным. Мгновенные ожоги на , иногда на меньше, чем полная толщина, тогда как ожоги от высоковольтных контактов будут на всю толщину.
Так называемые входные и выходные раны
Часто бывает всего 2 контактных ожога, которые обычно называют входными и выходными ранами.Эти термины относятся к тому факту, что электрический ток исходит от источника напряжения, входит в тело в одной точке, протекает через тело в другую точку контакта, где он выходит из тела и возвращается к источнику напряжения (или земле). Эта терминология несколько сбивает с толку, если учесть, что переменный ток меняет направление много раз в секунду. Терминология также может вводить в заблуждение, потому что она напоминает пулевые ранения, которые иногда имеют небольшие входные и более крупные выходные ранения. При поражении электрическим током размер раны будет зависеть от таких факторов, как размер и форма проводника, геометрия пораженной части тела и влажность.Аналогия с огнестрельными ранениями также вводит в заблуждение, поскольку не всегда имеется выходное ранение от пули, потому что пуля остается застрявшей в человеке. Таким образом, 2 отдельных ожога третьей степени предполагают протекание тока через тело. Диффузный ожог неполной толщины не предполагает протекания тока через тело.
Помимо особенностей, связанных с контактом, существуют клинические признаки, которые могут помочь определить, был ли ток через глубокие ткани. Например, можно ожидать, что высоковольтный контакт с рукой, связанный с током, протекающим в руку, будет вызывать твердость и нежность предплечья.При пассивных и активных движениях пальцев может возникнуть боль, а в руке может возникнуть сенсорная недостаточность.
Молния
Молния обычно сверкает над поверхностью тела, что приводит к удивительно небольшим повреждениям у некоторых людей. Влажная кожа и очень короткие электрические импульсы побуждают электрический ток проходить по поверхности тела. Тем не менее, молния иногда травмирует людей из-за протекания тока в теле, тупой механической силы, эффекта взрыва, который может разорвать барабанные перепонки и ушибить внутренние органы, а также интенсивный свет, который может привести к катаракте.
Контакт с проводниками
Низкое напряжение (
<600 В)Влияние ударов низкого напряжения указано в таблице. Приведенные текущие уровни зависят от конкретного пути тока, продолжительности контакта, веса, роста и телосложения человека (особенно мускулатуры и костных структур) и других факторов. Эффекты, которые возникают в каждом конкретном случае, сильно зависят от нескольких факторов, связанных с тем, как осуществляется контакт с источником электричества. Эти факторы включают в себя путь тока, влажность, отсутствие возможности отпустить и размер областей контакта.
Путь тока
Если путь тока проходит через грудную клетку, непрерывные тетанические сокращения мышц грудной стенки могут привести к остановке дыхания. Dalziel, 6 , который проводил измерения на людях, сообщает, что токи, превышающие 18 мА, стимулируют грудные мышцы, так что дыхание останавливается во время шока.
Другой эффект, возникающий при трансторакальном пути тока, — это фибрилляция желудочков. Трансторакальные пути тока включают руку в руку, руку к ноге и от передней части груди до задней части груди.Эксперименты на животных показали, что порог фибрилляции желудочков обратно пропорционален квадратному корню из продолжительности тока.
Явление отпускания для контакта низкого напряжения (
<600 В)Фактором, который имеет большое значение для травм, полученных при ударах низкого напряжения, является неспособность отпустить. Сила тока в руке, которая заставляет руку непроизвольно сжимать ее, называется отпускающим током. 7 Если, например, пальцы человека обхватить большой кабель или ручку пылесоса под напряжением, большинство взрослых сможет отпустить их с током менее 6 мА.При 22 мА более 99% взрослых не смогут отпустить. Боль, связанная с отпусканием тока, настолько сильна, что молодые мотивированные добровольцы могли терпеть ее всего несколько секунд. 7 При прохождении тока в предплечье стимулируются мышцы сгибания и разгибания. Однако сгибательные мышцы сильнее, и человек не может добровольно расслабиться. Практически во всех случаях неспособности отпускать руки используется переменный ток. Переменный ток многократно стимулирует нервы и мышцы, что приводит к тетаническому (устойчивому) сокращению, которое длится до тех пор, пока продолжается контакт.Если это приводит к тому, что субъект усиливает хватку за проводник, результатом является продолжение электрического тока через человека и снижение контактного сопротивления. 8
При использовании переменного тока возникает ощущение поражения электрическим током, пока сохраняется контакт. Напротив, с постоянным током возникает только ощущение шока, когда цепь замкнута или разорвана. Пока контакт поддерживается, ощущения шока не возникает. Ниже 300 мА постоянного тока (среднеквадратичное значение) явление отпускания отсутствует, потому что рука не зажата непроизвольно.Когда ток проходит через руку, возникает ощущение тепла. Замыкание или разрыв цепи приводит к болезненным неприятным ударам. При токе более 300 мА отпускание может быть невозможно. 4 Порог фибрилляции желудочков для разряда постоянного тока длительностью более 2 секунд составляет 150 мА по сравнению с 50 мА для разряда 60 Гц; для разрядов короче 0,2 секунды порог такой же, как и для разрядов 60 Гц, то есть примерно 500 мА. 4
Мощность обогрева также увеличивается, когда человек не может отпустить.Это связано с тем, что плотный захват увеличивает площадь кожи, эффективно контактирующую с проводниками. Кроме того, со временем между кожей и проводниками накапливается высокопроводящий пот. Оба эти фактора снижают контактное сопротивление, что увеличивает протекающий ток. Кроме того, нагревание сильнее, потому что продолжительность контакта часто составляет несколько минут по сравнению с долей секунды, необходимой для того, чтобы отказаться от болезненного раздражителя.
Неспособность отпустить приводит к увеличению тока в течение более длительного периода времени.Это увеличит повреждение из-за нагрева мышц и нервов. Также будет усиление боли и частота остановки дыхания и сердца. Также может быть вывих плеча с травмой связок и сухожилий, а также переломы костей в области плеч.
Явление отпускания при высоком (> 600 В) контакте
Несколько разных результатов могут произойти, когда человек схватится за провод, подающий из рук в руки напряжение 10 кВ переменного тока. Такой контакт занимает более 0,5 секунды, прежде чем большая часть клеток дистального отдела предплечья подвергнется тепловому повреждению.Однако в течение 10–100 миллисекунд мышцы на пути тока сильно сократятся. Человека можно стимулировать, чтобы он сильнее сжимал провод, создавая более сильный механический контакт. Или человека может оттолкнуть от контакта. Какое из этих событий произойдет, зависит от положения руки относительно проводника. Большинство очевидцев сообщают, что жертвы отталкиваются от проводника, возможно, из-за общих мышечных сокращений. В таких случаях время контакта оценивается примерно в 100 миллисекунд или меньше. 9 (стр. 57)
Контакт с погружением: утопление электрическим током
Клинические проблемы
Утопление или близкое к утоплению может быть результатом воздействия электричества в воду. Состояния, требующие лечения почти утопления, вызванного электричеством, в основном такие же, как и условия, связанные с неэлектрическим утоплением. Эти состояния включают повышение миоглобина, которое может привести к почечной недостаточности (обнаруживаемой по повышению креатинкиназы [КФК] и исследованию мочи), респираторному дистресс-синдрому у взрослых, гипотермии, гипоксии, электролитным нарушениям и аритмиям, которые включают желудочковую тахикардию и фибрилляцию желудочков.Считается, что уровни креатинкиназы и миоглобина в неэлектрических случаях утопления связаны с жестокой борьбой, а также иногда с длительной гипоксией и электролитным дисбалансом. Электричество в воде может стимулировать мышцы достаточно сильно, чтобы вызвать у человека сильную мышечную боль во время и после того, как он или она почти утонул. Это еще больше увеличит уровни КФК и миоглобина по сравнению с теми, которые были бы результатом неэлектрического почти утопающего стола. Уровень креатинкиназы иногда повышается в течение дня или более под влиянием проводимого лечения, продолжающейся гипоксии или гипотонии и других состояний, которые могут повлиять на продолжающийся некроз тканей.
Таблица 3
Почему погружение в воду при очень низких напряжениях может быть фатальным
| 1 | Погружение очень эффективно увлажняет кожу и значительно снижает ее сопротивление на единицу площади |
| 2 | Площадь контакта большой процент площади всей поверхности тела |
| 3 | Электрический ток также может попадать в организм через слизистые оболочки, такие как рот и горло |
| 4 | Человеческое тело очень чувствительно к электричеству.Очень малое количество тока может вызвать потерю способности плавать, остановку дыхания и остановку сердца. |
Действие электрического тока
Многие определения воздействия электрического тока на людей были сделаны Далзилом. 10 Для любого данного эффекта, такого как столбнячные сокращения мышц, существует диапазон текущих уровней, которые вызывают эффект из-за индивидуальных особенностей субъектов. Например, ток, необходимый для возникновения тетанических сокращений мышц предплечья («отпускающий» ток), может составлять от 6 до 24 мА (среднеквадратичное значение переменного тока 60 Гц) в зависимости от пациента.Следовательно, текущие уровни, перечисленные в публикациях, могут быть максимальными, средними или минимальными уровнями, в зависимости от обсуждаемых вопросов. С точки зрения безопасности часто подходят значения, близкие к минимальным.
Как указано в таблице, Dalziel 7 обнаружил, что 10 мА может вызывать тетанические сокращения мышц и, следовательно, потерю мышечного контроля. Кроме того, Smoot and Bentel 12 обнаружили, что 10 мА тока было достаточно, чтобы вызвать потерю мышечного контроля в воде. Они проводили измерения в соленой воде и не сообщали о приложенных напряжениях.
Таблица 4
Механизмы смерти при утоплении электрическим током
| Механизм | Необходимый ток, мА | Необходимое напряжение, В переменного тока |
|---|---|---|
| Электрическая стимуляция сердца, вызывающая фибрилляцию желудочков8 100 | 30 | |
| Тетаническое сокращение (эффективное паралич) дыхательных мышц | 20 | 6 |
| Потеря мышечного контроля конечностей: 16 мА для среднего человека 1 | 16 | .8|
| Потеря мышечного контроля конечностей: всего 10 мА для наиболее чувствительных женщин 7 , 11 | 10 | 3 |
Общее сопротивление тела в воде
Общее с учетом мер безопасности сопротивление тела от руки к ноге в воде считается равным 300 Ом. 13 — 15 Smoot 11 , 16 измерили общее сопротивление тела 400 Ом с погружением.Во многом это связано с внутренним сопротивлением тела. Таким образом, погружение устраняет большую часть сопротивления кожи.
Соленая вода обладает высокой проводимостью по сравнению с человеческим телом, поэтому поражение электрическим током в соленой воде является относительно редким явлением. Это связано с тем, что большая часть электрического тока проходит по внешней стороне тела.
Если есть разница напряжений, например, между одной рукой и другой, то через тело будет протекать электрический ток. Сила тока равна напряжению, деленному на общее сопротивление тела.
Какое напряжение в воде может быть смертельным?
В таблице указаны значения силы тока, необходимые для того, чтобы вызвать фибрилляцию желудочков и другие фатальные состояния. Общее сопротивление тела в воде составляет 300 Ом. Таким образом, известны необходимый ток и сопротивление, которое он должен испытывать. Таким образом, можно рассчитать необходимое напряжение. Для фибрилляции желудочков расчет выглядит следующим образом:
Требуемое напряжение = Ток × Сопротивление
Для того, чтобы вызвать фибрилляцию желудочков, необходимое напряжение будет следующим:
Напряжение = 100 мА × 300 Ом = 30 В
Рисунки для других механизмов смерти указаны в табл.
Электрический контакт, связанный с водой, часто происходит двумя способами. Эти механизмы могут происходить в ваннах, бассейнах и озерах. Первый механизм контакта заключается в том, что человек в воде выходит из воды и контактирует с токопроводящим объектом, находящимся под напряжением. Например, человек чувствует себя хорошо, сидя в ванне. Сопротивление контакта его руки с объектом под напряжением за пределами ванны может быть достаточно высоким, чтобы защитить его или ее, особенно если его или ее рука не мокрая и площадь контакта небольшая.
Второй механизм контакта включает человека в воде, находящегося в электрическом поле из-за проводника под напряжением, который находится в воде. Например, в воду падает электрический нагреватель, подключенный к тёплому проводу розетки 120 В переменного тока. Заземленный слив находится близко к плечам человека, а обогреватель — у его или ее ног. Это дает разницу напряжений 120 В переменного тока от плеч до ступней. При общем сопротивлении тела 300 Ом протекает 360 мА, что более чем в 3 раза превышает величину, необходимую для фибрилляции желудочков.
В озерах, прудах и других водоемах источник электроэнергии может генерировать ток в воде. Местоположение напряжений в воде можно измерить. В воде могут присутствовать напряжения из-за того, что корпус лодки, подключенной к береговому источнику питания, находится под напряжением. В воде также могут присутствовать напряжения из-за находящихся под напряжением проводников в воде, которые пропускают электрический ток в воду.
Может существовать электрический градиент (или поле), аналогичный описанной выше ситуации для ступенчатого и касательного потенциалов.Ситуацию сложнее проанализировать в воде, потому что человек в воде принимает разные позы и ориентации в трех измерениях (вверх, вниз и в стороны — север, юг, восток и запад). Трансторакальное напряжение и напряжение на конечностях будут меняться по мере движения человека в зависимости от ориентации (направления) электрического поля.
Измерения потери мышечного контроля в воде
Измерения, аналогичные измерениям Smoot and Bentel 12 , были выполнены с одобрения институционального наблюдательного совета Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн.Металлические пластины помещали внутрь резиновых контейнеров. Металлические пластины были плоскими на дне контейнеров. Сверху на каждую металлическую пластину помещали резиновый коврик с отверстиями. (Изолированный) провод заземления источника питания был подключен к одной пластине, а напряжение переменного тока 60 Гц от источника питания было подключено к другой пластине. Испытуемый стоял, опираясь на каждый резиновый коврик по одной ноге, как показано на рисунке. Таким образом, субъект контактировал с электрическим током в основном через воду, контактирующую с ногами через отверстия, а также через воду, контактирующую с ногами выше.Эта траектория потока между ногами имитировала ситуации рукопашного боя и рукопожатия, которые могут возникнуть у пловцов в воде. Эта установка сводила к минимуму ток через грудную клетку. В исследовании участвовал всего 1 предмет.
Установка для измерения напряжения и тока в воде.
Свежая (не соленая) вода с проводимостью 320 мкм / см наполняла каждое ведро до уровня около бедра. Было обнаружено, что электрически индуцированные сокращения мышц сильно меняются положением ног в воде.
Первоначальные испытания показали, что при 3,05 В (среднеквадратичное значение переменного тока 60 Гц) между пластинами протекал ток 8,65 мА, что приводило к непроизвольному сгибанию колена на 90 °. Это сгибание нельзя было преодолеть произвольным усилием. Колено можно было произвольно сгибать дальше, но оно не выпрямлялось больше, чем на 90 °. Непроизвольное резкое сгибание произошло, когда нога была поднята (сгибанием бедра) так, чтобы бедро было горизонтальным, а колено находилось на уровне воды. Это похоже на ситуацию во время плавания.Мышечный контроль постепенно восстанавливался, когда ступня опускалась на дно ведра (путем разгибания бедра в нейтральное положение) и нога становилась вертикальной. Общее сопротивление корпуса рассчитывается следующим образом:
При 4,05 В протекает ток 12,6 мА. Колено было согнуто на 135 °, то есть пятка находилась рядом с ягодицами. Это нельзя было преодолеть добровольными усилиями. Опять же, это произошло, когда нога была поднята так, чтобы колено находилось на уровне воды, аналогично ситуации, когда кто-то плывет.Меньшее нарушение мышечного контроля было отмечено в других положениях ног. Контроль над мышцами постепенно восстанавливается, когда ступня опускается на дно ведра и нога становится вертикальной. Сопротивление составит 4,05 В / 12,6 мА = 332 Ом.
Текущие уровни, измеренные в этих экспериментах, согласуются с уровнями, о которых сообщают Dalziel, 7 Smoot, 11 и NIOSH, 1 , как указано в таблицах и. Общее сопротивление системы (вода плюс предмет) близко к 300 Ом, что часто упоминается в литературе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существует множество типов электрических контактов, каждый из которых имеет важные характеристики. Понимание того, как электрический ток достигает и проходит через тело, может помочь врачу понять, как и почему произошли определенные несчастные случаи и какие медицинские и хирургические проблемы могут возникнуть.
Благодарности
Авторы благодарят Энди Фиша за иллюстрации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Национальный институт охраны труда.Смерть рабочих от удара током. Публикация NIOSH № 98-131. 2009 г. Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/niosh/docs/98-131/overview.html. Проверено 20 марта. [Google Scholar] 2. Рыба Р. М., Геддес Л. А.. Электрофизиология всплесков тока подключения. Cardiovasc Eng. 2008. 8 (4): 219–24. [PubMed] [Google Scholar] 3. Гримнес С. Диэлектрический пробой кожи человека in vivo. Med Biol Eng Comp. 1983; 21: 379–81. [PubMed] [Google Scholar] 4. Бернштейн Т. Расследование предполагаемых случаев поражения электрическим током и возгораний, вызванных внутренним напряжением.IEEE Ind Appl. 1989. 25 (4): 664–8. [Google Scholar] 5. Капелли-Шеллпфеффер М, Ли RC, Тонер М, Диллер КР. Документ представлен на конференции IEEE PCIC. Филадельфия, Пенсильвания: 1996. Взаимосвязь между параметрами электротравмы и травмы. 23–25 сентября. [Google Scholar] 6. Далзил CF. Опасность поражения электрическим током. IEEE Spectr. 1972; 9 (2): 41–50. [Google Scholar] 7. Далзил CF. Воздействие электрического шока на человека. ИРЭ Транс Мед Электрон. 1956: 44–62. PGME-5. [Google Scholar] 8. Рыба РМ. Феномен отпускания. В: Рыба Р.М., Геддес Л.А., редакторы.Электрическая травма: медицинские и биоинженерные аспекты. Тусон, Аризона: Издательство юристов и судей; 2009. глава 2. [Google Scholar] 9. Ли Р. К., Кравальо Э. Г., Берк Дж. Ф., редакторы. Электрическая травма. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета; 1992. [Google Scholar] 10. Далзил Чарльз Ф., Ли В. Р. Переоценка смертельных электрических токов. IEEE Trans Indus Gen Appl. 1968; ИГА-4 (5): 467–476. D.O.I.10.1109 / TIGA.1968.4180929. [Google Scholar] 11. Smoot AW, Bentel CA. Опасность поражения электрическим током осветительных приборов подводного плавательного бассейна.IEEE Trans Power Apparat Sys. 1964. 83 (9): 945–964. [Google Scholar] 12. Smoot AW, Bentel CA. Опасность поражения электрическим током осветительных приборов подводного плавательного бассейна. Нью-Йорк. При поддержке Underwriter’s Laboratories Inc. Доклад представлен на: Зимнем совещании по энергетике IEEE; Февраль 1964 г .; Нью-Йорк (раздел на страницах 4 и 5) [Google Scholar] 13. ВМС США. Серия тренингов по электричеству и электронике для военно-морского флота. Модуль 1 — Введение в материю, энергию и постоянный ток. Иногородний учебный курс. Пенсакола, штат Флорида: Центр профессионального развития и технологий военно-морского образования и обучения; 1998 г.С. 3–108. Доступно по адресу: www.hnsa.org/doc/neets/mod01.pdf. По состоянию на 26 марта 2009 г. [Google Scholar] 14. Управление военно-морского флота, канцелярия начальника военно-морских операций. Руководство по программе безопасности и гигиены труда ВМС США для сил на плаву. Том III. Вашингтон, округ Колумбия: военно-морское ведомство, канцелярия начальника военно-морских операций; 2007. С. D5–9. Доступно по адресу: http // doni.daps.dla.mil / Directive / 05000% 20General% 20Management% 20Security% 20and% 20Safety% 20Services / 05-100% 20Safety% 20and% 20Occupational% 20Health% 20Services / 5100.19E% 20-% 20Volume% 20III.pdf. [Google Scholar] 15. Национальный центр испытаний и исследований в области электроэнергетики. Паразитные напряжения — проблемы, анализ и смягчение последствий [окончательный вариант] Форест-Парк, штат Джорджия: Национальный центр испытаний и исследований в области электроэнергетики; 2001. С. 5–28. Проект NEETRAC № 00-092. [Google Scholar] 16. Smoot AW. Заседание панели по импедансу корпуса В. В: Бриджес Ю.Э., Форд Г.Л., Шерман И.А., Вайнберг М., редакторы. Материалы Первого международного симпозиума по критериям защиты от поражения электрическим током.Нью-Йорк: Пергамон; 1985. с. 235. [Google Scholar]Солнце и времена года
Понимание астрономии: Солнце и времена годаДля тех из нас, кто живет на Земле, самым важным астрономическим объектом на сегодняшний день является Солнце. Обеспечивает свет и тепло. Его движения по небу вызывают день и ночь, прохождение времен года и меняющийся климат земли.
Ежедневное движение Солнца
Многократная экспозиция Фото заходящего солнца, показывая, что оно следует за тем же диагональный путь звезды, если смотреть со средней северной широты.Эта фотография было сделано 21 июня, когда солнце село значительно севернее западного направления.
В любой день солнце движется по небу так же, как звезда. Он поднимается где-то на восточном горизонте и заходит где-то на западе. Если вы живете на средней северной широте (большая часть Северной Америки, Европы, Азии и Северной Африки) вы всегда видите полуденное солнце где-то в южном небе.
Но по прошествии недель и месяцев вы заметите, что движение солнца не совсем то, такой же, как у любой звезды.Во-первых, солнцу требуются полные 24 часа, чтобы облететь небесную сферу вместо 23 часов 56 минут. Для очевидного По этой причине мы определяем наш день на основе движения солнца, а не звезд.
Кроме того, путь солнца по небу меняется в зависимости от времени года, как показано на компьютерном изображении ниже, на котором показано небо на востоке, если смотреть со стороны середины севера. широта.
Это смоделированное изображение с мультиэкспозицией показывает путь восходящего солнца по восточному небу утром 21-го каждого месяца, с декабря справа по июнь слева.Широта была установлен на 41 ° северной широты. (Расширение троп по мере их продвижения вверх — это искажение, вызванное вытягиванием куполообразного неба на плоский полукруг.)
Солнце путь через остальное небо аналогично севернее в июне и южнее в декабре. Итого:
Кажется, что солнце движется вместе с небесной сферой в любой день, но следует по разным кругам в разное время года: самый северный в июньский солнцестояние и самое южное в декабрьское солнцестояние.В дни равноденствий солнце Путь следует за небесным экватором.
- В конце марта и в конце сентября (в «равноденствия») путь солнца следует небесный экватор. Затем он поднимается прямо на восток и садится прямо на запад. Точный даты равноденствий меняются из года в год, но всегда около 20 марта и 22 сентября.
- После мартовского равноденствия путь солнца постепенно смещается на север. К июню во время солнцестояния (обычно 21 июня) солнце встает значительно севернее восточного направления и заходит значительно к северу от должного запада.Для наблюдателей со Среднего Севера полуденное солнце все еще к югу, но намного выше в небе, чем в дни равноденствия.
- После июньского солнцестояния путь солнца постепенно смещается на юг. К сентябрю в день равноденствия, его путь снова проходит по небесному экватору. Затем дрейф на юг продолжается. до Декабрьское солнцестояние (обычно 21 декабря), когда солнце встает значительно южнее восточного направления. и заходит значительно южнее западного направления. Для наблюдателей среднего севера полуденное солнце довольно низко в южном небе.После декабрьского солнцестояния путь солнца смещается на север. снова вернувшись к небесному экватору к мартовскому равноденствию.
На иллюстрации показаны три ежедневных пути Солнца вокруг небесной сферы, снова, как видно наблюдатель на 41 ° северной широты. В дни равноденствий ровно половина круга Солнца. путь лежит над горизонтом. Но заметьте, что в июне значительно больше половины круг находится над горизонтом, а в декабре намного меньше, чем половина круга видно.Вот почему, если вы живете на севере, в июне у вас больше светового дня. (летом), чем в декабре (зимой).
Вопрос: Если ваша широта 41 ° северной широты, каков угол? (в градусах) между полуденным солнцем и южным горизонтом в мартовское или сентябрьское равноденствие?
Времена года
Увеличение дневного света — одна из причин, почему лето теплее зимы. Но есть еще одна причина, которая еще более важна: угол полуденного солнца и угол .Уведомление от на приведенных выше иллюстрациях видно, что полуденное солнце в июне намного выше, чем в декабре. Это означает что в июне солнечные лучи падают на землю более прямо. Напротив, в декабре такое же количество энергии рассеивается на большей площади земли:
Интенсивность солнечного света, падающего на землю, зависит от угла наклона солнца. в небе. Когда солнце находится под меньшим углом, такое же количество энергии распространяются по большей площади земли, поэтому земля меньше нагревается.Углы Показанные здесь для полуденного солнца на 41 ° северной широты.
Существует распространенное заблуждение, что лето теплее зимы, потому что солнце ближе к нам летом. На самом деле расстояние до Солнца практически не меняется — и в На самом деле, в январе солнце находится ближе всего к нам. Опять же, сезонные изменения в климате вызваны изменяющимся углом угловых углов солнечных лучей, а также различное количество времени, в течение которого солнце находится над нашим горизонтом.
Солнце на небесной сфере
Хотя мы никогда не видим солнце и звезды одновременно, это не особенно сложно понять, с какими звездами и созвездиями выстроено солнце на любом в данный день: просто посмотрите на созвездия на востоке незадолго до восхода солнца или созвездия на западе вскоре после захода солнца и учитывайте угол падения солнца ниже горизонта.
Эклиптика — это большой круг на небесной сфере с вершиной 23.5 ° с относительно небесного экватора. Его ориентация по отношению к нашему горизонту меняется поскольку сфера вращается вокруг нас каждый день. Его ориентация показана здесь в полдень в Декабрь и полночь в июне.
Если вы нанесете дневное положение солнца на звездную карту или небесный глобус, вы обнаружите, что он постепенно очерчивает большой круг, называемый эклиптикой. Итак, эклиптика — это воображаемый круг вокруг небесной сферы, с центром на нас, которая отмечает все возможные местоположения солнца относительно созвездий.Каждый день, поскольку солнце длится на четыре минуты дольше, чем созвездия, чтобы вращаться вокруг нас, она ползет примерно на один градус на восток по эклиптика. Он завершает круг ровно за один полный год (365,24 дня).
Эклиптика пересекает небесный экватор в двух противоположных точках, местах расположения Солнца. в дни равноденствия. Но эклиптика наклонена под углом 23,5 ° по отношению к небесному телу. экватор, поэтому половина его находится в северном полушарии небесной сферы, а половина — на юге.Солнце достигает самой северной точки эклиптики во время июньского солнцестояния и достигает своей самая южная точка декабрьского солнцестояния.
Созвездия Зодиака — это просто те, которые расположены вдоль эклиптики. Традиционно их 12: Рыбы, Арес, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог и Водолей. Согласно современным официальным границы созвездий, однако, большая часть Скорпиона на эклиптике на самом деле находится в соседнем созвездии Змееносца.
На этой 360-градусной карте всей небесной сферы северный небесный полюс растянут. через верхний край и южный небесный полюс через нижний край. Небесный экватор отмечен синим цветом, и очерчены 12 созвездий зодиака. Показанная эклиптика желтым цветом отмечен годовой путь солнца среди звезд. В мартовское равноденствие солнце стоит на крайний правый, в Рыбах. Солнце смещается влево примерно на один градус за день, сначала двигаясь в северная половина неба, а затем, после сентябрьского равноденствия, южная половина.
Солнце с разных широт
Положение Солнца относительно звезд не зависит от ваше место наблюдения на Земле, так что теперь вы знаете достаточно, чтобы понять, как выглядит Солнце перемещаться по небу из других мест.
Если вы путешествуете на восток или запад, вы увидите восход и заход солнца раньше или позже, соответственно, прямо как звезда. Опять же, мы частично компенсируем это, установив наши часы на разные часовые пояса.
Если вы путешествуете на север или юг, дневное движение солнца по-прежнему будет таким же, как у звезды. видно с вашей широты. Так, например, в дни равноденствия Солнце все еще следует за небесным экватором, а в периоды равноденствия. во время солнцестояний солнце следует по кругу, лежащему на 23,5 ° северной широты (в июне) или южной широты. (в декабре) небесного экватора. Если вы можете представить себе пути звезд на этих части небесной сферы, тогда вы можете визуализировать ежедневный путь солнца.
Так, например, когда вы путешествуете на север из Юты, вы увидите, что полуденное солнце опускается ниже. и ниже в южном небе.В конце концов вы попадете на широту, где полуденное солнце в декабрьское солнцестояние лежит на вашем южном горизонте; эта широта, на 23,5 ° ниже Северный полюс, называется Полярный круг. К северу от полярного круга будут дни во время декабрьского солнцестояния, когда солнце никогда не встает. Немного менее очевидно то, что за Полярным кругом в июне во время солнцестояния солнце никогда не заходит — оно просто касается северного горизонта в полночь (см. иллюстрацию ниже). Еще дальше на север будет все больше и больше дней темноты зимой и непрерывно. солнечный свет летом.На Северном полюсе солнце находится над горизонтом шесть раз подряд. месяцев (с марта по сентябрь), вращаясь по горизонтальным кругам, достигая максимума высота 23,5 ° над горизонтом в день июньского солнцестояния.
По мере того, как вы путешествуете на юг в северном полушарии, полуденное солнце становится выше и выше. Первое качественное изменение происходит на широте 23,5 °, где полуденное солнце июньское солнцестояние проходит прямо над головой. Эта широта называется Тропик Рака. Дальше на юг, в так называемых тропиках, полуденное солнце появится на небе северной широты года. в период июньского солнцестояния.На экваторе полуденное солнце прямое накладные расходы в дни равноденствий. А после того, как вы пройдете 23,5 ° южной широты ( Тропик Козерога), полуденное солнце всегда на севере. Гораздо дальше на юг находится Южный полярный круг, где Солнце никогда не всходит полностью во время июньского солнцестояния и никогда не заходит полностью в декабрьское солнцестояние. Исследователи на Южном полюсе световой день продолжается с сентября по март и постоянно светится. ночь (включая сумерки) с марта по сентябрь.
Арктический и Антарктический круги отмечают максимальную досягаемость солнечных лучей на солнцестояния.Тропики Рака и Козерога отмечают места где лучи полуденного солнца перпендикулярны земле во время солнцестояний. (Изображение Земли адаптировано из данных НАСА с использованием Джона Уокера. Зритель Земли и Луны.)
Эти географические вариации угла наклона солнца над горизонтом также объясняют основные географические вариации климата Земли. Арктические и антарктические регионы почти всегда холодно — даже летом, когда они получают 24 часа солнечного света в день, — потому что угол наклона солнца над горизонтом никогда не бывает очень высоким.А в тропиках почти всегда тепло — даже хотя они никогда не получают больше 12 часов солнечного света в день, потому что полуденное солнце всегда так высоко в небе. Средние широты, где лето обычно жаркое и прохладное. или холодные зимы, называются зонами с умеренным климатом . Северная умеренная зона находится между Тропик Рака и Полярный круг, а южный умеренный пояс (где времена года перевернуты) находится между тропиком Козерога и Северным полярным кругом.
Вопрос: Если вы живете за Полярным кругом, каков максимум угол наклона солнца над горизонтом (в градусах)?
Размер и цвет Солнца
Помимо местоположения солнца на небе, мы также можем легко измерить его видимое размер и цвет его света. Результаты могут вас удивить.
Простой, но небезопасный способ оценить видимый размер солнца — поднять мизинец. к нему. Проблема в том, что солнце такое яркое, что прямой взгляд на него может повредить глаза.Тем не менее, если вы подождете, пока солнце не станет сильно затемнено облаками или дымкой, вы можете избежать неприятностей. очень быстрый взгляд. Затем вы обнаружите, что угловая ширина солнца составляет лишь половину вашей ширины. мизинец на расстоянии вытянутой руки, то есть всего на полградуса!
Гораздо безопаснее измерить видимый размер Солнца с помощью самодельный проектор-обскура.
Поскольку солнце такое яркое, большинство людей удивляются, узнав, что его угловая ширина равна только полградуса. Полный круг составляет 360 градусов, поэтому потребуется около 720 солнц, выстроенных бок о бок, чтобы окружить вас полным кругом.
Угловой размер солнца не зависит от того, где на небе мы его видим. Обычная оптическая иллюзия, однако заставляет солнце казаться больше когда он близко к нашему горизонту. Это потому, что мы тогда сравнивая его размер с размером других далеких объектов на горизонте. Когда солнце высоко в небе, с другой стороны, мы обычно сравниваем его размер с размером всего неба. В любом случае легко Убедитесь сами, что измеренный угловой размер солнца всегда одинаков.
Цвет солнца также, кажется, меняется в зависимости от его положения на небе, становясь желто-оранжевый, а иногда даже красный, когда он близко к горизонту.Когда солнце высоко в небе, кажется по существу белый — хотя это трудно увидеть, потому что (безопасно) смотреть намного труднее на солнце в это время. Но, как вы могли догадаться, изменения видимого цвета солнца имеют ничего общего с самим солнцем; покраснение у нашего горизонта на самом деле вызвано атмосферой Земли. Большая часть воздуха в нашей атмосфере заключена в очень тонкую оболочку, толщиной всего несколько миль. Когда солнце находится высоко в небе, его свет проходит всего несколько миль по воздуху, прежде чем достигнув наших глаз.Однако когда солнце находится на горизонте, мы видим, как его свет фильтруется через десятки миль воздуха. Белый свет солнца на самом деле представляет собой смесь всех цветов радуги от от фиолетового и синего до оранжевого и красного. Воздух имеет тенденцию рассеивать более синие цвета, заставляя небо казаться синий. С другой стороны, более красные цвета рассеиваются гораздо меньше и, следовательно, могут сильно проникать дальше в атмосфере, заставляя закаты казаться желто-оранжевыми.
Солнечный свет — это смесь всех цветов радуги.Воздух имеет тенденцию рассеивать более голубые цвета, из-за чего небо кажется голубым. Более красные цвета могут проникать сквозь многие миль воздуха, из-за чего закаты кажутся красными.
Авторские права © 2010-2011 Даниэль В. Шредер. Некоторые права защищены.
Ответы на объясненияк ранее выпущенному тесту чтения ACT 2015-18 — Piqosity
Ниже приведены объяснения ответов к полноформатному тесту чтения ранее выпущенного ACT из текущего 2015-2016 «Подготовка к тесту ACT» (форма 1572CPRE ) бесплатное учебное пособие доступно здесь для бесплатной загрузки в формате PDF.
Тест на чтение ACT, описанный ниже, начинается на странице 32 руководства. Обратите внимание, что практический тест ACT 2015–2016 годов аналогичен тесту, который использовался в руководствах «Подготовка к тесту ACT» на 2016–2017 и 2017–2018 годы. Другие объяснения ответов в этой серии статей:
Когда вы закончите рассмотрение этого официального практического теста ACT, начните практиковаться с нашими собственными 10 полноформатными практическими тестами ACT — абсолютно бесплатно во время пандемии.
Ответьте на пояснения к практическому тесту ACT 2015-2018 по чтению проезд 1Вопрос 1, «Отрывок в целом можно прежде всего охарактеризовать…» Ответ — «объяснение отношений рассказчика и его родителей с городом Бомбей».”
- Читая отрывок, кажется, что рассказчик и его родители были связаны с городом Бомбей и его строительством.
- Вариант ответа «описание важных зданий и мест в Бомбее» неверен, потому что рассказчик не вдавался в подробности о конкретных зданиях Бомбея после первого абзаца.
- Вариант ответа «аргумент в пользу выдающегося положения Бомбея в мире архитектуры» неверен, потому что рассказчик даже не упоминает присутствие Бомбея с точки зрения архитектуры, за исключением первого абзаца.
- Вариант ответа «озабоченность по поводу эмоциональной среды, в которой был воспитан рассказчик» неверен, потому что рассказчик никогда не критикует свое детское воспитание. Он признается, что ревновал к Бомбею за то, что он был другой любовью его родителей, но это не главная тема отрывка.
- Правильный ответ — «объяснение отношений рассказчика и его родителей с городом Бомбей». На протяжении всего отрывка рассказчик описывает важность Бомбея для него и его родителей, а также то, как город вдохновил его на использование определенного стиля фотографии.
Вопрос 2: «Рассказчик описывает фотографии первых великих фотографов Бомбея…» Ответ: «фотографировать предметы, изображающие повседневную жизнь на улицах Бомбея».
- В строках 61-76 рассказчик утверждает, что первые великие фотографы «оказали [его] первое художественное влияние, хотя бы потому, что показали [ему] то, что [он] не хотел делать». […] Они внушили [ему] отчаянную потребность вернуться на землю. […] Я тосковал по жизни ».
- Из этого мы знаем, что рассказчик не хотел снимать большие панорамы города, как это делали «первые великие фотографы».Вместо этого он хотел сфотографировать реальную жизнь на территории Бомбея.
- Вариант ответа «создать грандиозные панорамы нового Бомбея» неверен, поскольку рассказчик утверждает, что он был вдохновлен на противоположное.
- Вариант ответа «отказаться от карьеры в фотографии» неверен, потому что рассказчик утверждает, что он был «его сыном-фотографом», подразумевая, что он действительно занимался фотографией.
- Вариант ответа «создавать изображения, которые его отец добавил бы в свою коллекцию» неверен, потому что рассказчик никогда не упоминает о своем желании делать снимки, которые хотел бы его отец.Фактически, он утверждает, что «намеревался доказать, что он [его отец] неправ» в строке 85, из чего следует, что его фотографии, скорее всего, не будут добавлены в коллекцию его отца.
- Правильный ответ — «сфотографировать предметы, изображающие повседневную жизнь на улицах Бомбея», потому что рассказчик ясно дал понять свое желание сфотографировать «жизнь» и «наземный уровень» Бомбея.
Вопрос 3, «В строках 25–31 рассказчик размышляет, затем отвергает…» Ответ таков: «его ожидаемое рождение было одной из причин спешки, чтобы закончить строительство Бомбея.”
- В строках 25-31 рассказчик говорит: «За десять лет до моего собственного прихода в мир город был гигантской строительной площадкой; […] Как будто он знал, что должен быть готов к тому времени, когда я смог начать обращать на него внимание. . . Нет, нет, я действительно не думаю о таких солипсистских взглядах ».
- Из этого мы можем сказать, что он размышлял о возможности того, что строительство Бомбея было поспешным, чтобы к тому времени, когда рассказчик родился, он смог бы оценить здания.
- Однако он отвергает это размышление, говоря: «Нет, нет, я действительно не думаю в таких солипсистских направлениях». «Солипсистский» по сути означает «эгоцентрический», поэтому рассказчик отвергает свои размышления, потому что он не собирается строить город вокруг себя.
- Правильный ответ: «его ожидаемое рождение было одной из причин спешки по завершению строительства Бомбея», потому что это представление он обдумывает, а затем отвергает.
- Другой вариант ответа «Торговец и торговец сыграл важную роль в строительстве Бомбея», он начал обращать внимание на Бомбей в молодом возрасте »и« Бомбей был гигантской строительной площадкой в годы до его рождения »: все неверно, потому что эти утверждения никогда не были отвергнуты рассказчиком.Он принимает эти утверждения как факты.
Вопрос 4, «В строках 32-43 рассказчик использует какие из следующих литературных приемов…» Ответ — «Персонификация».
- В строках 32–43 рассказчик описывает Бомбей как «другую любовь своих родителей». […] Они любили ее (не очень хорошо). Бомбей был моим соперником ». Рассказчик создает впечатление, что Бомбей — это еще один человек или еще один ребенок, с которым ему приходится соревноваться.
- Это литературный прием «персонификации», и это правильный ответ.
- Вариант ответа «аллитерация» неверен, потому что рассказчик не повторяет никаких букв или звуков в начале последовательных слов в этом разделе отрывка.
- Вариант ответа «намек» неверен, потому что рассказчик не делает никаких ссылок ни на что, кроме самого Бомбея.
- Вариант ответа «сравнение» неверен, потому что рассказчик не делает никаких заявлений «как… как» в этом разделе отрывка.
Вопрос 5, «Какое из следующих утверждений лучше всего отражает баланс родителей рассказчика…» Ответ: «Родители рассказчика сняли с себя ответственность за заботу о рассказчике и работу в строительной компании.”
- В третьем абзаце отрывка рассказчик утверждает, что, когда его матери не было с ним, она руководила строительными работами в Бомбее, в то время как он оставался с отцом.
- Рассказчик также говорит, что «когда его отец передал меня ей, он ушел […] копать фундамент под стройплощадки […]» в строках 46-48, подразумевая, что его отец также пошел работать с строительная компания, когда его не было с рассказчиком.
- Исходя из этого, мы можем предположить, что родители обменялись своими обязанностями по присмотру за рассказчиком и работе в своей строительной компании.
- Правильный ответ: «Родители рассказчика сняли с себя ответственность за его заботу и работу в строительной компании».
- Вариант ответа «мать рассказчика выполняла большую часть работы в строительной компании, в то время как отец рассказчика заботился о рассказчике» неверен, поскольку рассказчик утверждает, что оба родителя заботились о нем, и оба родителя работали на строительстве. Компания.
- Вариант ответа «отец рассказчика работал на своей проектной доске, в то время как мать рассказчика брала рассказчика с собой на строительные площадки» неверен, потому что рассказчик никогда не упоминал, что его возили на строительные площадки вместе с матерью.Вместо этого он всегда был с отцом, когда его мать ходила на стройки.
- Вариант ответа «оба родителя рассказчика работали в строительной компании, а рассказчик оставался дома с няней» неверен, потому что рассказчик никогда не утверждал, что за ним ухаживала няня.
Вопрос 6: «Как оно используется в строке 9, слово sweep …» Ответ — «широкая область».
- В строке 9 рассказчик говорит о том, что «сверкающая волна ар-деко Марин Драйв» была «чем-то, чем не мог похвастаться даже Рим.”
- Вариант ответа «подавляющая победа» не имеет смысла, потому что здания не были победителями конкурса.
- Вариант ответа «широкий поиск» не имеет смысла, потому что никто не искал на Марин Драйв ар-деко.
- Вариант ответа «полное удаление» неверен, потому что рассказчик говорил о различных зданиях и районах Бомбея, а не о сносе зданий.
- Правильный ответ — «широкая область», потому что рассказчик описывает общую область Марин Драйв и то, как ар-деко повлиял на здания в этой области.
Вопрос 7, «В контексте отрывка, основная функция строк 6-10…» Ответ: «сравните архитектурные достопримечательности Бомбея с другими».
- В строках 6-10 рассказчик утверждает, что «холмы Малабар и Кумбалла были нашими Капитолием и Палатином, а стадион Брабурн — нашим Колизеем».
- Эти строки не объясняют, откуда появился термин «арт-деко», поэтому вариант ответа «помочь проиллюстрировать происхождение термина« арт-деко »» неверен.
- Вариант ответа «противоречит идее о том, что Бомбей находился в своем золотом веке, когда рассказчик был ребенком», также неверен, потому что эти сравнения зданий не указывают на то, что Бомбей не был в своем золотом веке.
- Вариант ответа «приведите примеры архитектуры« Бомбейского стиля »в Риме» неверен, потому что рассказчик описывает здания, существующие в Бомбее. Эти здания находятся не в Риме, и они не в «бомбейском стиле», это на самом деле Бомбей.
- Правильный ответ — «сравните архитектурные достопримечательности в Бомбее с другими», потому что рассказчик использует эти строки для сравнения различных зданий в Бомбее с известными зданиями в других местах.
Вопрос 8, «В детстве рассказчик наблюдал за работой своих родителей…» Ответ: «ревность; произведение оторвало от него родителей рассказчика и направило их внимание на город ».
- В строках 32-34 рассказчик утверждает, что «даже в детстве я безумно ревновал к городу, в котором вырос, потому что это была другая любовь моих родителей.”
- Отсюда ясно, что правильный ответ — «ревность; произведение оторвало родителей рассказчика от него и направило их внимание на город », потому что рассказчик прямо заявляет, что он ревновал к Бомбею и той работе, которую его родители вложили в строительство города.
- Другой вариант ответа неверен, потому что рассказчик не упоминает о чувстве «радости», «страха» или «уважения» в детстве, когда он думал о работе своих родителей.
Вопрос 9: «Как оно используется в строке 38, фраза дает почти означает…» Ответ — «подготовлено.”
- В строке 38 рассказчик заявляет, что «они составили еженедельный график (список) общих родительских обязанностей».
- Варианты ответа «подошел» и «выпрямлен» можно исключить, потому что список на самом деле не является чем-то, к чему нужно подходить или исправлять.
- Вариант ответа «расширенный» неверен, поскольку рассказчик подразумевает, что они составляли список каждую неделю, а не постоянно расширяли список.
- Правильный ответ — «подготовлен», потому что наиболее логично, что родители рассказчика каждую неделю составляли список родительских обязанностей.
Вопрос 10, «В последнем абзаце отец рассказчика показывает рассказчику фотографии витрин и пирсов…» Ответ: «проиллюстрируйте, что фотографии мест могут раскрыть столько же о людях, которые проводили там время, сколько фотографии сами люди ».
- Когда отец показал рассказчику фотографии витрин и пирсов, он сказал: «Посмотрите, где люди жили, работали и делали покупки […], и становится ясно, какими они были» (строки 80-83).
- Правильный ответ: «проиллюстрируйте, что фотографии мест могут рассказать о людях, которые там проводили время, как и фотографии самих людей», потому что отец пытался показать рассказчику, что фотографии мест раскрывают то, что люди, которые работали там были вроде.
- Вариант ответа «научить рассказчика о коммерческом прогрессе, достигнутом людьми, которые работают в Бомбее» неверен, потому что отец не упоминает коммерческий или экономический успех, когда показывает фотографии своему сыну.
- Вариант ответа «убедить рассказчика в том, что Дайал и Хаселер были первыми великими фотографами Бомбея» неверен, потому что эти фотографии были сделаны не Даялом и Хаселером.
- Вариант ответа «проясните его заявление о том, что его коллекция фотографий была не о современном Бомбее, а, скорее, о начале двадцатого века» неверен, потому что отец никогда не заявляет о современности своей коллекции фотографий.
Пассаж II
Вопрос 11, «Отношение автора к основному предмету отрывка…» Ответ — «трепет и восхищение.”
- В первом абзаце (строки 6-8) автор утверждает, что «невозмущенная поверхность не дает намеков на великие и стремительные энергии, скрытые внизу».
- Этот язык звучит как «трепет и восхищение», и это правильный ответ.
- Варианты ответа «неверие и цинизм» и «скука и безразличие» неверны, потому что автор не говорит отрицательным или нейтральным тоном о теме отрывка.
- Вариант ответа «развлечение и ностальгия» неверен, потому что автор, кажется, более любопытен и удивлен предметом, чем забавляется им.
Вопрос 12, «Отрывок проясняет, что« Срединная земля »,« Телеграфное плато »и« Подъем дельфинов »…» Ответ — «огромный горный хребет в бассейне Атлантического океана».
- В отрывке говорится, что «люди предполагали, что это« Срединное пространство »,« Телеграфное плато »или« Подъем дельфинов »[…] было древним и затопленным сухопутным мостом […], но моряки […] неосознанно представили доказательства, чтобы доказать обратное. »В строках 32–37.
- Это означает, что вариант ответа «древний и затонувший наземный мост» неверен, поскольку отрывок отрицает, что эти названия относятся к настоящему сухопутному мосту под морем.
- Вариант ответа «трансатлантический телеграфный кабель» неверен, потому что названия «Средняя земля» и «Подъем дельфинов» не относятся к телеграфному кабелю. В отрывке упоминается только телеграфный кабель, чтобы объяснить, почему предположение «древний и затонувший мост» оказалось неверным.
- Выбор ответа «остров в Атлантике» неверен, потому что люди имели в виду бассейн Атлантики под поверхностью, а не остров над поверхностью.
- Правильный ответ — «огромный горный хребет в бассейне Атлантического океана», потому что рассказчик позже заявляет в строках 48-49, что «скрытый под волнами огромный затопленный горный хребет […]» Это то, что на самом деле имели в виду люди, когда они сказал «Золотая середина» или «Телеграфное плато»; они просто еще не знали этого.
Вопрос 13, «В первом абзаце автор описывает тишину Саргассова моря…» Ответ: «Резко контрастирует с мощью того, что существует на морском дне и под ним далеко внизу».
- В строках 4-8 автор утверждает, что «обширная, неровная поверхность, эта ширина равномерного моря обманывает. Но для нескольких одиноких океанических островов невозмущенная поверхность не предлагает намеков на великие и размашистые энергии, скрытые внизу ».
- Правильный ответ: «находится в разительном контрасте с мощью того, что существует на морском дне и под ним далеко внизу», потому что автор разъяснил контраст между «однородным» и «невозмущенным» морем и «стремительными энергиями, скрытыми внизу».”
- Вариант ответа «недолго, потому что море станет неспокойным, когда поднимется ветер» неверен, потому что автор никогда не упоминает продолжительность тишины или ее прерывание ветром.
- Вариант ответа «облегчает пассажиру Cramer возможность обнаруживать океанические острова, которые разрывают поверхность воды» неверен, потому что автор никогда не упоминает пассажиров на Cramer или видимость островов в океане.
- Вариант ответа «создает впечатление, будто след Крамера разделяет непрерывное водное пространство на две части» неверен, поскольку автор утверждает, что судно «Крамер» бездействует, а это означает, что у него нет следа, разделяющего море.
Вопрос 14, «В отрывке сказано, что по сравнению с Гранд-Каньоном Аризоны, каньон…» Ответ «длиннее».
- В строках 65-67 отрывок утверждает, что «менее известный каньон такой же глубины, но значительно большей длины» по сравнению с Гранд-Каньоном существует в Атлантическом бассейне.
- Вариант ответа «глубже» неверен, поскольку в отрывке говорится, что каньоны имеют одинаковую глубину.
- Вариант ответа «старше» неверен, потому что в отрывке никогда не упоминается возраст любого из каньонов.
- Вариант ответа «шире» неверен, потому что в проходе никогда не упоминается ширина любого из каньонов.
- Правильный ответ — «длиннее», потому что в проходе говорится, что каньон в Атлантическом бассейне «значительно большей длины», чем Гранд-Каньон.
Вопрос 15, «Основная цель информации в строках 71-76 -…» Ответ: «охарактеризовать рифтовую долину как чужеродное, кажущееся бесплодным место».
- В строках 71-76 рифтовая долина описана как «мрачная», «запретительная», «потусторонняя» и «далекая».”
- Правильный ответ — «охарактеризовать рифтовую долину как чужеродное, кажущееся бесплодным место», потому что описание рифтовой долины в строках 71-76 действительно заставляет ее казаться очень чужим и унылым местом.
- Варианты ответа «перечислить названия, которые ученые дали вулканическим холмам в рифтовой долине» и «предоставить статистику о некоторых географических свойствах рифтовой долины» неверны, потому что строки 71-76 вообще не предоставляют этой информации.
- Вариант ответа «подробно описать ожидания ученых в отношении их первой поездки в рифтовую долину» неверен, поскольку этот отрывок не описывает ожидания ученых.В отрывке только говорится, что ученые посетили рифтовую долину и дали названия вулканическим холмам.
Вопрос 16, «Одна из основных целей последнего абзаца состоит в том, чтобы…» Ответ: «Все дно Атлантического океана образовалось из трещин в рифтовой долине».
- Правильный ответ — «все морское дно Атлантики образовалось из прорубей в рифтовой долине», потому что в строках 80-81 последнего абзаца говорится, что «из прорубов образовалось морское дно, лежащее под всей Атлантикой.”
- Вариант ответа «впадины в рифтовой долине продолжают увеличиваться в ширину» неверен, поскольку в последнем абзаце не упоминается ширина рифтовой долины.
- Вариант ответа «морское дно Атлантики остыло» неверен, потому что в отрывке говорится, что «тепло […] поднимается к поверхности земли». В последнем абзаце утверждается, что «Земля все еще остывает» (строка 82), но это не означает, что морское дно перестало охлаждаться, особенно если тепло все еще поднимается к его поверхности.
- Вариант ответа «вулканы на суше Земли создали новейшие, самые молодые части морского дна Атлантического океана» неверен, потому что самые новые, самые молодые части морского дна образованы из выбоин на дне рифтовой долины. «Суша» тут ни при чем.
Вопрос 17, «Автор наиболее убедительно подразумевает, что люди обычно предполагают…» Ответ: «посреди океана».
- В строках 11-12 отрывок утверждает, что «вопреки тому, что можно было догадаться, самые глубокие воды Атлантики […] находятся по ее краям.”
- Это означает, что люди могли бы предположить, что самые глубокие воды Атлантики находятся в месте, противоположном «по ее краю», то есть в середине Атлантики.
- Правильный ответ — «посреди океана», потому что автор подразумевает, что люди, скорее всего, догадаются, что самые глубокие воды Атлантики находятся не по ее краям, а в ее середине.
- Варианты ответа «примерно в тысяче миль от берега», «усеяны островами» и «расположены в траншеях» неверны, потому что в отрывке не упоминается, что люди обычно думают так о самых глубоких водах океана.
Вопрос 18: «Как оно используется в строке 19, фраза выплачено почти означает…» Ответ — «выдано».
- Строка 19 гласит, что «один морской офицер заплатил восемь миль (тринадцать километров) пеньковой веревки от дрейфующего корабля». Это означает, что офицер выпустил эту веревку из корабля.
- Вариант ответа «установлено» неверен, поскольку офицер не «обнаружил» или «обнаружил» веревку.
- Вариант ответа «предложен» неверен, потому что веревка не была предложена с корабля, она была выпущена с корабля, чтобы измерить глубину моря.
- Вариант ответа «компенсировано» неверен, так как веревка не подлежит компенсации или оплате за ее работу.
- Правильный ответ — «выдано», потому что морской офицер снял веревку с корабля, чтобы увидеть, насколько глубоким был океан.
Вопрос 19, «Согласно отрывку, горный хребет в бассейне Атлантического океана покрывает…» Ответ: «сушу континентов.”
- В этом отрывке говорится, что «огромный затопленный горный хребет» (строки 48–49) покрывает «почти такую же часть земной поверхности, как суша на континентах» (строки 51–52).
- Следовательно, правильный ответ — «суша континентов», как сказано в отрывке.
Вопрос 20, «Согласно отрывку, белый покров на вершинах гор…» Ответ: «Остатки скелетов микроскопических животных».
- В строках 56-59 отрывок описывает, как горы «освещены только на своих пиках тонким пятнистым белым покровом, остатками скелетов крошечных микроскопических животных, которые когда-то жили на поверхности».”
- Из этого мы знаем, что правильный ответ — «останки скелетов микроскопических животных», потому что он указан в отрывке.
Вопрос 21, «Когда Брэдбери заявляет:« Таким образом, я был удивлен »(строка 46)…» Ответ — «открытие того, что для него секрет творческого излияния заключался в использовании метода словесных ассоциаций для написания художественной литературы. . »
- Брэдбери утверждает, что он был удивлен, потому что он «пришел к старым и лучшим способам письма через невежество и эксперимент […]» в строках 46-47.
- Он говорит о том, как он развил свой стиль письма, который заключался в использовании метода ассоциации слов как средства «творческого излияния».
- Вариант ответа «открытие того, что секрет творческого излияния для него заключается в использовании метода словесных ассоциаций для написания художественной литературы» является правильным, потому что его стиль письма был открытием, которое его удивило. Он наткнулся на это случайно.
- Вариант ответа «давно забытые переживания, которые он вспомнит, когда он лично поговорит со своими друзьями детства» неверен, потому что он был удивлен не воспоминаниями об этих переживаниях, а тем, как они были написаны.
- Вариант ответа «осознание того, что он писал о своем настоящем опыте более эффективно, чем о своем прошлом» неверен, потому что Брэдбери никогда не утверждал, что он пишет о своем настоящем лучше, чем о своем прошлом. В строках 27-28 он сказал, что ему «пришлось отправить [себя] обратно со словами в качестве катализаторов, чтобы раскрыть воспоминания…»
- Вариант ответа «несколько методов, которым его научили другие писатели, чтобы помочь ему писать честные, достоверные рассказы» неверен, потому что Брэдбери сам разработал свой стиль письма.Он не учился своему стилю письма у других писателей.
Вопрос 22, «Отрывок A указывает на то, что Брэдбери считает, что все начинающие писатели думают, что они могут…» Ответ — «заставить идею сотворять».
- В строках 2–4 Брэдбери утверждает, что «как и каждый новичок, я думал, что вы можете превзойти, разбить и превратить идею в жизнь».
- Это означает, что Брэдбери считал, что большинство начинающих писателей думают, что они могут «принудить идею к сотворению», и это правильный ответ.
Вопрос 23, «Заявление Брэдбери:« Я бы тогда выступил против этого слова или за него »(строка 12)…» Ответ — «ощущение, как будто он изо всех сил пытается найти значение слова для себя».
- Во второй половине предложения из строки 12 Брэдбери заявляет, что он «принесет набор символов, чтобы взвесить слово и показать мне его значение в моей жизни».
- Вариант ответа «попытаться найти одно слово, которое для него было ключом к пониманию Джона Хаффа» неверен, потому что не все письма или слова Брэдбери были о Джоне Хаффе.
- Вариант ответа «часто отвергать слово, не являющееся катализатором значимого письма» неверен, потому что Брэдбери никогда не подразумевает, что он избавился от слов, которые не имели смысла. Скорее, он боролся со словами, чтобы найти их значение для него.
- Вариант ответа «сознательно решил написать только о слове, вызвавшем его страхи» неверен, потому что Брэдбери никогда не утверждает, что пишет только о своих страхах.
- Правильный ответ — «чувствовать, как будто он изо всех сил пытается найти значение слова для него», потому что Брэдбери утверждает, что ему пришлось «взвесить» слово и использовать различные символы, чтобы показать «его значение» в своей жизни.Он также «ополчился против слова или за него», что означает, что он действительно боролся со словами, чтобы понять, что они значат для него.
Вопрос 24, «В седьмом абзаце отрывка A (строки 30–37), Брэдбери…» Ответ: «думать о собственности своих бабушек и дедушек в надежде вспомнить что-то, что поможет сосредоточить внимание на его прошлом».
- Брэдбери утверждает, что «не прошло и дня, чтобы я не прогуливался по воспоминаниям о траве моего дедушки и бабушки в северном Иллинойсе, надеясь наткнуться на какую-нибудь старую полусгоревшую петарду […]» в строках 30-33.
- Это означает, что Брэдбери приобрел привычку каждый день думать о доме своих бабушек и дедушек в надежде вспомнить какой-нибудь старый сувенир, который пробудит в его памяти.
- Правильный ответ — «думать о собственности своих бабушек и дедушек, надеясь вспомнить что-то, что могло бы привлечь внимание к его прошлому», потому что именно это Брэдбери описывает в отрывке.
- Вариант ответа «смотрел и писал об объектах из своего детства, которые он спас» неверен, потому что Брэдбери не писал ни о каких физических объектах, которые у него были; все они были из его памяти.
- Вариант ответа «хотел бы, чтобы у него было больше писем из детства, чтобы вызвать воспоминания» неверен, потому что Брэдбери никогда не заявляет, что хотел бы, чтобы у него было больше подарков на память и писем из своего прошлого.
- Вариант ответа «проезжая мимо собственности бабушки и дедушки в надежде заметить что-то, что напомнит ему о его прошлом» неверен, потому что Брэдбери физически не посещал собственность своих бабушек и дедушек. Он использовал только свое «воспоминание».
Вопрос 25, «Отрывок А объясняет, что, когда мы писали о персонаже Джоне Хаффе…» Ответ: «Переместил Джона в другой город, а не в город, в котором вырос настоящий Джон Хафф.”
- В строках 39-42 Брэдбери заявляет, что он «одолжил моего друга Джона Хаффа из моего детства в Аризоне и отправил его на восток, в Гринтаун, чтобы я мог попрощаться с ним должным образом».
- Вариант ответа «поместил Джона в город в Аризоне, где вырос сам Брэдбери» неверен, потому что этот отрывок подразумевает, что Джон Хафф происходил из того же города в Аризоне, где Брэдбери провел свое детство.
- Вариант ответа «включал Джона в рассказы о городе в Аризоне и в рассказы о Зеленом городе» неверен, потому что в этом отрывке никогда не говорится, что Джон был включен в рассказы, действие которых происходило как в Аризоне, так и в Зеленом городе.Известно только, что его отправили в Гринтаун за одну из историй Брэдбери.
- Вариант ответа «позаимствовал» Джона для использования в качестве второстепенного персонажа во многих своих рассказах »неверен, потому что этот отрывок не проясняет масштаб использования Брэдбери Джона в своих рассказах. Джон мог быть главным персонажем только в одном рассказе или второстепенным персонажем во многих рассказах.
- Правильный ответ — «переехал» Джона в город, отличный от того, в котором вырос настоящий Джон Хафф », потому что в отрывке говорится, что Брэдбери отправил Джона из города его детства в Аризоне в Гринтаун.
Вопрос 26, «В первом абзаце отрывка B (строки 52-63) рассказчик…» Ответ: «преувеличивает характеристики и действия Джона, чтобы отразить боготворение Джона Дугласом».
- Вариант ответа «подчеркивает физическую силу и интеллект Джона, чтобы показать взгляд Джона на самого себя» неверен, потому что первый абзац не дает никаких указаний на то, как Джон смотрит на себя.
- Вариант ответа «подчеркивает безрассудное поведение Джона, чтобы показать, что Дуглас больше всего любил бунтарство Джона» неверен, потому что в этом абзаце не описывается безрассудное или мятежное поведение Джона.
- Вариант ответа «демонстрирует таланты Джона, чтобы прояснить, почему и дети, и взрослые восхищались Джоном» неверен, потому что первый абзац не описывает, как дети или взрослые относились к Джону (кроме Дугласа).
- Правильный ответ — «преувеличивает характеристики и действия Джона, чтобы отразить его боготворение Дугласом». Это подтверждается утверждением в строках 61-63, что Джон «был фактически единственным богом, жившим во всем Зеленом городе, штат Иллинойс, в течение двадцатого века, о котором знал Дуглас Сполдинг.«Это явно преувеличение, чтобы показать, как Дуглас Сполдинг рассматривал Джона Хаффа.
Вопрос 27, «Внутри прохода B изображение в строках 74-76 фигурально функционирует…» Ответ: «настроение дня резко и необратимо изменилось после того, как Джон поделился своими новостями».
- В строках 74-76 указано, что «был такой прекрасный день, а затем внезапно облако пересекло небо, закрыло солнце и больше не двигалось». Эти строки явно предназначены для параллели настроению Дугласа, когда он узнает, что Джон уезжает.
- Правильный ответ: «настроение дня резко и необратимо изменилось после того, как Джон поделился своими новостями», потому что облако, закрывающее солнце, отражает настроение Дугласа.
- Вариант ответа «Джон уезжает бурной ночью было подходящим, учитывая печаль Дугласа» неверен, потому что буря фигуральна и не существует в реальной жизни.
- Вариант ответа «Разочарование Джона по поводу переезда отразилось на его настроении в течение всего дня» неверен, поскольку погода не отражает Джона и его настроение.Внезапная перемена погоды свидетельствует о внезапной смене настроения Дугласа.
- Вариант ответа «небо в Зеленом городе стало облачным в тот момент, когда Джон сказал Дугласу, что он движется» неверен, потому что небо становится облачным, было просто метафорой. В тот день небо действительно не было облачным.
Вопрос 28, «Отрывок A и отрывок B подчеркивают использование Брэдбери…». Ответ — «сенсорные детали и образное описание для передачи идей».
- Вариант ответа «всезнающий рассказчик от первого лица, который расскажет историю» неверен, потому что отрывок B написан не от первого лица всеведущим.
- Вариант ответа «сатира и ирония для развития персонажей» неверен, потому что отрывок А не описывает использование Брэдбери иронии или сатиры. Он использует немного юмора и преувеличений в отрывке B, но отрывок A не содержит тех же элементов.
- Выбор ответа «аллегория для представления сложного философского вопроса» неверен, потому что ни один отрывок не представляет собой сверхглубокого и сложного философского вопроса.
- Правильный ответ — «сенсорные детали и образное описание для передачи идей», потому что отрывок A описывает, как Брэдбери «научился позволять моим чувствам и моему прошлому рассказывать мне все, что так или иначе было правдой» (строки 50-51), в то время как отрывок B содержал много сенсорные детали, такие как «свист, как иволга, привязка мяча для софтбола, когда вы танцевали на лошади, звяканье ключей на пыльных дорожках» (строки 70-72).
Вопрос 29, «На основании описания Брэдбери в отрывке А процесса написания…» Ответ: «Записать слова билет на поезд , а затем потратить час на то, чтобы написать все, что эти слова пришли ему в голову. ”
- В отрывке А Брэдбери описывает свой процесс письма как «процесс ассоциации слов», когда он использовал слова в качестве катализаторов воспоминаний, чтобы вдохновить его писать.
- Правильный ответ: «Записать слова« билет на поезд », а затем потратить час на то, чтобы записать то, что эти слова пришли ему в голову», потому что это именно тот процесс, который Брэдбери описал в отрывке А.
- Другие варианты ответа не описывают его процесс написания «словесных ассоциаций».
Вопрос 30, «В другом месте эссе, из которого адаптирован отрывок А, Брэдбери пишет…» Ответ: «Они подтверждают, что Брэдбери использовал свой жизненный опыт для создания художественной литературы, но также изменил этот опыт по своему усмотрению».
- Вариант ответа «Они показывают, что Брэдбери считал, что удивлять читателей — самая важная задача писателя-беллетриста» — неверен, потому что история Джона Хаффа не очень удивительна и не отражает предполагаемое убеждение Брэдбери в том, что писатели должны удивлять. их читатели.
- Вариант ответа «они доказывают, что Брэдбери чувствовал такую боль, оставив Джона, что ему пришлось повернуть события вспять, чтобы иметь возможность написать историю» неверен, потому что Брэдбери никогда не утверждает, что он чувствовал огромную боль, оставив Джона до такой степени, когда ему пришлось изменить историю.
- Вариант ответа «Они указывают на то, что Брэдбери редко использовал свой жизненный опыт для создания художественной литературы» неверен, поскольку Брэдбери утверждает, что он использовал реальный жизненный опыт, чтобы написать историю Джона Хаффа.
- Правильный ответ: «Они подтверждают, что Брэдбери использовал свой жизненный опыт для создания художественной литературы, но также изменял этот опыт по своему усмотрению», потому что Брэдбери утверждает, что история Джона Хаффа в некотором роде правдива, а в других — изменена.
Вопрос 31, «Основная цель прохода состоит в том, чтобы…» Ответ — «дать обзор механики и основных операций челюстей муравьев-ловушек».
- Отрывок описывает челюсти муравьев-ловушек и то, как муравьи используют свои челюсти для различных целей.
- Вариант ответа «проанализировать технику Патека и Байо для съемки двух защитных маневров муравьев-ловушек» неверен, поскольку видеоизображения Патека и Байо описаны только в одном абзаце отрывка.
- Вариант ответа «сравнить челюсти Odontomachus bauri с челюстями других видов муравьев» неверен, потому что отрывок не описывает и не сравнивает челюсти других видов муравьев с челюстями Odontomachus bauri.
- Вариант ответа «описать эволюцию способности муравьев-ловушек совершать спасательный прыжок» неверен, потому что отрывок не говорит об эволюции челюстей-ловушек до последнего абзаца.
- Правильный ответ — «дать обзор механики и основных операций челюстей муравьев-ловушек», потому что в отрывке используются первые несколько абзацев, чтобы представить муравьев-ловушек и описать, как работают их челюсти, а в последних нескольких абзацах поговорим подробнее об использовании ловушки-челюсти.
Вопрос 32, «Предложение в строках 73-75 и последнее предложение отрывка…» Ответ заключается в «добавлении беззаботного тона в статью, в основном техническую.”
- В последнем предложении отрывка шутит, что эволюция защиты с помощью ловушки-вышибалы была «редким случаем, когда удары головой о землю приносили хорошие результаты».
- Остальная часть отрывка очень сосредоточена на фактах о муравьях-ловушках.
- Вариант ответа «вплетение сарказма в в основном случайную и шутливую статью» неверен, потому что большая часть статьи не является случайной или игривой. Статья скорее информативная, чем игровая.
- Вариант ответа «включение слегка воинственного тона в статью, в которой в основном хвалят работу двух ученых» неверен, потому что строки 73-75 и последние строки абзаца никоим образом не критикуют ученых. Кроме того, статья не посвящена восхвалению работы двух ученых, потому что в ней больше говорится о муравьях-ловушках, чем об исследованиях ученых.
- Вариант ответа «включение личных анекдотов в статью, которая в основном содержит данные» неверен, потому что строки 73-75 и последнее предложение отрывка не содержат личных историй автора.
- Правильный ответ — «добавить беззаботный тон в преимущественно техническую статью», потому что строки 73-75 и последнее предложение абзаца содержат небольшие шутки, которые осветляют тон в основном информативной статье.
Вопрос 33: «Как используется в строках 81-82, фраза хорошо защищенная добыча …» Ответ: «иметь твердую внешнюю оболочку».
- Строки 81-82 описывают, как муравьи-ловушки накапливают энергию «в своих челюстях», чтобы проникнуть в хорошо защищенную добычу.Это означает, что им нужна энергия, чтобы проникнуть во что-то сильное.
- Правильный ответ — «иметь твердую внешнюю оболочку», потому что имеет смысл, что муравьи-ловушки будут использовать энергию в своих челюстях, чтобы проникнуть в твердую внешнюю оболочку, защищающую их добычу.
- Варианты ответа «атаковать смертельным укусом», «путешествовать и атаковать группами» и «двигаться быстро» неверны, потому что это не защитные механизмы, через которые можно физически проникнуть при укусе муравья-ловушки.
Вопрос 34, «Этот отрывок проясняет, что главный источник скорости челюстей…» Ответ — «высвобождение энергии, запасенной мускулами челюсти.”
- В строках 22-25 отрывок гласит, что «ключ к скорости челюстей (и их еще более удивительному ускорению) заключается в том, что высвобождение происходит за счет накопленной энергии, производимой сильными, но медленными мышцами челюсти».
- Правильный ответ — «высвобождение энергии, запасенной мышцами челюсти», потому что это то, что говорится в проходе.
Вопрос 35, «Автор использует аналогию с попыткой схватить попкорн, когда он лопается…» Ответ — «отчаянно подпрыгивайте, когда приближаются злоумышленники.”
- В строках 40–45 автор отмечает, что «поймать O. bauri было все равно, что схватиться за попкорн. […] Насекомые подпрыгивали в головокружительном неистовстве и двигались во много раз больше, чем их тело, когда к ним приближались биологи или более мелкие злоумышленники ».
- Вариант ответа «генерировать тепло движениями челюстей» неверен, потому что автор не описывает жар их движений челюстями при сравнении муравьев с лопанием попкорна.
- Вариант ответа «переместиться на возвышенность, чтобы атаковать добычу» неверен, потому что сравнение лопания попкорна и перемещения муравьев на возвышенность для атаки в проходе не производилось.
- Вариант ответа «атаковать злоумышленников, выбросив их из гнезда» неверен, потому что, когда отрывок сравнивает муравьев с лопающимся попкорном, отрывок описывает муравьев как убегающих от злоумышленников, а не нападающих на злоумышленников.
- Правильный ответ — «отчаянно прыгать, когда приближаются злоумышленники», потому что в отрывке сказано, что насекомые «прыгают в головокружительном безумии».
Вопрос 36, «Одна из главных целей последнего абзаца — показать, что в отличие от прыжка с защитой от вышибалы…» Ответ — «случайное поведение муравьев.”
- В строках 82-86 последнего абзаца отрывок гласит, что «горизонтальный прыжок с защитой от удара вышибалом мог возникнуть из-за попыток укусить злоумышленников, но высокий прыжок с уклонением — с челюстями, направленными прямо в землю — должен возникли в результате другого, возможно, случайного поведения ».
- Из этого мы знаем, что этот отрывок предполагает, что прыжок с побегом мог возникнуть из-за случайного поведения.
- Таким образом, правильный ответ — «случайное поведение муравьев.”
- Другие варианты ответов неверны, потому что они никогда не упоминаются в отрывке.
Вопрос 37, «Как оно используется в строке 31, слово домен почти означает…» Ответ — «область знаний».
- В строках 30-33 отрывок утверждает, что «биомеханика накопления энергии является прерогативой Шейлы Н. Патек и Джозефа Э. Байо, биомехаников из Калифорнийского университета в Беркли.”
- Это указывает на то, что Шейла Н. Патек и Джозеф Э. Байо являются экспертами в области изучения биомеханики накопления энергии.
- Правильный ответ — «область знаний», потому что логично, что эти биомеханики будут экспертами в изучении биомеханики.
- Вариант ответа «жизненное пространство» неверен, поскольку предметом биомеханики не может быть жизненное пространство.
- Выбор ответа «таксономическая категория» неверен, поскольку «биомеханика накопления энергии» не является категорией таксономии.Кроме того, Шейла Н. Патек и Джозеф Э. Байо не принадлежат к категории биомеханики накопления энергии.
- Вариант ответа «местная юрисдикция» неверен, потому что слово «юрисдикция» подразумевает, что Patek и Baio обладают юридической властью в отношении биомеханики накопления энергии. Однако биомеханика накопления энергии — это наука, которую нужно изучать, а не юридический вопрос, которым нужно руководствоваться.
Вопрос 38, «Отрывок указывает на то, что из следующего является характеристикой челюстей муравьев-ловушек…» Ответ: «Челюсти начинают замедляться до того, как встретятся.”
- В строках 49-51 отрывок гласит, что «нижние челюсти начали замедляться до того, как встретились — возможно, чтобы избежать самоповреждения».
- Таким образом, аспект челюстей муравьев-ловушек, который не позволяет им причинить себе вред своим мощным укусом, заключается в том, что «челюсти начинают замедляться до того, как они встретятся». Это правильный ответ.
- Другие варианты ответа не упоминаются в отрывке как механизмы, предотвращающие причинение вреда муравьям.
Вопрос 39, «Как описано в отрывке, одно из преимуществ прыжка бегства муравья-ловушки…» Ответ — «приземлиться, чтобы начать новую атаку на хищника».
- Строки 61-64 заявляют, что в прыжке с побегом «не только прыгающий муравей может набрать высоту и сеять смятение, но он также может добраться до новой точки обзора, с которой он может возобновить атаку».
- Из этого мы знаем, что правильный ответ — «приземлиться, чтобы начать новую атаку на хищника», потому что отрывок делает это утверждение.
- Вариант ответа «запутать хищника быстрым, внезапным укусом» неверен, потому что прыжок с побегом не укусит хищника. Кроме того, хищника сбивает с толку внезапный побег муравьев, а не его укус.
- Вариант ответа «сигнализировать другим муравьям, используя предсказуемое движение» неверен, потому что в отрывке не говорится, что прыжок с побегом используется в качестве сигнала.
- Вариант ответа «наведите себя в том направлении, которое он выберет для побега» неверен, потому что в строках 58-59 указано, что «муравей не движется ни в каком конкретном направлении.”
Вопрос 40, «Когда муравей-ловушка эффективно использует прыжок с защитой от удара…» Ответ: «Атакующий муравей и злоумышленник».
- В отрывке говорится, что защита вышибалой «выталкивает нарушителя (если он достаточно маленький) в одном направлении из гнезда, а муравья — в другом» в строках 69-70.
- Таким образом, если муравей-ловушка эффективно использует этот защитный прыжок, то и злоумышленник, и муравей будут перемещены в определенном направлении.
- Правильный ответ: «Нападающий муравей и злоумышленник.”
Науки о Земле | Бесплатный полнотекстовый | Смещения объекта, заложенного на обширных грунтах — пример легкого строительства
1. Введение
Геодезический мониторинг перемещений поврежденных зданий часто является наиболее эффективным методом исследования причин их трещин и разрушений [1,2,3]. Такой подход может дать удовлетворительные результаты также в случае повреждения, имеющего геотехническую основу. Одним из наиболее проблемных грунтов, вызывающих многочисленные случаи, является обширная глинистая почва [4,5,6].Просторные почвы претерпевают значительные изменения объема, связанные с изменениями содержания воды. Эти изменения объема могут иметь вид набухания или усадки. Механизм расширения сильно зависит от минералогического состава. Основное значение имеет содержание слоистых алюмосиликатов из группы монтмориллонита. Давление набухания и коэффициент набухания считаются основными параметрами, определяющими набухание глин при изменении влажности [7,8].Колебания влажности в этих реактивных грунтах могут вызвать значительные движения грунта и, как следствие, смещения конструкции из-за уменьшения испарения под зданиями, сезонного и долгосрочного воздействия корней деревьев, а также инфраструктуры, особенно тепловых труб, и утечек из водоснабжение [9,10]. Эти движения обычно включают проседание в результате усадки глины и, поочередно, вспучивание из-за ее набухания при изменении содержания воды. Такие смещения в зоне умеренного климата часто носят периодический характер и зависят от влияния погодных факторов на глину и часто усиливаются влиянием растительности [11,12].Геодезический мониторинг строительных объектов показывает, что колебания в пределах нескольких миллиметров являются типичными, а их размер во многом зависит от жесткости и веса конструкции [13]. Такие движения, в основном повторяющиеся неоднократно, могут, в частности, повредить поврежденную конструкцию.В статье представлена методика мониторинга на примере строения, расположенного на обширном грунте в г. Быдгощ (Польша), и рассмотрены причины его повреждения. Результаты геотехнических исследований за год, особенно сезонные колебания естественного содержания влаги, были проанализированы, чтобы определить, являются ли изменения объема расширяющегося грунта основными факторами, влияющими на смещения наблюдаемой структуры.Для этого также подробно рассмотрим периодические вертикальные и горизонтальные смещения исследуемой конструкции. Всесторонний анализ позволяет нам проверить, является ли наиболее вероятная на первый взгляд причина, то есть изменение объема расширяющейся глины, реальной причиной структурных повреждений.
2. Объект и методы исследования
Исследуемый объект представляет собой надземный переход (рисунок 1). Это относительно легкая конструкция с низкой жесткостью конструкции из-за ее тонкости.Надземная часть представляет собой железобетонную каркасную конструкцию, заполненную пустотелым кирпичом, опирающуюся на 12 опор длиной от 1,0 и 3,6 м по краю до 4,7 м в средней части. Фундаментные опоры, по одной на каждые две соседние опоры, располагаются на высоте 1,7 м над уровнем моря. (ниже уровня земли) до максимум 4,0 м над уровнем моря. После завершения строительства в 2000–2001 гг., Несмотря на продолжающийся ремонт, был нанесен возрастающий ущерб (рис. 2а, б). Причины были видны в геотехнических условиях, в основном в почве, чувствительной к изменениям естественного содержания воды.В частности, несколько десятков летних тополей, растущих под переходом, смогли высушить землю. Весь ряд этих деревьев был удален через несколько лет после завершения строительства. Подробное описание объекта и историю его выхода из строя можно найти в справочнике [14]. После капитального ремонта в 2016 году образовались внутренние трещины, свидетельствующие о дальнейших перемещениях конструкции. В этом случае повреждение было менее значительным, и оно проявилось в основном в зоне расширения, где проход соединен с главным зданием (рис. 2c).Систематический мониторинг исследуемого объекта был начат в июле 2017 года и продолжался в течение года. Геодезический мониторинг включал как вертикальные смещения опор, так и вертикальные и горизонтальные смещения перекрытия надземной части перехода. Условия геодезических измерений и тепловые условия внешней среды объекта представлены в таблице 1. Схема измерительной сети представлена на рисунке 3. В рамках геотехнического мониторинга исследованы и проанализированы свойства экспансивных грунтов.Образцы глинистого грунта периодически отбирались из двух испытательных скважин в зоне фундамента с точки зрения близких к геодезическим измерениям, представленных в таблице 1. Содержание естественной воды в грунте определялось методом сушки в печи в соответствии с EN ISO 17892-1. : 2015 [15]. Предел пластичности был проверен в ноябре 2017 года в соответствии с EN ISO 17892-12: 2004 [16]. Расположение контрольных скважин показано на рисунке 3. Вертикальные смещения контрольных точек, расположенных в основании столбов, производились с использованием классического прецизионного нивелирования.Вид меток показан на рисунке 4а. Однако для вершин столбов, которые были определены как проекции осей столбов на полу верхнего прохода, были исследованы как вертикальные, так и горизонтальные смещения. Эти точки были размечены на полу прохода в виде специальных розеток, приспособленных для установки измерительного прибора, точного измерительного отражателя. Для измерения смещения точечной сети использовалась координатная лазерная станция Leica TDRA6000. Вид меток показан на рисунке 4b.Использование точных измерений в режиме призмы 1,5 дюйма RRR (Red-Ring Reflector) (рис. 4c) позволило определить смещение контрольных точек с необходимой точностью. Предыдущие исследования показали, что этот метод является отличным инструментом для мониторинга инженерных сооружений [ 17,18].2.1. Результаты геотехнического мониторинга
На уровне фундамента исследуемого объекта были обнаружены экспансивные глины (рис. 5). Эти глины представляют собой неогеновые глины, встречающиеся на большой территории Польши, а также типично для недр Быдгощи.Это кальциево-натриевые монтмориллонитовые глины, характеризующиеся высокой и очень высокой степенью расширения [13,19,20]. Параметры набухания в естественном состоянии (индекс ликвидности I L = 0,01) для стандартных образцов глины из Быдгоща представлены в таблице 2. Результаты полевых и лабораторных испытаний глин представлены на рисунке 6. В ноябре 2017 г. предел пластичности был отмечен (рис. 6а). Сезонные колебания естественной влажности глинистого грунта в зоне фундамента исследовались в скважине А в июне и ноябре 2017 г., а также в марте и сентябре 2018 г. (рис. 6б, в).Испытания проводились в соответствии с [15,16].Значения пределов пластичности (w p ) в зависимости от глубины варьировали в пределах 17% –42%. Эта изменчивость отражена на графиках естественного содержания воды (w n ), поэтому значение w n -w p (разница между естественным содержанием воды и пределом пластичности) практически не изменилось для большинства изученных профилей. . За период мониторинга заметные колебания естественной обводненности (до 10%) мы отметили на глубине около 1.0 м над уровнем моря, у поверхности глины. Ниже этого уровня влажность грунта не претерпела заметных изменений.
2.2. Результаты геодезических измерений
Примененный геодезический метод позволил измерить значения вертикальных (рисунок 7) и горизонтальных смещений (рисунок 8) сети контрольных точек на опорах (колоннах) и верхних контрольных точек на перекрытии. верхняя часть перехода. Измерение, проведенное 21.07.2017 (измерение № 0), установлено в качестве эталонного состояния.На Рисунке 7 и Рисунке 8 все смещения были представлены относительно измерения № 0. Вертикальные смещения, показанные на Рисунке 7, составили максимум чуть более 1 мм для нижних контрольных точек на столбах и более 2 мм для верхней части. конструкции, при этом относительные смещения (разница между опорной и верхней контрольной точками) составляли до 1,8 мм (в контрольной точке № 9). В ходе круглогодичных испытаний максимальная разница температур наблюдалась между измерениями No.3 и 4. Было 24 градуса по Цельсию. Между этими наблюдениями также были зафиксированы максимальные вертикальные смещения. Результаты расчетов этих смещений представлены в таблице 3. Согласно таблице 3 смещения нижней части столбов также не превышают 1 мм (макс. 0,79 мм для опоры № 8), тогда как вертикальные смещения точек, расположенных в перекрытии потолочной конструкции принимают значение макс. 2,46 для опоры № 5. Наиболее значительные изменения длины наблюдались для самых длинных опор (с номерами от 3 до 10), а максимальное значение приходится на опору No.7 и составила 2,66 мм. Также наблюдались значительные горизонтальные смещения перекрытия конструкции в направлении главной оси, достигающие 5,0 мм (рис. 8). Из-за характерной формы конструкции (нарушение геометрии в точках 7, 8, 9 и 10) также наблюдались смещения в поперечном направлении, до 2,8 мм в точке 8. Наблюдалось максимальное удлинение к оси X. для максимальной разницы температур (между измерениями 3 и 4) и составила 8,2 мм.3.Обсуждение
На основании полученных результатов мы констатировали, что в течение года наблюдения за водностью в контролируемом профиле ниже уровня фундамента столбов (46,30 м над уровнем моря) не выявили каких-либо изменений, которые могут активировать интенсивные экспансивные процессы. Как правило, распределение содержания воды соответствует глубине и значениям предела пластичности в тестируемом профиле. В течение анализируемого периода значительная обводненность наблюдалась только в тонкой зоне на поверхности глины около 1.0 м над уровнем моря, где изменения естественной влажности достигают даже 10%, но без каких-либо регулярных и сезонных колебаний (Рисунок 6). Хотя несколько более значительные изменения наблюдались на глубине около 1,6–2,0 м над уровнем моря, наблюдается переслаивание ила с меньшей пластичностью и меньшей экспансивностью. На глубине примерно 2,0 м б.г.л. (46,74 м над уровнем моря) влажность глины в скважине стабилизируется. Ниже уровня фундамента колебания водности носят спорадический характер и не имеют четких тенденций.Это похоже на предыдущие исследования в других случаях [13], которые показали, что изменения влажности глинистого грунта из-за погодных эффектов обычно более значительны в аналогичных почвенно-климатических условиях. Колебания естественной водности составляют до 2–2,5 м б.т. и достигают 6–10%, часто демонстрируя сильную тенденцию к периодичности — уменьшение после засушливого лета и увеличение после весенних оттепелей. Эти изменения явно вызывают смещения зданий, основанных на таких реактивных грунтах, в зависимости от веса и жесткости объектов.Для одноэтажных зданий малой жесткости (сопоставимой с анализируемым объектом) наблюдались циклические сезонные смещения 4–7 мм. В анализируемом случае каких-либо значительных вертикальных смещений контрольных точек, расположенных на опорах, не наблюдается (рисунок 7). Вертикальные смещения контрольных точек на столбах не показывают выдающихся значений. Более высокая динамика изменения положения наблюдалась для реперов, размещенных в перекрытии надземной части объекта. Это показано для точек 5 и 7 на близком расстоянии от контролируемого геотехнического профиля (Рисунок 9).Это однозначно указывает на иные, чем геотехнические, причины смещений и повреждений исследуемого объекта. Анализ наблюдений контрольных точек показывает существенные различия между относительными смещениями верхних контрольных точек к нижним. Кроме того, как вертикальное, так и горизонтальное смещение верхних контрольных точек сильно зависит от температуры окружающей среды. Это может указывать на тепловое расширение опорных стоек, а также верхней части прохода.Тепловое расширение может быть причиной значительного горизонтального смещения потолочной конструкции как в направлении главной оси, так и в поперечном направлении. Об изменении размеров конструкции под воздействием температуры свидетельствуют смещения контролируемых точек по оси X (точки №11 и №12). Также виден практически возврат контрольных точек в исходное положение в годовом цикле в горизонтальной плоскости (рисунок 10).Существенное влияние температуры на смещения и, как следствие, повреждение исследуемого объекта может быть результатом его специфической конструкции.Анализируемая конструкция относительно легкая и тонкая.
4. Выводы
Из-за частого возникновения различных типов структурных повреждений смещения, вызванные набуханием или усадкой строительного объекта, основанного на обширных грунтах, обычно являются первой причиной разрушения. В частности, это относится к легким объектам, которые оказывают на грунт лишь небольшое давление. Как показано для представленного объекта, не всегда очевидные причины являются причиной повреждения конструкции.Основной причиной наблюдаемых повреждений, таких как трещины в углах окон, трещины в зонах расширения, является тепловое расширение конструкции. В этом случае смещения глинистого грунта не происходят и, следовательно, не могут повлиять на структуру. Представленный кейс показывает, насколько важны комплексный мониторинг поврежденного здания и индивидуальный подход к каждому случаю.
В будущем полученные результаты смещения должны сопоставляться с теоретическими значениями, определенными с помощью численного моделирования методом конечных элементов (МКЭ).При таких соображениях целесообразно учитывать расширяющиеся параметры грунта, зависящие от его влажности. Для этого можно использовать модель ненасыщенного грунта с соответствующими параметрами и характеристиками всасывания.
Вклад авторов
Концептуализация, A.G. and J.S .; методология, A.G., S.T. и J.S .; программное обеспечение, A.B .; валидация, A.G. и S.T .; формальный анализ, J.S .; расследование, A.G., J.S., A.B. и S.T .; ресурсы, А.Г. и А.B .; курирование данных, J.S .; письменная — подготовка оригинального черновика, А.Г .; написание — просмотр и редактирование, A.G. and S.T .; визуализация, С. и A.B .; надзор, A.G., J.S., A.B. и S.T .; администрация проекта, A.G .; Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.
Финансирование
Это исследование не получало внешнего финансирования.
Благодарности
Исследование было поддержано лабораториями RCI Научно-технического университета UTP в Быдгоще.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
- Mrówczyńska, M .; Гибовски, С. Определение вертикального отклонения исторических зданий геодезическими методами на примере кирпичной и деревянной башни в Новом Мястечко. Civ. Environ. Англ. Отчет 2016 , 22, 127–136. [Google Scholar] [CrossRef]
- Li, H .; Dong, S .; El-Tawil, S .; Камат, В. Методы измерения относительного смещения для оценки структурных повреждений после происшествий.J. Struct. Англ. 2012 , 139, 1421–1434. [Google Scholar] [CrossRef]
- Abbas, S .; Павловский, В. Циклические наблюдения геометрической структуры строительной конструкции в опасных условиях и строительные работы, проводимые в непосредственной близости от нее. Rep. Geod. 2011 , 1/90, 9–16. [Google Scholar]
- Аль-Равас, A.A .; Камаруддин М. Проблемы строительства инженерных сооружений, заложенных на обширных грунтах и скалах на севере Омана. Строить. Environ. 1998 , 33, 159–171.[Google Scholar] [CrossRef]
- Bell, F.G .; Мод, Р.Р. Экспансивные глины и строительство, особенно малоэтажных: точка зрения из Натала, Южная Африка. Environ. Англ. Geosci. 1995 , 1, 41–59. [Google Scholar] [CrossRef]
- Dafalla, M .; Аль-Шамрани, М .; Аль-Махбаши, А. Практика создания фонда обширных почв в полузасушливом регионе. J. Perform. Констр. Facil. 2017 , 31, 04017084. [Google Scholar] [CrossRef]
- Seed, H.B .; Лундгрен, Р. Прогнозирование потенциала набухания уплотненных глин.J. Soil Mech. Найденный. Div. 1962 , 88, 53–87. [Google Scholar]
- Чен, Ф.Х. Фундаменты на обширных почвах; Elsevier: Амстердам, Нидерланды, 1988. [Google Scholar]
- Przystański, J. (Ed.) Фундаменты зданий на обширных почвах; Rozprawy nr 244, WPP: Познань, Польша, 1991; п. 87. (на польском языке)
- Nelson, J .; Миллер, Д.Дж. Расширяющиеся грунты: проблемы и практика строительства фундаментов и дорожных покрытий; John Wiley & Sons: Hoboken, NJ, USA, 1997. [Google Scholar]
- Biddle, P.G. Повреждение зданий корнями деревьев. Обширные глинистые почвы и растительное влияние на фундаменты мелкого заложения. ASCE Geotech. Спец. Publ. 2001 , 116, 1–23. [Google Scholar]
- Дрисколл Р. Влияние растительности на набухание и усыхание глинистых почв в Великобритании. Геотехника 1983 , 33, 93–105. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gorączko, A. Исследование вертикальных движений обширного грунта в Быдгоще для отдельных объектов. Кандидат наук. Диссертация, Университет науки и технологий UTP, Быдгощ, Польша, 2007; п.123. (на польском языке). [Google Scholar]
- Topoliński, S .; Gorączko, A .; Sztubecki, J .; Буяркевич, А. Смещение сооружений на обширных грунтах — неявные причины. Доступно в Интернете: https://www.researchgate.net/publication/326688364_The_displacement_of_structures_founded_on_expansive_soils_-_unapparent_causes (по состоянию на 23 апреля 2020 г.).
- EN ISO 17892-1: 2015 Геотехнические исследования и испытания — Лабораторные испытания почвы — Часть 1: Определение содержания воды; Польский комитет по стандартизации: Варшава, Польша, 2014.
- EN -ISO 17892-12: 2004 Геотехнические исследования и испытания — Лабораторные испытания почвы — Часть 12: Определение пределов жидкости и пластичности; Польский комитет по стандартизации: Варшава, Польша, 2004.
- Sztubecki, J .; Bujarkiewicz, A .; Штубецкая М. Измерение перемещений инженерных сооружений с помощью координатной лазерной станции. Civ. Environ. Англ. Отчет 2016 , 23, 145–160. [Google Scholar] [CrossRef]
- Sztubecki, J .; Bujarkiewicz, A .; Дерейчик, К.; Пшитула М.А.Гибридный метод определения деформаций инженерных сооружений с помощью лазерной станции и 3D-сканера. Civ. Environ. Англ. Rep. 2018 , 28. [Google Scholar] [CrossRef]
- Kaczyński, R .; Грабовская-Ольшевская, Б. Механика грунтов потенциально обширных глин в Польше. Прил. Sci. 1997 , 11, 337–355. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gorączko, A .; Кумор, М. Набухание миоплиоценовых глин из района Быдгощ по сравнению с их литологией.Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego 2011 , 446, 305–314. (На польском языке) [Google Scholar]
- ASTM D 4546: 2014-04, Методы испытаний одномерного набухания или обрушения почв. Американское общество испытаний и материалов; Американское общество испытаний и материалов: Вест Коншохокен, Пенсильвания, США, 2014.
Рисунок 1. Вид на исследуемый объект.
Рисунок 1. Вид на исследуемый объект.
Рисунок 2. Типичные повреждения: ( a ) внутренние трещины на контакте между каркасной бетонной конструкцией и стенами заполнения ( b ) трещины в углу окна ( c ) трещины в зоне расширения.
Рисунок 2. Типичные повреждения: ( a ) внутренние трещины на контакте между каркасной бетонной конструкцией и стенами заполнения ( b ) трещины в углу окна ( c ) трещины в зоне расширения.
Рисунок 3. Сеть контрольных точек.
Рисунок 3. Сеть контрольных точек.
Рисунок 4. Отметки обмеров: ( а ) стабилизация наружных отметок у основания столба; ( б ) стабилизация внутренних отметок на полу надземного перехода; ( c ) вид 1,5-дюймовой RRR-призмы на полу mar3. Результаты.
Рисунок 4. Отметки обмеров: ( а ) стабилизация наружных отметок у основания столба; ( б ) стабилизация внутренних отметок на полу надземного перехода; ( c ) вид 1.Призма RRR 5 дюймов на полу mar3. Результаты.
Рисунок 5. Геотехнический разрез под исследуемым путепроводом.
Рисунок 5. Геотехнический разрез под исследуемым путепроводом.
Рисунок 6. Наблюдаемые скважины: ( a ) предел пластичности в контролируемых скважинах (A, C), ( b ) колебания естественной влажности в исследуемый период в скважине A, ( c ) w n -w п Индекс в наблюдаемых скважинах.
Рисунок 6. Наблюдаемые скважины: ( a ) предел пластичности в контролируемых скважинах (A, C), ( b ) колебания естественной влажности в исследуемый период в скважине A, ( c ) w n -w п Индекс в наблюдаемых скважинах.
Рисунок 7. Вертикальные перемещения контрольных точек.
Рисунок 7. Вертикальные перемещения контрольных точек.
Рисунок 8. Горизонтальные смещения верхних опорных точек в перекрытии надземной части перехода.
Рисунок 8. Горизонтальные смещения верхних контрольных точек в перекрытии надземной части перехода.
Рисунок 9. Зависимость относительных вертикальных перемещений от температуры окружающей среды.
Рисунок 9. Зависимость относительных вертикальных перемещений от температуры окружающей среды.
Рисунок 10. Горизонтальные смещения верхних контрольных точек при разных температурах (сроки измерения), приведенные в таблице 1. Рисунок 10. Горизонтальные смещения верхних контрольных точек при разных температурах (сроки измерения), приведенные в таблице 1.Таблица 1. Условия геодезических измерений.
Таблица 1. Условия геодезических измерений.
| Номер измерения | Дата | Температура |
|---|---|---|
| 0 | 21.07.2017 | 23 ° C |
| 1 | 04.09.2017 | 14 ° C |
| 2 | 10.11.2017 | 6 ° C |
| 3 | 10.03.2018 | 3 ° C |
| 4 | 27.08.20 К |
| Образец | Содержание глины * | Индекс пластичности * | Индекс текучести * | Природное содержание воды * | Объемная плотность * | Коэффициент набухания ** | Давление набухания ** | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| f i [%] | I P [%] | I L [1] | w n [%] | ρ [мг / м 3 ] | ε p [%] | p c [кПа] | |||||||||||||||||||||
| 1 / Cf | 59.2 | 48,2 | 0,01 | 29,28 | 1,81 | 30,94 | 173,1 | ||||||||||||||||||||
| 2 / Fc | 74,4 | 77,3 | 0,02 982 | 77,3 | 0,02 982 |
Таблица 3. Вертикальные смещения и изменение длины столбов между измерениями 3 и 4.
Таблица 3. Вертикальные смещения и изменение длины столбов между измерениями 3 и 4.
| Точка № | Вертикальные смещения контрольных точек опоры между измерениями 3 и 4 | Вертикальные смещения верхних контрольных точек между измерениями 3 и 4 | Изменение длины столба между измерениями 3 и 4 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| dZ [мм] | dZ [мм] | дл [мм] | ||||
| 1 | −0,31 | 0,75 | 1,07 | |||
| 2 | 2 | 61 | — | |||
| 3 | 0,26 | 2,45 | 2,19 | |||
| 4 | 0,28 | 2,28 | 2,00 | |||
| 2,00 | ||||||
| 6 | -0,14 | 2,27 | 2,40 | |||
| 7 | -0,52 | 2,14 | 2,66 | |||
| 8 | -0,79 | |||||
| 50 | ||||||
| 9 | -0,06 | 2,24 | 2,30 | |||
| 10 | -0,20 | 1,99 | 2,19 | |||
| 112 | ||||||
| 11 | 821,982 12 | −0,48 | −0,18 | 1,55 |
© 2020 Авторы. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья представляет собой статью в открытом доступе, распространяемую в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http: // creativecommons.org / licenses / by / 4.0 /).
Каков круг земли (Исаия 40:22)?
Ответ
Ссылка на «круг земли» в Исаии 40:22 является источником многих предположений. Некоторые считают эту фразу доказательством того, что Бог открыл древнему Израилю что-то о физическом устройстве Вселенной задолго до того, как кто-либо обнаружил, что Земля круглая. Позже, когда были сделаны научные открытия, Библия оказалась невероятно правильной, зафиксировав истину, которую мог знать только Бог.Согласно этой точке зрения, Священное Писание имеет божественное происхождение, раскрывая «научные секреты» до того, как они стали общеизвестными.
Библия говорит о восходе и заходе солнца (как и мы), но это просто язык внешнего вида и не предназначен для передачи научной точности (см. Псалом 113: 3). В Библии также говорится о «четырех». уголки земли », но никто не думает, что Библия учит, что земля квадратная (см. Исаия 11:12). В Притчах 30: 4 говорится о «концах земли» — это выражение, которое мы все еще используем сегодня для обозначения самых отдаленных крайностей.Проблема с подходом «научных секретов» заключается в том, что он вводит научную точность в определенные отрывки, которые, кажется, соответствуют нашим современным научным концепциям, приписывая феноменологический язык (язык внешнего вида) или метафору тем отрывкам, которые этого не делают. Чтобы быть последовательным, казалось бы, все такие отрывки следует интерпретировать буквально или метафорически. Если все они интерпретируются буквально, тогда будет гораздо больше научных неточностей, чем точности или «научных секретов».Если все они интерпретируются метафорически или феноменологически, то каждый из отрывков все равно будет иметь смысл в своем первоначальном контексте. Исаия 40:22 со ссылкой на «круг земли» является лишь одним примером.
Первое, что нужно понять относительно «круга» — это то, что это слово (корень иврита chug ) не означает «сфера», а скорее относится к кругу или иногда к куполу. Круг плоский, как диск или обеденная тарелка. Те, кто придерживается подхода «научные секреты», часто думают «сфера», тогда они слышат «круг».В Ветхом Завете это слово используется один раз в качестве глагола в Иов 26:10: «Он начертил круг на поверхности воды на границе света и тьмы» (ESV). Если посмотреть на Землю из космоса, действительно существует круговая граница между светом и тьмой. Тем не менее, NIV отражает большую часть первоначального замысла и полностью избегает использования слова , круг : «Он отмечает горизонт на поверхности воды для границы между светом и тьмой». Если смотреть на море, горизонт действительно кажется круглым.
Одно и то же слово на иврите трижды используется в Библии как существительное. В Иов 22:14 Бог описан как идущий по «небесному кругу» (KJV). В большинстве современных переводов это слово переводится как «небесный свод». Если понимать буквально, этот стих был бы неточным с научной точки зрения, потому что над землей нет свода. Вселенная простирается на миллиарды миль во всех направлениях, но, глядя в небо звездной ночью, мы действительно видим небо как круглый купол над головой с определенными границами.В Притчах 8:27 «Премудрость» говорит: «Я был там, когда утверждал небеса; когда он нарисовал круг на лице бездны »(ESV). Перевод NIV передает значение «рисования круга на поверхности бездны»: «Я был там, когда он установил небеса на месте, когда он обозначил горизонт на поверхности бездны». На море нет «круга», но есть горизонт, который выглядит круглым, если смотреть на море.
Исаия 40:22 говорит: «Он восседает на троне над кругом земли, и люди его подобны кузнечикам.Он простирает небеса, как навес, и раскладывает их, как шатер, в котором можно жить ». Даже если в этом стихе буквально понимать «круг земли», он не говорит о том, что земля является сферой. На самом деле это даже не говорит о том, что Земля представляет собой круг. «Круг земли», кажется, относится к небесам, которые кажутся круглым куполом над головой. Параллелизм еврейской поэзии указывает на то, что «круг земли» — это то же самое, что вытянутый «навес». Небеса изображаются как шатер, в котором может жить множество людей на земле.
В Исаии 44:13 вариант этого слова переводится в ESV как «компас»: «Плотник [человек] протягивает линию; он отмечает это карандашом. Он формирует его из плоскостей и отмечает циркулем. Он придает ей форму мужчины с красотой мужчины, чтобы жить в доме ». Здесь компас — это инструмент, используемый для рисования круга, и такие инструменты используются до сих пор.
Слово круг было подходящим способом обозначить горизонт и небеса над головой.Горизонт уходит во все стороны, и небо над головой, кажется, встречается с ним, образуя круглый купол. Это чисто внешний вид. Библия не оставляет научных ключей к разгадке своего божественного происхождения. Исаия 40:22 является частью отрывка, который сообщает гораздо более важную истину:
«Разве вы не знаете?
Вы не слышали?
Разве вам не сказали с самого начала?
Разве вы не поняли с тех пор, как была основана земля?
Он восседает на троне над кругом земли,
и его люди подобны кузнечикам.
Он простирает небеса, как балдахин,
и раскладывает их, как шатер, чтобы жить в нем.
Он сводит князей на нет
и сводит на нет правителей этого мира.
Не успели посадить,
не успели посеять,
не успели они пустить корни в землю,
чем он дует на них, и они засохнут,
и вихрь уносит их, как солому »(Исаия 40: 21–24).
Смысл отрывка «круг земли» в том, что Бог намного выше всех мелких дел мелких людей.Они не беспокоят Его, и Он может положить им конец в любой момент. Он также может защитить и укрепить Свой народ:
«Разве вы не знаете?
Вы не слышали?
ГОСПОДЬ есть Бог вечный,
Создатель концов земли.
Он не устанет и не утомится,
и его понимания никто не может постичь.
Он дает силы усталым
и увеличивает силу слабых.
Даже юноша устает и утомляется,
и юноши спотыкаются и падают;
а надеющиеся на ГОСПОДА
обновят свои силы.
Они будут летать на крыльях, как орлы;
побегут и не устанут,
пойдут, и не утомятся »(Исаия 40: 28–31).