Двойная сплошная наказание: Одинаково ли накажут за пересечение одинарной или двойной линий дорожной разметки?

Штраф за пересечение двойной сплошной линии разметки в 2019 в России (выезд на встречную)

Содержание:

1. Ответственность за проезд через две сплошные
2. В каких случаях предусмотрен штраф за пересечение двойной сплошной
3. Каков размер штрафа
4. В каком случае могут лишить прав
5. Обстоятельства, избавляющие от ответственности

Пересечение двойной сплошной водители допускают довольно часто – то пробку нужно объехать, то вернуться к пропущенному повороту. Но вот только сотрудников ГИБДД не волнует причина, по которой Вы нарушили ПДД. Независимо от нее каждый нарушитель может понести наказание. И штраф – самое малое, что грозит в этом случае. Дело обстоит гораздо хуже, если в санкции статьи говорится о лишении прав. О том, в каких ситуациях Вас ждет штраф, а в каком – лишение прав, и можно ли избежать подобных неприятностей, поговорим далее.

Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.

Все наши консультации бесплатны!

8-800-100-98-02

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

 

Ответственность за две сплошные

В КоАП правонарушения Вы не найдете ни одной статьи, посвященной пересечению двойной сплошной. Но это вовсе не значит, что закон позволяет подобное движение. Просто такие действия квалифицируются как нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (ст.12.15) или как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ст.12.16). Административная ответственность в таких случаях будет выражаться в лишении водительских прав или оплате штрафа.

 

В каких случаях предусмотрен штраф за пересечение двойной сплошной?

Дело в том, что сплошную пересекать нельзя ни при каких обстоятельствах – какая бы разметка ни была нанесена на дорожное покрытие – одинарная или двойная.

Даже если на дороге не было других машин – ПДД никто не отменял, а поэтому к выплате штрафе могут привлечь даже в этом случае.

Интересно, что количество полос (1 или 2), которое Вы пересекли, никак не влияет на размер наказания. В обоих случаях применяются санкции одних и тех же статей КоАП.

Если рассматривать конкретные примеры, то к штрафу могут привлечь в следующих случаях:

• во время обгона других ТС;
• при объезде пробки;
• перед поворотом налево;
• при объезде препятствия;
• во время обгона тихоходной техники;
• для разворота;
• при выезде с прилегающих территорий (парковки, двора).

Даже при случайном пересечении сплошной на узких поворотах, Вас могут привлечь к ответственности, хотя на практике подобное встречается не часто.

 

Каков размер штрафа

Если Вы решились на обгон, разворот или поворот и пересекли при этом сплошную, то размер штрафа будет зависеть от того было ли препятствие. То есть если Вы допустили нарушение по собственной инициативе, чтобы быстрее или удобнее проехать, штраф будет выше, а именно – составит 5000 р.

Но то обстоятельство, что Вы вынужденно объезжали препятствие, несколько смягчит наказание, хотя и не избавит от него.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 р до 1 500 р.

Санкция данной статьи вариативная. Сотрудник ГИБДД, руководствуясь субъективной оценкой ситуации, может назначить штраф в размере любой суммы, находящейся в обозначенных пределах.

За незначительные нарушения, которые не связаны с выездом на встречную полосу (например, проезд со стоянки через сплошную или перестройку в соседнюю полосу на светофоре) предусмотрен штраф в размере 500 р. А на усмотрение гаишника – можно обойтись и без него, а всего лишь устным предупреждением.

Таблица штрафов за пересечение двойной сплошной в 2019 году

Ситуация, при которой было совершено пересечение	Размер штрафа	Альтернативное наказание
Перестроение на попутную соседнюю полосу перед зеброй или светофором	500 р	Предупреждение
При въезде/выезде с парковки	500 р	Предупреждение
Разворот (без движения по встречной)	1000-1500 р	Нет
Поворот налево через сплошную	1000-1500 р	Нет
Объезд препятствия (если нет крайней необходимости)	1000-1500 р	Нет
На повороте трассы (изгибе)	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев
Проезд через сплошную перед поворотом (осуществлялось движение по встречной)	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев
Объезд пробки	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев
Обгон	5000 р	Лишение прав на 4-6 месяцев

Протокол с назначением штрафа не является приговором, потому что любой штраф можно обжаловать в суде.

 

В каком случае могут лишить прав

Лишение прав – не обязательное наказание за выезд на встречку при пересечении двойной сплошной. Санкции статей 12.15 и 12.16 КоАП, которыми предусмотрен данный вид наказания, являются альтернативными, а значит, к нарушителю в качестве взыскания их могут не применить.

Однако, суды склонны назначать наказание, связанное с лишением. Чтобы гарантированно не стать пешеходом, важно привлечь грамотного юриста, который найдёт в деле обстоятельства, обязывающие судью применить штраф.

Чтобы остаться с правами, позвоните нам сейчас!

Рассмотрим подробно несколько ситуаций.

Ситуация 1. Водитель выехал на встречку, но не ехал по ней, а свернул в поворот или развернулся, и при этом по пути следования у него не было препятствий.

То есть такой «заезд» не был вызван необходимостью, а был совершен по личной инициативе водителя, который хотел изменить направление движения, не тратя времени на более длительный объезд, корректный с точки зрения ПДД,

Подобное нарушения предусмотрено ч. 4 ст.12.15, по которой Вас могут привлечь к ответственности в виде лишения прав на период от 4 до 6 месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления ТС на срок один год.

Оставить Вас без права управления автомобилем могут только тогда, когда нарушение зафиксировал сотрудник ГИБДД. Записи с камер наблюдения не являются основанием для вынесения подобного решения.

Ситуация 2. Водитель пересек двойную сплошную и ехал какое-то время по встречке.

Сколько именно минут или метров нужно проехать для того, чтобы административный проступок считался совершенным, в законе не сказано. Однако судя по материалам судебной практики, достаточно нескольких секунд, чтобы за подобное лишили прав на срок от 4 до 6 месяцев. Такие нарушения чаще всего совершаются, когда водитель хочет обогнать слева ТС, которое едет перед ним, или проехать скорее к повороту, который находится по другую сторону сплошной.

Если аналогичное нарушение будет совершено повторно и зафиксировано инспектором – вам не миновать передвижения общественным транспортом еще в течении года, поскольку именно на этот срок заберут водительское удостоверение.

Ситуация 3. Заезд за сплошную линию во время изгиба дорог.

Также повлечет лишение возможности управление машиной на 4-6 месяцев. При этом форма вины значения не имеет. Даже если водитель выехал непроизвольно, не желая того, пересечение двойной сплошной будет наказуемо.

Во всех вышеуказанных случаях лишить прав могут на срок от 4 до 6 месяцев, а при повторном совершении – на 1 год.

Но дело можно выиграть, даже если обгон был зафиксирован на видео. Ознакомьтесь с примером из практики.

 

Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел

 

Обстоятельства, избавляющие от ответственности за выезд на встречку

Пересекать двойную сплошную можно только на перекрестках или в местах, где она сменяется прерывистым пунктиром. Во всех остальных случаях – это делать категорически запрещено.

Однако из этого правила все же есть несколько исключений, позволяющих проехать по запретной зоне, не считаясь нарушителем:

1. Обгон тихоходного ТС, на котором присутствует соответствующий знак. Тихоходным оно считается, если его максимальная скорость составляет 30 км/ч. К такого рода транспорту относятся различные виды спецтехники. Например, асфальтоукладчик. Если знак на ТС отсутствует – обгонять его нельзя.
2. Неподвижное препятствие, возникшее на полосе движения, которое нельзя объехать другим способом, кроме как по встречной. Мешать проезду могут дорожные работы, аварии подземных инженерных систем, ДТП, упавшее дерево и пр.
3. Наличие желтой сплошной разметки или временных дорожных знаков, позволяющих объезжать препятствия по встречной полосе. Их устанавливают, когда на трассе проводится запланированный ремонт длительный срок.
4. Сигнал регулировщика. Если его жест позволяет проезд через сплошную линию, значит, нарушение с юридической точки зрения отсутствует.

Есть еще одна «спасительная» статья – 2.9 КоАП РФ. Она может освободить Вас от ответственности, даже если ситуация не относится к исключительными обстоятельствам.

Если формально Вы допустили нарушение, однако оно не могло привести к серьезным последствия (например, угрозе жизни и здоровью людей, порче имущества), то оно может признаваться малозначительным. В этом случае лицо освобождается от ответственности, и ему выносится устное замечание. Однако чтобы судья вынес такое решение – этого необходимо добиться: подать ходатайство, подготовить доказательства и составить убедительную речь для судебного слушания. Чтобы мероприятие гарантированно имело успех – лучше доверить его профессионалу.

Штраф за двойную сплошную, пересечение двойной. Украина

То, что обгон через двойную сплошную или сплошную запрещен  и за это полагается штраф – известно всем, но далеко не все понимают разницу между обгоном через сплошную и через двойную сплошную.

Согласно ПДД раздела «Горизонтальная разметка» — двойная сплошная (линия 1.3) отличается от одинарной (разметка линия 1.1), тем что двойная разделяет транспортные потоки в двух направления, которые имеют четыре и более полос движения.

С точки зрения законодательства существуют сключения при которых одинарную сплошную пересекать можно даже при осуществлении обгона. Об этом подробно расписано в материале: Когда можно обгонять через сплошную?

Штраф за пересечение сплошной линии разметки

Учитывая, что качество дорожного покрытия оставляет желать лучшего, то зачастую можно видеть как водители пересекают двойную сплошную, дабы объехать ямы и выбоины на дороге. В то же время как и бывшее ГАИ, так и нынешняя полиция имеет права Вас остановить за невыполнения правил разметки, потому как за двойную сплошную выезжать нельзя. Но в то же время это не считается нарушением правил обгона.

Согласно статья 122 часть 1 – нарушение требований разметки предполагает штраф

В размере 20 нмдг то есть 340 грн

В приципе если вы не совершали обгон согласно ПДД, то можно к этом апелировать, дабы уменьшить штраф.

Штраф за нарушение правил обгона или обгон через двойную сплошную.

Если вы осуществляете обгон через сплошную, в зоне действия знака обгон запрещен, через двойную сплошную. То согласно статьи 122 часть 2 на вас может быть наложен штраф

Уже в размере 30 нмдг, что составляет 510 грн после принятия законопроекта 2695.

Другими словами, если вы не осуществляли обгон, Вам инспектор должен четко сформулировать статью админ кодекса и часть, дабы Вам не оплачивать того, что не нужно.

Двойная сплошная под снегом, а я развернулся (дополнено) — Kolesa.kz || Почитать

Не видно разметки? Подобное положение дел в первую очередь опасно. А во вторую — выгодно некоторым полицейским, которые подкарауливают водителей на покрытых укатанным снегом дорогах и штрафуют за поворот/разворот в неположенном месте, а то и вовсе пророчат лишение прав за выезд на встречку.

Случай с выездом на встречку

Моделируем ситуацию: середина загородной трассы покрыта укатанным снегом. Знаков, запрещающих обгон, нет. Перед вами ползёт тяжёлая фура. Вы, убедившись в безопасности манёвра, выезжаете на встречку, обгоняете грузовик, возвращаетесь на свою полосу. Выдыхаете. Но замечаете в зеркалах проблесковые маячки и слышите просьбу остановиться. Разумеется, «ваши документы», а в качестве причины остановки — выезд на встречную полосу в местах, где это запрещено (обгон был якобы запрещён сплошной разметкой). Только её не видно из-за снега. Как же быть?

Обгон на загородных трассах — регулярный манёвр. Но как понять в таких условиях, разрешает разметка или запрещает?

Для начала всё-таки попытаться по-человечески объяснить людям в форме, что разметки не видно, поэтому вы не имели возможности её соблюсти. Что там подо льдом со снегом? Всё равно намекают на то, чтобы вас оформить? Они это любят. Ваше право не согласиться с предъявленным нарушением. В конце концов полицейский должен доказать вину водителя (ст. 10 КоАП РК), а как он может это сделать, если разметки на дороге нет? Есть слой снега.

На стороне водителя и госстандарт (СТ РК 1412-2017), который гласит: «На участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т. п.) или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки». Нет разметки (невидима, стёрлась, положили новый асфальт и ещё не успели нарисовать, смыло дождём, сдуло ветром, украли инопланетяне и т. д.) и нет дублирующих знаков? Вы не виноваты.

Не отказывайтесь подписывать протокол

Главное, напишите в нём, что с нарушением не согласны и что объяснение приложено к протоколу на отдельном листе. В объяснительной опишите всё произошедшее, место, где вы были остановлены, предъявленное нарушение, состояние разметки, наличие или отсутствие дорожных знаков и другие обстоятельства. Доказывать правоту придётся в суде, но это однозначно лучше, чем лишиться прав на полгода за выезд на встречку (п. 3 ст. 596 КоАП РК). К слову, если под снегом была не двойная сплошная, а одинарная линия (как чаще всего и случается за городом), наказание вам грозит только как за нарушение требований разметки (п. 1 ст. 601) и карается штрафом в размере 3 МРП (7 953 тенге).

Важны доказательства

И собрать их надо сразу, а не потом, когда снег уберут или он растает. Сфотографируйте (снимите на видео) местность, где ваш обгон посчитали запрещённым, чтобы было видно дорожное полотно и состояние разметки. Желательна также привязка к местности — дорожные сооружения или что-нибудь рядом стоящее. Чтобы вас не обвинили в подложных фото, снимите дорогу рядом со стоящей полицейской машиной. Смартфоны с камерами сегодня есть практически у каждого, так что сбор доказательств вашей правоты не будет таким уж сложным. Если в машине стоит видеорегистратор, который записал момент обгона и нечитаемую при этом разметку, сохраните запись. Многие регистраторы имеют GPS-модуль, который отображает геопозицию, и это тоже лишним не будет.

Впрочем, не заметить выезд на встречную легко можно и в городе. Опять же из-за закатанной снегом разметки при выезде с перекрёстка или при наличии разделительной полосы между проезжими частями.

После выпавшего снега нужно быть внимательным в незнакомых районах города. Ненароком можно и в лоб кому-нибудь выскочить

Как понять, где встречка, если не видно разметки?

Для начала стоит «сесть за парту» и вспомнить раздел 9 ПДД: если разметка или знаки, определяющие полосы на дороге, отсутствуют, количество полос определяется самими водителями на глазок с учётом ширины проезжей части дороги, габаритов автомобиля и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречных, считается половина ширины проезжей части дороги либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части дороги.

А что, если края дороги завалены снегом и неясно, какова ширина дороги?

При невозможности определить кромку дорожного покрытия край проезжей части дороги определяется самим участником дорожного движения по краю накатанной полосы.

Иначе говоря, невидимая разметка — это не повод для любителей обходить пробку по встречке. Когда нарушитель (а зимой у них обострение) целый квартал шёл в лоб за условными пределами своей стороны — тут не отвертеться — административное дело возбудят, как умышленное (ст. 26 КоАП РК).

Поворот или разворот в неположенном месте

Такой случай: на улице снег, дорогу засыпало, водитель подъезжает к перекрёстку, встаёт в условно левый ряд, включает левый поворотник. Информирующих или предписывающих знаков нет — ничто не предвещает проблем. Он совершает левый поворот, и как всегда, на глазах у патрульных. Приехали. Как выяснилось, на перекрёстке движение по полосам регулировалось стрелками, которые были под снегом.

Если разметка не видна или информационно-указательных знаков, разделяющих движение по полосам, нет, ваш манёвр, хоть и запрещённый в благоприятных условиях, не должен быть засчитан как нарушение. Это же касается случая, когда снегом залепило и сами знаки.

Знаки реже становятся невидимыми, чем разметка, но и такое бывает. Что там за запрещающий знак сверху?

Или такой вариант: едете вы по улице, а нужно развернуться. Что под снегом, не разобрать. Знаков запрещающих нет, и вроде должны тут где-то разрывы, ну, напротив въезда во двор как минимум! Осмотревшись и убедившись в безопасности манёвра, вы разворачиваетесь. Крякалка в спину, просьба остановиться — разворот через две сплошные. До разрыва вы не дотянули сотню-другую метров, но кто же знал, что он там, а не здесь. Действовать так же, как по вышеописанному сценарию. Водитель не обязан догадываться о том, что скрывает под собой снежный покров.

Переезд стоп-линии

Рассказывая о разметке-невидимке, нельзя не упомянуть и о наезде на стоп-линию, которой под снегом тоже не видно. Камеры не могут распознать дорожное покрытие и хладнокровно фиксируют нарушение.

Но картинку с камер видят люди — операторы процессингового центра, которые не должны выписывать предписания при таких условиях видимости разметки. Если «письмо счастья» всё-таки пришло, а на фото разметка, которую вы пересекли, отсутствует, можете смело обжаловать действия процессингового центра — пишите заявление в местную полицейскую службу. Не поможет — обращайтесь в суд. Такие прецеденты уже были, и водители выигрывали дела. Напомним, установленные сегодня на многих перекрёстках «сергеки» в снегопад наезд на стоп-линию не регистрируют. Эту функцию камер на время очистки дорог просто отключают.

На снимках с камер видно, есть разметка или нет. На указанном примере её нет, хотя нарушение зафиксировано

Полицейские, к слову, должны не только наблюдать за порядком, но и собирать информацию о состоянии дорог, погодных условиях, наличии заторов и оставленных транспортных средствах, передавая её в дежурную часть. {G} — \ mathrm {1]} + \ alpha (G — \ mathrm {1)} z + \ frac {rc} {G} + \ beta -c \ mathrm {.{+}} g (z) = \ frac {rc} {G} -c + \ beta \ mathrm {(1} -G) <0 \) с 1 < r < G и c = 1 Обратите внимание, что функция g ( z ) может быть аппроксимирована выражением g ( z ) ≈ ( α + Gβ /2) ( G — 1) z + β (1 — G ) + ( rc ) / ( G ) — c . Таким образом, функция g ( z ) строго возрастает, поскольку g ′ ( z ) ≈ ( α + Gβ /2) ( G — 1)> 0.Соответственно, внутреннее равновесие определяется соотношением g (1) = α ( G — 1) + ( rc ) / ( G ) — c , из чего можно сделать следующие два вывода :

1. 1.

   Когда α > (( G — r ) c ) / ( G ( G — 1)), уравнение репликатора имеет только одно внутреннее равновесие z ^* ∈ ( 0, 1), но он нестабилен, поскольку g ′ ( z ^* )> 0.Оба граничных равновесия z = 0 и z = 1 являются стабильными.

2. 2.

   Когда α ≤ (( G — r ) c ) / ( G ( G — 1)), уравнение репликатора не имеет внутренних равновесий в (0, 1). z = 0 — устойчивое равновесие, а z = 1 — неустойчивое равновесие.

Более того, если среди населения нет перебежчиков, средний выигрыш кооператоров равен тому, который безусловные каратели получают в игре с общественными благами. И это выше, чем средний выигрыш условных наказателей, потому что последние должны платить за наблюдение. Таким образом, естественный отбор будет способствовать развитию системы в состоянии сосуществования кооператоров и карателей из-за нейтрального дрейфа. {G-1} \ frac {(\ begin {array} {c} NY \\ k \ end {array }) (\ begin {array} {c} Y-1 \\ Nk-1 \ end {array})} {(\ begin {array} {c} N-1 \\ G-1 \ end {array}) } \ frac {rkc} {G} — \ sum _ {0 \ le l, m \ le G-1} \ frac {(\ begin {array} {c} Z \\ l \ end {array}) (\ begin {array} {c} W \\ m \ end {array}) (\ begin {array} {c} NZW-1 \\ Glm-1 \ end {array})} {(\ begin {array} {c } N-1 \\ G-1 \ end {array})} [l + \ delta (lH) m] \ alpha, $$

(8)

$$ {P} _ {P} = {P} _ {C} — \ sum _ {0 \ le l, m, n \ le G-1} \ frac {(\ begin {array} {c} Z-1 \\ l \ end {array}) (\ begin {array} {c} W \\ m \ end {array}) (\ begin {array} {c} Y \\ n \ end {array}) (\ begin {array} {c} NZWY \\ Glmn-1 \ end {array})} {(\ begin {array} {c} N-1 \\ G-1 \ end {array})} \ frac { n \ beta} {l + 1 + \ delta (l + 1-H) m}, $$

(9)

и

$$ {P} _ {M} = {P} _ {C} — \ gamma — \ sum _ {0 \ le l, m, n \ le G-1} \ frac {(\ begin {массив} {c} Z \\ l \ end {array}) (\ begin {array} {c} W-1 \\ m \ end {array}) (\ begin {array} {c} Y \\ n \ end {array}) (\ begin {array} {c} NZWY \\ Glmn-1 \ end {array})} {(\ begin {array} {c} N-1 \\ G-1 \ end {array })} \ delta (lH) \ frac {n \ beta} {l + m + 1}, $$

(10)

, где k , l , m и n представляют количество участников, безусловных наказывающих, условных наказывающих и перебежчиков среди G — 1 игрок в группе, соответственно.

Затем мы используем так называемый процесс социального обучения ¹⁰ , чтобы описать эволюцию всех стратегий в конечных хорошо смешанных популяциях. Обозначим, что P _u и P _v — это средние выплаты двух случайно выбранных игроков и и против соответственно. Согласно правилу парного сравнения ^45,62,63 , игрок u принимает стратегию игрока v с вероятностью, заданной функцией Ферми ⁶⁴

$$ q = \ frac {1} {1 + exp [-s ({P} _ {v} — {P} _ {u})]}, $$

(11)

, где сила имитации с ≥ 0 измеряет интенсивность выбора, которая определяет уровень неопределенности в процессе имитации стратегии ^4,11 . {q} ({P} _ {i} — {P} _ {j})]} \ mathrm {.} $$

(14)

Далее обозначим, что однородная популяция с N _i = N равно Все _i , а случайная скорость исследования — μ . В случае четырех стратегий ( C , D , P и M ) с вероятностью μ /3 один человек случайным образом переключается со стратегии i на стратегию j ( j ≠ i ).Таким образом, вероятность перехода p _ij из Все _{и С} по Все _j is μρ _ij /3. Таким образом, матрица переходов полной цепи Маркова может быть записана как Pr = [ p _ij ] _{4 × 4} . Соответственно, стационарное распределение, которое описывает процент времени, затрачиваемого состоянием населения вблизи однородного состояния ¹⁰ , задается нормированным левым собственным вектором на собственное значение 1.Кроме того, показано, что стационарное распределение полной системы сходится к стационарному распределению этой «вложенной» цепи Маркова на однородных состояниях ^65,66 для μ → 0, из которых вероятности перехода из Все _{и С} по Все _j ( j ≠ i ) даются соотношением ρ _ij /3 ¹⁰ .Таким образом, для четырех конкурентных стратегий матрицу перехода можно кратко записать как

(15)

, где j подчиняется трем другим стратегиям в группе, кроме самого имитатора.

В частности, в предельном случае сильной имитации ( s → + ∞) матрица перехода может быть значительно упрощена на

$$ Pr = (\ begin {array} {llll} \ frac {2N-1 } {3N} & \ frac {1} {3} & \ frac {1} {3N} & 0 \\ 0 & 1 & 0 & 0 \\ \ frac {1} {3N} & 0 & \ frac {3N -1} {3N} & 0 \\ \ frac {1} {3} & \ frac {1} {3} & \ frac {1} {3} & 0 \ end {array}). $

(16)

А стационарное распределение (левый собственный вектор к собственному значению 1) легко определяется выражением (0, 1, 0, 0), что означает, что население становится стабильным режимом перебежчиков, что приводит к трагедии общества.

Индивидуальное моделирование для конечных хорошо перемешанных популяций

Мы рассматриваем конечную хорошо перемешанную популяцию с постоянным размером N . Каждый человек достигает ожидаемого выигрыша, определенного уравнениями (7) — (10), на основе случайной выборки взаимодействующих групп.Стратегии развиваются в зависимости от процесса отбора мутаций, определенного в дискретном времени ⁷ . На каждом временном шаге для обновления случайным образом выбирается игрок и . С вероятностью μ игрок и претерпевает мутацию и случайным образом принимает одну стратегию из пространства доступных стратегий. С вероятностью 1 — μ случайным образом выбирается другое лицо v , которое будет служить образцом для подражания для игрока и . Затем игрок u принимает стратегию игрока v с вероятностью q , определяемой уравнением.(11). В противном случае игрок u придерживается своей стратегии с вероятностью 1 — q .

Моделирование на основе индивидуума для структурированных популяций

Здесь мы рассматриваем структурированную популяцию, где игра общественных благ размещена на квадратной решетке L × L с периодическими граничными условиями. L ² игроков организованы в перекрывающиеся группы размером G = 5 таким образом, что каждый подключен к своим ближайшим соседям G — 1, что означает, что каждый индивидуум участвует в G различных группах.Следовательно, общие выплаты для каждого игрока — это сумма всей прибыли, полученной от групп G . Первоначально игрок на каждом сайте с равной вероятностью обозначается как соучастник, перебежчик, безусловное наказание или условное наказание. На каждом временном шаге случайным образом выбирается игрок и для игры в общественные блага со своими четырьмя соседями в качестве члена всех пяти групп и получает свои общие выплаты P _и .Точно так же другой игрок v , один из четырех ближайших соседей, выбирается случайным образом и получает свои общие выплаты P _v точно так же. Если их стратегии различны, имитация выполняется с вероятностью, определяемой формулой. (11). В каждом полном раунде игры каждый игрок имеет один шанс подражать одному из своих соседей в среднем ^19,37,51 .

Код транспортного средства 21460 VC — Пересечение «двойных желтых линий» в Калифорнии

Обновлено 7 октября 2020 г.

Код транспортного средства 21460 — это закон Калифорнии, в соответствии с которым автомобилист пересекает двойной желтый цвет как преступление. параллельные линии на государственных дорогах.К двойным параллельным линиям относятся:

• двойные параллельные сплошные желтые или белые линии и
• двойные параллельные линии, одна из которых разорвана .

В соответствии с законом применяются некоторые исключения.

В частности, кодовый раздел гласит:

(a) Если имеются двойные параллельные сплошные желтые линии, лицо, управляющее транспортным средством, не должно двигаться слева от этих линий, за исключением случаев, разрешенных в этом разделе.

(b) Если имеются двойные параллельные сплошные белые линии, лицо, управляющее транспортным средством, не должно пересекать какую-либо часть этих двойных сплошных белых линий, за исключением случаев, разрешенных в этом разделе или в разделе 21655.8.

(c) Если имеются двойные параллельные линии, одна из которых разорвана, лицо, управляющее транспортным средством, не должно двигаться слева от линий, за исключением следующего:

(1) Если водитель находится на той стороне проезжей части, на которой находится прерывистая линия, водитель может пересекать двойные линии или двигаться слева от двойных линий при обгоне или обгоне других транспортных средств.

Примеры незаконных действий в соответствии с VC 21460 включают:

• Моник ведет машину и пересекает двойную параллельную сплошную желтую линию, чтобы обогнать другое транспортное средство.
• Альберт проезжает на своей машине двойную параллельную сплошную белую линию во время езды на автомобиле, что запрещено VC 10851.
• Пабло пересекает двойную параллельную сплошную желтую линию, чтобы проехать мимо школьного автобуса, который останавливается, чтобы забрать детей.

Защита

К счастью, есть несколько юридических защит, которые человек может выдвинуть, если обвиняется в нарушении кода транспортного средства 21460. Они включают доказательство того, что:

• было применено исключение,
• была чрезвычайная ситуация и
• была нет вероятной причины для остановки или ареста водителя.

Штрафы

Если человек нарушает VC 21460, могут возникнуть два последствия. Во-первых, он может получить один балл , оцененный в его водительском послужном списке DMV. Водитель потенциально может быть лишен лицензии оператора по неосторожности, если он получит определенное количество баллов за определенный период времени (например, 4 балла за 12 месяцев, 6 баллов за 24 месяца или 8 баллов за 36 месяцев).

Во-вторых, человеку может быть предъявлено обвинение в правонарушении (в отличие от мисдиминора или уголовного преступления), и в результате это лицо должно уплатить штраф в размере 234 долларов.00.

Наши адвокаты по уголовным делам и травмам в Калифорнии подчеркнут в этой статье следующее:

1. Каково юридическое определение пересечения двойных параллельных линий?

Код транспортного средства 21460 — это закон штата Калифорния, который устанавливает правила в отношении движения по дорогам штата с параллельными линиями. Согласно этому закону, автомобилисты не могут двигаться слева от:

1. двойных параллельных сплошных желтых или белых линий или
2. двойных параллельных линий, одна из которых прервана, если только не проехать другой автомобиль. ¹

Что касается двойных параллельных сплошных или белых линий, обратите внимание, что водитель может пересечь их, если:

• повернуть налево на перекрестке,
• повернуть налево на проезжей части или частной дороге, или
• свернуть на U -повернуть. ²

2. Правовая защита

Человек может попытаться оспорить обвинение VC 21460, выступив в суде. Юридическая защита может работать над уменьшением или снятием обвинения.

Три основных способа защиты от обвинений с кодом транспортного средства 21460 включают:

1. исключение;
2. аварийный; и / или
3. без вероятной причины.

2.1. Исключение

Напомним, что есть несколько исключений из общего правила, запрещающего водителю пересекать двойную параллельную линию (например, он может сделать это, чтобы повернуть налево на перекрестке). Это означает, что для обвиняемого всегда есть защита, демонстрирующая, что его действия соответствовали действительному исключению.

2.2. Экстренная помощь

Доказательство того, что обвиняемый заставил пересечь двойную линию из-за чрезвычайной ситуации, является действительной правовой защитой.Например, возможно, ему пришлось, чтобы его пропустила скорая помощь.

2.3. Отсутствие вероятной причины

Четвертая поправка к Конституции США гласит, что у полиции должна быть вероятная причина, прежде чем она сможет задержать или арестовать подозреваемого в преступлении.

Если лицо было остановлено или арестовано за нарушение VC 21460 и не было вероятной причины, то любые доказательства, полученные после ненадлежащей остановки / ареста, могут быть исключены из дела. Это исключение может привести к увольнению или уменьшению суммы обвинения.

3. Штрафы, наказание и приговор

Две вещи могут произойти, если человек нарушит VC 21460. Во-первых, он может получить один балл в своем водительском послужном списке DMV. Водитель потенциально может получить приостановление действия лицензии оператора по неосторожности , если он получит определенное количество баллов за определенный период времени (например, 4 балла за 12 месяцев, 6 баллов за 24 месяца или 8 баллов за 36 месяцев).

Во-вторых, человеку может быть предъявлено обвинение в нарушении , и в результате это лицо должно уплатить штраф в размере 234 долларов.00 . ³

4. Связанные с этим правонарушения

В Калифорнии существует три закона, касающихся пересечения параллельных линий. Это:

1. сигнализация перед поворотом или сменой полосы движения — VC 22108,
2. внезапная остановка без сигнализации — VC 22109, и
3. требуются правильные ручные сигналы — VC 22111.

4.1. Сигнализация перед поворотом или сменой полосы движения — VC 22108

Код транспортного средства Калифорнии 22108 требует, чтобы все водители подавали сигнал 100 футов перед поворотом или сменой полосы движения. ⁴

Водители, нарушившие этот раздел кода, получат:

1. штраф в размере 238 долларов США; и
2. один балл, оцененный в соответствии с их послужным списком вождения DMV.

4.2. Внезапная остановка без сигнала — VC 22109

California Vehicle Code 22109 CVC гласит, что никто не должен останавливать или внезапно снижать скорость транспортного средства, не подав соответствующий сигнал — рукой, рукой, сигнальной лампой или механическим устройством. ⁵

Водитель, нарушивший VC 22109 , получит:

1. штраф в размере 238 долларов.00 и
2. на один балл, оцененный в соответствии с его записью вождения DMV.

4.3. Требуются надлежащие жесты руками — VC 22111

Код транспортного средства 22111 содержит правила того, как водители должны сигнализировать руками при повороте налево или направо и остановке.

Драйвер, который не подает сигнал в соответствии с VC 22111 , получает два штрафа. К ним относятся:

1. штраф в размере 238,00 долларов
2. один балл, начисленный на его послужной список вождения DMV.

---

Юридические ссылки:

Спросите полицейского: двойные желтые линии

Поделитесь этой историей!

Сообщите друзьям в вашей социальной сети, о чем вы читаете.

Спросите полицейского: двойные желтые линии

Двойные сплошные желтые линии по центру дороги означают, что проезд запрещен.

Опубликовать в Facebook

Отправлено!

Ссылка была отправлена ​​на адрес электронной почты вашего друга.

Размещено!

На ваш канал Facebook размещена ссылка.

Специально для Республики azcentral.com Опубликовано 17:12 MT 1 апреля 2015 г. | Обновлено в 10:19 по московскому времени, 2 апреля 2015 г.

Автомобиль, едущий по двойной желтой линии. (Фото: Фото: Getty Images / iStockphoto)

Вопрос: Расскажите о роли и назначении двойной сплошной желтой линии. по центру улицы. Ежедневно я вижу, как машины пересекают двойную желтую линию, чтобы сделать поворот или разворот. На перекрестках это также приводит к парковке автомобилей и ожиданию освобождения транспортных средств, пока они устанавливают полосу поворота для транспортных средств, движущихся в противоположном направлении.Похоже, существует явное непонимание значения двойных желтых сплошных линий. Спасибо.

Ответ: Двойные желтые линии на проезжей части или шоссе означают, что проезд запрещен в любом направлении.

Водитель может пересекать эти линии только при повороте налево.

Вы также можете увидеть такую ​​разметку на улицах жилых кварталов, где установлены лежачие полицейские или подушки. Это сделано для того, чтобы водители не пересекали осевую линию, чтобы использовать выемки, предназначенные для автомобилей службы экстренного реагирования.

Последнее является наиболее распространенным нарушением, которое мы наблюдаем в городской среде и обычно упоминается в ARS 28-721, отказ от вождения по правой стороне проезжей части.

Sgt. Дэвид Видауре — сотрудник отдела общественной информации Департамента полиции Глендейла.

Есть вопросы по общественной безопасности для полиции или пожарной охраны? Отправьте его по адресу [email protected] и поместите «вопрос общественной безопасности» в строке темы.

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2015/04/01/ask-cop-double-yellow-lines-cbt/70804242/

Больше историй

• Мужчина в Trader Joe’s отказался носить маску после приказа Дьюси

  7 апреля 2021 г., 10:26

• ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ

  В столовой Chandler совершено 3-е нарушение перекрестного заражения

  7 апреля 2021 г., 12:02 п.м.

• Тысячи людей посещают нелегальную вечеринку в Национальном лесу Тонто

  7 апреля 2021 г., 14:44

• 3 раненых в центре Феникса

  6 апреля 2021 г., 16:16

• В Аризоне зарегистрировано более 17000 смертей от COVID-19

  7 апреля 2021 г., 11:19 а.м.

• ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ

  AG считает, что требование маски округа Пима в порядке — на данный момент

  7 апреля 2021 г., 17:18

Это единственный раз, когда вы можете законно пересекать двойные белые линии на дороге

БОЛЬШИНСТВО водителей знают, что двойные белые линии посередине дороги означают, что вам следует придерживаться своей полосы и не пытаться их пересекать.

Но есть несколько обстоятельств, при которых водителям по закону разрешается проезжать через жирную дорожную разметку.

2

Лишь в нескольких случаях водители могут пересекать двойные белые линии Фото: Alamy

В то время как одинарная прерывистая линия может позволить вам пересечь или обгонять, вам разрешено обгонять только двойные белые линии, чтобы обогнать неподвижное транспортное средство, или одну едет со скоростью 10 миль в час или меньше, в соответствии с Правилами дорожного движения.

Кроме того, водители могут на законных основаниях пересекать двойные осевые линии, если им нужно свернуть на проезжую часть или на проселочную дорогу, если это безопасно.

Ссылаясь на двойные белые линии, где ближайшая к вам линия сплошная, в разделе 129 Дорожного кодекса говорится: «Вы НЕ ДОЛЖНЫ пересекать или переезжать через нее, если это не безопасно и вам нужно войти в соседние помещения или на проселочную дорогу.

«Вы можете пересечь линию, если это необходимо, при условии, что дорога свободна, чтобы обогнать остановившееся транспортное средство или обогнать велосипедный, конный или дорожный транспорт, если они едут со скоростью 10 миль в час или меньше».

2

В некоторых случаях автомобилисты могут пересечь двойную линию, если ближайшая к ним сторона сломана Фото: Алами

Вы также можете пересечь двойную белую линию, когда ближайшая к вам линия разорвана, но только «при условии, что вы можете завершить маневр до достижения сплошной белой линии на вашей стороне «.

Ни при каких других обстоятельствах участникам дорожного движения не разрешается пересекать двойные белые линии.

Поскольку это правило обеспечивается законом, водители могут быть наказаны, если они его не соблюдают.

Подпадает под действие статьи 36 Закона о дорожном движении 1988 года, автомобилисты могут быть оштрафованы на штраф в размере 100 фунтов стерлингов и три балла за несоблюдение дорожных знаков или разметки — и эта сумма может увеличиться до 1000 фунтов стерлингов, если дело будет передано в суд. .

MOT NOT

Более двух миллионов автомобилистов «ездили без MOT в прошлом году»

M-WAYS BAN PLEA

Новые призывы отказаться от «умных» автомагистралей, поскольку люди «с большей вероятностью умрут» на них

ПРЯЖКА UP

Эти новые законы о вождении вступят в силу в следующем месяце — от налогов до телефонных разговоров

Exclusive

НЕ МОГЛО МАШИНЫ

Пол Погба получил 300 тысяч фунтов стерлингов. Откат назад после того, как оставил его в фунтах на 9 МЕСЯЦЕВ

УДАЛИТЬСЯ В НАСОСЫ

Повышение пошлины на топливо в бюджете следующего месяца будет направлено на север, предупредил Риши.

ХОЛОДНАЯ ПРАВДА

Является ли снег на крыше вашего автомобиля незаконным и сколько вы можете быть оштрафованы?

Ранее в этом году мы показали, что означают разноцветные кошачьи глаза на автомагистралях.

И показал, как можно оштрафовать водителей за переезд через белую полосу на красный свет.

Переход через расширенные стоп-линии до того, как погаснет свет, может привести к штрафу в размере 100 фунтов стерлингов и трем очкам.

Уголовное наказание в исламских обществах: эмпирическое исследование отношения к уголовным наказаниям в Иране

Исследование показывает, что респонденты имеют довольно однородные взгляды на различные аспекты уголовного наказания в Иране. И это несмотря на то, что респонденты проживают в разных городах, окончили или учатся в разных специальностях и университетах и ​​относятся к разным возрастным группам.Однако респондентов нельзя рассматривать как репрезентативную выборку для всего Ирана. Это образованные люди, учатся ли они в университетах или духовных семинариях. В то же время они, как элиты, имеют значительное влияние на мнение непрофессионалов и из-за слабых институционализированных и менее бюрократизированных процессов разработки политики играют влиятельную роль в формировании государственной политики.

Хотя выборка не была выбрана случайным образом, для привлечения внимания к важным эффектам использовались критерии значимости.

Предпочтительное наказание за конкретные преступления, совершенные по признаку пола и профессии

Пол и предпочтительное наказание за убийство, кражу, ненадлежащий хиджаб и отношение к безнаказанности чести Убийство

В последнее время было несколько критических замечаний в отношении некоторых уголовных правил, таких как безнаказанность чести убийство, совершенное мужем ^{Footnote 8} и уголовный контроль за женской одеждой и ее хиджабом. Неправильный Хиджаб (прикрытие тела) является одним из преступлений, санкционированных Таазир ; тюремное заключение сроком от 10 дней до двух месяцев или штраф в соответствии с Исламским уголовным кодексом (статья 638 IPC).Изучено мнение респондентов об этих формах уголовного законодательства. Qisas и ампутация пальца вора — два других увлекательных уголовных правила, отношение респондентов к которым было изучено.

Опрос показывает, что женщины в меньшей степени поддерживают кисас за убийство, ампутацию воровских пальцев и наказание женщин, у которых нет надлежащего хиджаба. Они выступают против безнаказанности убийц чести значительно больше, чем мужчины.

Однако как мужчины, так и женщины в значительной степени одобряют Qisas как надлежащее наказание за убийство (74% респондентов-женщин и 81% респондентов-мужчин, N = 806).Только 10% респондентов-женщин и 8% мужчин-респондентов (полностью) не согласны с такой формой наказания. Разница между мужчинами и женщинами по этому пункту статистически незначима.

Что касается ампутации пальцев за кражу, женщины выражают более сильное несогласие (36%), чем мужчины (28%). Эта разница также наблюдается в степени поддержки этого наказания: более половины респондентов-мужчин (полностью) согласны с ним, в то время как только 37% женщин (полностью) согласны с этой формой наказания (N = 84). .Эта разница статистически значима (χ ² = 28 021, p =, 000).

Наказывать женщин, которые не заботятся о своем хиджабе (одежде тела и волосах), выступает против большинства респондентов (51% женщин и 37% мужчин, N = 806). Только 27% женщин и 32% мужчин согласны с уголовным контролем над одеждой женщин. Разница между мужчинами и женщинами значительна (χ ² = 23 509, P = 000).

Как указано выше, в соответствии с действующим Исламским уголовным кодексом мужчина, который обнаружит, что его жена совершает зина (прелюбодеяние) с другим мужчиной, может убить обоих (прелюбодейку и прелюбодея), если он знает, что его жена добровольно совершает это.Опрос показывает разительный контраст во взглядах респондентов-мужчин и женщин-респондентов на этот вид безнаказанности. В то время как 50% женщин не согласны с этой формой оправдания наказания, мужчины проявляют меньшее сопротивление, и только 24% из них указывают на несогласие. Между тем 52% мужчин поддерживают эту безнаказанность и только 33% женщин придерживаются такого же мнения по этому поводу (N = 802). На рис. 1 показаны средние оценки респондентов мужского и женского пола по всем вышеперечисленным пунктам.

Рис. 1

Предпочтительное наказание за убийство, кражу, ненадлежащий хиджаб и отношение к безнаказанности чести убийство

Профессия и предпочтительное наказание за убийство, кражу, ненадлежащий хиджаб

и отношение к безнаказанности убийства чести

Как показано на рис.2 показывает, что мнения адвокатов по четырем пунктам, касающимся конкретных форм наказания за убийство и кражу, уголовного преследования за ненадлежащий хиджаб и безнаказанность убийства чести, разительно расходятся с мнениями сотрудников полиции. За исключением уголовного контроля над ненадлежащим хиджабом, в других случаях судьи придерживаются относительно схожих взглядов с полицейскими. Студенты , Тулаб и других профессий имеют почти одинаковые баллы по разным предметам.

Рис. 2

Предпочтительное наказание за убийство, кражу, ненадлежащий хиджаб и отношение к безнаказанности чести убийство

Отношение к смертной казни

Пол и смертная казнь

Как видно из таблицы 4, 11% женщин и 6% мужчин (полностью) не согласны с утверждением, что смертная казнь необходима для некоторых преступников.Это означает, что только 9% респондентов не согласны с необходимостью смертной казни, в то время как большинство из них (81%) полностью согласны или согласны с ней. Однако женщины (78%) меньше поддерживают необходимость смертной казни, чем мужчины (84%). Тем не менее, эти различия не являются статистически значимыми.

Таблица 4 Взаимосвязь профессии и отношения к смертной казни

Разница во мнениях о необходимости смертной казни, хотя и не является статистически значимой, также наблюдается в разных возрастных группах респондентов.Меньше всего (78%) и больше всего не согласны (13%) на смертную казнь проявляют лица в возрасте от 35 до 45 лет. Следующая возрастная группа, которая меньше других поддерживает смертную казнь, — это люди моложе 25 лет (79% поддерживают и 8% не согласны). 84% лиц в возрасте от 25 до 35 лет и 87% лиц старше 45 лет (полностью) согласны с необходимостью смертной казни. При этом 8% и 11% из них соответственно не согласны с необходимостью применения данного варианта наказания для некоторых преступников.

Средний балл респондентов мужского и женского пола показан на рис. 2. Как показано на рисунке, женщины имеют значительно более низкие баллы, чем мужчины, в поддержку смертной казни как необходимого наказания для некоторых преступников.

Профессия и отношение к смертной казни

Как показано в Таблице 5, разные профессиональные группы по-разному рассматривают необходимость смертной казни. Адвокаты меньше других поддерживают смертную казнь. Однако 72% из них полностью согласны или согласны с необходимостью смертной казни для некоторых преступников, а 22% выражают несогласие с ней.Ученые — вторая группа, которая больше всего выступает против смертной казни (17%) по сравнению с другими группами. Однако 72% из них поддерживают этот вариант наказания для некоторых преступников. Судьи и полицейские являются наиболее активными сторонниками смертной казни для некоторых преступников (89% обеих групп). Эти различия статистически значимы (χ ² = 47,757; p = 0,021).

Таблица 5 Тюрьма фактически является академией преступности

Отношение к телесным наказаниям

Пол и отношение к телесным наказаниям

В анкете было исследовано мнение респондентов о различных аспектах телесных наказаний.Полезность и эффективность этих наказаний как орудия наказания, их святость и божественный характер, влияние их применения на ислам и лицо мусульман в мире и их отношение к человеческому достоинству были предметами, по которым респондентов спросили. Как показано на рис. 3, по всем пунктам, которые относятся к эффективности телесных наказаний и их необходимости или жизнеспособности для некоторых преступников и преступлений ( худуд ), женщины получают значительно более низкие баллы, чем мужчины.Напротив, в материалах, указывающих на клеветническую функцию таких наказаний в отношении ислама и мусульман и их противоречие с человеческим достоинством, женщины получают значительно больше очков, чем мужчины. Этот вывод подтверждает гипотезу о том, что женщины менее склонны к наказаниям и поддерживают телесные наказания, чем мужчины. Хотя и мужчины, и женщины не уверены в противоречии телесных наказаний человеческому достоинству, женщины больше согласны с этим противоречием, чем мужчины.

Рис. 3

Пол и отношение к телесным наказаниям

Профессия и отношение к телесным наказаниям

На рисунке 4 показано отношение различных профессиональных групп к различным аспектам телесных наказаний.Как видно из рисунка, есть некоторые различия в отношении респондентов с разными профессиями. Однако наиболее противоречивые взгляды у юристов и полицейских. Судьи оценивают относительно близко к полицейским.

Рис. 4

Профессия и отношение к телесным наказаниям

За исключением одного пункта, телесные наказания являются частью исламских ценностей, с которыми Туллаб больше согласны, чем студенты; хотя эти две группы придерживаются относительно схожих взглядов на разные предметы.Этот результат опровергает гипотезу опроса о том, что Tullab являются более карательными и поддерживают так называемые исламские наказания, чем студенты университетов.

Уголовное право и

Шариат

Обсуждение взаимосвязи между шариатом и уголовным законодательством восходит к середине девятнадцатого века, когда мусульмане столкнулись с современным Западом и его цивилизацией. С тех пор разные исламские страны пытались и все еще пытаются по-разному ответить на вызовы, поставленные западной цивилизацией.Однако эти дискуссии были отложены в пользу модернизации и за счет исключения шариата , когда к власти пришли модернистские монархии. С тех пор некоторые исламские общества прошли через правовые реформы в начале двадцатого века: Турция при Ататюрке, Иран при Реза-шахе, Афганистан при Амануллах-хане. Осознавая экономические, правовые, культурные и политические трудности своих стран по сравнению с западными странами, они намеревались модернизировать свои страны, перенося западные законы и институты в свои страны.Тем не менее, шариата и его носители, хотя и исключены и подавлены, не отказались от конкуренции с западной светской формой социального регулирования. Это сопротивление и конкуренция все еще действуют в большинстве исламских стран, независимо от того, является ли государство светским или исламским. В Иране, однако, после исламских потрясений 1979 года светские современные законы были заменены шариатом , особенно уголовными законами, или согласованы с ним и подтверждены исламскими правителями. Однако противоречие между священным правом и светским правом не исчезло с Исламской революцией 1979 года.Напряжение осталось внутри Ирана и, более того, распространилось на международный уровень. Исламское государство было вынуждено защищаться от критики в Иране и за его пределами и показывать, что шариата и исламский способ управления эффективны и функциональны. Политика иджтихад является единственным внутренним механизмом эволюции в системе шариата , и исламское государство использует ее всякий раз, когда целесообразность исламского правительства требует изменения, изобретения или адаптации данного правового элемента.Как видно на рис. 5, респондентам задавались вопросы о различных формах взаимосвязи между шариатом и уголовным законодательством. Респонденты придерживаются относительно однородных взглядов на разные уровни взаимосвязи между шариатом и уголовным законодательством; выборочное приостановление некоторых исламских наказаний, принятие более адаптивного и современного толкования исламских уголовных правил и введение уголовной политики, независимой и действующей независимо от исламских уголовных законов и шариата .Хотя большинство респондентов не согласились или полностью не согласились с утверждением о том, что не должно быть прямой связи между шариатом и уголовным законодательством (60%), большинство из них согласились или полностью согласились с утверждением о том, что шариата следует интерпретировать и понимать в соответствии с сегодняшними условиями жизни (69%). Однако 20% поддерживают различие между шариатом и уголовным законодательством; 42% респондентов одобрили выборочную приостановку действия исламских уголовных законов из-за международного давления на Иран, а 25% не согласились или полностью не согласились с таким прагматическим взглядом на шариата ; 31% респондентов поддержали утверждение о том, что действующие уголовные законы подходят для обеспечения социальной безопасности, а 24% (полностью) не согласились с этим.Другие в какой-то степени согласились или не согласились с этим предложением. Нет существенной корреляции между полом респондентов и их мнением по большинству этих утверждений. Однако респонденты-женщины и мужчины существенно различаются во взглядах на различие между шариатом и уголовным законодательством (хи-квадрат = 16 068; p =, 007). Это различие можно объяснить тем, что уголовные правила шариата дискриминируют женщин. Существенная разница между респондентами мужского и женского пола также заметна в их мнении по поводу утверждения, что «в исламе есть лучшие правила борьбы с преступностью»; 22% респондентов-женщин (полностью) не согласны с утверждением, а 55% (полностью) с ним согласны.Для респондентов-мужчин эта доля составляет соответственно 11% против 71% (N = 795). Эта разница статистически значима (хи-квадрат = 28 853; p = 000).

Рис. 5

Пол и взаимосвязь между уголовным законодательством и шариатом

Однако, как показано на рис. 5, респонденты, как мужчины, так и женщины, единодушно (полностью) согласны с утверждением о том, что существующие уголовные законы должны быть изменены, чтобы они соответствовали сегодняшнему состоянию общества. Только 2% женщин и 4% мужчин (полностью) не согласны с этим утверждением, в то время как 86% женщин и 85% мужчин (полностью) согласны с утверждением.

Как показано на рис. 6, респонденты из разных профессий практически единодушно согласны с тем, что уголовное право шариата следует толковать в соответствии с сегодняшними условиями жизни. Такая же однородность наблюдается и в несогласии с утверждением о том, что не должно быть никакой связи между шариатом и уголовным законодательством. Однако судьи и Тулаб показывают больше разногласий, чем представители других профессий. Юристы склонны поддерживать это предположение больше, чем другие.

Рис. 6

Профессия и взаимосвязь между уголовным законодательством и шариатом

Наибольшее расхождение наблюдается во взглядах на утверждение о том, что существующее уголовное законодательство подходит для обеспечения безопасности. Хотя большинство специалистов не уверены, подходят ли существующие уголовные законы для обеспечения безопасности или нет, сотрудники полиции соглашаются с этим утверждением. Юристы и студенты выражают большее согласие с пруденциальной приостановкой действия некоторых уголовных законов из-за международного давления.Наименьшую поддержку этому предложению дали судьи и Тулаб .

Отношение к тюрьме и тюремному заключению

Тюрьма и тюремное заключение являются одним из вариантов наказания Таазир , который в последние годы часто подвергался критике со стороны различных социальных групп, даже со стороны судебных и тюремных властей. Судебные власти пытаются отвлечь критику от бесхозяйственности и плохих условий содержания в тюрьмах на необоснованный и ненадлежащий импорт этого учреждения с Запада.Поступая так, они ставят под сомнение само существование этой формы наказания как бесчеловечную, неисламскую и чуждую культурным традициям Ирана.

Кроме того, дискредитируя тюремное заключение, телесные наказания, особенно порка, которая является второй по распространенности формой наказания, обретают большую легитимность. Эта форма наказания не требует специального места и обученного персонала. Следовательно, он не несет финансового бремени для судебной власти.

Шахруди , начальник судебной системы, выражая свою критику в отношении того, что европейские страны оказали на него влияние чрезмерного использования тюрьмы в качестве наказания, утверждает, что в исламе тюремное заключение не существует и является исключительной мерой наказания.Это связано с тем, что тюремное заключение причиняет страдания главным образом семье преступника и вредит другим [тем, кто невиновен]. Затем он призывает судей приговаривать преступников к порке, а не к тюремному заключению, когда в их распоряжении есть оба этих наказания. Тем не менее, он выражает свое недовольство поведением судей при вынесении приговора, говоря:

«Наши судьи, к сожалению, под влиянием какой-то злобной мировой огласки, не приемлют порку.На мой взгляд, порка — одно из лучших, самых справедливых и справедливых наказаний. Потому что он наносится только преступнику, и его семья не подвержена побочным эффектам. Это особенно верно, когда это сопровождается публичным позором, потому что это скорее средство устрашения »(ISNA 2008).

Тем не менее, опрос показывает, что большинство судей (25%, N = 176) (полностью) не согласны с утверждением о том, что «порка гуманнее тюремного заключения».При этом 20% из них (полностью) согласны с утверждением, а остальные (37%) придерживаются двойственного мнения по этому поводу. Однако среди всех респондентов лишь небольшое число из них (полностью) согласны с этим утверждением, и большинство из них (полностью) не согласны с ним (22% против 44%, N = 793).

Как показано в Таблице 6, большинство судей согласны с тем, что тюрьмы являются академией преступности (40%, N = 177), и только 22% из них не согласны с этим утверждением. Однако, по сравнению с другими группами, судьи в меньшей степени поддерживают это утверждение. Тулаб (студенты духовной семинарии) наиболее скептически относятся к тюрьме; 65% (N = 71) из них (полностью) согласны с утверждением, что тюрьма на самом деле является академией преступности. Тем не менее, это не означает, что, как того желает глава судебной власти, они поддерживают порку вместо тюремного заключения. Большинство из них (41%, N = 73) выступают против утверждения, что порка гуманнее тюремного заключения. Только 23% из них (полностью) согласны с этим.

Таблица 6 Многомерный регрессионный анализ влияния независимых переменных на некоторые элементы

Большинство респондентов считают тюрьму неблагополучной и, скорее, академией преступности и местом, где преступники становятся более настойчивыми и профессиональными в криминальной жизни.Как показано в Таблице 6, почти все различные профессиональные группы придерживаются однородных взглядов на тюрьму. Как видно из таблицы, большинство респондентов из разных профессиональных групп согласны или до некоторой степени согласны с тем, что тюрьма является академией преступности и делает преступников более профессиональными. Хотя большинство из них не согласны с утверждением, что тюрьма является местом реабилитации тех, кто имеет проблемную социальную жизнь (49%), только 25% (полностью) согласны с этим (N = 799). Поэтому неудивительно, что подавляющее большинство респондентов согласны или полностью согласны с утверждением о том, что «наши тюрьмы следует реформировать»; 92% респондентов (N = 800).Помимо широко распространенного мнения о том, что тюрьмы нефункциональны и непродуктивны, большинство респондентов согласны или в некоторой степени согласны с утверждением о том, что «заключенные — бедные люди, а настоящие преступники живут свободно в обществе» (53% полностью согласны или согласны и 20% в некоторой степени согласны против 17% не согласны, N = 799). Это показывает, что легитимность тюрьмы подрывается не только из-за плохих условий и бесхозяйственности, но и из-за того, что тюрьмы нацелены на тех, кто имеет меньшие социальные и политические привилегии.Такое отношение к тюрьмам может означать, что, по мнению респондентов, это бедные люди, которые в основном совершают преступления из-за своей бедности и попадают в уголовный процесс, который заканчивается тюрьмой, потому что они не могут заплатить штраф. Попав в тюрьму, у них мало средств, юридических, социальных или политических, для условно-досрочного освобождения или помилования или других возможностей для освобождения, предоставляемых тюремными властями.

Влияние независимых переменных на отношения респондентов

Вес влияния каждой независимой переменной на вариации отношения исследовался с помощью многомерной регрессии.Многомерный регрессионный анализ показывает, что влияние независимых переменных (возраста, профессии и пола) на отношение респондентов очень мало. Кажется, что вариации нельзя интерпретировать через эти переменные.

Например, как показано на рис. 3, хотя степень поддержки смертной казни и пол респондентов существенно коррелируют, влияние пола на эту переменную очень мало ( ² рэндов = 0,006). Профессия респондентов имеет большее, хотя и небольшое, влияние на степень поддержки смертной казни ( ² =.028). То же верно и в отношении отношения к этому пункту, согласно которому не должно быть прямой связи между шариатом и уголовным законодательством. Несмотря на значительную связь между полом респондентов и их поддержку различия между шариатом и уголовным законодательством, влияние пола на эту переменную очень мало ( ² = 0,005). Профессия снова имеет большее влияние ( ² = 0,025 рэндов). Влияние пола на отношение респондентов к безнаказанности убийства во имя чести ожидаемо больше, чем влияние профессии (соответственно; ² рэндов =.093, ^{рэндов 2} = 0,59).

Наказание против дисциплины | Серебряный дракон Кунг-фу

Наказание против дисциплины

Наказание против дисциплины

Хорошее поведение — это процесс обучения для детей, и мы — их дорожная карта. Дети обычно действуют в соответствии со своими эмоциями и импульсами. В то же время быть родителями — это тоже процесс обучения, и иногда мы полагаемся на собственные эмоции и импульсы, чтобы научить. Обычно это означает, что мы сразу переключаемся на наказания, когда ребенок плохо себя ведет, упуская важную возможность научить его.С учетом сказанного, я собираюсь рассказать о том, как научить хорошему поведению через дисциплину и наказание.

Давайте сравним два слова и то, что они на самом деле означают :

• Наказание — означает причинение боли или страдания в качестве наказания.
• Дисциплина — значит учить.

Понятно, что мы, родители, можем очень расстраиваться, когда ребенок плохо себя ведет, особенно когда они снова и снова делают один и тот же неправильный выбор.В то же время, если у нас есть четкие цели по обучению навыкам хорошего поведения, мы сможем лучше реагировать. Чем лучше мы ответим, тем лучше будут результаты.

Каковы наши цели для наших детей, когда они плохо себя ведут?

• Наша первая цель — заставить их сотрудничать. Это в первую очередь краткосрочно.
• Вторая цель, которую мы не всегда рассматриваем, является более долгосрочной, а именно — сделать лучший выбор без угрозы наказания или последствий.
• Для этого нам нужно как можно чаще рассматривать и то, и другое.Для этого нужно быть терпеливым, настойчивым и целеустремленным.

Теперь давайте посмотрим, как сравниваются наказание и дисциплина при достижении нашей цели развития навыков хорошего поведения…

Наказание против дисциплины:

• Наказание может остановить поведение, но если вы научите своего ребенка , затем они разовьют навыки самодисциплины, такие как управление эмоциями и импульсами.
• Когда вы дисциплинируете, вы поддерживаете высокие отношения доверия и уверенности в себе.
• Когда вы наказываете, вы строите пресловутую стену и уменьшаете доверие к себе.

С учетом сказанного, имеет смысл иметь стратегию дисциплинарного воздействия на ребенка, когда он плохо себя ведет…

3 этапа дисциплины:

1. CONNECT — это не значит быть допустимым или пассивным, но чтобы гарантировать, что, когда вы начнете устанавливать четкие ожидания, ваш ребенок эмоционально успокоится и почувствует ваш любящий / заботливый подход. Когда ребенок расстроен, он с меньшей вероятностью услышит то, что вы говорите.Вы должны быть пациентом , чтобы оставаться максимально спокойным во время процесса, что является самым трудным, но наиболее свободным от стресса способом дисциплины.
2. RE-DIRECT — перечислите, какой был выбор плохого поведения, а также какой выбор правильного поведения, см. Мой подкаст Эпизод 12: «Делать выбор» для получения дополнительной информации. Для этого вам потребуется настоящее время , чтобы вы могли четко рассчитать желаемый результат.
3. РЕМОНТ — обсудите необходимые шаги по решению текущей поведенческой проблемы, рассмотрите лучший выбор и установите основные правила, если плохой выбор поведения продолжится.Это требует от вас намеренных действий, чтобы ваши долгосрочные цели начали обретать форму.

Конечно, эта стратегия не всегда работает, поэтому также важно иметь стратегию резервного копирования. Для начала лучше говорить «последствия», а не «наказания», чтобы ваши намерения были более целенаправленными, а не ориентированными на боль.

Когда последствия в порядке?

• Только после того, как вы проработаете 3 этапа дисциплины, ваш ребенок все равно намеренно не подчиняется основным правилам.

Какие последствия допустимы?

• Тот, который соответствует поведению. Например: если ребенок в импульсивной ярости бросает свой iPad, то разумным последствием считается отнятие его iPad на 48 часов. (Неделя — это длительный период, который потенциально может вызвать еще больше гнева и гнева. Цель — научить ее, но также дать ей возможность самостоятельно исправить свое поведение в будущем. Меньшие временные рамки научат ее, что бросать вещи недопустимо , но в то же время вы верите, что она исправит такое поведение в ближайшие несколько дней.)

Какие последствия недопустимы?

• Имеющий обратную силу. Например: отказ от хороших вещей — не лучшее последствие, например уроки карате, которые положительно укрепляют самодисциплину. Хотя родители могут подумать, что это хороший шаг, потому что это занятие, которое им очень нравится, и боль от потери карате преподает им ценный урок, они делают наоборот. Причинение боли, основанное на том, что он забирает то, что им нравится, может привести к еще большему плохому поведению и нанести долгосрочный ущерб их доверию.Также не забывайте о том, что они теряют все положительные преимущества, которые дает карате, такие как дисциплина, уверенность, физическая форма, позитивное социальное взаимодействие и многое другое.
• Тот, который снижает моральный дух. Например: отнятие у ученика ремня вызовет у ребенка стыд, что снизит самооценку. Публичное унижение оставит неизгладимый след в детском мозгу, особенно отрицательный. С каждым оставшимся негативным следом самооценка и моральный дух снижаются. Чем больше детям не хватает уверенности в себе и не хватает морали, тем меньше у вас шансов, что они поверит в себя и сделают правильный выбор поведения.

Итак, что вы будете делать, если у вас есть ребенок, который все время плохо себя ведет, прибегает к ярости, недобросовестности и нарушает правила?

• Вы намечаете продуктивную стратегию, которая включает в себя метод формирования правильных привычек поведения с заранее определенными последствиями. Например: если вы ударили кого-то, вы должны написать письмо этому человеку (или, если вы моложе, вы должны извиниться лицом к лицу с заранее подготовленными извинениями).
• Если бросить что-то, то потеряете личную вещь на 48 часов.
• Если вы показываете плохие манеры, то вы должны воспроизвести надлежащие манеры, если вы моложе, или написать письмо о том, чтобы у вас были лучшие манеры. Все это должно быть заранее оформлено.
• Если вы поздно встаете в школу, потому что накануне поздно ложились, то в следующие два дня вы должны лечь спать на час раньше.
• В то же время, если вы хотите, чтобы последствия работали, вам также нужны награды. Поощряйте ребенка, если он неделю не ведет себя плохо. (Этот срок может быть короче или длиннее в зависимости от ребенка.Кроме того, лучшая награда — это не материальные вещи, а большее вознаграждение, способствующее построению отношений. Например: она может пойти в семейный фильм или в специальное место для семейного ужина.
• Я предлагаю составить список наград и последствий, чтобы вы были готовы.

А что, если вы попробовали эту стратегию, но она не работает?

• Для начала обязательно уделите время. Если вы боретесь со своим ребенком, вы должны разумно рассчитывать, сколько времени потребуется, чтобы выработать лучший выбор поведения.Это не произойдет в одночасье, и в то же время она может поправиться, а затем снова сбиться с пути.
• Однако, если вы пробовали эти стратегии в течение целого месяца безуспешно, то следующий шаг — пригласить эксперта. Скорее всего, здесь есть какие-то неврологические недостатки, которые мешают ее развитию.

Итог, три самых важных вывода из этого:

• Дисциплина — лучший, более продуктивный метод воспитания долгосрочных навыков поведения.
• Подключение, перенаправление и ремонт — это трехэтапный метод развития навыков самодисциплины.
• Когда необходимо, последствия более продуктивны, чем наказания. Избегайте последствий, которые имеют обратную силу или снижают моральный дух. Не забудьте добавить и награды.

Я надеюсь, что эта статья проливает некоторый позитивный свет на то, как помочь вашему ребенку сделать правильный выбор поведения!

Сайфу Джилл Доэрти, владелица Silver Dragon Kung Fu

ИСКУССТВО «ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ» на JSTOR

Journal Information

MFS публикует теоретически важные и исторически обоснованные статьи о модернистской и современной художественной литературе.Обширный раздел книжного обзора журнала информирует читателей о текущих исследованиях в этой области. MFS чередует общие выпуски со специальными выпусками, посвященными отдельным писателям или темам, которые ставят под сомнение и расширяют понятие «современной художественной литературы».

Информация об издателе

Одно из крупнейших издательств в Соединенных Штатах, Johns Hopkins University Press объединяет традиционные издательские подразделения книг и журналов с передовыми сервисными подразделениями, которые поддерживают разнообразие и независимость некоммерческих, научных издателей, обществ и ассоциаций.Журналы The Press — это крупнейшая программа публикации журналов среди всех университетских изданий США. Отдел журналов издает 85 журналов по искусству и гуманитарным наукам, технологиям и медицине, высшему образованию, истории, политологии и библиотечному делу. Подразделение также управляет услугами членства более чем 50 научных и профессиональных ассоциаций и обществ. Книги Имея признанные критиками книги по истории, науке, высшему образованию, здоровью потребителей, гуманитарным наукам, классической литературе и общественному здравоохранению, Книжный отдел ежегодно публикует 150 новых книг и поддерживает более 3000 наименований.Имея склады на трех континентах, торговые представительства по всему миру и надежную программу цифровых публикаций, Книжный отдел объединяет авторов Хопкинса с учеными, экспертами, образовательными и исследовательскими учреждениями по всему миру.