Что значит помеха справа: Что такое «помеха справа» и ее трактовка в различных ситуациях?

Помеха справа на перекрестке в ПДД

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о термине «помеха справа», означающем, что требуется уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В предшествующей статье «Помеха справа при перестроении» было рассмотрено применение правила при одновременном перестроении автомобилей.

Сегодня будет рассмотрено применение данного правила на перекрестках:

Приступим.

Правило «Помеха справа»

Само по себе правило довольно простое: нужно уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Причем уступить нужно лишь в том случае, если траектории транспортных средств пересекаются.

Помеха справа при проезде равнозначных перекрестков

Рассмотрим пункт 13.11 правил дорожного движения для нерегулируемых перекрестков:

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11¹ Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Обратите внимание, данный пункт предполагает, что правило «помехи справа» применяется только на нерегулируемых перекрестках равнозначных дорог.

Нерегулируемый перекресток — перекресток, на котором:

1. Нет регулировщика.
2. Нет светофоров.
3. Есть светофоры, но они не работают.
4. Есть светофоры с желтым мигающим сигналом.

Перекресток может быть перекрестком равнозначных дорог в следующих случаях:

1. Явно установлен предупреждающий знак 1.6 «Пересечение равнозначных дорог».

2. Перед перекрестком установлен знак 2.2 «Конец главной дороги».

3. Перед перекрестком отсутствуют знаки приоритета 2.1, 2.3.1-2.5 и пересекающиеся дороги имеют одинаковое покрытие.

Например, перекрестком равнозначных дорог является пересечение полевых дорог или асфальтированных дорог, если на перекрестке отсутствуют знаки приоритета.

И только в том случае, когда и перекресток нерегулируемый, и дороги равнозначные, нужно использовать правило «помехи справа». На практике нерегулируемые перекрестки равнозначных дорог встречаются довольно редко.

Рассмотрим подробнее возможные ситуации на равнозначном перекрестке:

1. Белый автомобиль поворачивает направо. В этом случае никому уступать не нужно, т.к. при возможном пересечении траекторий красная машина оказывается слева.
2. Белая машина едет прямо, красный автомобиль едет по дороге справа и при этом поворачивает направо. Если на перекрестке достаточно места (например, 2 полосы в данном направлении), то можно проехать одновременно с красным автомобилем. Если такой возможности нет, как на рисунке выше, то пропустите автомобиль.
3. Белый едет прямо, а красный автомобиль едет либо прямо, либо налево. В этом случае нужно пропустить красную машину.
4. Белый автомобиль поворачивает налево, а красный — направо. Траектории не пересекаются, можно проехать одновременно.
5. Белый поворачивает налево, а красный едет прямо или налево. Следует уступить дорогу.

Примечание. К нерегулируемым перекресткам равнозначных дорог довольно часто относятся перекрестки с круговым движением. На таких перекрестках правило помехи справа не действует и преимущество имеют автомобили, находящиеся на круге.

Помеха справа при проезде неравнозначных перекрестков

Рассмотрим пункт 13.10 ПДД:

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В данном пункте говорится о том, что если главная дорога меняет направление на перекрестке, то водители должны руководствоваться правилами проезда равнозначных перекрестков, т.е. правилом «Помеха справа».

На перекрестке неравнозначных дорог правило «Помеха справа» применяется только в следующих случаях:

• Белый автомобиль движется по главной дороге, которая поворачивает направо. Он должен уступить дорогу красной машине, которая въезжает на перекресток по главной дороге и приближается справа. Данный вопрос подробно рассмотрен в статье «Проезд нерегулируемых перекрестков по главной дороге».
• Синяя машина едет по второстепенной дороге, которая «поворачивает» направо. Она должна уступить дорогу оранжевому автомобилю, въезжающему на перекресток по второстепенной дороге и приближающемуся справа. Кроме того, синий должен уступить дорогу и всем автомобилям, въезжающим на перекресток по главной дороге (белому, красному). Данный вопрос подробно рассмотрен в статье «Проезд нерегулируемых перекрестков по второстепенной дороге».

Помеха справа в прочих ситуациях

Рассмотрим пункт 8.9 правил дорожного движения:

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Такие случаи встречаются довольно часто и связаны они обычно с разъездом на прилегающих территориях (во дворах, на автостоянках, парковках, рынках и т.п.). В данном случае все просто — водитель должен пропустить автомобиль, приближающийся справа.

В завершение хочу напомнить, что если приоритет регламентирован другими пунктами ПДД, то правило «Помеха справа» не применяется.

Удачи на дорогах!

Что значит помеха справа на дороге

Что такое помеха справа — Автомобильный журнал AutoMPV.Ru

Добрый день, уважаемые читатели. Все водители и даже многие неводители слышали о том, что на дороге действует так называемое правило «помехи справа».

Причем каждый трактует это правило по своему. Например, многие считают, что нужно уступать дорогу всем автомобилям приближающимся справа не зависимо от других условий, что, конечно же, в корне не верно.

В этой статье разберемся в том, что же такое «помеха справа».

Правило «помехи справа» применяется в двух ситуациях: при одновременном перестроении и при движении на нерегулируемых перекрестках или в других местах, где очередность проезда не оговорена правилами. По сути, правило «помехи справа» это последнее (а не первое) правило, которое нужно применять на дороге. Последнее не в том смысле, что его не нужно знать, а в том, что применяется оно после других правил.

Кстати, такого понятия, как «помеха справа» в правилах дорожного движения вообще нет.

Что такое помеха справа? Одновременное перестроение

В правилах дорожного движения про перестроение говориться следующее:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Рассмотрим все по порядку, т.к. случаев перестроения может быть множество.

1. Вы едете по своей полосе, а автомобиль перестраивается с соседней полосы. Уступать ему Вы не обязаны, не зависимо от того, движется автомобиль справа от Вас или слева. Можете сделать это только по собственному желанию. Правило «помехи справа» не действует.

2. Вы хотите перестроиться на соседнюю полосу. Другие автомобили не перестраиваются. В этом случае придется подождать, пока автомобили на соседней полосе не закончатся. Правило «помехи справа» не действует.

3. Вы перестраиваетесь на полосу, которая находится слева от Вас. Автомобиль на левой полосе также выполняет перестроение. По правилам дорожного движения автомобиль должен уступить Вам дорогу, причем это не зависит от того, куда перестраивается он. Действует правило «помехи справа». Хотя в данной ситуации Вы имеете преимущество, ломиться на левую полосу с криком «Ура! Правило помехи справа действует» не стоит. Лучше немного подождать и убедиться, что дорогу Вам действительно уступают.

4. Вы перестраиваетесь на полосу, которая находится справа от Вас. Автомобиль на правой полосе выполняет перестроение. В этом случае дорогу должны уступить Вы. Действует правило «помехи справа».

Что такое помеха справа? Обобщенные правила перестроения

На основе всего вышесказанного можно получить обобщенные правила перестроения:

1. Если я не перестраиваюсь, то и уступать никому не должен.

2. Если я перестраиваюсь направо, то уступить дорогу должен всем.

3. Если я перестраиваюсь налево, то меня должны пропустить (могут и не пропустить) только те, кто перестраивается одновременно со мной.

В следующей статье разберем применение правила «помехи справа» в прочих ситуациях. Удачи на дорогах!

 

Смотрите видео по этому правилу ПДД:

 

Теги: Что такое помеха справа.

Читайте также:

 

autompv.ru

Правило помеха справа: распространенные ситуации

Загрузка…

Правило «помеха справа» многие автомобилисты считают чуть ли не главным на дороге. А что вы знаете про помеху справа? Как вы думаете, нужно уступать дорогу, или если помеха, то пусть сам и уступает? Почему, зная это правило, многие водители, зачастую, не могут поделить дорогу? И как быть, если правило «помеха справа» противоречит дорожным знакам и разметке?

Мы привыкли к утверждению: кто справа тот и прав. Но, получив водительские права, некоторые об этом забывают.

Все просто. Помеху справа нужно пропускать, когда не действуют другие правила: нет дорожных знаков, не работает светофор и т.д. Но не так часто, как может показаться, а всего в трех случаях:

1. На прилегающей территории.
2. На равнозначных перекрестках.
3. При одновременном перестроении.

Распространенные ситуации

Ситуация №1. Дорога сужается, но нет ни разметки, ни знаков. Водитель, находящийся справа, убежден, что первым проехать должен именно он, и настойчивым действием едва ли не выталкивает соседа слева на встречную полосу. Правильно ли он поступает?

Или вот еще случай. Впереди ремонт дороги. Я справа и проеду первым, — так часто думают водители и продолжают смещаться влево, не смотря ни на что. Они видимо забыли, что правило «уступай тому, кто справа» в этом случае не работает, так как они совершали маневр, а значит, им и нужно уступать.

В правилах дорожного движения сказано:

Водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся прямо без изменения направления движения!

Другими словами, если сужение дороги с правой стороны в конце полосы разгона или в зоне ремонта, первым должен проехать тот, кто не меняет направление движения, т.

е. едет прямо. Знак «сужение дороги» лишь предупреждает о сужении, но не расставляет приоритеты.

Самый простой способ избежать конфликтов на участке сужения дороги – проезжать через одного. В ПДД этого нет, но такой способ работает.

Ситуация №2. Типичный городской двор, машина едет вдоль своего дома, но попасть в соседний двор ей не удается. Водитель даже не попытавшись выяснить нет ли помехи справа делает поворот и получает удар вбок.

Согласно правилам, максимальная скорость движения в жилой зоне – 20 км/ч, чтобы беречь пешеходов. Ошибка водителя была в том, что он думал: «Раз моя дорога шире, значит она главнее». Но ширина дороги здесь не причем.

Дворовые территории, площадки у АЗС и торговых центров являются прилегающей территорией, на которой действует правило помехи справа!

Ситуация №3. Невнимательный водитель, выезжая на дорогу со двора, решил что по отношению к другим он помеха справа и ему должны уступать. Как следствие – удар вбок. Он наверно не знал, что выезжал со второстепенной! дороги.

Выезжая со двора, уступайте дорогу, причем неважно, с какой стороны вы едете!

Но может случиться так, что вы движетесь вдоль дома по главной дороге. Ваша «помеха справа», выезжая со двора, успевает перед вами вырулить на дорогу, а вы в этот момент, не успев среагировать, тараните её в зад. Кто виноват?

В этом случае предстоит жаркий спор в ГАИ. Машина в пределах полосы, её колеса стоят прямо, а значит по всем признакам, вы не соблюдали дистанцию. Но никто не хочет лишний раз связываться с ГАИ. Здесь уместно «правило трех Д» — Дай Дорогу Дураку.

Никто не спорит, правило «помеха справа» — хорошее правило. Вот только применять его нужно правильно!

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:

drivee.ru

«Помеха справа!» Что это значит?

«Помеха справа!» — фраза, которая у всех на слуху. Но когда применяется это правило? Есть ли исключения? В каких случаях тот, кто справа, может быть неправ? Читайте об этом в данной статье.

Что такое «помеха справа»?

Это понятие часто используется в различной технической литературе. Правило определяет порядок разъеда автомашин, мотоциклов и других транспортных средств при перестроении и проезде перекрестков.

Это понятие известно очень давно. Еще в редакции ПДД от 1971 года говорилось о том, что преимущественное право на движение при проезде транспортных средств одной и той же группы имеет водитель, у которого нет помехи справа. Тогда и был введен этот термин. Исторически именно такой порядок разъезда на перекрестках равнозначных дорог сложился, т. к. это весьма удобно. Предположим, что два экипажа с одинаковой скоростью приближаются к перекрестку. Дороги равнозначные, перекресток нерегулируемый. Если имеет место правостороннее расположение транспортных средств, то первым в точке пересечения маршрутов этих экипажей окажется тот, который подъехал справа. Это обсуловлено тем, что ему не требуется перед этим проезжать левую сторону проезжей части дороги, которую он пересекает.

Видимо, именно потому, что считалось, что прав тот экипаж, который первым оказался в спорной точке, появилось вполне себе логичное «правило помехи справа». Соответственно, при левостороннем движении действует обратный закон. Однако, в соответствии с Конвекцией о дорожном движении, страны, в которых принято левостороннее движение, могут самостоятельно выбирать правило проезда равнозначных перекрестков, руководствуясь правилом помехи слева или справа.

«Помеха справа» на перекрестке

Это правило действует только в случае, когда дороги равнозначны, а перекресток не регулируется. В действительности такие ситуации довольно редко встречаются.

Само правило весьма простое — вам нужно уступить дорогу всем, кто подъезжает к перекрестку справа от вас.

Если вы поворачиваете направо, у вас помех нет. Можно ехать смело. Когда вам нужно продолжить путь прямо, а ТС, которое движется справа от вас, поворачивает налево, вам нужно проехать вместе. Если нет возможности для такого маневра, вы уступаете дорогу. Если авто справа от вас едет налево или прямо, вы уступаете в любом случае.

В ситуации, когда вам предстоит повернуть налево, а ТС справа от вас едет налево или прямо, его нужно пропустить. Если другое авто поворачивает направо, разъезжаетесь вы одновременно.

Правило также нужно соблюдать при разъезде на прилегающих территориях, заправках и пр., где нет соответствующих знаков.

«Помеха справа» при движении по кругу

Часто круг также является нерегулируемым перекрестком. Если не установлены знаки приоритета, то, двигаясь по кругу, вам нужно уступать дорогу всем, кто на него въезжает. Если при въезде на дорогу с круговым движением вы видите знак «Уступи дорогу», значит, вам нужно пропускать все машины, которые уже въехали на перекресток. Если перед вами «Главная дорога», вас должны пропускать. Но правило действует только тогда, когда нет знаков приоритета.

fb.ru

Действует ли правило помеха справа на парковке, при пересечении основной дороги и второстепенной? +

Пункт правил 8. 9. «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. » Вся территория парковки это прилегающа кдороге территория и при отсуствии знаков любое пересечение на этой парковке равнозначно! По этому всегда в таких условиях действует правило «Помехи справа»

на кразе нет помех

где право покупали, это как отче наш самое главное правило . помеха справа . и слово второстепенная дорога . А двор и парковка это всё второстепенные и прилегающие

Какая главная и второстепенная может быть на парковке, если нет знаков? На равнозначных дорогах действует правило помехи справа.

это прилегающая территория, здесь нет ДОРОГ, т. к. дорога имеет название и обозначена знаками. ПДД на прилегающих действуют

помеха справа действует всегда и везде, где нет линий разметки, светофоров, регулировщика и т. д.

touch.otvet.mail. ru

Помеха справа. А вы так «У»меете?

Парадокс! Правило «помехи справа» водители любят вспоминать в совсем неуместных ситуациях и, наоборот, напрочь забывают его там, где действительно необходимо уступать. Доходит до смешного: на равнозначных перекрестках автомобилисты полагаются на понятия, но совсем не на ПДД. Нынешнее занятие Юрий Краснов посвятил правилам движения по дворам и в жилых зонах. В роли курсантки выступила Екатерина, которая ездит за рулем своего Volkswagen Polo Sedan всего три недели.

— Получила права в июне 2013-го, — рассказывает Екатерина. — Но реально опыта вождения не было. Сейчас появилась машина. Чтобы вспомнить азы, обратилась к инструктору, который преподавал по методике Краснова. Сначала было упражнение на рулевом колесе, потом площадка, и совсем скоро я выехала в город. Теперь передвигаюсь на автомобиле каждый день без прежней боязни и страха. Но проблемки еще есть. Я, как девушка темпераментная, часто слишком резко газую и торможу. Пройти обучение непосредственно у самого Юрия будет интересно.

Итак, Зеленый Луг. Мы находимся в квартале, въезды в который заставлены знаками «Жилая зона». Наш инструктор вкратце напоминает правила поведения на такой территории: «Пешеходам уступаем. Едем не более 20 км/ч. А также помним про помеху справа».

Самые большие проблемы — с последним правилом, потому что реально его помнит один водитель из десяти. Напомним официальную формулировку из ПДД (пункт 110): «На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа».

Вот классический перекресток равнозначных дорог — улицы Полиграфической и одного из Топографических переулков. Движение здесь не очень активное. Но если траектории автомобилей пересекаются, то действуют водители скорее по понятиям. Так сложилось, что улицу считают главной, а переулки — второстепенными. Хотя никаких знаков приоритета нет!

— Проверим, как местные водители соблюдают ПДД, — сначала за руль Volkswagen садится сам преподаватель.

Первая ситуация. Наша машина движется по переулку. Слева по улице к нам приближается таксист на Fiat. Юрий Краснов очень аккуратно пытается выехать на перекресток. Второй водитель явно этого не ожидает: короткий сигнал клаксона, колючий взгляд и автомобиль с шашечками как ни в чем не бывало продолжает движение.

Во второй раз седовласый мужчина на Mercedes ML тоже не думает предоставлять преимущество — объезжает нас и движется по своим делам дальше.

Третьим водителем, который полностью игнорирует помеху справа, становится женщина за рулем Kia Ceed.

А вот с четвертой автомобилисткой, которая находилась за рулем Chevrolet, состоялся занятный диалог.

— Здесь никто никогда не уступает! — заявляет водитель, которая явно возмущена и уверена в своей правоте.

— Но это не значит, что так правильно, — замечает Краснов.

— Так у вас же знак, — показывает дама на «Уступить дорогу», который расположен на ул. Полиграфической (перед выездом на ул. Олешева).

— Он не распространяется на данный перекресток.

— Знаете, у меня нет времени спорить. Я спешу, — сдается водитель.

Если бы произошло столкновение, то любой из этих четверых обязательно был бы признан виновным в ДТП. Все они убеждены, что именно Volkswagen обязан был уступить дорогу. Но опытный инструктор действовал очень аккуратно, и аварии не произошло: «Думаю, у водителей работает еще и такая логика: раз я не маневрирую, значит, мне должны уступать. Некоторые, знаю, считают — раз у меня шире дорога, то она и главнее».

— Как не допустить столкновения, даже если по ПДД ты прав? — спрашиваем.

— Все просто: следите за действиями водителя и не спешите выезжать наперерез.

Обратная ситуация: вы собираетесь уступить дорогу водителю, который находится справа. Но тот не едет, крутит пальцем у виска, ожесточенно жестикулирует. Но раз он тоже готов пропускать, значит, у местных автомобилистов уже сложилось понимание, как действовать в этой ситуации. В их сознании одна дорога — главная, другая — второстепенная. Люди негласно договорились, вроде бы неплохо. Однако что если какой-то чужак все же станет следовать ПДД? Получится неразбериха, прямо по Ивану Андреевичу Крылову.

Второй пункт, который игнорируется в жилых зонах и дворах, — это соблюдение скорости. Если на местных проездах установить камеры скорости, то «письма счастья» неминуемо бы нашли сотни адресатов.

— А когда едешь положенные 15—20 км/ч, то у тебя на хвосте сразу кто-нибудь виснет, начинает сигналить и даже объезжать. Это большая проблема, — признает преподаватель.

Уже обращаясь к курсантке, он добавляет: «Поэтому когда будешь двигаться по двору, представляй, что из-за машины сейчас выбежит ребенок. Ты должна ехать с такой скоростью, чтобы успеть остановиться. И уступай дорогу пешеходам!»

Еще один совет от Юрия Краснова касается выезда из жилой зоны. Инструктор требует помнить не только о пешеходах, но и о велосипедистах: «Часто замечаю, как выезжают из дворов. Скорость у водителей такая, будто они и не думают никому уступать. Но вспомните пункт 136 ПДД: при выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают».

Теперь за руль садится Екатерина. Ей предстоит повторить пройденный урок на ул. Севастопольской. Эта улица примечательна тем, что некоторые пересечения на ней обозначенные, а некоторые — нет.

— Знак «Главная дорога» распространяется только на один перекресток. Соответственно, там, где его нет, мы должны уступить приближающимся справа, — предупреждает Юрий Краснов.

Строго следуя инструкциям преподавателя, наша водитель притормаживает перед каждым равнозначным перекрестком, высматривая автомобили справа. Но окружающие явно не готовы к такому поведению. Они определенно считают, что Севастопольская — главная улица. Но по ПДД это не так!

Сзади нас подпирает женщина на Peugeot. Когда Екатерина в очередной раз притормаживает перед равнозначным перекрестком, раздается истошный сигнал клаксона.

— Не волнуйся, пусть это не сбивает тебя с толку, — успокаивает курсантку инструктор.

Однако на следующем же пересечении опять раздается нервное «би-б-и-и-п». На самом деле реакция может быть и другой. Есть же «учителя», которые считают, что только они правы…

С другой стороны, в случае ДТП именно девушка была бы признана виновной. А дама на Peugeot вряд ли бы согласилась оплатить ущерб. Скорее всего, просто бы объехала, даже не остановившись.

— Я никогда в такие ситуации не попадала, — признается Екатерина. — Но теперь буду знать, как действовать и что нужно ориентироваться не на ширину дороги, а все-таки на знаки и разметку, если они имеются. А если нет — то на правило «помехи справа».

В конце занятия его участники подводят совместный итог: «Передвигаясь по жилой зоне или двору со скоростью не более 20 км/ч и уступая дорогу пешеходам, помните про помеху справа. Но всегда следите за действиями других водителей. Если же у вас возникает конфликт, угрожающий вашему здоровью, — закрывайтесь в машине и вызывайте милицию».

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

auto.onliner.by

Как распознать помеху справа — Статьи — Авто

Правило «уступить дорогу помехе справа» навязло на зубах — больно удачная формулировка. При этом нарушается оно так часто, что впору выпускать отдельную инструкцию по обращению с «помехами справа». Чем мы сейчас и займемся.

Народное название «правило правой руки» относится к п. 13.11 ПДД, который обязывает водителей, проезжающих перекресток равнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а трамваям — с любых направлений.

Проблема в том, что многие водители не могут распознать перекрестки равнозначных дорог. Классическая ситуация — Т-образные перекрестки. Если они не обозначены знаками приоритета, интуитивно кажется, что главнее тот, кто едет прямо. Это вполне объяснимо, потому что в подавляющем большинстве случаев дорога, идущая прямо, обозначается знаками «Главная дорога», а примыкающие к ней «свертки» — знаками «Уступи дорогу» или «Стоп». Но если их нет, начинает действовать «правило правой руки». А значит, приближаясь к такой дороге, примыкающей справа, мы должны остановиться и выпустить машины. Психологически это непросто, привычка сильнее, но в случае ДТП вам могут вменить нарушение п. 13.11.

Другое дело, что далеко не каждое пересечение проезжих частей является перекрестком. Скажем, если вы едете вдоль жилого массива, то примыкать справа может не полноценная дорога, а обычный дворовый проезд, суть — прилегающая территория. То же само относится к выездам с АЗС или с территории промзон. Соответственно, в этом случае по умолчанию пропускает тот, кто выезжает с прилегающей территории (п. 8.3). И перекрестком такие пересечения не являются, то есть п. 13.11 в данном случае не применим.

Вот только как отличить выезд с прилегающей территории от перекрестка равнозначных дорог? Иногда это несложно, скажем, любой из нас легко сориентируется на выезде с АЗС. Но в гущах жилых массивов сплошь и рядом встречаются места, где уходящая в недра дворов дорога является то ли проездом, то ли полноценной улицей. Хорошо, когда есть знаки приоритета или обозначения жилой зоны, а если их нет?

Собственно, однозначного критерия, улица это или выезд с прилегающей территории, в ПДД вы не найдете. Один из признаков прилегающей территории — это отсутствие сквозного проезда, но очевидно, что, двигаясь первый раз по незнакомому району, вы не в состоянии угадать, сквозной этот проезд или нет. Более того, иногда вмешивается российская специфика, например, в «глухой» двор зимой могут накатать альтернативную дорогу через заснеженный газон, создавая иллюзию сквозного соединения с какой-нибудь крупной трассой.

В случае ДТП на таких неочевидных пересечениях для установления виновности группа разбора может изучить план города и установить, является ли территория прилегающей или пересекаемая проезжая часть была полноценной дорогой. Другими словами, в некоторых ситуациях вы, как водитель, не можете наверняка знать, считается ли пересечение перекрестком или выездом с прилегающей территории. Так что делать?

Перестраховываться. Если вы подъезжаете к пересечению без знаков приоритета, у вас есть помеха справа и нет очевидных признаков прилегающей территории — будьте готовы уступить. Вообще парадоксальность ситуации в том, что иногда в родном районе из года в год приходится ездить не по правилам, потому что большинство водителей упорно не желают признавать улицу, идущую вдоль жилого массива, полноценной дорогой. Тем не менее, даже если большинство едет «по интуиции», нужно быть готовым к появлению правильного водителя, и если он у вас справа — уступать.

Но правило «правой руки» действует еще в ряде случаев, например, при разъездах на парковках или АЗС. Типичная ситуация: вы едете по полупустой парковке, по узкому проезду справа приближается другая машина. Кто должен уступить? Тот, у кого помеха справа, то есть вы. И в данном случае действует не п. 13.11 (перекрестка-то нет), а п. 8.9: «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа»

Наконец, схожее правило действует при одновременном перестроении двух машин в одну полосу (п. 8.4.). Например, вы, двигаясь по третьему ряду, решаете перестроиться во второй. Чуть позже вас с первого ряда перестроение во второй начинает другая машина. Интуитивно кажется, что прав тот, кто первый. Но если произойдет ДТП, в дело может вступить п. 8.4, которые обязывал уступать при наличии помехи справа. Так что, перестраиваясь от центра дороги к периферии, будьте готовы уступать дорогу не только попутным машинам, но и тем, кто смещается от обочины в сторону осевой.

А вообще во всех неочевидных ситуациях заведите себе привычку если не уступать по умолчанию, то хотя бы быть готовым уступить. В 99% случаев это гораздо проще и быстрее, чем вникать потом в тонкости многочисленных пунктов правил, КоАП, ГОСТы и СНиПы.

Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин.

Помеха справа и правило правой руки в ПДД в 2021 году

Выражение «помеха справа» известно даже тем, кто вовсе не является водителем. Эта норма представляется как некое основополагающее правило дорожного движения, вокруг которого выстраивается все остальное. Однако те, кто заглядывал в ПДД РФ, никаких «правил правой руки» обнаружить там не смог. По крайней мере ничего, что называлось бы именно так или аналогично.

Тем не менее, такое правило действительно существует и является довольно важной составляющий общих норм. Где искать помеху справа и как использовать эти требования ПДД на практике – подробно рассмотрим в данной статье.

Что такое помеха справа на дороге в ПДД? Определение

Как уже сообщалось, в правилах нет указания на данный термин, поэтому выводить его придется самостоятельно. При этом сначала укажем формулировку, которая, по нашему мнению, точно соответствует действительности, а ниже поясним из чего она вытекает.

Правило правой руки (помеха справа) – это норма, означающая, что при любом маневре транспортное средство, расположенное справа, имеет преимущество, если иное не вытекает из других норм ПДД, указаний разметки, дорожных знаков, светофора или сигналов регулировщика. Другими словами, это правило, действующее по умолчанию, на ничем не регулируемых участках дорожного движения.

Где действует и когда применяется правило?

Обратимся непосредственно к правилам дорожного движения. Возьмем несколько основных пунктов, из которых можно выстроить разбор всех типичных ситуаций.

Пункт ПДД РФ	Пояснение
8.4	При перестроении в рядах попутного движения преимущество у тех ТС, что движутся, не меняя направления. При одновременном маневре нескольких автомобилей, преимущество у тех, кто находится справа.
8.9	При пересечении траекторий двух ТС, если нет регулирующих данную ситуацию ПДД РФ, преимущество у того, кто справа.
13.11	На равнозначных перекрестках, при отсутствии регулирующих передвижение норм, преимущество у тех, кто справа. Исключение – перекрестки с круговым движением.
13.10	На неравнозначных перекрестках движение по главным дорогам, т.е. без маневра главная-второстепенная, регулируется правилами равнозначного перекрестка. Аналогично и при движении только по второстепенным, без выезда на главную.

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Задать вопрос

Надо еще раз акцентировать внимание на круговом перекрестке. Ранее и на него распространялось правило правой руки. Однако некоторое время назад в ПДД России был внесен пункт 31.11(1), устанавливающий преимущество тех, кто находится внутри круга.

Перечисленных четырех пунктов нам будет достаточно, чтобы на примерах определить чьи машины имеют преимущество в конкретных ситуациях.

Кто должен уступить дорогу?

Ситуаций может быть больше, чем позволят рассмотреть рамки одной статьи, но разберем самые частые и основные – остальные же могут быть легко выведены из этих. Как это выглядит, будет отдельно указано на картинках.

При перестроении по полосам движения

Два автомобиля движутся в одном направлении. Осуществляется перестроение. Кто кого должен пропустить? Всегда ли прав тот, кто с правой стороны? Давайте вспомним п.8.4 ПДД, в соответствии с которым:

• Если перестраиваются оба автомобиля одновременно, преимущество у того, кто движется справа.

• Если один из автомобилей не перестраивается, а продолжает движение по своей полосе, то преимущество у него, вне зависимости от расположения относительно второго ТС (справа или слева).

Отсюда вытекают и еще несколько типичных ситуаций, трактовка которых вызывает сложности.

При сужении дороги

Существует неверное понимание, что в случае сужения дороги всегда применяется норма помехи справа. Это не совсем так – ситуация так же зависит от обстоятельств:

• Если сужение происходит за счет уменьшения левой полосы, преимущества у тех, кто движется по правой.

• Если сужаются обе полосы, т.е. перестроение происходит из обеих полос движения, преимущества так же у тех, кто находится справа.

• Если же сужается правая полоса, т.е. ТС, находящиеся слева, продолжают движение по своей полосе без перестроения, а правые вынуждены «вливаться» в их ряд, то преимущества у участников движения левой полосы.

Разумеется, все это (как и в других случаях) актуально только при отсутствии дополнительных регулирующих факторов – разметки, знаков, светофоров и/или сотрудников ДПС (ГАИ), регулирующих движение.

Во дворах и на стоянках

Во всех этих случаях так же действуют нормы, диктуемые разметкой, знаками и т.п. Однако, если эти факторы отсутствуют, т.е. транспортные средства находятся на неких участках с разрешенным движением, но без дополнительной регулировки, прямо действует правило правой руки, т.е. преимущества всегда у тех, кто находится справа.

При этом очень важным будет точное понимание таких понятий, как перекресток, прилегающая территория, т.е. оценка типа участка дороги, чтобы определить преимущества.

На перекрестке

Пересечение перекрестка регулируется отдельными нормами, но логика в целом та же. Прежде всего, действуют сигналы сотрудника ГИБДД, светофора, знаков и разметки, и только в их отсутствии применяется норма помехи справа, ситуации при которой будем рассматривать далее.

Кроме прочего, есть в ПДД РФ четкие указания на следующие случаи:

При проезде равнозначных перекрестков

Если перекресток не является круговым, то при равнозначных дорогах напрямую действует правило правой руки – то есть преимущество имеют те, кто расположен справа.

При проезде неравнозначных перекрестков

Не вызывают вопросов случаи, когда перестроение происходит с главной на второстепенную, или наоборот. В этих ситуациях преимущество у тех ТС, что располагаются на главной.

Но бывают варианты, когда главная и второстепенная не пересекаются под прямым углом, а поворачивают. Например, главная сворачивает направо, а встречная второстепенная в противоположном направлении. Если выезда с дороги одного типа на другой не происходит, то в рамках однотипной дороги используется норма помехи справа.

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Задать вопрос

Другими словами, если движение продолжается только по главной или, наоборот, только по второстепенной, то другие машины на тех же только главных или только второстепенных дорогах, пропускают те автомобили, что располагаются справа от них.

При повороте

Если под поворотом подразумевается движение по перекрестку, то и правила его пересечения будут тем же, что описаны выше. Некоторые вопросы появляются при поворотах на прилегающие территории или выездах из них, но в подавляющем большинстве случаев они определены знаками.

Если же регулирующих факторов нет, если ситуация трактуется неоднозначно, лучше применять правило правой руки, и считать, что у всех, находящихся справа, преимущество.

В каких случаях помеха справа не действует?

Исходя из всего рассмотренного, можно определить и обратные ситуации – когда правило правой руки не применяется:

• Если это однозначно вытекает из действия сигналов регулировщика, светофора, действия знака или разметки.
• Если транспортное средство не осуществляет поворота, разворота, перестроения, а продолжает двигаться в своей полосе, при отсутствии дополнительных регулирующих факторов.

Еще раз обратим внимание на круговое движение (перекресток, на котором организовано круговое движение – п.13.11(1) ПДД РФ). В этом случае преимущество у тех, кто находится внутри круга, а значит и на них помеха справа не распространяется.

Далее консолидируем вопросы по теме правила правой руки, которые наиболее часто возникают у наших читателей. Обязательно изучите их, если типичные ситуации отличаются от произошедшей с вами.

⚖️ Действует ли помеха справа на парковке?

Действует по общим для всех случаев правилам: если нет отдельного регулирования движения (разметка, знаки, светофоры и пр.), то применяет норма помехи справа.

⚖️ Кто виноват в ДТП при перестроении?

Если перестаивались оба автомобиля, то виноват тот, что слева – не пропустил помеху справа. Однако если перестраивалось только одно ТС, то и вина в ДТП будет его, т.к. второе авто двигалось по своему ряду без перестроения, а значит имело преимущество.

⚖️ Кто должен уступить при одновременном перестроении?

В этом случае действует правило правой руки, т.е. у того, кто справа — преимущества. Соответственно, уступить дорогу должен тот, кто располагается слева.

⚖️ Кто виноват в ДТП при выезде с парковки с помехой справа?

Необходимо оценивать все обстоятельства вождения. Если речь о том, что в отсутствии знаков, разметки и т.п. оба ТС находятся на прилегающей территории, то применяется правило правой руки, т.е. виновным будет признан автомобиль, не пропустивший помеху справа.

⚖️ Если водитель движется по главной дороге, а светофор не работает, должен ли он уступать помехе справа?

Если светофор не работает, но дорога определена как главная (имеется соответствующий знак), то применяется не правило правой руки, а правило пересечения неравнозначного перекрестка. Помехе справа в этом случае уступают только, если и она находится на главной дороге. При расположении второго ТС на второстепенной, помеха справа не учитывается – преимущество у главной дороги.

⚖️ Возможно ли признание обоюдной вины в ДТП, если помеха справа была в «мертвой зоне»?

Нет. Никакие «мертвые зоны» в данном случае в учет браться не будут. То есть теоретически можно в судебном порядке настоять на экспертизе «обзорности» автомобиля, но если речь идет о легковых ТС, и если у ДТП не было тяжелых последствий, то в 99% случаев суд не принимает подобных аргументов.

⚖️ Действует ли помеха справа во дворе жилого дома и должен ли я пропускать автомобиль слева, двигающийся по прямой?

Все подчиняется стандартным правилам. Если нет отдельных регулирующих факторов (знаков, разметки и т.д.), то участки движения считаются равнозначными, а значит будет действовать помеха справа. Однако ситуации во дворах настолько разнообразны, что дать точное заключение по предъявленным вами фактам невозможно.

Надеемся, что смогли прояснить ситуацию с помехой справа во всех подробностях. Однако любой рассматриваемый случай – это обобщение, в жизни же ситуации могут быть совершенно иными, состоящими сразу из нескольких различных нюансов.

Если вы оказались в ситуации, когда самостоятельно защитить свои права не удается, обратитесь за помощью к нашим автоюристам. Для первой бесплатной консультации достаточно написать сообщение через форму, расположенную ниже, или позвонить по указанным на сайте телефонам.

Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.

правило ПДД, когда применяется на перекрестке, во дворе, справа или слева

Правило правой руки очень выручает в ситуациях на дороге, когда иные установки ПДД неприменимы. Но не всегда водители понимают, что именно оно должно сработать в данных обстоятельствах. О том, когда правило ПДД «помеха справа» устанавливает очередность проезда, в том числе на перекрестках, прилегающих зонах, читайте далее в статье.

📌 Содержание статьи

ПДД, когда применяется «Помеха справа»

Норма, о которой идет речь, записана в пункте 8.9 Правил:

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Для того чтобы она заработала, необходимо соблюдение условий:

• Пути транспортных средств при их дальнейшем движении должны проходить через одну точку. Иначе не пришлось бы разбираться, кто и кому обязан уступить.
• Очередность следования не устанавливается находящимися на отрезке дороги знаками, разметкой, светофором, регулировщиком, определенными разделами ПДД. Например, есть символы «Главная дорога», «Уступите дорогу», которые безоговорочно диктуют необходимость пропустить одно ТС, а другому рекомендуют ждать. ПДД тоже во многих случаях устанавливают, кто может покинуть участок первым.
• Ни у кого нет преимуществ. По закону приоритет по отношению к автомобилям имеют трамваи, поэтому при их участии правило правой руки не используют. Преимущество есть у машин спецслужб с включенной сиреной и проблесковым маячком.

Мнение эксперта

Надежда Смирнова

Эксперт по автомобильному праву

Но и при соблюдении этих условий правило работает не всегда. Например, в начале движения, на полосе разгона или при езде задним ходом о нем не вспоминают.

Когда применяется правило ПДД «помеха справа»:

• При перестроении на соседний ряд, если машины едут в одном направлении. Преимущество имеет авто, не меняющее траектории, его следует пропустить. Но иногда маневр начинают два ТС одновременно. В этом случае уступает то, к которому оппонент приближается с правой стороны. Если ТС едет по своему ряду, оно не обязано никого пропускать. Но при одновременном перестроении обеих машин, правило действует. Оно записано в пункте 8.4:

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

• На прилегающих территориях. Речь об одновременном выезде двух ТС с заправок, парковок. Выручит правило правой руки, соблюдая которое одно из них пропустит другое. Понятно, что приоритет у того, кто подъезжает к оппоненту со стороны пассажирского кресла, расположенного рядом с водителем.
• При сужении дороги. Уступать следует движущимся в попутном направлении машинам.
• На перекрестках. Эти участки бывают разными, не на всех действует требование пропустить приближающийся с правого фланга автомобиль.

Рекомендуем прочитать о нарушении правил обгона. Из статьи вы узнаете о том, в каких ситуациях обгон является нарушением правил под знаком «Обгон запрещается», по сплошной, на перекрестке и других ситуациях.

А здесь подробнее о том, как перемещаться при реверсивном движении.

Как применяется на перекрестке

Правило ПДД «помеха справа» на перекрестке работает, когда:

• Участок представляет собой пересечение равнозначных дорог, на нем не установлен светофор. На первое могут указывать символы 1.6 и 2.2. Если их нет, обе дороги должны быть с одинаковым покрытием. Асфальт только на одной из них делает ее главной, другую – второстепенной. И применение правила в этом случае невозможно.
• На участке сходятся неравнозначные пути, но главный уходит в сторону. Светофора при этом тоже быть не должно. Ситуация подпадает под пункт 13.10: «В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.». А если так, то условие правой руки как раз и работает. Автомобили, к которым прочие ТС приближаются с этой стороны, должны предоставить им дорогу.

Не применяется условие при следовании через перекресток в следующих случаях:

• Участок представляет собой схождение неравнозначных путей, то есть один является главным, а пересекающий его – второстепенным. Здесь приоритет у транспорта, движущегося по первой дороге. Он может первым ехать прямо, сворачивать в любую сторону. И не имеет значения, что кто-то приближается к нему с правого фланга по второстепенной.
• На перекрестке организовано круговое движение, и нет знаков приоритета. Тогда преимущество у тех, кто уже едет по кольцу. Автомобили, стремящиеся попасть на него, уступают. Практически это выглядит так же, как проезд по перекрестку с дорогами неравного значения. Кольцо выполняет роль главной дороги.
• На участке стоит светофор с дополнительной секцией. Когда на ней горит зеленый одновременно с таким же сигналом основного прибора, одни ТС получают преимущество, другие обязаны ждать. Уступать должны автомобили, движущиеся под дополнительную «стрелку», если вместе с ней зажегся красный на основном светофоре. Преимущество имеют все остальные вне зависимости от направления движения.

Регулируемый перекресток тоже не попадает под влияние правила «помеха справа». На нем очередность проезда диктуется сигналами светофора либо инспектора.

Смотрите в этом видео о правилах равнозначных дорог:

Ориентирование во дворе

Правило ПДД «помеха справа» во дворе многоквартирного дома тоже должно соблюдаться, если речь об участниках движения с одинаковым статусом. Все перемещения транспорта и пешеходов на этих территориях регламентируются пунктом 17 ПДД. Подраздел 17.3 гласит:

При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Но кто может ехать первым, а кто должен подождать, если машины следуют одновременно из двора, никаким иным правилом или знаком не регламентируется. Значит, действует пункт 8.9. Уступить обязан тот, к кому оппонент приближается справа.

Это не относится к пешеходам. Их автомобили, выезжая из двора, обязаны пропустить в любом случае.

Как не запутаться, помеха справа или слева

Начинающий водитель, подъезжая к сложному участку дороги, может растеряться и забыть, должен он пропустить другое ТС, или следует ехать без задержек. И начинает судорожно вспоминать правила ПДД: помеха справа или слева обязывает уступать.

У большинства машин на российских дорогах руль располагается с левой стороны. То есть уступать необходимо в тех случаях, когда оппонент приближается со стороны находящегося рядом с водителем пассажира.

Примеры ситуаций

Если говорить о такой особенности, как «помеха справа», правило ПДД диктуют поведение автомобилистов в следующих обстоятельствах:

• На нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог машина V следует прямо, а D находится справа от него и собирается свернуть. Если ему нужно направо, оба авто могут разъехаться по непересекающимся траекториям. В отсутствие такой возможности V должен уступить. Обязательно придется пропустить автомобиль D, когда тот сворачивает налево (пути точно пересекутся) или едет тоже прямо.

• V и D ехали навстречу друг другу. Первому нужно свернуть налево, второму направо, то есть они намереваются поехать в одном направлении. Но для V горят основной и дополнительный разрешающий сигналы, а для D – основной красный и дополнительный зеленый. Второй является для первого помехой справа. Тем не менее уступить должен именно D, так как здесь работает не правило правой руки, а пункт13.5 ПДД.
• Машина V едет по дороге мимо арки, ведущей из двора. Оттуда выезжают автомобили D и L, причем второй находится правее. Машина V должна проследовать первой, так как она находится на главной дороге. Автомобиль D обязан пропустить V и L. Ведь первый находится на приоритетном направлении, а второй приближается справа. Машина L должна уступить только V.

Рекомендуем прочитать о том, как избежать ДТП при перестроении. Из статьи вы узнаете о правилах перестроения, примерах ДТП при перестроении, штрафах за нарушение.

А здесь подробнее о том, кто виноват в ДТП на повороте.

Правило правой руки на парковках не менее важно, чем на дорогах. О нем стоит помнить в любых условиях. Ведь если не уступить проезд, легко не только нарваться на штраф, но и стать виновным в ДТП.

Помехи сигналам радио, телевидения и беспроводного телефона

Помехи возникают, когда нежелательные радиочастотные сигналы мешают работе вашего телевизора, радио или беспроводного телефона. Помехи могут полностью помешать приему, могут вызвать только временную потерю сигнала или могут повлиять на качество звука или изображения, воспроизводимого вашим оборудованием. Двумя наиболее частыми причинами помех являются передатчики и электрическое оборудование.

Помехи передатчика

Системы связи, передающие сигналы, способные создавать помехи, включают любительские радиостанции, CB, а также радио- и телевизионные станции.

Конструктивные недостатки, такие как недостаточная фильтрация, недостаточное экранирование, изношенные или корродированные провода, могут сделать оборудование восприимчивым к помехам передатчика.

Чтобы определить, вызваны ли помехи передатчиком или электрическим оборудованием, отключайте по одному домашнему электрическому устройству, чтобы проверить, можно ли изолировать источник помех.

Если ваше оборудование реагирует на соседние передатчики, такие как любительская радиостанция или установка CB, у вас будут помехи только тогда, когда говорит радист, и вы сможете слышать только половину разговора.В этом случае вы сможете проверить источник помех, если увидите антенну, установленную на соседнем доме или автомобиле.

Беспроводные телефоны используют радиочастоты и не имеют защиты от помех. Если в беспроводном телефоне возникают помехи, обратитесь за помощью к производителю оборудования.

Электрические помехи и ваш телевизор

При наличии электрических помех при просмотре эфирных телепрограмм может наблюдаться остановка изображения или прерывистый звук.Эти помехи могут быть вызваны оборудованием в вашем доме, таким как фены, швейные машины, электродрели, трансформаторы дверных звонков, выключатели света, зарядные устройства для смартфонов, блоки питания, вычислительные устройства, стиральные машины, сушилки для одежды, люминесцентные лампы, светодиодные лампы или открыватели ворот гаража.

Электрические помехи также могут быть вызваны линиями электропередач. Помехи, вызванные электрическим оборудованием вашей энергокомпании, обычно носят непрерывный характер, и ваша энергокомпания должна быть уведомлена.

Простым методом определения местоположения электрических помех является использование портативного AM-радио с батарейным питанием, настроенного на тихую частоту на нижнем конце шкалы. При приближении к источнику помех вы должны услышать статический или жужжащий звук. Чем ближе вы подойдете, тем сильнее будет статика.

Если вы не можете найти источник помех в собственном доме, посоветуйтесь со своими соседями, чтобы узнать, не испытывают ли они помехи. Источник может быть в их доме.

Если вы не можете определить источник электрических помех, обратитесь в отдел обслуживания клиентов вашей местной энергетической компании. Большинство энергетических компаний расследуют проблему и предпримут шаги по ее устранению.

Версия для печати

Помехи сигналам радио, телевидения и беспроводных телефонов (pdf)

вредоносное вмешательство — что такое вредоносное вмешательство в контракт?

Но что произойдет, если кто-то будет активно работать, чтобы подорвать ваши усилия или украсть ваши возможности для себя?

Такое поведение признано в Мичигане вредоносным вмешательством, и у вас есть средства правовой защиты.

Если вы считаете, что ваш бизнес стал жертвой неправомерного вмешательства, вам следует обратиться к опытному юристу по коммерческим судебным спорам.

Мы можем оценить обстоятельства вашего дела и помочь определить, есть ли у вас претензия.

Что такое вредоносное вмешательство?

Существует два типа вредоносного вмешательства: вредоносное вмешательство в договор и вредоносное вмешательство с целью получения предполагаемой экономической выгоды. Оба связаны с ситуациями, когда одна сторона делает что-то, чтобы умышленно подорвать деловые операции или отношения другой стороны.Основное различие между ними заключается в том, существует ли контракт.

Злонамеренное вмешательство в договор

Злонамеренное вмешательство в договор происходит, когда кто-то ненадлежащим образом побуждает к нарушению договора между вами и третьей стороной. Например, предположим, что у вас есть контракт на продажу 100 виджетов компании A. Но компания A имеет много прибыльных контрактов с компанией B. Компания B рассматривает возможность расширения производства виджетов и хочет устранить конкуренцию.Таким образом, Компания B угрожает прекратить вести дела с Компанией A, если Компания A не нарушит свой договор с вами. Вы можете подать иск против компании B за вредоносное вмешательство.

Злонамеренное вмешательство в предполагаемое экономическое преимущество

Этот второй тип вредоносного вмешательства происходит, когда третья сторона ненадлежащим образом вмешивается в деловые отношения или ожидаемую бизнес-операцию. Например, предположим, что вы случайно упомянули другому владельцу бизнеса, что ведете переговоры об аренде нового здания.Вы говорите им, как вы взволнованы преимуществами, которые принесет вам это новое место.

Затем этот человек связывается с владельцем здания и сообщает ему, насколько вы отчаянно хотите оказаться в этом месте и что вы, вероятно, заплатите намного больше, чем они просят. Это приводит к тому, что владелец здания резко увеличивает запрашиваемую цену. Это также может дать вам иск о вредоносном вмешательстве.

Каковы элементы порочного вмешательства в договор?

Чтобы доказать неправомерное вмешательство в договор, истец должен установить несколько элементов:

• Истец имел договор с третьей стороной;
• Ответчик знал о контракте во время предполагаемого вмешательства;
• Ответчик вмешался намеренно;
• Вмешательство было ненадлежащим;
• Поведение ответчика привело к нарушению контракта; и
• Истцу в результате был причинен ущерб.

Если вы сможете установить эти элементы, вы будете иметь право на возмещение убытков, понесенных вами в результате расторжения контракта.

Каковы элементы пытливого вмешательства в предполагаемое экономическое преимущество?

Чтобы доказать неправомерное вмешательство в предполагаемую экономическую выгоду в Мичигане, истец должен показать:

• Истец имел деловые отношения или ожидал их установления с третьей стороной;
• Отношения или ожидаемая сделка с большой вероятностью принесут истцу финансовую выгоду;
• Ответчик знал об отношениях;
• Ответчик умышленно вмешался в отношения;
• Вмешательство было ненадлежащим;
• Поведение ответчика привело к нарушению или прекращению отношений третьей стороной; и
• Истцу в результате был причинен ущерб.

Доказать это требование труднее, чем вмешательство в договор. Вы должны показать, что преимущества, которые вы ожидали получить от отношений, были реалистичными. Например, вы можете показать, что в прошлом вы регулярно проводили аналогичные бизнес-операции с третьей стороной и ожидаете, что ваши отношения будут продолжаться в том же духе.

С другой стороны, вам может быть сложно обосновать свое требование, если вы просто планировали обратиться к третьей стороне по поводу заключения контракта, но еще не предприняли для этого шагов.

Что представляет собой умышленное поведение?

Оба типа вредоносного вмешательства требуют доказательства того, что поведение было умышленным. Для этого требуется доказательство того, что либо:

• Основной целью поведения ответчика было нарушение контракта или вмешательство в деловые отношения или ожидания; или
• Ответчик был в значительной степени уверен, что это будет результатом их поведения.

Неосторожного или опрометчивого поведения недостаточно для установления вредоносного вмешательства.

Как доказать, что вмешательство было ненадлежащим?

Существует тонкая грань между вредоносным вмешательством и честной конкуренцией. Согласно законодательству штата Мичиган, вредоносное вмешательство требует доказательств не только того, что поведение было преднамеренным, но и того, что оно было ненадлежащим. Суды штата Мичиган должны учитывать несколько факторов при определении того, является ли поведение ненадлежащим, в том числе:

• характер поведения;
• Мотивы и интересы ответчика;
• Интересы истца;
• Баланс между заинтересованностью общества в защите рассматриваемого поведения и защитой контрактов, деловых отношений и ожиданий;
• Насколько поведение фактически повлияло на нарушившую сторону; и
• характер отношений между ответчиком, истцом и третьей стороной.

Ответчик попытается доказать, что они просто были конкурентоспособными. Наличие на вашей стороне опытного адвоката может во многом помочь вам доказать, что поведение было ненадлежащим.

Свяжитесь с адвокатом

Если вы считаете, что пострадали от вредоносного вмешательства в Мичигане, свяжитесь с Miller Law сегодня.

У нас большой опыт ведения судебных споров в судах штата и федеральных судах по всей стране. Мы представляем компании всех типов и размеров, а также можем помочь вам.Позвоните или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы назначить консультацию, и мы поможем вам определить, есть ли у вас случай.

Вмешательство в опеку над детьми во Флориде

Нарушение родительских прав опекунства над несовершеннолетним ребенком является незаконным.

Во Флориде незаконное вмешательство одного из родителей или опекунов в права опеки над несовершеннолетним является преступлением со стороны любого лица, включая другого родителя или опекуна.

Определение вмешательства в опеку над детьми

Согласно Статуту Флориды 787.03 (1), преступление, связанное с вмешательством в опеку над ребенком, происходит, когда лицо незаконно и умышленно вмешивается в права родителя или опекуна опеки над несовершеннолетним ребенком.

Вмешательство родителей

В соответствии со Статутом 787.03 (2) Флориды преступление, связанное с вмешательством в опеку над ребенком, может быть совершено одним родителем против другого родителя, если виновный родитель злонамеренно вмешался в законное право другого родителя на опеку над своим ребенком в соответствии с требованиями закона, соглашения об опеке, или постановление суда. [1]

Когда один из родителей обвиняется в посягательстве на опекунские права другого родителя над своим несовершеннолетним ребенком, необходимо показать, что вмешательство было совершено со злонамеренными целями, что является более высоким стандартом, чем если бы постороннее лицо вмешивалось в опекунские права родителя.

Штрафы за нарушение опеки над детьми

Преступление, связанное с вмешательством в опеку над детьми, является тяжким преступлением третьей степени во Флориде и карается тюремным заключением на срок до пяти (5) лет, испытательным сроком пять (5) лет и штрафом в размере 5000 долларов.

Вмешательство в опеку над детьми имеет 3 уровень серьезности преступления в соответствии с Уголовным кодексом штата Флорида. Судья может приговорить лицо, осужденное за вмешательство в опеку над детьми, к испытательному сроку, но может также назначить наказание до установленного законом максимума в пять лет тюремного заключения.

Защита от вмешательства в опеку над детьми

В дополнение к досудебной защите и судебной защите, которые могут быть задействованы в любом уголовном деле, конкретные средства защиты от преступления вмешательства в опеку над детьми включают:

Защита детства

В качестве защиты от преступления вмешательства в опеку над ребенком обвиняемый обоснованно полагал, что вмешательство было необходимо для защиты благополучия несовершеннолетнего ребенка. [2]

Защита от домашнего насилия

Защита от преступления вмешательства в опеку над ребенком заключается в том, что обвиняемый или несовершеннолетний ребенок стал жертвой домашнего насилия, и ответчик обоснованно полагал, что вмешательство было необходимо для побега или защиты несовершеннолетнего от воздействия продолжающегося домашнего насилия. насилие. [3]

Подстрекательство к обороне

Защита от преступления, связанного с вмешательством в опеку над ребенком, заключается в том, что несовершеннолетний подстрекал другое лицо к убеждению в необходимости совершения действия, которое вмешивается в права родителя или опекуна на опеку для защиты несовершеннолетнего или под ложным предлогом несовершеннолетний возраст. [4]

Связаться с адвокатом по уголовным делам Ричардом Хорнсби

Если вы были арестованы или обвинены в преступлении, связанном с вмешательством в опеку над детьми в Центральной Флориде или районе Большого Орландо, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Орландо Ричардом Хорнсби сегодня.

Первичная консультация бесплатна, и я всегда готов посоветовать вам, какие действия следует предпринять.

Список литературы

1. Moseley v.Государственная, 7 So. 3d 550, 551 (Fla. 5-й DCA 2009 г.)
2. Статут Флориды 787.03 (4) (a)
3. Статут Флориды 787.03 (4) (b)
4. Статут Флориды 787.03 (4) (c)

Определение помех и конфликтов WiFi

Насколько я помню, помехи любого рода, упомянутые в сети Wi-Fi, имели ярлык «помеха». С годами, когда я получил образование в области сетей 802.11 и понимал конкуренцию за каналы посредством работы CSMA-CA.Я кое-что понял, вмешательство — это обязательно правильное определение.

В сети 802.11 помехи действительно можно разделить на две очень разные категории.

РЧ-помехи и конфликт каналов

По определению и то, и другое действительно является помехой. Определение помех: действие создания помех или процесс создания помех

RF Помехи — Можно определить как помехи, не относящиеся к 802.11. Другими словами, что-то, что находится на частоте, вызывает работу и приводит к 802.11 радиостанций, которые должны быть заняты, или помехи вблизи радиостанции, вызывающие неправильную интерпретацию волновых форм, что приводит к ошибкам в битах.

Очевидные подозреваемые; микроволновые печи, беспроводные телефоны, фотоаппараты, BT и этот список можно продолжить.

Приведу реальный пример. Предположим, вы на мгновение обращаетесь к выступающему на конференции, и прямо за вами идет громкий разговор или спор. Ваши уши, принимающие радио, с трудом понимают говорящего, различающего то, что он говорит.

Конфликт каналов — Может быть определен как механизмы 802.11 для получения доступа к среде для запуска кадров. Другими словами, CSMA-CA. Эта конкуренция происходит на уровне 1 и уровне 2. Уровень 1 с использованием преамбул и заголовков PHY и уровень 2 с использованием NAV.

CSMA-CA — это свод правил или справочник, используемый устройствами WiFi для получения доступа к среде.

Приведу реальный пример. Вы находитесь на конференции, докладчик закончил свою сессию и открывает слово для вопросов и ответов.У вас есть вопрос, который вы поднимаете вместе с 10 другими людьми. Вам, как и всем остальным, нужно дождаться своей очереди, чтобы задать их вопрос.

CCC / CCI — Давайте также пойдем по пути CCC (конфликт в совмещенном канале) и CCI (помеха в совмещенном канале), поскольку мы находимся в теме. В отрасли вы слышите, как люди, публикации и поставщики ссылаются на CCI (Co-Channel Interference). Другими словами, точки доступа на одном канале создают помехи друг другу. Мы просто прикрыли это не совсем вмешательство.Лучшее определение — конкуренция в совмещенном канале. Это раздор. Потому что оба радио, использующие CSMA-CA, отключаются друг от друга, вызывая конкуренцию.

Световые помехи

Разница в пути или замедление в результате прохождения через кристалл Когда поляризованный свет попадает в анизотропный кристалл снизу, и ни одно из привилегированных направлений в кристалле не является параллельным к поляризатору свет разделяется на два взаимно перпендикулярно поляризованные волны, которые проходят через кристалл. Одна из этих волн будет колебаться в направлении высокого показатель преломления N, а другой будет колебаться в направлении низкого показателя преломления, n. Поскольку показатель преломления обратно пропорционален скорости волны, волна колеблется в направлении большей показатель преломления будет двигаться в кристалле медленнее, чем волна колебания в направлении нижнего показателя преломления. Таким образом, мы имеем в виду волну, колеблющуюся с более высоким показателем преломления. направление, N, как медленная волна , а волна вибрирует в направлении нижнего показателя преломления n, как быстрая волна . Поскольку скорость волны V определяется выражением V = λν, если скорость волны уменьшается, длина волны λ, также будет уменьшаться, поскольку частота ν, остается постоянным. Таким образом, поскольку медленная волна имеет меньшую скорость, она будет иметь более короткая длина волны при прохождении через кристалл. Далее, когда две волны выходят из вершины кристалл, они могут не находиться в том же положении в своей вибрации, что и когда они вошли в кристалл (т.е. они могут быть не в фазе, в зависимости от разности хода, полученной при нахождении в кристалле). Чтобы увидеть это, изучите рисунок, показанный ниже.Поляризованный свет вибрирующий E-W входит в кристалл снизу. При входе в кристалл этот свет разбивается на медленный луч, колеблющийся параллельно направление большего показателя преломления, N, и быстрый луч, колеблющийся параллельно к направлению нижнего показателя преломления, n. Находясь в кристалле, длина волны медленной волны уменьшается и проходит через 1 длину волны, в то время как быстрая волна проходит через 1 длину волны. В данный момент медленная волна выходит из кристалла, быстрая волна прошла расстояние Δ. Это разница в пути или запаздывание.

Помехи при разговоре во время слуха и наоборот

1.

Феррейра, В. С. и Пашлер, Х. Влияние центрального узкого места на этапы обработки словопроизводства. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 28 , 1187–1199 (2002).

Артикул Google Scholar

2.

Клаус, Й., Мэдебах, А., Опперманн, Ф.И Ещениак, Дж. Д. Планирование предложений при одновременном выполнении других дел: эффекты одновременной вербальной и зрительно-пространственной нагрузки на рабочую память. Q. J. Exp. Psychol. 2006. 70 , 811–831 (2017).

Артикул Google Scholar

3.

Пашлер, Х. и Джонстон, Дж. К. Хронометрические данные о центральной отсрочке выполнения временно перекрывающихся задач. Q. J. Exp. Psychol. Разд. А 41 , 19–45 (1989).

Артикул Google Scholar

4.

Джонстон, Дж. К., Макканн, Р. С. и Ремингтон, Р. В. Хронометрические доказательства для двух типов внимания. Psychol. Sci. 6 , 365–369 (1995).

Артикул Google Scholar

5.

Пашлер, Х. Взаимодействие двух задач в простых задачах: данные и теория. Psychol. Бык. 116 , 220–244 (1994).

CAS Статья Google Scholar

6.

Де Йонг, Р. Множественные узкие места в выполнении частично совпадающих задач. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 19 , 965–980 (1993).

Артикул Google Scholar

7.

Lien, M.-C. И Проктор, Р. В. Совместимость стимула и реакции и психологические эффекты рефрактерного периода: значение для выбора ответа. Психон. Бык. Ред. 9 , 212–238 (2002).

Артикул Google Scholar

8.

Сигман М. и Дехейн С. Анализ когнитивной задачи: характеристика узкого места разума. PLoS Biol. 3 , e37 (2005).

Артикул Google Scholar

9.

Schubert, T., Fischer, R. & Stelzel, C. Активация ответа в перекрывающихся задачах и узкое место выбора ответа. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 34 , 376–397 (2008).

Артикул Google Scholar

10.

Каспер, Р. В., Чекотти, Х., Туриан, Дж., Экштейн, М. П. и Гисбрехт, Б. Изоляция нейронных механизмов вмешательства во время непрерывного мультисенсорного выполнения двойной задачи. J. Cogn. Neurosci. 26 , 476–489 (2014).

Артикул Google Scholar

11.

Берген Б., Медейрос-Уорд Н., Уиллер К., Дрюс Ф. и Страйер Д. Гипотеза перекрестных помех: почему язык мешает вождению. J. Exp. Psychol. Gen. 142 , 119–130 (2013).

Артикул Google Scholar

12.

Gherri, E. & Eimer, M. Активное слушание ухудшает зрительное восприятие и избирательность: ERP-исследование затрат на зрительное внимание слуховых двойных задач. J. Cogn. Neurosci. 23 , 832–844 (2011).

Артикул Google Scholar

13.

Дрюс, Ф. А., Пасупати, М. и Страйер, Д. Л. Разговоры по мобильному телефону и пассажирам при моделировании вождения. J. Exp. Psychol. Прил. 14 , 392–400 (2008).

Артикул Google Scholar

14.

Кунар, М. А., Картер, Р., Коэн, М. и Хоровиц, Т. С. Телефонный разговор ухудшает устойчивое зрительное внимание через центральное узкое место. Психон. Бык. Ред. 15 , 1135–1140 (2008).

Артикул Google Scholar

15.

Страйер, Д. Л. и Джонстон, В. А. Отвлеченные мысли: двойные исследования моделирования вождения и разговора по сотовому телефону. Psychol. Sci. 12 , 462–466 (2001).

CAS Статья Google Scholar

16.

Levelt, W.Дж. М. Речь: от намерения к артикуляции . (Издательство Кембриджского университета, 1989).

17.

Рулофс, А. Внимание, смещение взгляда и двойная помеха от фонологического кодирования при планировании разговорного слова. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 34 , 1580–1598 (2008).

Артикул Google Scholar

18.

Рулофс, А. и Пиаи, В. Требования к вниманию при планировании устного слова: обзор. Фронт. Psychol. 2 , 307 (2011).

PubMed PubMed Central Google Scholar

19.

Мейер, А. С. и ван дер Мейлен, Ф. Ф. Эффекты фонологического прайминга на латентность начала речи и время просмотра при именовании объектов. Психон. Бык. Ред. 7 , 314–319 (2000).

CAS Статья Google Scholar

20.

Мейер, А.С., Рулофс, А. & Левелт, У. Дж. М. Эффекты длины слова в именовании объектов: роль критерия ответа. J. Mem. Lang. 48 , 131–147 (2003).

Артикул Google Scholar

21.

Корворст, М., Рулофс, А. и Левелт, У. Дж. М. Определение времени по аналоговым и цифровым часам: учет нескольких маршрутов. Exp. Psychol. 54 , 187–191 (2007).

Артикул Google Scholar

22.

Кук, А. Э. и Мейер, А. С. Требования емкости выбора фонем в словообразовании: новые данные из экспериментов с двойной задачей. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 34 , 886–899 (2008).

Артикул Google Scholar

23.

Клейнман Д. Устранение семантических помех во время создания слов требует центрального внимания. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 39 , 1860–1877 (2013).

Артикул Google Scholar

24.

Джонгман С. Р., Мейер А. С. и Рулофс А. Роль устойчивого внимания в образовании словосочетаний с соединенными существительными: исследование индивидуальных различий. PloS One 10 , e0137557 (2015).

Артикул Google Scholar

25.

Фарджер Р. и Лаганаро М. Нейрофизиологические модуляции невербального и вербального взаимодействия двойных задач во время планирования слов. PloS One 11 , e0168358 (2016).

Артикул Google Scholar

26.

Шриферс, Х., Мейер, А. С. и Левелт, В. Дж. М. Изучение динамики лексического доступа в языковом производстве: исследования интерференции слов-картинок. J. Mem. Lang. 29 , 86–102 (1990).

Артикул Google Scholar

27.

Дамиан, М.Ф. и Мартин, Р. С. Семантические и фонологические коды взаимодействуют при образовании одного слова. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 25 , 345–361 (1999).

CAS Статья Google Scholar

28.

Старревелд П. А. Об интерпретации проявлений слуховых контекстных эффектов при производстве слов. J. Mem. Lang. 42 , 497–525 (2000).

Артикул Google Scholar

29.

Мейер, А.С. Лексический доступ в производстве фраз и предложений: результаты экспериментов по интерференции картинки и слова. J. Mem. Lang. 35 , 477–496 (1996).

Артикул Google Scholar

30.

Кинсборн, М. и Хикс, Р. Функциональное церебральное пространство: модель эффектов переполнения, переноса и интерференции в деятельности человека. Учебник. В Внимание и производительность VII 345–362 (Erlbaum 1978).

31.

Хоммель, Б. Автоматическое преобразование стимула в ответ при выполнении двойной задачи. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 24 , 1368–1384 (1998).

CAS Статья Google Scholar

32.

Hazeltine, E., Ruthruff, E. & Remington, R. W. Роль пар входных и выходных модальностей в выполнении двойной задачи: свидетельство центрального вмешательства, зависящего от контента. Cognit.Psychol. 52 , 291–345 (2006).

Артикул Google Scholar

33.

Паук, М., Опперманн, Ф., Кох, И. и Ещениак, Дж. Д. О затратах на параллельную обработку при выполнении двух задач: случай лексической обработки в текстовом производстве. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 41 , 1539–1552 (2015).

Артикул Google Scholar

34.

Fairs, A., Bögels, S. & Meyer, A. S. Двойная задача с простыми лингвистическими задачами: доказательства для последовательной обработки. Acta Psychol. (Amst.) 191 , 131–148 (2018).

Артикул Google Scholar

35.

Cherry, E.C. Некоторые эксперименты по распознаванию речи с одним и двумя ушами. J. Acoust. Soc. Являюсь. 25 , 975–979 (1953).

ADS Статья Google Scholar

36.

Ален К. и Арнотт С. Р. Избирательное внимание к слуховым объектам. Фронт. Biosci. J. Virtual Libr. 5 , D202–212 (2000).

CAS Статья Google Scholar

37.

Суссман, Э. С., Хорват, Дж., Винклер, И. и Орр, М. Роль внимания в формировании слуховых потоков. Восприятие. Психофизика. 69 , 136–152 (2007).

Артикул Google Scholar

38.

Зион Голумбик, Э. М. и др. . Механизмы, лежащие в основе избирательного нейронного отслеживания речи присутствующих на «коктейльной вечеринке». Нейрон 77 , 980–991 (2013).

CAS Статья Google Scholar

39.

Индефри П. Пространственные и временные сигнатуры компонентов производства слов: критическое обновление. Фронт. Psychol. 2 , 255 (2011).

Артикул Google Scholar

40.

Laganaro, M., Bonnans, C. & Fargier, R. Кодирование словоформ находится под пристальным вниманием: свидетельства вмешательства двойного назначения при афазии. Cogn. Нейропсихол . В прессе (2019).

41.

Арнелл, К. М. и Дженкинс, Р. Пересмотр внутримодальных и кросс-модальных морганий внимания: эффекты сходства мишени-отвлекающего. Восприятие. Психофизика. 66 , 1147–1161 (2004).

Артикул Google Scholar

42.

Dell’Acqua, R., Sessa, P. & Pashler, H. Нейропсихологическая оценка затрат на выполнение двойных задач у пациентов с закрытой травмой головы с использованием метода оценки величины эффекта Коэна. Psychol. Res. 70 , 553–561 (2006).

Артикул Google Scholar

43.

Хиллард, С. А., Хинк, Р. Ф., Швент, В. Л. и Пиктон, Т. В. Электрические признаки избирательного внимания в человеческом мозге. Наука 182 , 177–180 (1973).

ADS CAS Статья Google Scholar

44.

Максфилд, Н. Д. и др. . Требование внимания к речи у заикающихся взрослых. Clin. Neurophysiol. Выключенный. J. Int. Кормили. Clin. Neurophysiol. 127 , 1942–1960 (2016).

Артикул Google Scholar

45.

Сингхал А., Дёрфлинг П. и Фаулер Б. Влияние двойной задачи на комплекс N100-P200, а также на раннюю и позднюю формы волны внимания Nd. Психофизиология 39 , 236–245 (2002).

Артикул Google Scholar

46.

Далири, А. и Макс, Л. Модуляция слуховой обработки при планировании речевых движений ограничена у заикающихся взрослых. Brain Lang. 143 , 59–68 (2015).

Артикул Google Scholar

47.

Канеман, Д. Внимание и усилия .(Прентис-Холл, 1973).

48.

Навон Д. и Миллер Дж. Очередь или совместное использование? Критическая оценка концепции единственного узкого места. Cognit. Psychol. 44 , 193–251 (2002).

Артикул Google Scholar

49.

Tombu, M. & Jolicoeur, P. Модель центрального распределения мощности для выполнения двух задач. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 29 , 3–18 (2003).

Артикул Google Scholar

50.

Далири, А. и Макс, Л. Модуляция слуховых ответов на речевые и неречевые стимулы во время планирования речевых движений. Фронт. Гм. Neurosci. 10 , 234 (2016).

Артикул Google Scholar

51.

Навон Д. и Гофер Д. Об экономике системы обработки данных. Psychol. Ред. 86 , 214–255 (1979).

Артикул Google Scholar

52.

Олпорт, Д. А. Внимание и производительность. В Когнитивная психология: новые направления 112–153 (Г. Глакстон, 1980).

53.

Виккенс, К. Д. Обработка ресурсов во внимании. В наличии Сорта во внимании 63–101 (Р. Парасураман, Р. Дэвис, 1984).

54.

Арнелл, К. М. и Дункан, Дж. Раздельные и общие источники стоимости двойной задачи при идентификации стимулов и выборе ответа. Cognit. Psychol. 44 , 105–147 (2002).

Артикул Google Scholar

55.

Уилдон, Л. Р. и Левелт, В. Дж. М. Мониторинг временного хода фонологического кодирования. J. Mem. Lang. 34 , 311–334 (1995).

Артикул Google Scholar

56.

Постма, А. Обнаружение ошибок во время производства речи: обзор моделей мониторинга речи. Познание 77 , 97–132 (2000).

CAS Статья Google Scholar

57.

Хартсайкер, Р. Дж. И Колк, Х. Х. Мониторинг ошибок при воспроизведении речи: вычислительная проверка теории петли восприятия. Cognit. Psychol. 42 , 113–157 (2001).

CAS Статья Google Scholar

58.

Левелт, У. Дж.М. и др. . Временной ход лексического доступа в речевом производстве: исследование именования изображений. Psychol. Rev. 98 , 122–142 (1991).

Артикул Google Scholar

59.

Рулофс, А., Оздемир, Р. и Левелт, В. Дж. М. Влияние планирования устной речи на распознавание речи. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 33 , 900–913 (2007).

Артикул Google Scholar

60.

Бартель, М., Сауппе, С., Левинсон, С. К. и Мейер, А. С. Сроки планирования высказываний в диалоге, ориентированном на задачу: данные из новой парадигмы завершения списка. Фронт. Psychol. 7 , 1858 (2016).

Артикул Google Scholar

61.

Бартель, М., Мейер, А. С. и Левинсон, С. С. Следующие выступающие планируют свой ход заранее и выступают после «сигналов движения» в финале поворота. Фронт. Psychol. 8 , 393 (2017).

Артикул Google Scholar

62.

Шерпс, М. Дж. И Мейер, А. С. Различия в выполнении двойного задания показывают позднее начало планирования речи при очередности. Познание 136 , 304–324 (2015).

Артикул Google Scholar

63.

Олдфилд, Р. К. Оценка и анализ руки: Эдинбургская инвентаризация. Neuropsychologia 9 , 97–113 (1971).

CAS Статья Google Scholar

64.

Alario, F. X. & Ferrand, L. Набор из 400 изображений, стандартизованных для французского языка: нормы согласования имен, согласования изображений, знакомства, визуальной сложности, вариативности изображений и возраста приобретения. Behav. Res. Методы Instrum. Comput. J. Psychon. Soc. Inc 31 , 531–552 (1999).

CAS Статья Google Scholar

65.

Бонин П., Переман Р., Малардье Н., Меот А. и Шалар М. Новый набор из 299 картинок для психолингвистических исследований: французские нормы согласования имен, согласования изображений, концептуального знакомства, визуальной сложности, изменчивость изображения, возраст получения и задержки при именовании. Behav. Res. Методы Instrum. Comput. J. Psychon. Soc. Inc 35 , 158–167 (2003).

Артикул Google Scholar

66.

Новая, Б., Pallier, C., Brysbaert, M. & Ferrand, L. Lexique 2: новая французская лексическая база данных. Behav. Res. Методы Instrum. Comput. J. Psychon. Soc. Inc 36 , 516–524 (2004).

Артикул Google Scholar

67.

Protopapas, A. CheckVocal: программа для облегчения проверки точности и времени отклика голосовых ответов от DMDX. Behav. Res. Методы 39 , 859–862 (2007).

Артикул Google Scholar

68.

Гольдштейн, Х. Многоуровневые модели компонентов ковариации. Biometrika 74 , 430–431 (1987).

Артикул Google Scholar

69.

Гольдштейн Х. Многоуровневые статистические модели. Арнольд. Лондон, (1995).

70.

Баайен, Р. Х., Дэвидсон, Д. Дж. И Бейтс, Д. М. Моделирование смешанных эффектов со скрещенными случайными эффектами для предметов и предметов. J. Mem. Lang. 59 , 390–412 (2008).

Артикул Google Scholar

71.

Бейтс Д., Мехлер М., Болкер Б. и Уолкер С. lme4: Линейные модели смешанных эффектов с использованием Eigen и S4. Версия пакета R 1.0–6. (2014).

72.

Кузнецова А., Брокхофф П. Б. и Кристенсен Р. Х. Б. lmerTest: Тесты на случайные и фиксированные эффекты для линейных моделей смешанных эффектов (объекты lmer пакета lme4). R Версия пакета 2 (2013).

73.

Брюне Д., Мюррей М. и Мишель С. М. Пространственно-временной анализ многоканальной ЭЭГ: CARTOOL. Comput. Intell. Neurosci . 2011 г. (2011 г.).

74.

Perrin, F., Pernier, J., Bertrand, O., Giard, M. H. & Echallier, J. F. Отображение потенциалов скальпа с помощью интерполяции поверхностных сплайнов. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 66 , 75–81 (1987).

CAS Статья Google Scholar

75.

Besle, J., Fort, A., Delpuech, C. & Giard, M.-H. Бимодальная речь: ранние подавляющие визуальные эффекты в слуховой коре человека. Eur. J. Neurosci. 20 , 2225–2234 (2004).

Артикул Google Scholar

76.

Вромен, Дж. И Стекеленбург, Дж. Дж. Визуальная упреждающая информация модулирует мультисенсорные взаимодействия искусственных аудиовизуальных стимулов. J. Cogn. Neurosci. 22 , 1583–1596 (2010).

Артикул Google Scholar

77.

Баарт, М., Стекеленбург, Дж. И Врумен, Дж. Электрофизиологические данные для речевой аудиовизуальной интеграции. Neuropsychologia 53 , 115–121 (2014).

Артикул Google Scholar

78.

Lehmann, D. & Skrandies, W. Идентификация компонентов многоканальных потенциальных полей, вызванных шахматной доской. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 48 , 609–621 (1980).

CAS Статья Google Scholar

79.

Мишель, К. М. и др. . Визуализация функций человеческого мозга с помощью электрического источника. Brain Res. Ред. 36 , 108–118 (2001).

CAS Статья Google Scholar

80.

Мишель К. М. и др. .Изображение источника ЭЭГ. Clin. Neurophysiol. 115 , 2195–2222 (2004).

Артикул Google Scholar

81.

Koenig, T., Kottlow, M., Stein, M. и Melie-García, L. Ragu: бесплатный инструмент для анализа данных поля скальпа, связанных с событиями ЭЭГ и МЭГ, с использованием глобальной статистики рандомизации. Comput. Intell. Neurosci. 2011 , 938925 (2011).

Артикул Google Scholar

82.

Кениг, Т., Стейн, М., Гридер, М. и Коттлоу, М. Учебное пособие по управляемым данными методам статистической оценки топографии ERP. Brain Topogr. 27 , 72–83 (2014).

Артикул Google Scholar

83.

Skrandies, W. Глобальная сила поля и топографическое сходство. Brain Topogr. 3 , 137–141 (1990).

CAS Статья Google Scholar

Права человека и здоровье

«Право на наивысший достижимый уровень здоровья» подразумевает четкий набор юридических обязательств государств по обеспечению надлежащих условий для здоровья для всех людей без дискриминации.

Право на здоровье является одним из набора международно согласованных стандартов прав человека и неотделимо или «неделимо» от этих других прав. Это означает, что обеспечение права на здоровье является центральным элементом и зависит от реализации других прав человека, таких как питание, жилище, работа, образование, информация и участие.

Право на здоровье, как и другие права, включает как свободы, так и права:

• Свобода включает право контролировать свое здоровье и тело (например, сексуальные и репродуктивные права) и быть свободным от вмешательства (например, без пыток и лечения и экспериментов без согласия).

• Права включают право на систему охраны здоровья, которая дает каждому равную возможность пользоваться наивысшим достижимым уровнем здоровья.

Ориентация на обездоленные слои населения

Обездоленность и маргинализация лишают определенные группы населения возможности пользоваться хорошим здоровьем. Три самых смертоносных инфекционных заболевания в мире — малярия, ВИЧ / СПИД и туберкулез — непропорционально затрагивают беднейшие группы населения мира и во многих случаях усугубляются и усугубляются другими проявлениями неравенства и неравенства, включая пол, возраст, сексуальную ориентацию или гендерную идентичность и миграционный статус. .И наоборот, бремя неинфекционных заболеваний, которые часто воспринимаются как поражающие страны с высоким уровнем доходов, непропорционально возрастает среди стран и групп населения с низким уровнем доходов и в значительной степени связано с факторами образа жизни и поведения, а также с экологическими детерминантами, такими как безопасное жилье, вода. и санитария, которые неразрывно связаны с правами человека.

Сосредоточение внимания на неблагоприятных условиях также свидетельствует о тех, кто чаще страдает плохим здоровьем и сталкивается со значительными препятствиями в доступе к качественной и доступной медицинской помощи, включая коренное население.Хотя системы сбора данных часто плохо оборудованы для сбора данных об этих группах, отчеты показывают, что в этих группах населения выше показатели смертности и заболеваемости из-за неинфекционных заболеваний, таких как рак, сердечно-сосудистые заболевания и хронические респираторные заболевания. Эти группы населения также могут подпадать под действие законов и политики, которые еще больше усугубляют их маргинализацию и затрудняют им доступ к услугам по профилактике, лечению, реабилитации и уходу за здоровьем.

Нарушения прав человека в сфере здравоохранения

Нарушения или невнимание к правам человека могут иметь серьезные последствия для здоровья.Открытая или скрытая дискриминация при предоставлении медицинских услуг — как среди медицинских работников, так и между медицинскими работниками и пользователями услуг — действует как мощный барьер для медицинских услуг и способствует низкому качеству медицинской помощи.

Плохое психическое здоровье часто приводит к отказу в достоинстве и автономии, включая принудительное лечение или помещение в лечебные учреждения, а также к игнорированию индивидуальной дееспособности для принятия решений. Как это ни парадоксально, психическому здоровью по-прежнему уделяется недостаточное внимание в общественном здравоохранении, несмотря на высокий уровень насилия, бедности и социальной изоляции, которые способствуют ухудшению психического и физического здоровья людей с психическими расстройствами.

Нарушения прав человека не только усугубляют плохое здоровье, но и для многих, включая людей с ограниченными возможностями, коренное население, женщин, живущих с ВИЧ, секс-работников, людей, употребляющих наркотики, трансгендеров и интерсексуалов, медицинские учреждения представляют опасность. о повышенном риске нарушений прав человека, включая принудительное или принудительное лечение и процедуры.

Правозащитные подходы

Подход к здоровью, основанный на правах человека, обеспечивает набор четких принципов для определения и оценки политики здравоохранения и предоставления услуг, направленных на борьбу с дискриминационной практикой и несправедливыми властными отношениями, которые лежат в основе несправедливых результатов в отношении здоровья.

При реализации подхода, основанного на правах человека, политика, стратегии и программы в области здравоохранения должны разрабатываться четко таким образом, чтобы способствовать осуществлению всеми людьми права на здоровье с упором в первую очередь на самых отстающих. Основные принципы и стандарты правозащитного подхода подробно описаны ниже.

Основные принципы прав человека

Подотчетность

Государства и другие носители обязанностей несут ответственность за соблюдение прав человека. Однако также растет движение, признающее важность других негосударственных субъектов, таких как бизнес, в уважении и защите прав человека.(2)

Равенство и недискриминация

Принцип недискриминации направлен на «… гарантировать осуществление прав человека без какой-либо дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или другого статуса. такие как инвалидность, возраст, семейное положение, сексуальная ориентация и гендерная идентичность, состояние здоровья, место жительства, экономическое и социальное положение ».

Любая дискриминация, например, в доступе к медицинскому обслуживанию, а также в средствах и правах для достижения этого доступа запрещена по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения. , рождение, физическая или умственная инвалидность, состояние здоровья (включая ВИЧ / СПИД), сексуальная ориентация, а также гражданский, политический, социальный или иной статус, который имеет намерение или эффект нарушения равного пользования или осуществления права на здоровье.

Принцип недискриминации и равенства требует от ВОЗ бороться с дискриминацией в руководстве, политике и практике, например, в отношении распределения и предоставления ресурсов и медицинских услуг. Недискриминация и равенство являются ключевыми мерами, необходимыми для устранения социальных детерминант, влияющих на осуществление права на здоровье. Функционирование национальных информационных систем здравоохранения и доступность дезагрегированных данных необходимы для выявления наиболее уязвимых групп и различных потребностей.

Участие

Участие требует обеспечения того, чтобы все заинтересованные стороны, включая негосударственных субъектов, владели и контролировали процессы разработки на всех этапах цикла программирования: оценка, анализ, планирование, реализация, мониторинг и оценка. Участие выходит далеко за рамки консультаций или технического дополнения к разработке проекта; он должен включать четкие стратегии расширения прав и возможностей граждан, особенно наиболее маргинализованных, с тем чтобы их ожидания признавались государством.

Участие важно для подотчетности, поскольку оно обеспечивает «… систему сдержек и противовесов, которые не позволяют унитарному руководству осуществлять власть произвольным образом».

Универсальный, неделимый и взаимозависимый

Права человека универсальны и неотчуждаемы. Они применимы одинаково ко всем людям, везде, без различия. Стандарты прав человека — на питание, здоровье, образование, свободу от пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения — также взаимосвязаны. Улучшение одного права способствует продвижению других.Точно так же лишение одного права отрицательно сказывается на других.

Основные элементы права на здоровье

Прогрессивная реализация с использованием максимально доступных ресурсов

Независимо от того, какой уровень ресурсов они имеют в своем распоряжении, постепенная реализация требует, чтобы правительства предприняли немедленные шаги в пределах своих возможностей для реализации этих прав. Независимо от наличия ресурсов, устранение дискриминации и улучшение правовой и юридической систем должны осуществляться незамедлительно.

Без регресса

Государства не должны допускать ухудшения существующей защиты экономических, социальных и культурных прав, если нет веских оснований для регрессивной меры. Например, введение платы за обучение в средней школе, которое раньше было бесплатным, явилось бы преднамеренной мерой регресса. Чтобы оправдать это, государство должно продемонстрировать, что оно приняло эту меру, только после тщательного рассмотрения всех вариантов, оценки воздействия и полного использования максимально доступных ресурсов.

Основные компоненты права на здоровье

Право на здоровье (статья 12) было определено в Замечании общего порядка № 14 Комитета по экономическим, социальным и культурным правам — комитета независимых экспертов, отвечающего за надзор за соблюдением Пакта. (4) Правая часть включает следующие основные компоненты:

Наличие

Относится к потребности в достаточном количестве функционирующих государственных медицинских учреждений, товаров и услуг, а также программ для всех.Доступность можно измерить путем анализа дезагрегированных данных по разным и множественным стратификаторам, в том числе по возрасту, полу, местоположению и социально-экономическому статусу, а также качественных обследований, чтобы понять пробелы в охвате и охват кадровыми ресурсами здравоохранения

Доступность

Требует, чтобы медицинские учреждения, товары и услуги были доступны для всех. Доступность имеет четыре перекрывающихся измерения:

• недискриминация
• физическая доступность
• экономичная доступность (доступность)
• доступность информации.

Оценка доступности может потребовать анализа существующих препятствий — физических, финансовых или иных — и того, как они могут повлиять на наиболее уязвимых, и потребовать установления или применения четких норм и стандартов как в законодательстве, так и в политике для устранения этих препятствий, а также надежные системы мониторинга информации, связанной со здоровьем, и того, доходит ли эта информация до всех групп населения.

Приемлемость

Относится к уважению к медицинской этике, культурным нормам и чувствительности к гендерным вопросам.Приемлемость требует, чтобы медицинские учреждения, товары, услуги и программы были ориентированы на людей и удовлетворяли конкретные потребности различных групп населения и в соответствии с международными стандартами медицинской этики в отношении конфиденциальности и информированного согласия.

Качество

Помещения, товары и услуги должны быть одобрены с научной и медицинской точек зрения. Качество является ключевым компонентом всеобщего охвата услугами здравоохранения и включает в себя как опыт, так и восприятие медицинского обслуживания.Качественные медицинские услуги должны быть:

• Safe — предотвращение травм людей, за которыми предназначен уход;
• Effective — предоставление основанных на фактических данных медицинских услуг тем, кто в них нуждается;
• Ориентация на людей — оказание помощи, отвечающей индивидуальным предпочтениям, потребностям и ценностям;
• Своевременно — сокращение времени ожидания, а иногда и опасных задержек.
• Equitable — оказание помощи, качество которой не зависит от пола, этнической принадлежности, географического положения и социально-экономического статуса;
• Интегрированный — оказание помощи, которая делает доступным полный спектр медицинских услуг на протяжении всей жизни;
• Эффективный — максимальное использование имеющихся ресурсов и предотвращение потерь

Ответ ВОЗ

ВОЗ взяла на себя обязательство интегрировать права человека в программы и политику здравоохранения на национальном и региональном уровнях, рассматривая лежащие в основе детерминанты здоровья как часть комплексного подхода к здоровью и правам человека.

Кроме того, ВОЗ активно усиливает свою роль в обеспечении технического, интеллектуального и политического лидерства в области права на здоровье, включая:

• укрепление потенциала ВОЗ и ее государств-членов по интеграции правозащитного подхода к здоровью;
• продвижение права на здоровье в международном праве и международных процессах развития; и
• отстаивает права человека, связанные со здоровьем, включая право на здоровье.

Удовлетворение потребностей и прав людей на разных этапах жизненного пути требует комплексного подхода в более широком контексте продвижения прав человека, гендерного равенства и справедливости.

Таким образом, ВОЗ продвигает краткие и унифицированные рамки, основанные на существующих подходах к гендерным вопросам, справедливости и правам человека, для выработки более точных и надежных решений для неравенства в отношении здоровья. Интегрированный характер структуры — это возможность использовать основные сильные стороны и взаимодополняемость этих подходов для создания связного и эффективного подхода к укреплению здоровья и благополучия для всех.