Об уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта | Правительство Республики Крым
Ежегодно судами республики в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ст. 264.1 УК РФ — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
За совершение указанных преступлений уголовной ответственности подлежит достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования.
К уголовной ответственности привлекается не только водитель, сдавший экзамены на право управления транспортным средством и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения, лицо, не имевшее права управления транспортным средством, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.
Для квалификации деяния не имеет значения, в чьей собственности находилось транспортное средство.
Санкция ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе, лишение свободы. Кроме того, предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. При этом для лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, назначение дополнительного наказания обязательно.
Уголовный закон признает водителя находящимся в состоянии опьянения: в случае установления факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, что определяется наличием этилового спирта в концентрации, превышающей погрешность, установленную законодательством; в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Более того, к совершившим преступление в состоянии опьянения также относится водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования.
Ответственности по статье 264.1 УК РФ подлежат водители, управляющие автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющие судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Вид и размер наказания определяется судом в зависимости от обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, с учетом тяжести наступивших последствий и размера причиненного вреда.
К примеру, за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Уголовный кодекс РФ в последней редакции:
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в действующей редакции
Комментарии
Приняты поправки в УПК об изменении подсудности дел по педофилии и ДТП
Госдума сегодня приняла в первом чтении изменения в 31 статью Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым в подсудность суду субъекта РФ передаются уголовные дела, связанные, в частности, с изнасилованием детей, не достигших 14 лет, а в подсудность мировому судье — уголовные дела, связанные с нарушением правил дорожного движения.
Как сообщается в пояснительной записке к проекту закону, законопроект предусматривает изменение статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в части уточнения предметной подсудности мировому судье, районному суду и верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 131, частью 2 статьи 264 и частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
До принятия Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 131 УК РФ содержала три части. В новой редакции статья 131 УК РФ содержит четыре части.
Часть 3 статьи 131 УК РФ в новой редакции предусматривает, что изнасилование: а) несовершеннолетней; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.
Часть 4 статьи 131 УК РФ предусматривает, что изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.
В пункте 1 части 3 статьи 31 УПК РФ говорится о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 131 УК РФ, подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
После изложения статьи 131 УК РФ в четырех частях соответствующие изменения в УПК РФ до сих пор не внесены. В практике судов имели место случаи заявления ходатайств о рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 131 УК РФ, в районном суде. Лица, заявившие такие ходатайства, делали ссылку на то, что в части 3 статьи 31 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, часть 4 статьи 131 УК РФ не указана. Правовая неопределенность и непоследовательность законодателя при определении предметной подсудности порождают неоднозначное применение закона относительно предметной подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью четвертой указанной статьи.
Поскольку санкция части 4 более суровая, чем санкция части 3 этой статьи, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 131 УК РФ, следует также отнести к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
До принятия Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 264 УК РФ содержала три части. В новой редакции статья 264 УК РФ содержит шесть частей. Части 1 и 2 статьи 264 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье не подсудны уголовные дела о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 УК РФ.
После изложения статьи 264 УК РФ в шести частях соответствующие изменения в УПК РФ не внесены. В связи с этим в практике судов неоднозначно решается вопрос о предметной подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 264 УК РФ.
Поскольку часть 2 статьи 264 УК РФ по сравнению с частью 1 указанной статьи дополнена квалифицирующим признаком «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», а санкция части 2 статьи 264 более суровая, чем санкция части 1 этой статьи, то и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 264 УК РФ, должны быть отнесены к подсудности районных судов, а не мировых судей.
До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статье 306 УК РФ содержалось две части. В новой редакции указанная статья УК РФ содержит три части.
Часть 1 статьи 31 УПК РФ предусматривает, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в том числе частью 1 статьи 306 УК РФ. Таким образом, уголовные дела о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 306 УК РФ, подсудны не мировому судье, а районному суду.
После принятия новой редакции статьи 306 УК РФ, содержащей три части, соответствующие изменения в УПК РФ не внесены. В связи с этим в судебной практике имели место случаи заявления ходатайств о рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 306 УК РФ, не в районном суде, а мировым судьей. Между тем преступление, предусмотренное частью 2 статьи 306 УК РФ, — то же, что и предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, но диспозиция части второй этой статьи дополнена квалифицирующим признаком — «соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».
Правовая неопределенность в данном вопросе порождает неоднозначное применение закона относительно предметной подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 306 УК РФ.
Поскольку санкция части 2 статьи 306 УК РФ более суровая, чем санкция части 1 указанной статьи, то и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 306 УК РФ, должны быть отнесены к подсудности районных судов.
Предлагаемый законопроект устраняет отмеченные недостатки и пробелы в уголовно-процессуальном законе и будет способствовать повышению эффективности деятельности судов общей юрисдикции.
Семья погибшей в ДТП с участием экс-сотрудника «Синергии» просит изменить УК из-за смерти плода — Агентство городских новостей «Москва»
Родственники беременной Натальи Львовы, которая погибла в результате ДТП с участием бывшего сотрудника «Синергии» Михаила Исаханова, требуют изменить Уголовный кодекс РФ, чтобы признать потерпевшей нерожденную девочку. Такое заявление отец и мать Н.Львовой сделали на пресс-конференции в Москве.
«У нас есть справка о рождении и есть справка, что ребенок погиб от гипоксии, в следствии полученными матерью травмами. А закон наш говорит, что у нас как бы не родился никто и не умер никто. У следствия есть все справки. Следствие работает по какой-то определенной схеме и голову поднять боится. Это прецедент, а инициатива у нас наказуема.
Это дело (по изменению законодательства — прим. Агентства городских новостей «Москва») должен рассматривать кто-то властный», — сказал супруг погибшей Евгений Львов.
По его словам, нужно что-то менять. «У ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») очень маленькое наказание, малые штрафы. Различных организаций у нас много, а проблема не решается вообще никак. Будем стучаться во все двери, никто руки не опускает. Это стало смыслом моей жизни. Надеюсь, что в нашей стране плод станет ребенком», — заявил Е.Львов.
Участники пресс-конференции обратили внимание журналистов на то, что в судебной практике РФ рассмотрение многих дел по ст. 264 («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств») при нанесении тяжких повреждений беременным женщинам (в том числе и на последних сроках беременности) не влечет за собой ужесточения наказания, даже если в результате ДТП плод погибает.
Адвокат Андрей Мишонов, представляющий интересы потерпевших, в своем выступлении отметил, что далеко не во всех статьях УК присутствует квалифицирующий признак, указывающей на беременность потерпевший.
Так, например, в пункте «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство») предусматривается уголовная ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
«В рамках действующего законодательства следствие не может вменить М.Исаханову данный квалифицирующий признак. В виду того, что в УК обязательно, чтобы виновное лицо заведомо знало о нахождении женщины в состоянии беременности, оно мешает вменить это И.Исаханову. В любом случае, все последствия будут учитываться судом, если он вынесет обвинительный приговор. Что касается квалификации его действий за причинением смерти двум лицам, то я думаю, что в рамках действующего законодательства и медицинских критериев жизни, следствие не сможет вменить это И.Исаханову. На данный момент мы добиваемся хотя бы того, чтобы его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ («Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения»). Он отказался от освидетельствования, и давно пора вменить ему эту часть.
Это тяжкое преступление, наказание по которому составляет до семи лет лишения свободы», — пояснил А.Мишонов.
Ранее сообщалось, что суд арестовал М.Исаханова до 20 августа 2018 г. Мосгорсуд признал такое решение законным.
Бывший сотрудник университета «Синергия» М.Исаханов сбил у пешеходного перехода двух женщин на ул. Верхняя Масловка. Одна из них — Наталья Львова — была беременна. Впоследствии она скончалась в больнице, не приходя в сознание. Ее ребенок также погиб. Вторая пострадавшая несколько дней провела в коме. По данным СМИ, М.Исаханов за год получил 49 штрафов за нарушение правил дорожного движения. Его задержали спустя неделю после аварии.
Изначально уголовное дело по факту ДТП было возбуждено по ч. 2 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»), однако впоследствии дело переквалифицировали на более тяжкий состав по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), сообщили Агентству «Москва» в пресс-службе ГУ МВД РФ по столице.
За совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения с жертвами теперь грозит до 15 лет лишения свободы
Согласно Федеральному закону от 17.06.2019 № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» следует, что за «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (ст. 264 УК РФ) увеличен срок наказания.
Теперь за совершение ДТП, повлекшего по неосторожности смерть человека, если оно было совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения либо сопряжено с оставлением места его совершения, виновнику грозит лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет (ч. 4. ст. 264 УК РФ).
За совершение ДТП при тех же обстоятельствах, но повлекшего по неосторожности смерть двух или более лиц, виновнику грозит лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ).
Таким образом, данные преступления стали относиться к категории тяжких и особо тяжких. Если в ДТП погибли несовершеннолетние, то расследованием занимается Следственный комитет РФ.
Действиям лиц, виновных в ДТП, следствием будет даваться жесткая и принципиальная оценка.
Накануне в Иркутской области произошло два дорожно-транспортных происшествия, жертвами которых стали дети.
30 июня в с. Голуметь Черемховского района водитель автомобиля «ВАЗ-21013» совершил наезд на 8-летнюю девочку. В результате ДТП ребенок скончался на месте происшествия, водитель скрылся. В кратчайшие сроки 38-летний мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и не имевший водительского удостоверения, был задержан сотрудниками полиции. Следственными органами СУ СК РФ по Иркутской области ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряженное с оставлением места его совершения).
Черемховским районным судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании мужчине меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследование уголовного дела продолжается.
В этот же день в п. Заярново Усть-Кутского района водитель, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ниссан-Датсун», допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов, следовавших по обочине. На месте происшествия погиб 11-летний мальчик. По данному факту Усть-Кутским межрайонным следственным отделом в отношении 43-летнего мужчины возбужденно уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).
В настоящее время подозреваемый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователями СКР проводятся необходимые следственные действия с участием подозреваемого. Расследование уголовного дела продолжается.
Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо статьей 264.
1 УК РФ.
Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.
8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ — по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с
правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.
1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 уголовного кодекса РФ
27.05.2019 09:26Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012; 2003, N 50, ст. 4848; 2009, N 7, ст. 788; N 52, ст. 6453; 2011, N 11, ст. 1495; N 50, ст. 7362; 2015, N 1, ст. 81; 2016, N 27, ст. 4261) следующие изменения:
1) в статье 264:
а) часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«;
б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.»;
в) часть шестую изложить в следующей редакции:
«6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«;
2) абзац первый статьи 264.1 после слов «судимость за совершение» дополнить словами «в состоянии опьянения».
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
42 Кодекс США § 264 — Правила борьбы с инфекционными заболеваниями | Кодекс США | Закон США
Поправки2002 — Pub. L. 107–188, §142 (a) (1), (2), (b) (1) и (c), который предписывает определенные поправки к статье 361 Закона об общественном здравоохранении, был исполнен путем внесения поправок к этому разделу, который является разделом 361 Закона об общественном здравоохранении, чтобы отразить вероятные намерения Конгресса. См. ниже.
Подсек. (б). Паб. L. 107–188, §142 (a) (1), заменены «Исполнительные указы президента по рекомендации Секретаря в консультации с Главным хирургом» на «Исполнительные указы президента по рекомендации Национального Консультативный совет по здравоохранению и главный хирург ».
Подсек. (г). Паб. L. 107–188, §142 (a) (2), (b) (1), в первом предложении «Правила» заменены на «По рекомендации Национального консультативного совета по здравоохранению, правила», «на квалификационной стадии» для «На коммуникационной стадии» в двух местах, обозначив существующий текст как пп. (1) и заменил «(A)» и «(B)» на «(1)» и «(2)», соответственно, и добавил п. (2).
Подсек. (е). Паб. L. 107–188, §142 (c), добавлен подст. (е).
1976 — п. (г). Паб. В закон № 94–317 добавлено положение, определяющее «штат», включающее, помимо нескольких штатов, только округ Колумбия.
1960 — п. (c). Паб. L. 86–624 вычеркнута ссылка на территорию Гавайи.
Передача функций Офис главного хирурга упразднен разделом 3 Реорга. План № 3 1966 г., эфф. 25 июня 1966 г., 31 г. 8855, 80 Stat. 1610, и его функции переданы Министру здравоохранения, образования и социального обеспечения разделом 1 Реорга. План № 3 от 1966 года, изложенный в виде примечания к разделу 202 этого названия.
Министр здравоохранения, образования и социального обеспечения переименован в министра здравоохранения и социальных служб в соответствии с разделом 509 (b) Pub.L. 96–88, который относится к разделу 3508 (b) раздела 20 «Образование». Офис главного хирурга воссоздан в составе офиса помощника секретаря по вопросам здравоохранения, см. Уведомление Министерства здравоохранения и социальных служб, офис помощника секретаря по здравоохранению, 30 марта 1987 г., 52 F.R. 11754.
Функции федерального администратора безопасности переданы министру здравоохранения, образования и социального обеспечения, а все агентства Федерального агентства безопасности переданы Министерству здравоохранения, образования и социального обеспечения в соответствии с разделом 5 Реорга.План № 1 от 1953 года, изложенный в виде примечания к разделу 3501 этого названия. Федеральное агентство безопасности и офис Администратора упразднены разделом 8 Реорга. План № 1 от 1953 года. Секретарь и Департамент здравоохранения, образования и социального обеспечения переименовали Секретаря и Департамент здравоохранения и социальных служб в соответствии с разделом 509 (b) Pub.
L. 96–88, который относится к разделу 3508 (b) раздела 20.
Паб. Л. 116–260, разд. N, раздел V, §502, 27 декабря 2020 г., 134 Stat.2078, при условии, что:
«Приказ Центров по контролю и профилактике заболеваний в соответствии с разделом 361 Закона об общественном здравоохранении (42 USC 264), озаглавленный« Временное прекращение выселения из жилых домов для предотвращения дальнейшего распространения COVID – 19 » (85 Fed. Reg. 55292 (4 сентября 2020 г.) [)] продлен до 31 января 2021 г., несмотря на даты вступления в силу, указанные в таком Приказе ». Оценка органов общественного здравоохраненияПаб. L. 110–392, раздел I, §121, 13 октября 2008 г., 122 Stat.4200, при условии, что:
«(А) В целом. Не позднее 180 дней со дня вступления в силу Закона о комплексной ликвидации туберкулеза 2008 г. [окт. 13, 2008], министр здравоохранения и социальных служб должен подготовить и представить соответствующим комитетам Конгресса отчет с оценкой и рекомендациями по изменениям, необходимым федеральным органам здравоохранения и органам здравоохранения штата для решения текущих проблем сдерживания болезней, таких как изоляция и карантин.
. «(B) Содержание оценки.—Отчет, описанный в подразделе (а), должен включать:
«(1)оценка эффективности текущей политики по задержанию больных туберкулезом в активной форме;
«(2)оценка того, следует ли усилить федеральные законы, чтобы прямо ограничить передвижение людей с активным туберкулезом; и
«(3)конкретных законодательных рекомендаций по внесению изменений в федеральные законы, если таковые имеются.
«(C) Обновление карантинных правил. Не позднее 240 дней со дня вступления в силу настоящего Закона [окт.13, 2008], министр здравоохранения и социальных служб должен опубликовать правила для обновления действующих межгосударственных и иностранных карантинных правил, содержащихся в частях 70 и 71 раздела 42 Свода федеральных правил ». Распоряжение № 12452 Пр. Ord. № 12452, 22 декабря 1983 г., 48 F.R. 56927, в котором указаны определенные инфекционные заболевания для правил, предусматривающих задержание, задержание или условное освобождение людей для предотвращения заноса, передачи или распространения таких заболеваний, был отменен Ex.
Ord. No. 13295, §5, 4 апреля 2003 г., 68 F.R. 17255, изложенный ниже.
Пр. Ord. № 13295, 4 апреля 2003 г., 68 F.R. 17255, с поправками Ex. Ord. No. 13375, §1, 1 апреля 2005 г., 70 F.R. 17299; Бывший. Ord. No. 13674, §1, 31 июля 2014 г., 79 F.R. 45671, предоставил:
Властью, предоставленной мне как Президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки, включая раздел 361 (b) Закона о государственной службе здравоохранения (42 U.S.C.264 (b)), настоящим заказывается в следующем порядке:
Раздел 1. На основании рекомендации министра здравоохранения и социальных служб («Секретарь»), в консультации с Главным хирургом и с целью определения определенных инфекционных заболеваний для правил, предусматривающих задержание, задержание или условное освобождение людей с целью предотвращения заноса, передачи или распространения предполагаемых инфекционных заболеваний, следующие инфекционные заболевания указываются в соответствии с разделом 361 (b) Закона о государственной службе здравоохранения:
а) холера; Дифтерия; инфекционный туберкулез; Чума; Оспа; Желтая лихорадка; и вирусные геморрагические лихорадки (Ласса, Марбург, Эбола, Крымско-Конго, Южная Америка и другие, еще не выделенные и не названные).
(b) Тяжелые острые респираторные синдромы, которые представляют собой заболевания, связанные с лихорадкой и признаками и симптомами пневмонии или другого респираторного заболевания, могут передаваться от человека к человеку и которые либо вызывают, либо могут вызвать , пандемия или, в случае заражения, с большой вероятностью могут вызвать смертность или серьезную заболеваемость, если не контролируются должным образом. Этот подраздел не относится к гриппу.
(c) Грипп, вызываемый новыми или вновь появляющимися вирусами гриппа, которые вызывают или могут вызвать пандемию.
сек. 2. Секретарь по своему усмотрению определяет, является ли конкретное состояние инфекционным заболеванием типа, указанного в разделе 1 настоящего приказа.
сек. 3. Функции президента в соответствии с разделами 362 и 364 (a) Закона о государственной службе здравоохранения (42 USC 265 и 267 (a)) возложены на Секретаря.
сек. 4. Этот приказ не предназначен и не создает каких-либо прав или преимуществ, подлежащих принудительному исполнению по закону или справедливости какой-либо стороной в отношении Соединенных Штатов, их департаментов, агентств, организаций, должностных лиц, сотрудников или агентов или любого другого лица.
сек. 5. Приказ № 12452 от 22 декабря 1983 г. отменяется.
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ — Статья 264 Уголовного кодекса
Уголовное преследование является одним из наиболее распространенных обвинений, предъявляемых в бытовых ситуациях. Как и любое другое обвинение в семейной ситуации, лицо, обвиняемое в преступном домогательстве, почти наверняка не будет иметь никаких контактов с жертвой.
В своей простейшей форме преступное преследование — это преследование жертвы таким образом, что у жертвы возникают разумные опасения за свою безопасность.Чаще всего это делается путем многократного общения с человеком. Я видел людей, обвиняемых в уголовном преследовании за то, что они совершали слишком много нежелательных телефонных звонков, отправляли текстовые сообщения и электронные письма, а также неоднократно общались с жертвой, которая хочет, чтобы ее оставили в покое.
Следование за человеком и преследование также может быть уголовным преследованием, если оно заставляет жертву обоснованно опасаться за свою безопасность.
Кроме того, закон гласит, что угрожающее поведение человеку или члену его семьи также является преследованием.
Перед предъявлением обвинения полиция часто предупреждает преследователя, что ему / ей могут быть предъявлены обвинения, если поведение продолжится. Если поведение будет продолжаться, нарушителю будет предъявлено обвинение. Осуждение за преступное преследование всегда приводит к запрещению оружия для обвиняемого, это не исключение.
Для того, чтобы лицо было признано виновным в уголовном преследовании в соответствии со статьей 264 Уголовного кодекса, прокурор должен доказать, что обвиняемый преследовал жертву и потерпевший обоснованно опасался за свою безопасность.Прокурор также должен доказать, что преследователь знал, что он / она преследовал жертву, или что преследователь неосторожно отнесся к тому факту, что он / она преследовал жертву. Следовательно, можно быть признанным виновным в преступном домогательстве, не зная, что вы действительно преследуете жертву.
Если вам предъявлено обвинение в уголовном преследовании, обращение к адвокату по уголовным делам может быть разницей между свободным ходьбой и наличием судимости. Свяжитесь с одним сегодня.
Северная Нигерия — Уголовный кодекс
- Страна: Нигерия
- Статус закона: Действующий дискриминационный закон
- Тип закона: Насилие в семье
Раздел 55 (1) (d) Уголовного кодекса Северной Нигерии предусматривает, что нападение мужчины на женщину не является правонарушением, если они состоят в браке, если местные законы или обычаи признают такое «исправление» законным, и если нет тяжких ран.
Статья 55. Исправление ребенка, ученика, служанки или жены.
(1) Ничто не является правонарушением , которое не соответствует , а не , равнозначно причинению тяжких телесных повреждений любому лицу, которое было нанесено :
(a) родителем или опекуном с целью исправления своего ребенка или подопечного.
. .
(б) школьным учителем с целью исправления ребенка .. .
(c) хозяином с целью исправления своего слуги или ученика. . .
(d) мужем с целью исправления его жены , при этом такие муж и жена подчиняются любому местному закону или обычаю, в котором такое исправление признается законным.
Ссылка на закон
Примечание:
Статья 42 (1) Конституции Нигерии: Гражданин Нигерии определенной общины, этнической группы, места происхождения, пола, религии или политических убеждений не должен , только по той причине, что он такое лицо: — (a) подвергаться либо прямо, либо в ходе практического применения любого закона, действующего в Нигерии, либо любых исполнительных или административных действий правительства, — инвалидности или ограничений , на которые граждане Нигерии других общин, этнических групп, мест происхождения, , пола, , религий или политических убеждений не подлежат.
. .
Дискриминация по признаку пола в законах, направленных на борьбу с насилием или замалчивание этого вопроса в рамках закона, может на самом деле способствовать или увековечивать насилие в отношении женщин и девочек, потому что мало что может удержать преступников от совершения преступлений или неадекватной помощи жертвам; сексуальное насилие и сексуальное насилие непропорционально часто совершается в отношении женщин и девочек-подростков.
Законы, позволяющие мужчинам «наказывать» или «исправлять» своих жен, санкционируют насилие в рамках самого закона и могут увековечивать или поощрять насилие со стороны интимного партнера в отношении женщин и девочек.
# Beijing25 #WordsAndDeeds
Звоните Президенту Мухаммаду Буха ри , чтобы превратить слова в дела.
Ключевое слово
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
НАЗВАНИЕ V- ЗАКАЗЫ
ГЛАВА I — ЛИЧНЫЕ ЗАКАЗЫ
РАЗДЕЛ I — ОБЩИЕ ПРАВИЛА
Статья 227- Классификация личных приказов о предварительном заключении
1.
Персональные приказы о заключении под стражу и подразделяются на принудительные. .
Статья 228. Основания для вынесения личного постановления о заключении под стражу
1. Никто не может быть подвергнут личному аресту, если против него нет разумных подозрений, основанных на доказательствах.
2. Судебный приказ о заключении под стражу не может быть приведен в исполнение при наличии оснований для освобождения от ответственности или прекращения уголовного преступления.
3. Персональные постановления о заключении под стражу выдаются, когда:
а) имеются важные причины, которые ставят под угрозу получение или достоверность доказательств;
б) подсудимый скрылся или существует опасность его побега;
c) в связи с обстоятельствами деяния и личностью подсудимого существует опасность совершения им тяжких преступлений или других аналогичных уголовных правонарушений, в том числе преследуемых.
Статья 229 — Критерии выдачи личного приказа о заключении под стражу
1.
Суд при вынесении постановления о предварительном заключении принимает во внимание уместность каждого из них с той степенью безопасности, которая должна быть принята в конкретном деле.
2. Каждый приказ о заключении под стражу должен соответствовать важности деяния и наказания, предусмотренного за фактическое уголовное преступление. Учитываются преемственность, повторяемость, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные Уголовным кодексом.
3. Если подсудимый является несовершеннолетним, суд учитывает требование непрерывности учебного процесса.
Статья 230. Особые критерии для вынесения постановления о заключении под стражу.
1. Постановление о заключении под стражу может быть выдано только в том случае, если иное постановление неуместно из-за особой опасности, исходящей от правонарушения и обвиняемого (подозреваемого).
2. Заключение под стражу не может быть выдано в отношении беременной или кормящей грудью женщины, лица с особо тяжелым состоянием здоровья или старше семидесяти лет, а также драгомана или алкоголика, которые проходят лечебную программу в специальном учреждении.
3. В случаях, предусмотренных частью 2, постановление о заключении под стражу может быть выдано только при наличии оснований особой важности для совершения преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не менее десяти лет.
4. Несовершеннолетние не могут быть задержаны по обвинению в преступном правонарушении.
Статья 231 — Замена или объединение личных приказов о предварительном заключении
1. В случае нарушения требований о предварительном заключении суд может распорядиться о его замене или объединении с более строгим постановлением о предварительном заключении с учетом важности, причин и обстоятельств. нарушения.В случае нарушения требований запретительного приказа суд может принять решение о его замене или объединении с применением меры принуждения.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
НАЗВАНИЕ V- ПРИКАЗЫ О ВЫПОЛНЕНИИ
ГЛАВА I — ПРИКАЗЫ О ПЕРСОНАЛЬНОМ ВЫСТАВКЕ
РАЗДЕЛ II — ПРИНЯТИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ
Статья 238 — Заключение под стражу
1.
Суд, постановление о предварительном заключении судебная полиция — задержать обвиняемого (подозреваемого) и немедленно доставить его в следственный изолятор для содержания под стражей по распоряжению следственного органа.
2. Срок предварительного заключения учитывается при вынесении приговора.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
НАЗВАНИЕ V- ЗАКАЗЫ
ГЛАВА IV — ОТМЕНА И ОТМЕНА ЗАКАЗА
Статья 260- Отмена и замена судебных приказов
1. Принудительные и ограничительные судебные приказы отменяются немедленно, если доказано, что основания и критерии для их применения отсутствуют.
2.Когда требования безопасности снижаются или когда примененный ордер на заключение не соответствует важности факта или приговора, который может быть вынесен, суд заменяет ордер на арест другим мягким.
3. При повышении требований безопасности суд по заявлению прокурора заменяет примененный приказ о заключении под стражу на более строгий.
4. Заявление прокурора или ответчика об отмене или замене постановления о заключении под стражу рассматривается судом в пятидневный срок со дня его подачи.
Когда того требует дело, суд также принимает решение ex-officio во время досудебного сбора доказательств или во время судебного разбирательства.
Статья 261 — Прекращение действия постановлений о предварительном заключении
1. Порядок предварительного заключения прекращается, если:
а) по тому же деянию и против одного и того же лица дело прекращено или вынесено оправдательное решение;
б) приговор отменен или условно условно;
в) срок отбытия предварительного заключения превышает срок наказания;
d) после истечения срока, предусмотренного статьей 245, параграф 1, буква «ç», продление не было приказано в пределах, предусмотренных статьями 264 и 267.
2. Предварительное заключение под стражу, назначенное во время предварительного следствия, прекращается, если суд не приступит к допросу в срок, предусмотренный статьей 248.
3. Прекращение действия постановления о предварительном заключении не препятствует суду или любому другому органу осуществление признанных законом прав при применении дополнительных наказаний или других запретительных судебных приказов.
Статья 262 — Последствия прекращения действия приказа о предварительном заключении
1. После прекращения ареста суд немедленно освобождает лицо, в отношении которого был вынесен приказ.
2. В случае прекращения действия других постановлений о предварительном заключении суд принимает решение об их немедленном удалении.
Статья 263 — Срок предварительного заключения
1. Предварительное заключение прекращается, если с момента его исполнения истекли следующие сроки без представления документов в суд:
а) три месяца при возбуждении уголовного дела;
б) шесть месяцев при производстве по преступлениям, осужденным до десяти лет лишения свободы;
в) двенадцать месяцев при производстве по преступлениям, приговоренным к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
2. Предварительное заключение прекращается, если со дня подачи документов в суд истекли следующие сроки без вынесения решения в первой инстанции:
а) два месяца при возбуждении уголовного дела;
б) девять месяцев при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок до десяти лет;
в) двенадцать месяцев при производстве по преступлениям, приговоренным к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
3.Предварительное заключение прекращается, если со дня вынесения приговора в первой инстанции истекли следующие сроки без вынесения решения в апелляционном суде:
а) два месяца при производстве по делу о преступных правонарушениях;
б) шесть месяцев при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок до десяти лет;
в) девять месяцев при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
4.В случае отмены решения Верховным судом и возврата дела в суд первой или апелляционной инстанции, а также в случае отмены решения апелляционным судом и возврата в суд первой инстанции, предусмотрены сроки. поскольку в каждом случае производство по делу начинается снова со дня принятия решения Верховным судом или Апелляционным судом.
5. В случае, если обвиняемый, находящийся до заключения под стражу, скрывается, сроки снова начинают отсчитываться с момента его повторного помещения в предварительное заключение.
6. Полный период предварительного заключения, с учетом продления срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 264, не может превышать следующие сроки:
а) десять месяцев при возбуждении уголовного дела;
б) два года при производстве по делам о преступлениях, приговоренных как минимум к десяти годам лишения свободы;
в) три года при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
7.Когда по истечении срока предварительного заключения прокурор сообщает обвиняемому новое обвинение, которое предусматривает более длительные сроки предварительного заключения, чем первое обвинение, он просит суд назначить новый срок предварительного заключения. Суд принимает решение в судебном заседании, выслушав стороны.
8. Когда новое обвинение связано с новым деянием, которое было неизвестно в начале разбирательства, суд назначает новый срок, который начинается с начала, тогда как в случаях, когда только юридическая классификация преступление меняется, суд назначает приказ о предварительном заключении, и отсчет срока начинается с предыдущего постановления о предварительном заключении.
Статья 264 — Продление срока предварительного заключения
1. После назначения проверки психического состояния обвиняемого на любом этапе и на любом этапе разбирательства сроки предварительного заключения продлеваются на время, назначенное для проведения экспертиза. Решение о продлении определяется судом по запросу прокурора и после заслушивания защитника. Решение суда может быть обжаловано в Апелляционном суде или непосредственно в Верховном суде.
2.Во время предварительного расследования прокурор может ходатайствовать о продлении сроков предварительного заключения, которые истекают, если есть важные потребности безопасности и особенно сложные проверки, которые делают необходимым продление. Суд принимает решение после заслушивания прокурора и защитника. Продление может быть произведено один раз на срок, не превышающий трех месяцев.
3. Срок предварительного заключения не может превышать половину максимального наказания, предусмотренного за уголовное преступление, находящееся в производстве.
Статья 265 — Приостановление сроков до задержания
1. Сроки, предусмотренные статьей 263, могут быть приостановлены решением суда, которое может быть обжаловано:
а) на время отсрочки или отсрочки судебного разбирательства по причине о несправедливых действиях или ходатайствах подсудимого или его защитника, за исключением случаев, когда ходатайство направлено о получении доказательств;
б) на время, пока судебное рассмотрение отложено или отложено из-за неявки или отказа одного или нескольких защитников, которые оставляют одного или нескольких подсудимых без консультации.
Статья 266. Положения в случае освобождения из-под стражи (предварительного заключения)
1. Суд, когда требования, в соответствии с которыми было назначено предварительное заключение под стражу, все еще существуют, назначает обвиняемому освобождение из-под стражи в связи с истечением срока сроки, другие постановления о предварительном заключении, если есть требуемые условия.
2. Предварительное заключение, при необходимости, может быть продлено:
a) Когда ответчик умышленно нарушил приказы, изданные в связи с приказом о предварительном заключении, выданным на основании параграфа 1, но всегда, когда существуют потребности безопасности.
б) с осуждением, когда существуют потребности безопасности, предусмотренные пунктом 3 статьи 228.
3. С возобновлением предварительного заключения под стражу снова начинают отсчитываться сроки, но для целей определения общего периода предварительного заключения учитывается время, отбытое в рамках предыдущего предварительного заключения.
4. Сотрудники и агенты судебной полиции могут задержать обвиняемого, который в нарушение приказа о заключении под стражу, выданного на основании параграфа 1, скрылся.Положения о задержании лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, в той мере, в какой они соответствуют, применяются.
Статья 267 — Максимальные сроки других постановлений о предварительном заключении
1.
Принудительные постановления о предварительном заключении, кроме предварительного заключения под стражу, прекращают свое действие, если с момента их вступления в силу дважды истек срок, превышающий сроки, предусмотренные в статья 263.
2. Запретительные судебные приказы прекращают свое действие по истечении трех месяцев с момента их исполнения.Когда они были выданы, чтобы не уничтожить доказательства, суд может постановить их возобновить до пределов, предусмотренных в пункте 1.
1. В экстренных случаях Суд может потребовать временного задержания разыскиваемого лица до представления прошения о передаче и документов, подтверждающих это прошение, как указано в статье 91.
2. Запрос о временном аресте должен быть направлен любым средством, способным доставить письменную запись, и должен содержать:
(a) информация, описывающая разыскиваемое лицо, достаточная для его идентификации, и информация о вероятном местонахождении этого лица;
b) краткое изложение преступлений, в связи с которыми разыскивается арест человека, и фактов, которые предположительно составляют эти преступления, включая, где это возможно, дату и место совершения преступления;
c) заявление о наличии ордера на арест или обвинительного приговора в отношении разыскиваемого лица; а также
(d) Заявление о том, что последует просьба о выдаче разыскиваемого лица.
3. Временно арестованное лицо может быть освобождено из-под стражи, если запрашиваемое государство не получило просьбу о передаче и документов, подтверждающих эту просьбу, как указано в статье 91, в сроки, указанные в Правилах процедуры и доказывания. Однако это лицо может дать согласие на передачу до истечения этого срока, если это разрешено законодательством запрашиваемого государства. В таком случае запрашиваемое государство должно передать лицо Суду как можно скорее.
4. Тот факт, что разыскиваемое лицо было освобождено из-под стражи в соответствии с параграфом 3, не препятствует последующему аресту и передаче этого лица, если запрос о передаче и документы, подтверждающие запрос, будут доставлены в более поздний срок.
Временный арест для национального разбирательства в Албании
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
НАЗВАНИЕ V- ЗАКАЗЫ
ГЛАВА I — ЛИЧНЫЕ ЗАКАЗЫ
РАЗДЕЛ I — ОБЩИЕ ПРАВИЛА
Статья 227 — Классификация личных постановлений о предварительном заключении
1.
Персональные постановления о предварительном заключении подразделяются на принудительные и запретительные.
Статья 228. Основания для вынесения личного постановления о заключении под стражу
1. Никто не может быть подвергнут личному аресту, если против него нет разумных подозрений, основанных на доказательствах.
2. Судебный приказ о заключении под стражу не может быть приведен в исполнение при наличии оснований для освобождения от ответственности или прекращения уголовного преступления.
3. Персональные постановления о заключении под стражу выдаются, когда:
а) имеются важные причины, которые ставят под угрозу получение или достоверность доказательств;
б) подсудимый скрылся или существует опасность его побега;
c) в связи с обстоятельствами деяния и личностью подсудимого существует опасность совершения им тяжких преступлений или других аналогичных уголовных правонарушений, в том числе преследуемых.
Статья 229 — Критерии выдачи личного приказа о заключении под стражу
1.
Суд при вынесении постановления о предварительном заключении принимает во внимание уместность каждого из них с той степенью безопасности, которая должна быть принята в конкретном деле.
2. Каждый приказ о заключении под стражу должен соответствовать важности деяния и наказания, предусмотренного за фактическое уголовное преступление. Учитываются преемственность, повторяемость, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные Уголовным кодексом.
3. Если подсудимый является несовершеннолетним, суд учитывает требование непрерывности учебного процесса.
Статья 230. Особые критерии для вынесения постановления о заключении под стражу.
1. Постановление о заключении под стражу может быть выдано только в том случае, если иное постановление неуместно из-за особой опасности, исходящей от правонарушения и обвиняемого (подозреваемого).
2. Заключение под стражу не может быть выдано в отношении беременной или кормящей грудью женщины, лица с особо тяжелым состоянием здоровья или старше семидесяти лет, а также драгомана или алкоголика, которые проходят лечебную программу в специальном учреждении.
3. В случаях, предусмотренных частью 2, постановление о заключении под стражу может быть выдано только при наличии оснований особой важности для совершения преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не менее десяти лет.
4. Несовершеннолетние не могут быть задержаны по обвинению в преступном правонарушении.
Статья 231 — Замена или объединение личных приказов о предварительном заключении
1. В случае нарушения требований о предварительном заключении суд может распорядиться о его замене или объединении с более строгим постановлением о предварительном заключении с учетом важности, причин и обстоятельств. нарушения.В случае нарушения требований запретительного приказа суд может принять решение о его замене или объединении с применением меры принуждения.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
НАЗВАНИЕ V — ПРИКАЗЫ О ВЫДАЧЕ
ГЛАВА I — ПРИКАЗЫ О ЛИЧНОМ ВЫДАЧЕ
РАЗДЕЛ II — ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ПРИКАЗЫ
Статья 238 — Заключение под стражу
1.
Суд, постановление о заключении под стражу полиции для задержания обвиняемого (подозреваемого) и немедленного его сопровождения в следственный изолятор для содержания под стражей по распоряжению следственного органа.
2. Срок предварительного заключения учитывается при вынесении приговора.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
НАЗВАНИЕ V- ПРИКАЗЫ О ВЫДАЧЕ
ГЛАВА IV — ОТМЕНА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРИКАЗОВ
Статья 260 — Отмена и замена судебных приказов
1. Принудительные и ограничительные судебные приказы отменяются немедленно, если доказано, что основания и критерии для их применения отсутствуют.
2. Когда потребности в безопасности снижаются или когда примененный ордер на заключение не соответствует важности факта или приговора, который может быть вынесен, суд заменяет ордер на арест другим мягким.
3. При повышении требований безопасности суд по заявлению прокурора заменяет примененный приказ о заключении под стражу на более строгий.
4.
Заявление прокурора или ответчика об отмене или замене постановления о заключении под стражу рассматривается судом в пятидневный срок со дня его подачи. Когда того требует дело, суд также принимает решение ex-officio во время досудебного сбора доказательств или во время судебного разбирательства.
Статья 261 — Прекращение действия постановлений о предварительном заключении
1.Приказ о содержании под стражей прекращается, если:
а) по тому же деянию и против одного и того же лица дело прекращено или вынесено оправдательное решение;
б) приговор отменен или условно условно;
в) срок отбытия предварительного заключения превышает срок наказания;
d) после истечения срока, предусмотренного статьей 245, параграф 1, буква «ç», продление не было приказано в пределах, предусмотренных статьями 264 и 267.
2. Предварительное заключение под стражу, назначенное во время предварительного следствия, прекращается, если суд не приступит к допросу в срок, предусмотренный статьей 248.
3. Прекращение действия постановления о предварительном заключении не препятствует суду или любому другому органу осуществление признанных законом прав при применении дополнительных наказаний или других запретительных судебных приказов.
Статья 262 — Последствия прекращения действия приказа о предварительном заключении
1. После прекращения ареста суд немедленно освобождает лицо, в отношении которого был вынесен приказ.
2. В случае прекращения действия других постановлений о предварительном заключении суд принимает решение об их немедленном удалении.
Статья 263 — Срок предварительного заключения
1. Предварительное заключение прекращается, если с момента его исполнения истекли следующие сроки без представления документов в суд:
а) три месяца при возбуждении уголовного дела;
б) шесть месяцев при производстве по преступлениям, осужденным до десяти лет лишения свободы;
в) двенадцать месяцев при производстве по преступлениям, приговоренным к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
2. Предварительное заключение прекращается, если со дня подачи документов в суд истекли следующие сроки без вынесения решения в первой инстанции:
а) два месяца при возбуждении уголовного дела;
б) девять месяцев при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок до десяти лет;
в) двенадцать месяцев при производстве по преступлениям, приговоренным к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
3.Предварительное заключение прекращается, если со дня вынесения приговора в первой инстанции истекли следующие сроки без вынесения решения в апелляционном суде:
а) два месяца при производстве по делу о преступных правонарушениях;
б) шесть месяцев при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок до десяти лет;
в) девять месяцев при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
4.В случае отмены решения Верховным судом и возврата дела в суд первой или апелляционной инстанции, а также в случае отмены решения апелляционным судом и возврата в суд первой инстанции, предусмотрены сроки. поскольку в каждом случае производство по делу начинается снова со дня принятия решения Верховным судом или Апелляционным судом.
5. В случае, если обвиняемый, находящийся до заключения под стражу, скрывается, сроки снова начинают отсчитываться с момента его повторного помещения в предварительное заключение.
6. Полный период предварительного заключения, с учетом продления срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 264, не может превышать следующие сроки:
а) десять месяцев при возбуждении уголовного дела;
б) два года при производстве по делам о преступлениях, приговоренных как минимум к десяти годам лишения свободы;
в) три года при производстве по делам о преступлениях, приговоренных к лишению свободы на срок не менее десяти лет или пожизненному лишению свободы.
7.Когда по истечении срока предварительного заключения прокурор сообщает обвиняемому новое обвинение, которое предусматривает более длительные сроки предварительного заключения, чем первое обвинение, он просит суд назначить новый срок предварительного заключения. Суд принимает решение в судебном заседании, выслушав стороны.
8. Когда новое обвинение связано с новым деянием, которое было неизвестно в начале разбирательства, суд назначает новый срок, который начинается с начала, тогда как в случаях, когда только юридическая классификация преступление меняется, суд назначает приказ о предварительном заключении, и отсчет срока начинается с предыдущего постановления о предварительном заключении.
Статья 264 — Продление срока предварительного заключения
1. После назначения проверки психического состояния обвиняемого на любом этапе и на любом этапе разбирательства сроки предварительного заключения продлеваются на время, назначенное для проведения экспертиза. Решение о продлении определяется судом по запросу прокурора и после заслушивания защитника.
Решение суда может быть обжаловано в Апелляционном суде или непосредственно в Верховном суде.
2.Во время предварительного расследования прокурор может ходатайствовать о продлении сроков предварительного заключения, которые истекают, если есть важные потребности безопасности и особенно сложные проверки, которые делают необходимым продление. Суд принимает решение после заслушивания прокурора и защитника. Продление может быть произведено один раз на срок, не превышающий трех месяцев.
3. Срок предварительного заключения не может превышать половину максимального наказания, предусмотренного за уголовное преступление, находящееся в производстве.
Статья 265 — Приостановление сроков до задержания
1. Сроки, предусмотренные статьей 263, могут быть приостановлены решением суда, которое может быть обжаловано:
а) на время отсрочки или отсрочки судебного разбирательства по причине о несправедливых действиях или ходатайствах подсудимого или его защитника, за исключением случаев, когда ходатайство направлено о получении доказательств;
б) на время, пока судебное рассмотрение отложено или отложено из-за неявки или отказа одного или нескольких защитников, которые оставляют одного или нескольких подсудимых без консультации.
Статья 266. Положения в случае освобождения из-под стражи (предварительного заключения)
1. Суд, когда требования, в соответствии с которыми было назначено предварительное заключение под стражу, все еще существуют, назначает обвиняемому освобождение из-под стражи в связи с истечением срока сроки, другие постановления о предварительном заключении, если есть требуемые условия.
2. Предварительное заключение, при необходимости, может быть продлено:
a) Когда ответчик умышленно нарушил приказы, изданные в связи с приказом о предварительном заключении, выданным на основании параграфа 1, но всегда, когда существуют потребности безопасности.
б) с осуждением, когда существуют потребности безопасности, предусмотренные пунктом 3 статьи 228.
3. С возобновлением предварительного заключения под стражу снова начинают отсчитываться сроки, но для целей определения общего периода предварительного заключения учитывается время, отбытое в рамках предыдущего предварительного заключения.
4. Сотрудники и агенты судебной полиции могут задержать обвиняемого, который в нарушение приказа о заключении под стражу, выданного на основании параграфа 1, скрылся.Положения о задержании лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, в той мере, в какой они соответствуют, применяются.
Статья 267 — Максимальные сроки других постановлений о предварительном заключении
1. Принудительные постановления о предварительном заключении, кроме предварительного заключения под стражу, прекращают свое действие, если с момента их вступления в силу дважды истек срок, превышающий сроки, предусмотренные в статья 263.
2. Запретительные судебные приказы прекращают свое действие по истечении трех месяцев с момента их исполнения.Когда они были выданы, чтобы не уничтожить доказательства, суд может постановить их возобновить до пределов, предусмотренных в пункте 1.
1. В экстренных случаях Суд может потребовать временного задержания разыскиваемого лица до представления прошения о передаче и документов, подтверждающих это прошение, как указано в статье 91.
2. Запрос о временном аресте должен быть направлен любым средством, способным доставить письменную запись, и должен содержать:
(a) информация, описывающая разыскиваемое лицо, достаточная для его идентификации, и информация о вероятном местонахождении этого лица;
b) краткое изложение преступлений, в связи с которыми разыскивается арест человека, и фактов, которые предположительно составляют эти преступления, включая, где это возможно, дату и место совершения преступления;
c) заявление о наличии ордера на арест или обвинительного приговора в отношении разыскиваемого лица; а также
(d) Заявление о том, что последует просьба о выдаче разыскиваемого лица.
3. Временно арестованное лицо может быть освобождено из-под стражи, если запрашиваемое государство не получило просьбу о передаче и документов, подтверждающих эту просьбу, как указано в статье 91, в сроки, указанные в Правилах процедуры и доказывания. Однако это лицо может дать согласие на передачу до истечения этого срока, если это разрешено законодательством запрашиваемого государства. В таком случае запрашиваемое государство должно передать лицо Суду как можно скорее.
4. Тот факт, что разыскиваемое лицо было освобождено из-под стражи в соответствии с параграфом 3, не препятствует последующему аресту и передаче этого лица, если запрос о передаче и документы, подтверждающие запрос, будут доставлены в более поздний срок.
CEU Подкасты
Добро пожаловать в новую серию подкастов об атаках на академическую свободу в Турции и во всем мире. Приведенный ниже текст, описывающий движение, взят с веб-сайта Academics for Peace.
«Academics for Peace» была основана в ноябре 2012 года после заявления, в котором поддержали требования курдских заключенных о мире в Турции, которые они высказали в ходе голодовки. Заявление подписали 264 академика из более чем 50 университетов. На встрече в декабре 2012 года «Академики за мир» решили работать над мирным процессом в Турции и вносить в него свой вклад, производя знания и информацию по таким темам, как мирные процессы и конфликты, практика миротворчества, роль женщин в мирном процессе, образование. на родных языках и разрушение окружающей среды войной.В период с 2013 по 2016 год «Академики за мир» подписали петиции, организовали встречи, в том числе с несколькими членами Комитета мудрых людей — комитета, которому правительство поручило встречаться с людьми, чтобы узнать об их ожиданиях от мира, — и опубликовали отчеты о своей деятельности. Члены «Академиков за мир» также внесли свой вклад в мирный процесс, написав в газетах, в которых сравнивали процесс в Турции с другими случаями в мире и неоднократно заявляли о своей готовности и готовности активно участвовать в этом процессе.Однако сегодня так называемые «Академики за мир» подписали петицию «Мы не будем участниками этого преступления!» который был обнародован в январе 2016 года и включает в себя множество и размер, которые намного превосходят эти предыдущие работы.
Со дня подачи петиции «Мы не будем соучастниками этого преступления!» Было объявлено общественности на пресс-конференции, подписавшие, число которых на тот момент уже превышало 2000, столкнулись с множеством нападений. Сотни из них были уволены с работы, их паспорта были аннулированы и конфискованы, им не разрешили найти работу, некоторым угрожали физически и устно, другие были взяты под стражу, четверо из них, прочитавшие заявление для прессы, осуждающее эти нарушения, были в тюрьме сотни человек лишены права работать в государственном секторе постановлениями правительства, и, наконец, все они в настоящее время предстают перед индивидуальным судом.Короче говоря, подписавшие лица столкнулись с «гражданской смертью» в результате сотрудничества правительства, комиссии высшего образования и руководства университетов, как и предполагали журналисты, выступающие на стороне Партии справедливости и развития. Несмотря на все эти репрессии, угрозы и непрекращающиеся преследования, подавляющее большинство ученых продолжают поддерживать свое первоначальное заявление, сопротивляются и коллективно поддерживают друг друга ».
В настоящее время перед судом предстает 726 подписантов. Хотя уголовное дело против петиции «Академики за мир» было возбуждено на индивидуальной основе в отношении подписантов, каждое дело имеет единый обвинительный акт.Несколько высших уголовных судов Стамбула были назначены дежурными по этому делу, каждый из которых использовал единый обвинительный акт в качестве основы уголовного процесса.
Фактическое обвинение в обвинительном заключении — «пропаганда террористической организации» на основании статьи 7/2 Закона Турции о борьбе с терроризмом и статьи 53 Уголовного кодекса Турции.
Профессор Фюсун Устель, приговоренная к 15 месяцам тюремного заключения, была заключена в тюрьму 8 мая 2019 года после того, как ее приговор стал окончательным с приговором апелляционного суда.
Профессор Айше Гюль Алтынай приговорена к 25 месяцам тюремного заключения, которые она передаст в апелляционный суд.
.