2 вид: I, II, III, IV, V, VI, VII VIII . ? — , — , —

Забронируйте номер на 10 и более дней или приезжайте группой и получите корпоративную скидку от отеля «Роял»!

Другие номера

Официальный сайт «Школа-интернат АОП № 2 г.Энгельса»

Главная

Уважаемые коллеги!
ГБОУ СО «Школа-интернат АОП № 2 г.Энгельса» при поддержке министерства образования Саратовской области проводит 

Сроки проведения Олимпиады: с 1 апреля по 30 апреля 2021 года.

Подведение итогов до 15 мая 2021 года.

Участие в олимпиаде бесплатное.

Предметы, по которым будет проведено тестирование:

Заявки от образовательных организаций на участие в Олимпиаде принимаются не позднее 25 марта 2021 года.  Заявку заполнять строго по образцу, дополнительные столбцы не создавать!!!

Заявку необходимо направить на электронный адрес: [email protected].

Дополнительную информацию Вы можете найти в разделе Олимпиада.

Пробное тестирование можно пройти после 20.03.2021г. на сайте радугаплюсолимп.рф (Интернет-олимпиада «Радуга +» — Пробное тестирование — тест-тренажер). Кодовое слово для прохождения теста не требуется.

С 8 по 14 марта в школе-интернате прошла традиционная масленичная неделя. На воспитательных занятиях школьники познакомились с историей возникновения праздника, обычаями и традициями Масленицы на Руси, отгадывали загадки, участвовали в конкурсе на знание пословиц и поговорок. Воспитанники ГПД № 1,2,3 нарисовали рисунки и оформили выставку «Широкая Масленица». Воспитанники дошкольной группы на интегрированном занятии «Масленица» водили хороводы, играли на народных шумовых инструментах, угощались блинами. На занятиях кружка «Музыкальный фольклор» дети разучили народные масленичные песни и заклички. Предлагаем и вам зарядиться веселым праздничным настроением!
Масленица к нам пришла,
Радость людям принесла,
Ну а мы придем с блинами,
Встретить праздник вместе с вами!

Ссылка на видеоролик

Из цветной бумаги
Вырежу кусочек.
Из него я сделаю
Маленький цветочек.
Мамочке подарок
Приготовлю я.
Самая красивая
Мама у меня!

              О. Чусовитина
 

Воспитанники школы-интерната приняли активное участие во Всероссийской акции «Родные объятия», приуроченной к Дню защитника Отечества.В день праздника ребята поздравили своих пап, дедушек и старших братьев, пожелали им крепкого здоровья, мирного неба над головой и крепко обняли своих близких. Вы — наша надежная защита и крепкий тыл!
Самыми активными участниками акции стали воспитанники дошкольной группы, учащиеся 2,4,5,6,7,8 классов.  

В школе-интернате подведены итоги  экологической акции «Прилетай, синичка» В холодную зимнюю пору, когда мороз сковал землю, а кругом лежит снег, особенно тяжело приходится  птицам. Пуховые, перьевые покровы защищают их только от холода, но не от голода. Трудно птицам зимой, поэтому необходимо подкармливать голодных пернатых. Птицам на помощь должны прийти люди. И надо спешить. Ведь дорог каждый час!
Воспитанники школы-интерната приняли активное участие в подготовке «птичьих» столовых: смастерили кормушки, наполнили их кормом и развесили на деревьях, которые растут на территории школы. Радостно было наблюдать, как со всех сторон к кормушкам устремились воробьи и синички! Каждый день ребята подкармливают птиц и ведут наблюдения за видами пернатых, которые прилетают к кормушкам. 
Победителями акции стали: I место- 2, 5а классы,II место- 3, 5б классы, III место- 1, 4, 8 классы. Молодцы, ребята! Ваша помощь очень нужна птицам!  

2 вида «классических» подарков для мужчин, желающих подчеркнуть свой стиль

Мужчине трудно выбрать подарок. Особенно «стильному» представителю сильного пола. Они ищут стабильное качество, которое гарантирует тот факт, что несколько аксесуаров, которые им служат, выдержат испытание временем и активной жизнью.

И в этом разнообразии мы можем найти 2 «правильных» подарка для каждого мужчины от «динамичного бизнесмена», который ищет практичность и ясность, до «богемного художника», для которого эксцентричность никогда не бывает лишней.

1. Относительно новое направление мужской моды – оригинальные браслеты.

Мужские браслеты дополняют стиль, придавая ему совершенно неожиданный оттенок. Они изготавливаются из натуральных полудрагоценных камней, дерева, нержавеющей стали. Со стильными застежками и захватывающими деталями, они сливаются с другими оригинальными предметами одежды молодого (и не очень) человека и подчеркивают его индивидуальность.

2 вида «классических» подарков для мужчин, желающих подчеркнуть свой стиль

Мужские браслеты с бисером

Такие разновидности делают из различных материалов. Все они защищены прочным силиконовым шнуром, который не сужается от трения с шариками бусинами и не лопается от соприкосновения с одеждой.

Их крепкая пряжка не портит общий вид и является частью спокойного и гармоничного восприятия этого изделия. Металлические элементы не содержат никеля. Они совсем не аллергены и не темнеют.

Классический браслет с бусинками из красного тигрового глаза очень стильный, хорошо сочетается с другими аксессуарами, транслирует мужественность и увеенность. Сами камни излучают сдержанный блеск и особое тепло.
Импульс усиливается сиянием тигрового глаза. Он подпитывает своего владельца, усиливает его энергию и отражает негативные воздействия. Акцент может быть сделан на металлический элемент с головой животного.

2 вида «классических» подарков для мужчин, желающих подчеркнуть свой стиль

Мужские кожаные браслеты

Кожа просто никогда не выходит из моды. Классический дизайн и простота, передовые решения сцепления, захват металлических элементов. Браслеты изготовлны из натуральной телячьей кожи, что гарантирует долгий срок службы и бескомпромиссное качество.

Коричневый, регулируемый, витой кожаный браслет — классика. Это просто и универсально. Теплый коричневый цвет натуральной телячьей кожи одинаково хорошкак для утонченных мужчин, которые не хотят навязывать свой стиль, так и для «мятежников», которым этот браслет несёт ощущение свободы.

2. Никогда не выходящие из моды, но видоизменяющиеся — яркие галстуки.

Когда мы слышим слово «галстук», это воспринимается, как скучное дополнение к деловому костюму. Но не всегда! Галстук снова входит в моду, как шикарный и смелый предмет одежды, заявляя о своем присутствии вне сферы бизнеса, за пределами клише.

Галстук яркий, веселый по стилю и очень стильный в подарочной коробке. Всё разнообразие цветов, узоров, тканей, фактур сведено к одной цели человек может гораздо лучше выразить себя с помощью этого небольшого, забытого аксессуара, который заслуживает своего возрождения.

2 вида «классических» подарков для мужчин, желающих подчеркнуть свой стиль

Оливково-зеленый галстук ручной работы

Он дополняет гардероб делового человека на осенне-весенний сезон и хорошо сочетается с современными и классическими костюмами. Он подходит мужчинам, которые, несмотря на строгую форму «делового стиля», всё же хотят произвести впечатление за счёт оригинальной расцветки.
Оливково-зеленый цвет является современный оттенком весеннего сезона, а галстук следует выбирать из 100% натуральной шерсти. Подойдут и другие цвета — классический серый и темно-красный, а также захватывающие внимание темно-синий и фиолетовый.

Черный кожаный галстук

Выполненный в «авангардном» стиле, он подчёркивает классический вид кожи. Его можно комбинировать различными способами — от стильного делового костюма до более смелых решений, таких как джинсы и подтяжки.
Кожаные галстуки доступны в нескольких вариантах. Одни из мягкой широкой кожи, в приятных тонах, завязанные простым узлом. Есть экземпляры разной ширины, но узкий черный галстук настоящий хит.
К каждому из них вы можете заказать подарочную коробку для галстуков и подходящую «иглу» для галстука.

2 вида «классических» подарков для мужчин, желающих подчеркнуть свой стиль

«Бабочки» для смелых мужчин с чувством юмора.

Несмотря на причудливую форму галстука, современные «бабочки» бросаются в глаза и завершают общее восприятие предметов одежды. Они маленькие, но такие «броские»!
У галстука бабочки есть еще одно неоспоримое преимущество! Такие модели подходят и для официальных случаев и для «свободных тусовок». Это аксессуар, который гармонично соединяет леди с ее кавалером. Только один такой акцент, и они уже стильная и дополняющая друг друга пара.
Каждый галстук бабочка может быть заказан с красивой коробкой, а некоторые модели также доступны с носовым платком для маленького кармана пиджака.

Важны три понятия, которые объединяют эти аксессуары и личные вещи это дизайн, качество изделия и классическая мода. Удачи вам в выборе подобных подарков!

Residential Real Estate — 2View.COM

ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ, ВСЕГДА ОТКРЫТЫЙ

3D Showcase — это онлайн-опыт, позволяющий покупателям жилья перемещаться по собственности и рассматривать ее под любым углом. Наш отличный вид на кукольный домик дает покупателям дома совершенно уникальное ощущение собственности.

• На 95% больше шансов позвонить
• На 300% активнее
• Посещено 100000000 мест

БОЛЬШЕ КЛИЕНТОВ

Фотогалереи, панорамы на 360 ° и пролистываемые видеоролики не обладают чувством, которого так жаждут покупатели и продавцы жилья.Выставка Matterport 3D Showcase более полно погружает посетителей, чтобы они могли создать эмоциональную связь.

ПРИВЛЕКАЙТЕ И УДЕРЖИВАЙТЕ ЛУЧШИХ АГЕНТОВ

Помогите вашим агентам выделиться из толпы. Докажите, что вы оснащаете их лучшими инструментами, доступными для получения списков, более быстрой продажи домов и оказания им помощи в укреплении репутации . Агенты привлекают более мотивированных и более квалифицированных покупателей жилья, предоставляя им всегда открытый дом, готовый к показу.

СОЗДАЙТЕ СВОЙ БРЕНД

Получите репутацию передового брокера, предлагая иммерсивные виртуальные среды, которые потребуются агентам, продавцам и покупателям. Люди будут помнить вас, когда придет время продавать.

360 ° панорамные туры на первый взгляд кажутся трехмерными, но это не так. Только трехмерные туры по недвижимости от Matterport позволяют покупателям перемещаться по недвижимости так, как если бы они действительно находились там.Кроме того, только Matterport предлагает полное ощущение дома с нашим запатентованным Dollhouse View.

В отличие от туров на 360 °, 3D-витрины предлагают:

• Доставка в часах
• Полное погружение
• Реальные измерения

• Простота обмена через URL-адрес
• Основные функции
• Готовность к виртуальной реальности

2,000 Sq . Ft. Максимум

1000 кв.Ft. Максимум

4,000 кв. Ft. Максимум

3000 кв. Ft. Максимум

Pelvis (Judet view) | Справочная статья по радиологии

Косой таз , также известный как Judet view , является дополнительной проекцией к тазовой серии при подозрении на перелом вертлужной впадины.

Вид Judet состоит из двух проекций: сначала косой подвздошной кости для оценки заднего столба и передней стенки вертлужной впадины; во-вторых, косой вид запирательного механизма, демонстрирующий переднюю колонну таза вместе с задней стенкой вертлужной впадины.

• косая подвздошная кость
  • Пациент лежит на спине
  • не затронутая сторона повернута примерно на 45 ° вперед, как правило, с помощью губки на 45 °
  • рекомендуется, чтобы пациент располагался по центру стола без риска перекатывания.
• запирательный орган косой
  • пациент лежит на спине
  • пораженная сторона повернута примерно на 45 ° кпереди, как правило, с помощью губки на 45 °
  • убедитесь, что пациент находится в центре стола и не рискует перевернуться.

• переднезадняя проекция
• Точка центрирования
  • косая подвздошная кость
    • 5 см дистальнее и 5 см медиально от ASIS, ближайшего к рецептору изображения
  • косой обтуратор
    • 5 см дистальнее и 5 см медиально от ASIS, который свернут кпереди от рецептора изображения
• коллимация
  • выше уровня ASIS
  • ниже проксимального отдела бедра
  • латеральнее края кожи
  • медиально к лонному симфизу
• ориентация
• размер детектора
• экспозиция
• SID
• сетка

Косая проекция подвздошной кости должна демонстрировать передний край вертлужной впадины, а также задний подвздошно-ишиальный столб.Крыло подвздошной кости, так как оно «сплющено» на изображении, должно быть хорошо продемонстрировано.

Косая проекция запирательного элемента должна четко показывать задний край, а также переднюю подвздошно-ишиальную линию. Судя по названию, хорошо видно запирательное отверстие.

«Вид Judet» — это вид вертлужной впадины, состоящий из двух частей, коллимация изображений Judet зависит от отдела.

Некоторые учреждения рекомендуют использовать виды Judet как полный косой таз с двумя проекциями (см. Рис. 1 и 2).В данном случае это будет ландшафтная проекция с полноразмерным детектором с теми же параметрами центрирования, что и таз AP.

Взгляды американцев на изменение климата и климатологи

Есть множество причин, по которым мнения американцев по вопросам климата расходятся. Разделы начинаются с взглядов на причины глобального изменения климата. Почти половина взрослого населения США считает, что изменение климата связано с деятельностью человека, и такая же доля говорит, что потепление Земли происходит либо по естественным причинам, либо нет никаких доказательств потепления.Споры распространяются на различные точки зрения о вероятном воздействии изменения климата и возможных средствах правовой защиты как на политическом уровне, так и на уровне личного поведения.

Примерно четыре из десяти американцев ожидают вредных последствий изменения климата для дикой природы, береговой линии и погодных условий. В то же время многие с оптимизмом смотрят на то, что как политические, так и индивидуальные усилия по решению проблемы изменения климата могут иметь влияние. Незначительное большинство американцев ожидают новых технологических решений проблем, связанных с изменением климата, и около 61% полагают, что люди внесут серьезные изменения в свой образ жизни в течение следующих полувека.

По всем этим вопросам существуют значительные политические разногласия с консервативными республиканцами, которые гораздо менее склонны предвидеть негативные последствия изменения климата или рассматривать предлагаемые решения как имеющие большое значение для смягчения любых последствий. Напротив, половина или более либеральных демократов считают негативные последствия изменения климата весьма вероятными и полагают, что целый ряд политических решений может иметь большое значение.

Американцы, которые более глубоко озабочены проблемами климата, независимо от их партийной ориентации, особенно склонны видеть в будущем негативные последствия изменения климата, и значительное большинство среди этой группы считает, что политические решения могут быть эффективными в решении проблемы изменения климата.

Примерно две трети американцев говорят, что ученые-климатологи должны играть важную роль в принятии политических решений по вопросам климата, и больше, чем говорят, что общественность, лидеры энергетической отрасли или национальные и международные политические лидеры должны принимать такое участие.

Но в целом большинство американцев скептически относятся к климатологам. Не более трети общественности дает климатологам высокие оценки за их понимание изменения климата; еще меньше говорят, что климатологи понимают наилучшие способы решения проблемы изменения климата.И хотя американцы доверяют информации климатологов больше, чем информации других групп, менее половины американцев «сильно» доверяют информации климатологов (39%).

Меньшинство американцев считает, что наиболее точные доступные научные данные большую часть времени определяют результаты климатических исследований. И примерно равная доля говорит, что на исследования климата влияют другие, более негативные факторы.

Доверие людей к климатологам сильно различается в зависимости от их политической ориентации.Либерал-демократы гораздо больше доверяют пониманию проблемы климатологами и раскрытию полной и точной информации о ней. Республиканцы, особенно консерваторы, крайне критически относятся к климатологам и с большей вероятностью приписывают негативные, а не позитивные мотивы влиянию, определяющему исследования ученых.

В этой главе представлен обзор отношения американцев к климатологам и климатологам. Затем подробно описываются разногласия в этих взглядах среди политических групп и среди тех, кто более или менее озабочен проблемами климата.Американцы, которых больше волнует проблема изменения климата, независимо от политической ориентации, больше доверяют климатологам, с большей вероятностью ожидают возникновения негативных последствий из-за изменения климата и с большей вероятностью верят, что как индивидуальные усилия, так и меры политики могут быть оправданы. эффективны в борьбе с изменением климата.

Представления о глобальном изменении климата остаются достаточно стабильными

Примерно половина взрослого населения (48%) считает, что изменение климата в основном связано с деятельностью человека; примерно три из десяти говорят, что это вызвано естественными причинами (31%), а еще пятая часть говорит, что нет веских доказательств потепления (20%).

Доля, указывающая, что деятельность человека является основной причиной изменения климата, примерно такая же, как и в исследованиях Pew Research Center в 2014 г. (50%) и 2009 г. (49%). Опросы центров с 2006 по 2015 год, в которых использовались несколько иные формулировки вопросов, выявили аналогичную долю, выражающую эту точку зрения (45% в последнем опросе 2015 года).

Широкая общественность ожидает, что изменение климата окажет негативное воздействие на животный и растительный мир, береговую линию и погодные условия

Подавляющее большинство американцев считает, что глобальное потепление приведет к целому ряду негативных последствий для экосистем Земли.По крайней мере, три четверти американцев говорят, что вред для среды обитания животных и растений весьма или весьма вероятен. Аналогичная доля ожидает, что штормы станут более сильными и будут иметь место повреждения береговой линии или более частые засухи.

Американцы, которые считают, что глобальное изменение климата является результатом деятельности человека, гораздо чаще, чем другие американцы (те, кто считает, что изменение климата является результатом естественных закономерностей или что нет свидетельств глобального потепления), говорят, что каждый из этих эффектов весьма вероятен. .

61% населения ожидает, что американцы внесут серьезные изменения в свой образ жизни, чтобы решить проблемы, связанные с изменением климата, в течение следующих полувека, в то время как 38% не ожидают, что это произойдет. Общественность в целом придерживается оптимизма (от 55% до 44%) о том, что в ближайшие 50 лет появятся новые технологические решения, которые могут решить большинство проблем, связанных с изменением климата.

Примерно половина взрослого населения США говорит, что ограничения на выбросы электростанций, международные соглашения могут принести изменения; значительное меньшинство считает индивидуальные усилия эффективными

Существует ряд различных предложений по решению проблемы изменения климата.Опрос Pew Research Center изучал мнения людей о том, может ли каждый из нескольких вариантов политики и отдельных действий быть эффективными в борьбе с изменением климата.

Американцы в значительной степени оптимистичны в отношении того, что ограничения на выбросы электростанций (51%) и международные соглашения по ограничению выбросов углерода (49%) могут иметь большое значение для решения проблемы изменения климата. Администрация Обамы объявила об ужесточении ограничений на выбросы электростанций в 2015 году. В этом году более 175 стран, включая США.S., подписали Парижское соглашение, которое направлено на сокращение выбросов углерода во всем мире.

Общественные оценки других предложений по политике аналогичны. Около 46% говорят, что ужесточение стандартов топливной эффективности для легковых и грузовых автомобилей может иметь большое значение в решении проблемы изменения климата; 45% говорят, что корпоративные налоговые льготы, которые побуждают предприятия сокращать выбросы углерода в результате их действий, тоже могут.

Около четырех из десяти американцев (41%) говорят, что увеличение количества гибридных и электромобилей на дорогах может иметь большой эффект; 38% считают, что усилия людей по сокращению своего «углеродного следа» в повседневной жизни могут иметь большое значение, в то время как еще 44% считают, что это может иметь небольшое значение.

Кого американцы больше всего хотят видеть за политическим столом? Климатологи, а затем публика. Меньше говорят, что избранные должностные лица, международные политические лидеры должны играть важную роль

Большинство американцев считают, что ученые-климатологи должны принимать участие в принятии политических решений по вопросам климата. Две трети (67%) взрослого населения США считают, что климатологи должны играть важную роль, а 23% говорят, что они должны играть второстепенную роль. Только 9% говорят, что климатологи не должны играть никакой роли в политических вопросах, касающихся глобального изменения климата.

Следуя за научными экспертами в списке, 56% взрослых говорят, что широкая общественность должна играть важную роль в политических решениях по вопросам климата, за ними следуют 53%, которые называют лидеров энергетической отрасли.

Для сравнения, меньше американцев считают, что избранные должностные лица должны играть важную роль в принятии решений по климатической политике. В целом 44% взрослого населения США говорят, что избранные должностные лица должны играть важную роль, еще четыре из десяти (40%) считают, что избранные лидеры должны играть второстепенную роль в формировании климатической политики.

Общественное мнение о роли выборных должностных лиц в политических решениях по вопросам климата может быть связано с глубоким общественным цинизмом в отношении федерального правительства в целом. Или, как показано далее в этой главе, эти убеждения могут быть связаны с недоверием к выборным должностным лицам, предоставляющим полную и точную информацию о причинах изменения климата.

Нормативные взгляды людей на место международных лидеров в этих решениях аналогичны взглядам лидеров США.

Меньшая часть общественности считает, что ученые-климатологи единодушны в причинах глобального потепления

Ученые впервые отметили возможность того, что сжигание парниковых газов, таких как ископаемое топливо, может повысить температуру еще в 1800-х годах.В докладе Национальной академии наук 1977 года содержится предупреждение, что сжигание ископаемого топлива может привести к повышению средней температуры на 6 градусов по Цельсию к 2150 году.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая отражает научное мнение по данной теме. В предисловии к отчету за 2013 год говорится, что «теперь наука с 95-процентной уверенностью показывает, что деятельность человека является основной причиной наблюдаемого потепления с середины 20 века». И несколько анализов научных публикаций свидетельствуют о широком консенсусе среди ученых-климатологов по этому поводу.

Аналогичным образом, опрос членов Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), проведенный исследовательским центром Pew Research Center, показал, что 93% членов имеют докторскую степень. в науках о Земле (и 87% всех участников) говорят, что Земля нагревается в основном из-за человеческого поведения.

Но в глазах общественности консенсуса значительно меньше. Только 27% американцев говорят, что «почти все» климатологи считают, что поведение человека является причиной изменения климата. Еще 35% говорят, что с этим согласны более половины ученых-климатологов, в то время как равная доля говорит, что менее половины (20%) или почти нет (15%) научных экспертов считают, что поведение человека является основным фактором, способствующим изменению климата.

В соответствии с предыдущими исследованиями Pew Research Center, восприятие людьми консенсуса среди ученых-климатологов тесно связано с их представлениями о глобальном изменении климата. Среди тех, кто считает, что изменение климата связано с деятельностью человека, многие считают, что ученые согласны с основной причиной изменения климата.

Общественность США в значительной степени скептически относится к пониманию климатологами понимания климатических изменений

американцев, похоже, питают серьезные сомнения относительно опыта ученых-климатологов и понимания того, что происходит с климатом Земли.Каждый третий взрослый (33%) говорит, что климатологи «очень хорошо» понимают, происходит ли изменение климата, еще 39% говорят, что ученые понимают это «достаточно хорошо», и около 27% говорят, что ученые не понимают этого «слишком хорошо». или вообще не понимаю.

Чуть более четверти населения — 28% — говорят, что климатологи твердо понимают причины изменения климата. И еще меньше, 19%, взрослых говорят то же самое о понимании климатологами наилучших способов решения проблемы изменения климата.

В то время как американцы доверяют информации климатологов больше, чем информации других ключевых игроков, менее половины «сильно» верят в то, что они получают полную и точную информацию

американцев относительно положительно относятся к ученым-климатологам, по сравнению с другими группами, как к надежным источникам информации. Гораздо больше американцев говорят, что доверяют информации климатологов о причинах изменения климата, чем говорят, что доверяют лидерам энергетической отрасли, средствам массовой информации или избранным должностным лицам.Но в абсолютном выражении общественное доверие к информации климатологов ограничено.

Около 39% американцев говорят, что они очень доверяют климатологам, когда дело доходит до предоставления информации о причинах изменения климата. Примерно пятая часть американцев (22%) не доверяет или не слишком доверяет информации климатологов. Еще 39% сообщают, что «некоторые» доверяют климатологам, которые могут дать полный и точный портрет причин изменения климата.

Однако доверие общества к информации из средств массовой информации, лидеров энергетической отрасли и выборных должностных лиц значительно ниже.Большинство американцев сообщают, что не слишком доверяют или не доверяют информации этих групп о причинах изменения климата.

Немногие говорят, что выводы климатических исследований надежно подкреплены наилучшими имеющимися данными; аналогичные акции говорят, что на исследования климата влияют другие, более негативные факторы

Этот опрос включал серию вопросов, в которых использовались мнения американцев о потенциальном влиянии на исследования климата, и результаты предполагают некоторый скептицизм и неоднозначные оценки общественности. Меньшинство из 32% американцев говорят, что на исследования климата влияют наилучшие доступные доказательства «большую часть времени», 48% говорят, что это происходит время от времени, а 18% придерживаются решительно скептической точки зрения, что лучшие доказательства редко или никогда не влияют на исследования. результаты.

Аналогичная доля американцев говорит, что карьерные устремления ученых в большинстве случаев влияют на их исследования (36%). Меньшая доля взрослых говорит, что политические взгляды ученых (27%) или их желание помочь родственным отраслям (26%) большую часть времени влияют на результаты климатических исследований.Но большинство говорит, что эти менее уместные мотивации влияют на результаты, по крайней мере, время от времени.

В то время как большинство американцев считают, что исследования изменения климата учитывают интересы общества, по крайней мере, иногда, только 23% американцев говорят, что на исследования климата большую часть времени влияет забота об общественных интересах. В целом 28% считают, что это происходит не слишком часто или никогда, а 48% американцев занимают среднюю позицию, говоря, что это иногда влияет на результаты исследований климата.

Политика — это центральный фактор, формирующий представления людей о последствиях изменения климата, способы решения проблемы потепления, доверие к климатологам

Почему мы включаем «худощавых» в группы демократов и республиканцев

В этом отчете республиканцы и демократы включают независимых и других беспартийных, которые склоняются к партиям.Сторонники партизан, как правило, имеют установки и мнения, очень похожие на взгляды партизан. Что касается вопросов об изменении климата и доверии ученых-климатологов, то между теми, кто склоняется к Демократической партии, и теми, кто склоняется к Республиканской партии, есть большие различия. И сторонники и сторонники их партии имеют примерно одинаковые позиции по этим вопросам.

В общественном мнении по вопросам климата доминируют политические разногласия. Согласно прошлым опросам Pew Research Center, большинство либеральных демократов поддерживают изменение климата, вызванное деятельностью человека, в то время как большинство консервативных республиканцев его отвергают.Но это новое исследование Центра показывает, что политические разногласия по вопросам климата простираются на множество убеждений об ожидаемых последствиях изменения климата, действиях, которые могут помочь в устранении изменений климата Земли, а также на доверие и доверие к работе ученых-климатологов. Люди, стоящие на идеологических сторонах каждой из партий, то есть либеральные демократы и консервативные республиканцы, смотрят на мир через совершенно разные линзы во всех этих суждениях.

Политические группы сильно расходятся во взглядах на климат и способы решения проблемы потепления

Как и в предыдущих исследованиях Pew Research Center, между политическими партиями и идеологическими группами существуют большие различия в том, является ли человеческая деятельность причиной повышения температуры.Подавляющее большинство либеральных демократов (79%) считают, что Земля нагревается в основном из-за деятельности человека. Напротив, только один из шести консервативных республиканцев (15%) говорит об этом, разница в 64 процентных пункта. Гораздо большая доля консервативных республиканцев утверждает, что нет убедительных доказательств того, что Земля нагревается (36%) или что потепление происходит по естественным причинам (48%).

Исследовательским центром Pew, выявили такого рода большие политические разрывы в предыдущие годы. В опросе Центра 2015 года, в котором использовались несколько иные формулировки вопросов, разница между партизанами составила 41 процентный пункт; 64% демократов заявили, что изменение климата в основном связано с деятельностью человека, по сравнению с 23% среди республиканцев.

Большинство либеральных демократов считают вероятными негативные последствия глобального изменения климата

Представления людей о вероятных последствиях изменения климата совершенно одинаково расходятся по партийным и идеологическим линиям. Примерно шесть из десяти или более либеральных демократов говорят, что изменение климата с большой вероятностью приведет к засухам, более сильным штормам, ущербу для животных и растений и повреждению береговой линии в результате повышения уровня моря. Напротив, не более двух из десяти консервативных республиканцев говорят, что каждая из этих возможностей «очень вероятна»; около половины считают эти возможности маловероятными или маловероятными.

Есть более скромные различия, когда дело доходит до ожиданий людей, что технологические прорывы решат проблемы климата в будущем или что американский народ внесет серьезные изменения в свой образ жизни в результате изменения климата. Большинство демократов считают, что технологические изменения помогут решить проблему изменения климата в течение следующих 50 лет; взгляды умеренных / либеральных республиканцев схожи. Около 46% консервативных республиканцев считают, что это вероятно или обязательно произойдет.Точно так же около половины консервативных республиканцев (49%) ожидают, что американцы внесут серьезные изменения в свой образ жизни для решения климатических проблем в течение следующих пяти десятилетий, как и большинство других партийных и идеологических групп.

Большинство консервативных республиканцев говорят, что каждое из шести действий по борьбе с изменением климата будет иметь небольшие или незначительные последствия; большинство либеральных демократов считают, что каждый может иметь большое значение

Существует большая пропасть между либеральными демократами и консервативными республиканцами, когда дело доходит до убеждений относительно того, как эффективно бороться с изменением климата.Либерал-демократы оптимистично настроены в отношении того, что ряд мер политики может иметь «большое значение» в решении проблемы изменения климата, в том числе: ограничения выбросов электростанций, международные соглашения о выбросах, более жесткие стандарты топливной эффективности для транспортных средств и корпоративные налоговые льготы для поощрения предприятий к сокращению выбросов. в результате их деятельности. И, по крайней мере, половина либеральных демократов говорят, что как личные усилия по сокращению углеродного следа повседневной деятельности, так и увеличение числа людей, управляющих гибридными и электромобилями, могут иметь большое значение в решении проблемы глобального потепления.

Напротив, консервативные республиканцы в значительной степени пессимистично оценивают эффективность этих вариантов. Большинство консервативных республиканцев говорят, что каждое из этих действий мало что изменит или не повлияет на изменение климата. Примерно три из десяти консервативных республиканцев или меньше говорят, что каждый из них будет иметь большое значение.

Большинство поддерживают роль ученых-климатологов в принятии решений по климатической политике, хотя политические группы различаются по относительным приоритетам ученых и общественности в вопросах политики

Более трех четвертей демократов и большинство республиканцев (69% умеренных или либеральных республиканцев и 48% консервативных республиканцев) говорят, что климатологи должны играть важную роль в политических решениях, связанных с проблемами климата.Немногие в любой из сторон говорят, что ученые-климатологи не должны принимать участие в этих политических решениях.

Но есть некоторые различия между партийными и идеологическими группами в их относительных приоритетах по этому поводу. Консервативные республиканцы отдают предпочтение широкой общественности при принятии политических решений по вопросам изменения климата. Демократы и умеренные / либеральные республиканцы отдают приоритет климатологам.

По сравнению с другими рейтинговыми группами меньше американцев думают, что избранные должностные лица должны иметь решающее слово в климатической политике.Консервативные республиканцы выделяются тем, что не склонны поддерживать важную роль выборных должностных лиц или лидеров других стран в климатической политике.

Существуют большие расхождения во мнениях относительно того, понимают ли ученые изменение климата

Оценки людей научного понимания климата также сильно связаны с их политическими взглядами. Большинство либеральных демократов оценивают климатологов как «очень хорошо» понимающих, происходит ли изменение климата (68%), и около половины говорят, что ученые «очень хорошо» понимают причины изменения климата (54%).Напротив, только 11% консервативных республиканцев считают, что климатологи очень хорошо понимают источники изменения климата. Почти 63% этой группы заявили, что климатологи «не слишком» или «плохо» понимают причины изменения климата.

Меньшее количество сторонников думает, что климатологи понимают способы решения проблемы изменения климата. Около 36% либеральных демократов говорят, что климатологи «очень хорошо» это понимают, а 49% говорят, что ученые понимают это «достаточно хорошо». Консервативные республиканцы особенно скептически относятся к пониманию климатологами способов решения проблемы изменения климата; только 8% говорят, что ученые «очень хорошо» понимают, как бороться с изменением климата, 28% говорят «достаточно хорошо» и 64% оценивают научное понимание этого как «не слишком хорошо» или «совсем не хорошо».”

Либерал-демократы, скорее всего, увидят широкое согласие ученых-климатологов

Представления американцев о научном консенсусе по поводу изменения климата также связаны с политическими разногласиями, как это также было обнаружено в прошлых исследованиях Pew Research Center.

Либерал-демократы с гораздо большей вероятностью, чем любая другая партия или идеологическая группа, увидят устойчивый консенсус среди ученых-климатологов. Около 55% либеральных демократов утверждают, что почти все ученые-климатологи согласны с тем, что человеческое поведение является основной причиной изменения климата.

Значительно меньшие доли других групп видят широко распространенный консенсус среди ученых-климатологов. Около 29% умеренных / консервативных демократов говорят, что почти все климатологи согласны с тем, что поведение человека является ответственным за изменение климата, в то время как около 16% консервативных республиканцев и 13% умеренных / либеральных республиканцев говорят то же самое.

Представления людей о научном консенсусе, даже среди либеральных демократов, расходятся с почти единодушным мнением, выраженным в публикациях по исследованиям климата, о том, что человеческая деятельность в большей степени ответственна за изменение климата.

Глубокие политические разногласия по поводу того, следует ли доверять информации климатологов

Общественное доверие к информации климатологов о причинах изменения климата сильно различается среди политических групп. Семь из десяти (70%) либеральных демократов доверяют ученым-климатологам в предоставлении полной и точной информации об этом, еще 24% сообщают о некотором доверии к информации ученых-климатологов. Напротив, только 15% консервативных республиканцев говорят, что они очень доверяют климатологам в предоставлении полной и точной информации, четыре из десяти (40%) сообщают о некотором доверии, а 45% не слишком доверяют или не доверяют информации климатологов. .Умеренные или либеральные республиканцы и умеренные или консервативные демократы находятся посередине между этими двумя крайностями по уровню доверия.

Либерал-демократы видят влияние и мотивацию результатов климатических исследований в основном в положительном свете; консервативные республиканцы гораздо более негативны

Суждения американцев о достоверности результатов исследований климата также связаны с политической партией людей и идеологическими ориентациями. По крайней мере половина либеральных демократов (55%) говорят, что исследования климата большую часть времени находятся под влиянием наилучших имеющихся данных, а 39% говорят, что это происходит время от времени.Напротив, только 9% консервативных республиканцев говорят, что наиболее достоверные данные влияют на исследования климата большую часть времени, хотя 54% говорят, что это происходит время от времени.

Консервативные республиканцы особенно скептически относятся к факторам, влияющим на исследования климата. Около 57% консервативных республиканцев говорят, что исследования климата большую часть времени находятся под влиянием карьерных интересов исследователей, а 54% говорят, что собственные политические предпочтения ученых большую часть времени влияют на результаты исследований. Гораздо меньшая доля либерал-демократов говорит, что любой из этих факторов влияет на научные исследования большую часть времени, хотя многие говорят, что карьерные интересы ученых или личные политические пристрастия иногда влияют на результаты (по 54% ​​для каждого).

Более трети американцев глубоко озабочены проблемами климата; их взгляды на изменение климата и ученых резко отличаются от менее обеспокоенных

Уровень озабоченности общественности вопросами климата варьируется. По данным опроса Pew Research Center, 36% американцев особенно обеспокоены, заявив, что их очень волнует проблема глобального изменения климата. Еще 38% выражают некоторый интерес, а 26% говорят, что их не слишком волнует или совсем не волнует проблема изменения климата.

Неудивительно, что те, кого очень волнуют проблемы глобального изменения климата, более внимательны к климатическим новостям. Около 26% тех, кого волнуют вопросы климата, очень внимательно следят за сообщениями новостей о климате, по сравнению с 3% среди тех, кто менее озабочен этими проблемами.

Профиль американцев, занимающихся вопросами климата

Те, кого больше всего беспокоят проблемы климата, относятся к разным гендерным, возрастным, образовательным, расовым и этническим группам. Среди тех, кто больше озабочен проблемами климата, чуть больше женщин, чем мужчин (55% vs.45%). И они, скорее всего, будут латиноамериканцами, чем население в целом.

В политическом плане те, кого больше волнуют вопросы климата, обычно являются демократами. В них примерно равные доли умеренных или консервативных демократов (37%) и либеральных демократов (35%). Около 24% — республиканцы.

Те, кого больше всего беспокоят проблемы климата, придерживаются убеждений, резко отличающихся от убеждений тех, кого меньше всего беспокоят

Принадлежность к политической партии и идеология — не единственные факторы, которые формируют взгляды людей на проблемы климата и ученых-климатологов. Люди, которые говорят, что они очень заботятся об этом вопросе, с гораздо большей вероятностью верят, что Земля нагревается из-за деятельности человека, верят, что негативные последствия изменения климата вероятны, и что предложения по решению проблемы изменения климата будут эффективными. Эта группа также в среднем придерживается более позитивных взглядов на ученых-климатологов и их исследования. Различия между более заинтересованными и менее обеспокоенными наблюдаются как среди республиканцев, так и среди демократов.

Около трех четвертей американцев, которые глубоко заботятся об изменении климата, говорят, что Земля нагревается из-за деятельности человека (76%), для сравнения: 48% среди тех, кому это небезразлично, и только 10% среди тех, кому наплевать вообще или не слишком много об этом вопросе.

Различия между теми, кто в большей или меньшей степени заботится о проблемах изменения климата, встречаются как среди республиканцев, так и среди демократов. Около 44% республиканцев, которые очень заботятся о климате, считают, что человеческое поведение вызывает повышение температуры, по сравнению с 17% республиканцев, которых эта проблема в той или иной степени волнует. Точно так же среди демократов 87% тех, кого очень волнуют вопросы климата, считают, что человеческая деятельность в большей степени ответственна за глобальное изменение климата, по сравнению с 52% среди тех, кого в той или иной степени волнует проблема изменения климата.

Подавляющее большинство тех, кого эта проблема больше всего волнует, считают, что изменение климата с большой вероятностью нанесет ущерб окружающей среде. Примерно три четверти тех, кто глубоко обеспокоен проблемами климата, считают, что изменение климата, скорее всего, нанесет вред животным (74%), нанесет ущерб лесам и растениям (74%), увеличится количество засух (73%), более сильные штормы (74%). %), а также повреждение береговой линии в результате повышения уровня моря (74%). Напротив, примерно треть тех, кого «немного» волнует по этому поводу, говорят, что каждый из этих возможных эффектов весьма вероятен. Многие из тех, кого совсем не заботит или не слишком заботит проблема изменения климата, говорят, что доказательства потепления сомнительны; эта группа особенно скептически относится к тому, что любое из этих бедствий произойдет. Разногласия между более и менее обеспокоенными проблемами климата возникают как среди республиканцев, так и среди демократов.

Есть меньшие различия, когда дело доходит до ожиданий людей, что американцы внесут серьезные изменения в свой образ жизни, чтобы справиться с изменением климата.Около двух третей тех, кого серьезно волнуют проблемы климата (67%), ожидают, что это произойдет в течение следующих 50 лет, равно как и аналогичная доля тех, кого эта проблема волнует (70%) и 42% тех, кто кого совсем не волнует или не слишком волнует проблема изменения климата. Кроме того, 63% американцев, которые больше занимаются климатом, ожидают, что новые технологические решения позволят решить большинство проблем, связанных с изменением климата. Те, кого волнуют вопросы климата, придерживаются аналогичных взглядов; 62% ожидают технологических решений.Те, кого проблема изменения климата мало волнует, настроены более скептически; 34% ожидают технологических решений, 64% — нет.

Люди, которых особенно беспокоят проблемы климата, оптимистичны в отношении того, что как политические, так и личные усилия могут быть эффективными в решении проблемы изменения климата

Большинство американцев, занимающихся вопросами климата, оптимистично настроены в отношении того, что ряд как политических, так и индивидуальных действий может иметь большое значение в решении проблемы изменения климата. По сравнению с этим те, кто менее озабочен проблемами климата, гораздо более пессимистичны.

Около восьми из десяти тех, кто более глубоко обеспокоен проблемами климата, говорят, что ограничения на выбросы электростанций (80%) и международное соглашение об ограничении выбросов углерода (78%) могут иметь большое значение в решении проблемы изменения климата. Около 73% этой группы говорят, что ужесточение стандартов топливной эффективности для легковых и грузовых автомобилей может иметь большое значение, и семь из десяти (70%) говорят то же самое о корпоративных налоговых льготах, чтобы побудить предприятия сокращать выбросы углерода в результате их деятельности. .Напротив, не более двух из десяти американцев, которые совсем или не слишком лично обеспокоены проблемами климата, думают, что каждое из этих политических действий может иметь большое значение, хотя значительное меньшинство в этой группе говорит, что каждое из них может иметь небольшое значение. разница. Те, кого «кое-кто» заботит об изменении климата, находятся между этими двумя крайностями; примерно четыре из десяти в этой группе говорят, что каждое из этих политических действий может иметь большое значение; примерно одинаковая доля говорит, что каждый может иметь небольшое значение.

То же самое происходит и с индивидуальными усилиями по борьбе с изменением климата. Среди тех, кто серьезно озабочен проблемами климата, 63% считают, что индивидуальные усилия по сокращению «углеродного следа», связанного с повседневной деятельностью, могут иметь большое значение. Среди тех, кого эта проблема волнует, примерно половина респондентов считает, что это может иметь большое значение (33%), и большинство (58%) считают, что это может иметь небольшое значение. Только 12% тех, кто мало заботится об изменении климата, говорят, что индивидуальные усилия такого рода могут иметь большое значение, 42% говорят, что это может иметь небольшое значение, и 43% говорят, что это почти не повлияет.Аналогичным образом, около 63% тех, кто лично обеспокоен проблемами климата, говорят, что большее количество людей, управляющих гибридными и электромобилями, может иметь большое значение в решении проблемы изменения климата, по сравнению с 40% среди тех, кого волнуют проблемы климата, и всего 13% среди тех, кто это делает. совсем не заботятся или не слишком заботятся о проблемах климата.

Общественность, заинтересованная в климате, с гораздо большей вероятностью будет доверять информации ученых-климатологов и их пониманию проблем климата, поскольку выводы климатических исследований основаны на фактических данных

Люди, которые более глубоко озабочены проблемами климата, также с большей вероятностью, чем другие представители широкой общественности, будут рассматривать климатологов и их работу в положительном свете.

Почти все (90%) американцы, глубоко обеспокоенные проблемами изменения климата, поддерживают важную роль климатологов в принятии соответствующих политических решений, равно как и 68% американцев, которые лично обеспокоены проблемами климата. Около трети (34%) тех, кто не слишком сильно или совсем не беспокоится о климате, говорят, что климатологи должны играть важную роль, а 41% говорят, что ученые должны играть второстепенную роль в климатической политике.

Эта картина наблюдается как среди демократов, так и среди республиканцев.Например, около 87% республиканцев, которые очень заботятся о климате, говорят, что климатологи должны играть важную роль в климатической политике. Это сопоставимо с 48% среди других республиканцев.

Те, кого очень волнуют вопросы климата, гораздо чаще, чем другие американцы, говорят, что климатологи очень хорошо понимают, происходят ли изменения (64% против 23% среди тех, кто заботится о некоторых, и 7% среди тех, кто вообще не заботится или не слишком много об этом вопросе). Около половины тех, кто глубоко обеспокоен проблемами климата (52%), говорят, что ученые-климатологи очень хорошо понимают причины изменения климата, по сравнению с 19% среди тех, кто испытывает некоторую личную озабоченность, и только 8% среди тех, кто не особо заботится о себе или не особо заботится о ней. об этом вопросе.

Еще больше американцев, которые очень заботятся о климате, говорят, что ученые очень хорошо (37%) или достаточно хорошо (48%) понимают, как лучше всего решить проблему изменения климата. Гораздо меньше людей, менее озабоченных климатом, говорят то же самое. Только 13% тех, кто лично обеспокоен проблемами климата, говорят, что ученые очень хорошо понимают, как бороться с изменением климата, в то время как 56% говорят, что ученые это понимают достаточно хорошо. И только 5% из тех, кто не беспокоится о климате или мало что думают о нем, говорят, что ученые очень хорошо понимают, как бороться с изменением климата, 25% говорят, что ученые понимают это достаточно хорошо, а 68% говорят, что ученые этого не понимают совсем или не слишком хорошо. .Разногласия в понимании климатологов возникают как среди демократов, так и среди республиканцев, которые относительно более и менее обеспокоены изменением климата.

Точно так же люди, которые больше заботятся о климате, более склонны к консенсусу среди ученых относительно причин изменения климата. Около 48% обеспокоенной климатом общественности говорят, что почти все ученые-климатологи согласны с тем, что деятельность человека ответственна за изменение климата; для сравнения: всего 19% заявили, что с этим согласны почти все ученые, среди тех, кого волнуют проблемы климата, и 12% среди тех, кого вообще не волнуют или не слишком заботят вопросы климата.

Две трети американцев, глубоко обеспокоенных проблемами климата, доверяют информации климатологов

Те, кто больше озабочен глобальными проблемами климата, гораздо больше доверяют информации климатологов, чем те, кто меньше озабочен этими проблемами. Две трети населения, которое уделяет большое внимание вопросам климата (67%), говорят, что они очень доверяют ученым-климатологам в предоставлении полной и точной информации о причинах глобального изменения климата. Напротив, 33% из тех, кого волнуют вопросы климата, очень доверяют информации ученых, а 53% ей доверяют.Только 9% из тех, кто мало или совсем не беспокоится о климате лично, доверяют информации ученых, 36% доверяют ей, а 55% не слишком доверяют или не доверяют информации климатологов по этому поводу.

Демократы и республиканцы, которые очень заботятся о климате, более чем в два раза чаще, чем их соратники, доверяют информации климатологов. Среди республиканцев, которым небезразличны проблемы климата, 46% доверяют информации климатологов по сравнению с 16% среди других республиканцев.Среди демократов 76% тех, кто много заботится о климате, говорят, что они сильно доверяют информации климатологов, по сравнению с 34% среди других демократов.

Те, кто глубоко озабочен проблемами климата, более склонны считать, что результаты исследований основаны на наилучших имеющихся доказательствах, реже говорят, что в основе результатов исследований лежат другие мотивы ученых

Американцы, которые больше озабочены проблемами климата, склонны думать, что на результаты исследований по климату влияют наилучшие имеющиеся данные; Около половины этой группы (51%) говорят, что в большинстве случаев на исследования влияют лучшие доказательства, а 39% говорят, что это происходит иногда.Напротив, три из десяти (30%) тех, кто лично обеспокоен проблемами климата, говорят, что лучшие доказательства влияют на результаты климатических исследований большую часть времени, 60% говорят, что это происходит время от времени. Только 9% из тех, кто не особо или не особо беспокоится о климате, говорят, что лучшие свидетельства влияют на результаты климатических исследований большую часть времени, 42% говорят, что это происходит время от времени, а 45% говорят, что это происходит не слишком часто или никогда.

Точно так же существуют сходные различия во взглядах на негативное влияние на исследования между теми, кто глубоко заботится о проблемах климата, и теми, кого не волнуют; Общественность, озабоченная климатом, менее склонна рассматривать такие исследования как обусловленные личными политическими пристрастиями ученых, желанием помочь своей отрасли или своей карьере.

Общественные взгляды на освещение новостей о глобальном изменении климата

Средства массовой информации являются ключевым источником информации о климатических проблемах. Опрос Pew Research Center показывает, что лишь незначительное меньшинство (11%) американцев очень внимательно следят за новостями о климате. Еще 44% следят несколько внимательно, и такая же доля следит за новостями не слишком (32%) или совсем не внимательно (12%).

В целом, американцы разделились в оценках освещения в СМИ вопросов климата.Около 47% говорят, что средства массовой информации делают очень или в некоторой степени хорошую работу, а 51% говорят, что они плохо справляются с освещением проблем климата.

Эти выводы противоречат взглядам американцев на СМИ в целом. Как показано в другом месте этого отчета, только 5% говорят, что они очень уверены в том, что средства массовой информации в целом действуют в общественных интересах. В отчете Pew Research Center за 2013 год зафиксировано резкое снижение общественного внимания к точности, справедливости и независимости СМИ за последние два десятилетия.

Люди, которые говорят, что внимательно следят за климатическими новостями, склонны ставить СМИ несколько более высокие оценки за освещение в этой области, как и те, кто говорит, что вопросы климата очень волнуют.

Общественное мнение о деятельности СМИ также имеет тенденцию разделяться по политическим мотивам. Консервативные республиканцы особенно критически относятся к освещению в СМИ вопросов климата: 71% этой группы считают, что СМИ плохо справляются со своей работой. Умеренные и либеральные республиканцы сильно разделились в своих общих оценках освещения новостей о климате (47% говорят, что они делают хорошую работу, а 52% говорят, что они делают плохо).Баланс мнений более положительный среди умеренных и консервативных демократов (64% — хорошо, 34% — плохо), хотя либеральные демократы разделились (48% против 51%) по этому вопросу. Эта закономерность в целом согласуется с другими исследованиями Pew Research Center, посвященными взглядам на СМИ.

Общественный раскол по поводу работы СМИ в этой области может быть связан с сбалансированностью освещения вопросов климата. Опрос Pew Research Center включал два дополнительных вопроса, изучающих мнения людей об освещении новостей.

В целом, около 35% американцев говорят, что средства массовой информации преувеличивают угрозу изменения климата, в то время как примерно такая же доля (42%) взрослого населения говорит, что средства массовой информации не воспринимают угрозу достаточно серьезно. Двое из десяти (20%) взрослых говорят, что СМИ примерно правы в своих репортажах о климате.

Та же картина наблюдается и в вопросе о соотношении внимания к тем, кто скептически относится к изменению климата. Четыре из десяти (40%) взрослых говорят, что СМИ уделяют слишком мало внимания скептикам, в то время как несколько меньшая доля (32%) говорит, что СМИ уделяют скептикам слишком много внимания .Четверть американцев (25%) считают, что средства массовой информации правы в освещении тех, кто скептически относится к изменению климата.

В соответствии с широкими политическими разногласиями во взглядах на проблемы климата, существуют сильные политические разногласия во взглядах на освещение в СМИ изменения климата. Большинство консервативных республиканцев (72%) говорят, что СМИ преувеличивают угрозу изменения климата, в то время как около 64% ​​либерал-демократов говорят, что СМИ недостаточно серьезно относятся к этой угрозе.

Мнения об освещении в СМИ скептиков следуют аналогичной схеме.Около 59% консервативных республиканцев говорят, что СМИ уделяют слишком мало внимания скептикам изменения климата. Напротив, около половины либеральных демократов (54%) говорят, что СМИ уделяют слишком много внимания скептикам изменения климата.

американцев об экономическом неравенстве в США

Экономическое неравенство все чаще становится частью общенационального политического разговора в США.Мы провели это исследование, чтобы лучше понять, как американцы относятся к этой проблеме и чем эти взгляды различаются в зависимости от партийности и ключевых демографических переменных, в частности, доходов.

Для этого отчета мы опросили 6878 взрослых жителей США в сентябре 2019 года. В отчет также включены некоторые результаты отдельного опроса, проведенного в начале сентября. Опрошенные взрослые являются членами American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания.Набор участников нашей дискуссии по телефону или почте гарантирует, что почти все взрослые в США будут иметь возможность выбора. Это вселяет в нас уверенность в том, что любая выборка может представлять все взрослое население США (см. Наше объяснение метода 101 о случайной выборке).

Чтобы еще больше гарантировать, что каждый опрос ATP отражает сбалансированное поперечное сечение страны, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP и методологии для этого отчета.

Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего дохода, используемых в этом отчете, семейные доходы были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размера домохозяйства. Затем респондентов распределили по уровням дохода с использованием методологии, аналогичной предыдущей работе Центра по американскому среднему классу: средний доход определяется как две трети, чтобы удвоить средний годовой доход для выборки обследования. Нижний доход падает ниже этого диапазона, а верхний доход — выше него. Для получения дополнительной информации о том, как были созданы уровни дохода, см. Раздел о методологии этого отчета.

Поскольку до первых партийных совещаний и праймериз остается около месяца, проблема экономического неравенства и способы его решения остаются в центре внимания в гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии и, вероятно, останутся центральным вопросом в целом. выборы. По данным нового исследования Pew Research Center, около шести из десяти взрослых американцев говорят, что в наши дни в стране слишком много экономического неравенства, и среди этой группы большинство считает, что для его устранения требуются существенные изменения в экономической системе страны.

Тем не менее, по сравнению с другими проблемами, сокращение экономического неравенства не занимает важное место в списке общественных приоритетов, которые должно решать федеральное правительство. Около четырех из десяти считают, что это должно быть высшим приоритетом, гораздо меньше, чем те, кто говорит то же самое о повышении доступности здравоохранения, борьбе с терроризмом или сокращении насилия с применением огнестрельного оружия.

Демократы и сторонники демократов гораздо чаще, чем республиканцы, и те, кто склоняется к Республиканской партии, говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть главным приоритетом для правительства (61% против20%). Точно так же демократы почти в два раза чаще, чем республиканцы, говорят, что в наши дни в США слишком много экономического неравенства (78% против 41%).

Среди тех, кто говорит, что существует слишком сильное экономическое неравенство, семь из десяти считают некоторое неравенство приемлемым, и это случай среди большинства демократов (68%) и республиканцев (77%). Около трех четвертей демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство (74%), говорят, что его устранение потребует серьезных изменений в экономической системе, а 14% говорят, что систему необходимо полностью перестроить.Половина их республиканских коллег говорят, что система требует серьезных изменений, а 12% считают, что ее нужно перестраивать.

Помимо пристрастных различий, исследование показывает, что взгляды на экономическое неравенство часто различаются в зависимости от уровня доходов. Например, около половины американцев с низкими доходами (52%) говорят, что сокращение экономического неравенства должно быть высшим приоритетом для федерального правительства; согласны меньшие доли тех, кто имеет средний (39%) или высокий доход (36%). И хотя примерно одинаковые доли по группам доходов говорят о том, что в наши дни в стране слишком много неравенства, 85% взрослых с высокими доходами, которые говорят, что это, считают, что определенная степень неравенства является приемлемой, по сравнению с 72% для тех, кто имеет средний доход и 59%. с более низкими доходами.

На вопрос о том, что способствует экономическому неравенству в этой стране, демократы чаще, чем республиканцы, указывают на структурные факторы, такие как налоговая система (56% демократов против 30% республиканцев говорят, что это имеет большое значение) и проблемы с система образования США (49% против 38%). В свою очередь, республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, скажут, что люди делают другой жизненный выбор (60% республиканцев против 27% демократов) и что некоторые люди работают больше, чем другие (48% против 27%).22%) вносят большой вклад в экономическое неравенство.

Эти данные получены по мере того, как экономическое неравенство в США продолжает увеличиваться. В 2018 году домохозяйства, находящиеся на вершине лестницы доходов, имели доходы в 12,6 раз выше, чем домохозяйства, находящиеся на нижнем уровне. Для сравнения, в 1980 году доходы домохозяйств, находящихся в верхнем ряду, примерно в девять раз превышали доходы домохозяйств нижнего уровня. Когда дело доходит до накопления богатства, только те семьи, которые входят в верхние 20% с точки зрения чистой стоимости активов, вернули богатство, потерянное во время Великой рецессии.Сегодня медианная чистая стоимость этих семей на 13% выше, чем в 2007 году, в то время как чистая стоимость семей в 20-40-м процентилях распределения благосостояния на 39% ниже, чем в 2007 году, согласно анализу Pew Research Center. правительственные данные.

Национально репрезентативный опрос 6878 взрослых жителей США был проведен онлайн с 16 по 29 сентября 2019 года с использованием панели American Trends Panel Pew Research Center. Среди других ключевых выводов:

Большинство американцев, утверждающих, что экономическое неравенство слишком велико, считают, что федеральное правительство и крупные корпорации должны нести большую ответственность за его сокращение

Около двух третей американцев, которые считают, что в наши дни в стране слишком сильное экономическое неравенство (66%), говорят, что федеральное правительство должно нести большую ответственность за его сокращение, а 62% говорят, что у крупных предприятий и корпораций должно быть много ответственность в этой сфере. Около половины (52%) считают, что правительства штатов должны нести большую ответственность за сокращение неравенства, и 46% говорят то же самое о богатых людях.

Если судить по двузначной величине, то демократы, которые говорят, что в стране слишком много экономического неравенства, с большей вероятностью, чем их республиканские коллеги, скажут, что правительство штата или федеральное правительство, корпорации и богатые люди должны нести большую ответственность за сокращение неравенства. Почти три четверти демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что федеральное правительство должно нести большую ответственность за его сокращение, по сравнению с 44% республиканцев, которые говорят, что в настоящее время неравенство слишком велико.

Более половины республиканцев и демократов, утверждающих, что экономическое неравенство слишком велико, говорят, что обеспечение рабочих необходимых профессиональных навыков во многом поможет его уменьшить.

Большинство взрослых, утверждающих, что в США слишком сильное экономическое неравенство, говорят, что обеспечение рабочих навыков, необходимых для сегодняшних рабочих мест (62%), и повышение налогов для самых богатых американцев (60%) сделают многое для сокращения неравенства, независимо от поддерживают ли они эти меры лично.Более четырех из десяти говорят, что бесплатное обучение в государственных двух- и четырехлетних колледжах и университетах, расширение программы Medicare для охвата американцев всех возрастов, повышение федеральной минимальной заработной платы и устранение долгов в колледжах в значительной степени способствовали бы сокращению экономического роста. неравенство.

республиканцев и демократов, которые говорят, что в стране слишком сильное экономическое неравенство, сильно различаются взгляды на степень эффективности различных мер для сокращения неравенства, хотя большинство в обеих группах считают, что наличие у рабочих необходимых профессиональных навыков будет очень полезным. по этому поводу (об этом говорят 56% республиканцев и 65% демократов).Среди тех, кто говорит, что неравенство слишком велико, только одна из десяти протестированных мер — сокращение нелегальной иммиграции — рассматривается большей долей республиканцев (45%), чем демократов (8%), как средство, способное значительно сократить его.

Из всех групп доходов большинство говорит, что правительство должно поднять налоги для самых богатых американцев, чтобы справиться с экономическим неравенством, но немногие говорят, что их собственные налоги следует поднять

Более восьми из десяти взрослых, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство (84%) — включая аналогичные доли по группам доходов — говорят, что правительству следует повысить налоги для самых богатых американцев, чтобы устранить неравенство в этой стране.Демократы, которые говорят, что существует слишком большое неравенство (91%), с большей вероятностью, чем республиканцы (65%), говорят то же самое, говоря, что правительство должно поднять налоги на самых богатых американцев, чтобы устранить экономическое неравенство, но большинство обеих групп разделяют эту точку зрения. .

В то же время 86% американцев, которые говорят, что в наши дни в стране слишком сильное экономическое неравенство, говорят, что правительство не должно повышать налоги на таких людей, как они, для решения этой проблемы. Только 12% говорят, что правительство должно поднять налоги на таких людей, как они.Среди американцев с самыми высокими доходами — подмножество взрослых с высокими доходами, которые входят в верхние 7% скорректированного распределения доходов выборки — около трети (34%) тех, кто говорит, что существует слишком большое экономическое неравенство, говорят, что правительство должно поднять налоги на Людям нравится, чтобы они этим занимались, а 64% считают, что этого делать не следует.

Около восьми из десяти тех, кто считает, что в настоящее время слишком сильное неравенство, говорят, что экономическая система США нуждается в серьезных изменениях или в полной перестройке для решения проблемы

Две трети американцев, которые говорят, что в США слишком сильное экономическое неравенство. С. считает, что устранение этого неравенства требует серьезных изменений в экономической системе, и еще 14% считают, что экономическая система должна быть полностью перестроена; 19% говорят, что для устранения экономического неравенства в экономической системе требуются лишь незначительные изменения.

Среди тех, кто считает, что экономическое неравенство слишком велико, демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что экономическая система нуждается в серьезных изменениях для решения проблемы неравенства (74% против 50%). В свою очередь, 36% республиканцев — против 11% демократов — говорят, что экономическая система нуждается лишь в незначительных изменениях.

Среди республиканцев, которые видят слишком большое экономическое неравенство, те, кто имеет более низкие доходы, особенно склонны говорить, что экономическая система США нуждается в серьезных изменениях, чтобы устранить это неравенство: это говорят 63% по сравнению с 48% людей со средним доходом и 43% населения. республиканцы с высокими доходами. Различия в доходах менее выражены среди демократов, которые говорят, что существует слишком большое экономическое неравенство, хотя люди с более низкими доходами (18%) с большей вероятностью, чем люди со средним (13%) и верхним (8%) доходами, скажут, что экономическая система должна быть исправлена. полностью перестроен с целью устранения экономического неравенства.

Большинство считают, что федеральное правительство обязано обеспечивать всех американцев медицинским страхованием и надлежащим медицинским обслуживанием.

Восемь из десяти американцев, включая большинство демократов и республиканцев, говорят, что федеральное правительство обязано обеспечить всем американцам качественное образование до 12 лет. Более шести из десяти также заявляют, что правительство несет ответственность за обеспечение надлежащего медицинского обслуживания (73%) и медицинского страхования (64%). Устойчивое большинство из примерно девяти демократов из десяти говорят, что правительство несет ответственность в этих областях, в то время как около половины или меньше республиканцев говорят то же самое.

Большинство демократов — но менее половины республиканцев — также заявляют, что правительство несет ответственность за обеспечение адекватного дохода при выходе на пенсию, адекватного уровня жизни и адекватного жилья для всех американцев. Мнения по этому поводу также различаются в зависимости от дохода: взрослые с низкими доходами чаще, чем со средними или высокими доходами, говорят, что правительство обязано предоставить каждый из восьми пунктов, о которых идет речь в опросе.

Определение уровней дохода

Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего уровня доходов семейные доходы респондентов в 2018 году были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размера домохозяйства.Взрослые «со средним доходом» живут в семьях с годовым доходом, который составляет две трети, что вдвое превышает средний доход семьи в нашей выборке (после того, как доходы были скорректированы с учетом местной стоимости жизни и размера домохозяйства). Диапазон среднего дохода для этого анализа составляет от 40 100 до 120 400 долларов в год для семьи из трех человек. Семьи с низкими доходами имеют доход менее примерно 40 100 долларов США, а семьи с высокими доходами имеют доход более примерно 120 400 долларов США.

На основании этих корректировок среди респондентов, предоставивших свой доход, 31% имеют более низкий доход, 46% — средний доход и 17% относятся к более высокому уровню дохода.

См. Методологию для получения дополнительной информации о том, как определялись уровни дохода.

Fitbit Versa 2: умный фитнес-трекер, немые умные часы

Fitbit было синонимом фитнес-трекеров с момента его создания. Но в последние несколько лет компания также расширилась в мире умных часов, чтобы конкурировать с подобными Apple Watch и линейками носимых устройств Samsung. Fitbit даже купил остатки Pebble, чтобы облегчить это.

Versa в прошлом году стала лучшим достижением компании в создании умных часов. Его было удобно носить, у него отличное время автономной работы, и он включал в себя все передовые функции Fitbit для фитнеса и отслеживания сна. Но в то же время они сильно отставали от других умных часов на рынке из-за плохой поддержки уведомлений и отсутствия функций повышения производительности.

Новые часы Versa 2 за 199,99 долларов, которые поступят в продажу 15 сентября, — это последняя разработка компании в области умных часов. Как видно по названию, это эволюция Versa с некоторыми изменениями дизайна, несколькими новыми функциями и той же ценой.Это лучше Versa и отличный фитнес-трекер. Но в целом это не лучшие умные часы.

Оценка Verge 6.5 из 10

Хорошие вещи

• Удобная, легкая конструкция
• Срок службы батареи в течение недели
• Экран яркий и хорошо виден на улице
• Отличные функции фитнеса и отслеживания сна
• Голосовые ответы удобны для пользователей Android

Плохие вещи

• Смена ремней по-прежнему представляет собой огромную работу, несмотря на быстроразъемные штифты
• Всегда включенный дисплей слишком прост и недостаточно настраиваемый
• Интеграция с Alexa неуклюжа и бессмысленна
• Отсутствуют функции повышения производительности умных часов

Оригинальные часы Versa были одними из самых удобных умных часов, которые можно было носить, а Versa 2 так же приятно на запястье.Он не слишком большой, не слишком маленький и подойдет для запястий самых разных размеров. Кроме того, они очень легкие, а заостренный дизайн хорошо скрывает основную часть часов. Versa 2 — одно из немногих устройств, которые мне удалось с комфортом носить 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, даже во время сна.

Общий дизайн Versa 2 такой же, как и раньше, но Fitbit упростил взаимодействие с предыдущей настройки с несколькими кнопками до одной кнопки слева и сенсорного экрана. Однако часы не теряют никакой функциональности — вы по-прежнему можете делать с Versa 2 все те же функции, что и с первой Versa.

Мне очень жаль, что Fitbit упростил замену ремешков на этой модели — ремешки Versa имеют быстроразъемные штифты, но крепление так утоплено в корпусе часов, что заставить штифты защелкнуться на месте очень сложно, особенно с каучуковый ремешок, входящий в комплект. В мой обзорный комплект входил очень удобный перфорированный кожаный ремешок, который было намного проще установить, но он будет стоить вам дополнительных 50 долларов.

Fitbit заменил ЖК-панель Versa на OLED-экран, и это лучшее обновление, которое предлагает Versa 2.Он яркий, красочный, и его легко увидеть как в помещении, так и на улице. Я мог без проблем просматривать экран под прямыми солнечными лучами и через поляризованные солнцезащитные очки. Панель OLED также включает новую функцию постоянного отображения, которая позволяет вам всегда видеть время или прогресс тренировки. Но функция постоянного включения имеет очень ограниченную настраиваемость (вы можете выбирать между цифровыми или аналоговыми часами и все) и отключает функцию подъема до пробуждения, поэтому вам нужно дважды коснуться экрана или нажать боковую кнопку, чтобы разбудить. часы.

К сожалению, дисплей по-прежнему окружен толстой массивной рамкой, из-за которой он выглядит даже меньше, чем размер почтовой марки. С другой стороны, Versa 2 отказывается от безвкусного бренда Fitbit, который был под экраном на модели первого поколения.

Как и Versa, Versa 2 имеет отличное время автономной работы; он легко достиг пятидневной отметки для меня в тестировании. Если вы используете функцию постоянного отображения, можно ожидать, что эта цифра уменьшится примерно вдвое.Два-три дня без подзарядки — это отличное время автономной работы для умных часов и больше, чем у любых других умных часов, которые я носил.

Fitbit также добавил микрофон к Versa 2, что дало ему некоторые ограниченные возможности голосового управления. В нем нет динамика, поэтому вы не можете использовать его в качестве громкой связи, но если он подключен к устройству Android, вы можете произносить ответы на сообщения, и они превращаются в текст. (Извините, пользователи iPhone, вы все еще не можете отвечать на сообщения с помощью Versa 2.) Это хорошо сработало в моих тестах с быстрой и точной транскрипцией моего голоса. Для записи голосового ответа требуется два или три нажатия на экран, что немного утомительно, и вы не можете фактически инициировать новое сообщение голосом — вы можете отвечать только на входящие, так что здесь есть возможности для улучшения .

Микрофон также вступает в игру с новыми функциями Alexa.Нажмите и удерживайте боковую кнопку, и откроется Alexa, из которой вы можете задать ей вопросы или попросить ее выполнять задачи, связанные с Alexa, такие как управление гаджетами умного дома, установка таймеров или отображение погоды. Поскольку у Versa 2 нет динамика, все ответы Alexa отображаются на экране, и он не может выполнять такие действия, как воспроизведение музыки или другие задачи, связанные со звуком. Alexa также не может фактически управлять часами — все, что вы просите Alexa сделать, содержится в интерфейсе Alexa, включая таймеры, будильники и другие функции.Вы не можете попросить Алексу отправить текстовое сообщение или позвонить со своего телефона, как это было бы с Siri на Apple Watch. Вы даже не можете начать тренировку с Alexa. Вы также не можете активировать Alexa с помощью голосовой команды — единственный способ запустить Alexa — это нажать и удерживать боковую кнопку или коснуться значка на панели быстрых настроек, что превращает использование Alexa в медленный процесс с двумя руками.

Fitbit заявляет, что эти ограничения существуют для продления срока службы батареи и предотвращения ошибочных активаций Alexa, но в результате часто использование Alexa на Versa 2 раздражает больше, чем оно того стоит.В этом нет особого смысла.

В часах реализованы все фитнес-функции первой модели Versa, включая интеллектуальное определение тренировки, постоянный мониторинг сердечного ритма и функции отслеживания сна. Новым в этом году является оценка сна, которая пытается сжать ваши данные отслеживания сна в оценку «X из 100», оценивающую, насколько хорошо вы спали. Во время тестирования Versa 2 я получил в среднем 76 баллов сна, что приложение оценивает как «удовлетворительное».«Fitbit заявляет, что эта функция будет доступна на всех устройствах, оснащенных мониторами сердечного ритма.

Также есть новый спящий режим для часов, который отключает подсветку дисплея или жужжание уведомлений во время сна, что похоже на то, что, вероятно, должно было быть доступно на прошлогодней модели, но я рад, что он здесь. . Вы можете перейти в спящий режим с экрана быстрых настроек на часах или через приложение для смартфона, где вы также можете настроить его автоматическое включение и выключение по расписанию.Наконец, Fitbit сообщает, что работает над функцией будильника Smart Wake, которая попытается разбудить вас в оптимальную точку вашего цикла сна, но она появится не раньше, чем в этом году, и я не смог ее протестировать.

В целом, функции отслеживания фитнеса Versa 2 являются лучшими и наиболее полными из всех, которые вы найдете на любых умных часах, даже несмотря на то, что у них нет специального GPS-радио и для отслеживания GPS используется ваш телефон.

Конечно, вы можете получить все те же функции отслеживания фитнеса в одном из других продуктов Fitbit за меньшие деньги, поэтому основная причина, по которой вы выберете Versa, а не Charge 3 или Inspire HR, — это функции умных часов. И именно здесь Versa 2 сталкивается со многими из тех же проблем, что и его предшественник.

Versa включает в себя спартанское количество приложений из коробки, и вы не найдете таких важных продуктов, как календарь или напоминания. Fitbit может похвастаться более чем 3000 сторонних циферблатов и приложений, доступных для установки через приложение для смартфона, но помимо нескольких исключений, таких как Uber и NY Times , в коллекции не так много популярных имен.Если вы столкнетесь с платным приложением, которых много, вам придется заплатить разработчику напрямую через любую платежную систему, которую он выберет, потому что в магазине Fitbit нет собственной платежной системы для приложений или циферблатов. .

Spotify присоединился к Pandora и Deezer в качестве музыкальной опции на часах, но приложение Versa позволяет управлять воспроизведением Spotify только на других устройствах — оно не позволяет загружать или транслировать Spotify на сами часы, что делает его практически бесполезным.

Циферблаты — особенно больное место. Versa 2 может хранить только один циферблат одновременно, поэтому, если вы хотите попробовать другой вид, вам нужно заменить циферблат через мобильное приложение и отправить его на часы. Если вы хотите снова переключиться на циферблат, который вы только что использовали, вам нужно пройти весь процесс поиска его в приложении Fitbit и повторной загрузки в часы — нет возможности даже сохранить набор избранного в приложении для быстрый доступ, не говоря уже о возможности многократного просмотра часов в любой момент времени.Вдобавок ко всему, подавляющее большинство доступных циферблатов выглядят второсортными и не соответствуют гладкому оборудованию Versa 2. Весь процесс кажется ужасно неуклюжим по сравнению с тем, насколько легко настроить циферблаты на других платформах умных часов. .

Наконец, хотя и приятно, что мобильная платежная система Fitbit, Fitbit Pay, доступна во всех версиях Versa 2, я не смог ее протестировать, потому что она не поддерживает мой местный кредитный союз и имеет гораздо меньшее количество поддерживаемых банков. и финансовые учреждения, чем Apple Pay, Google Pay или Samsung Pay (все они поддерживают мой кредитный союз).

Fitbit сообщает мне, что воздерживается от добавления слишком большого количества функций умных часов, потому что его клиенты не хотят обременять себя слишком многими вещами, которые они не обязательно будут использовать. Но если это так, им, вероятно, следует просто купить Charge 3 вместо Versa 2, который имеет тот же набор функций отслеживания фитнеса, стоит меньше и меньше по размеру. Если компания собирается серьезно относиться к конкуренции на уровне умных часов, ей необходимо улучшить функции умных часов.

Versa 2 действительно лучше, чем Versa, и изменения дизайна и новые функции в основном приветствуются.Но теперь это не более привлекательное устройство, чем раньше: это отличный фитнес-трекер, но если вы ищете умные часы, вам лучше подойдут Apple Watch или одно из предложений Samsung для устройств Android.

Vox Media имеет партнерские отношения. Они не влияют на редакционный контент, хотя Vox Media может получать комиссионные за продукты, приобретенные по партнерским ссылкам. Для получения дополнительной информации см. наша политика этики .

Использование Live View — Ring Help

Live View для любого кольцевого устройства позволяет в любое время получить доступ к видео в реальном времени с камеры. Есть несколько способов получить доступ к просмотру в реальном времени.

Примечание: Вы не можете получить доступ к просмотру в реальном времени с веб-сайта Ring.com.

Доступ к просмотру в реальном времени с панели инструментов

• На экране Dashboard нажмите изображение с дверного звонка или камеры.
• Вы автоматически перейдете на Live View .
• Нажмите на значок, который выглядит как маленький микрофон, чтобы говорить.
• Затем нажмите Завершить просмотр , чтобы завершить просмотр в реальном времени.
• Если вы подписаны на план защиты кольца, вы увидите видео в своей истории событий в течение 1-2 минут.

Доступ к просмотру в реальном времени с ваших устройств

• На экране Dashboard коснитесь трех строк в верхнем левом углу.
• Tap Устройства .
• Коснитесь устройства, на котором вы хотите просмотреть Live View.
• Нажмите кнопку Live View под изображением устройства.
• Включить микрофон в правом нижнем углу, чтобы говорить
  • Или нажмите зеленую кнопку, чтобы говорить.
• Чтобы закрыть Live View , нажмите красную кнопку.

Примечание. Live View автоматически отключится через 10 минут.

Не получается получать уведомления достаточно быстро

Если у вас возникают проблемы с доступом к Live View достаточно быстро, попробуйте загрузить приложение Rapid Ring.Приложение Rapid Ring работает вместе с вашим обычным приложением Ring, но позволяет вам быстрее получать уведомления и быстрее реагировать.

Узнайте больше о Rapid Ring здесь.

Почему я не слышу сирену, когда активирую ее через Live View?

Live View имеет фильтр подавления эха, который предотвращает громкие повторяющиеся шумы, такие как сирена. Это предотвращает попадание эхо-сигнала на ваш мобильный телефон.

Fitbit Versa 2 | Здоровье и фитнес Smartwatch

Сотни циферблатов и постоянно включенный дисплей

Настройте свои часы с помощью уникального дизайна, который можно загрузить из приложения Fitbit.Выберите постоянно отображаемый циферблат, чтобы сразу увидеть время и свою статистику.

Музыкальный опыт

Управляйте своим приложением Spotify, а также храните и воспроизводите более 300 песен на своем запястье. Требуется подписка.

Основные приложения

Загрузите сотни своих любимых приложений — от таймера и погоды до Spotify и Strava. Требуется подписка. Приложения доступны не во всех странах.

Уведомления и голосовые ответы

Получайте уведомления о звонках, текстах, календаре и приложениях, когда ваш телефон находится рядом, а также отвечайте на текстовые сообщения с часов с помощью голоса (только для Android).

Fitbit Pay

Добавьте до шести кредитных или дебетовых карт, делайте покупки и оплачивайте транспорт со своих часов с помощью Fitbit Pay. Смотрите доступность банка.

Сотни циферблатов и постоянно включенный дисплей

Настройте свои часы с помощью уникального дизайна, который можно загрузить из приложения Fitbit.Выберите постоянно отображаемый циферблат, чтобы сразу увидеть время и свою статистику.