Estel Sense DeLuxe 10/1 Cветлый блондин пепельный Полуперманентная крем-краска 60 мл.
Estel SENSE DeLuxe 10/1 Cветлый блондин пепельный Полуперманентная крем-краска 60 мл.
Полуперманентная крем-краска для волос от Estel Professional.
— Абсолютное чувство цвета,
— Новая формула без аммиака,
— Игра цвета. Соблазнительные живые оттенки,
— Оптимальное окрашивание тон-в-тон,
— Мягкое тонирование светлых волос
Очарование. Ослепительный блеск роскошных волос, современные технологии для безупречного результата
Естественность. Крем-краска не содержит аммиака, мягкое щадящее воздействие на волосы и кожу головы. Комплекс питающих и ухаживающих компонентов. Новые возможности для мастера, истинное наслаждение для вашего клиента
Цифровое обозначение тонов в палитре: Х/хх — первая цифра — уровень глубины тона х/Хx — вторая цифра – основной цветовой нюанс х/х
Окрашивание.
Рекомендуемый расход крем-краски для волос средней густоты и длиной до 15 см — 60 г (туба).
Рекомендуемые соотношения
— Для тёмных оттенков 1-7 уровней: 1 часть крем-краски ESTEL SENSE DE LUXE + 2 части 3% оксигента Estel DE LUXE
— Для светлых оттенков 8-10 уровней: 1 часть крем-краски ESTEL SENSE DE LUXE + 2 части 1,5 % активатора Estel DE LUXE
Первичное окрашивание.
Вторичное окрашивание (окрашивание отросших корней). На предварительно вымытые шампунем и подсушенные полотенцем волосы нанесите смесь на отросшие корни волос на 10-15 минут. Затем нанесите смесь по всей длине волос и оставьте ещё на 5-10 минут. Тщательно смойте.
Выравнивание цвета, если корни темнее, чем длина.
На сухие корни волос нанесите перманентную (стойкую) крем-краску ESTEL DE LUXE на 25 минут. Затем на увлажнённые по длине волосы нанесите полуперманентную крем- краску ESTEL SENSE DE LUXE на 10-15 минут. Тщательно смойте.
Время воздействия. С момента последнего нанесения: 25 минут на сухие волосы; 20 минут на влажные волосы; 15 минут после перманентной завивки волос или перманентного выпрямления волос; 10 минут на блондированные пористые волосы (под наблюдением мастера). При использовании тепла (климазон, ИФ-лучи 40°С) время воздействия сокращается на 5 минут.
Заключительная обработка. Вымойте волосы шампунем-стабилизатором цвета Estel CUREX DE LUXE. Обработайте волосы бальзамом-стабилизатором цвета Estel CUREX DE LUXE.
ВНИМАНИЕ: Оттенок, который Вы видите на мониторе, может отличаться от оттенка в палитре. Это может быть обусловлено как настройками Вашего монитора, искажением при сканировании и пр.
Угломер нониусный 0-180° 10′ (1°) 4УМ тип 4 КировИнструмент
Фото может не соответствовать внешнему виду. Производитель оставляет за собой право изменять внешний вид изделия с целью улучшения эксплуатационных характеристик.
Характеристики
| Бренд | КировИнструмент |
| Тип | Нониусный |
| Длина, см | 20 |
| Ширина, см | 10 |
| Высота, см | 3 |
ГОСТ
ГОСТ 5378-88
Описание
Угломер с нониусом 4УМ (10′) КировИнструмент с пов.
предназначен для измерения наружных углов от 0° до 180°, а также выполнения разметочных работ. Представляет собой дугу со шкалой углов, к основанию которой с помощью стопорной гайки закреплена нониусная линейка.
Прибор изготовлен из инструментальной, нержавеющей или легированной конструкционной стали. Разметка шкал делений имеет высокую четкость для обеспечения видимости при эксплуатации даже при истирании верхнего слоя
металла. Предел допускаемой основной и абсолютной погрешности угломера — ±10?. Имеет сертификат о поверке.
16 665 .00 p (Без НДС)
19 998
.
В наличии: 254 шт.
В корзину Самовывоз — Москва Доставка по РФ — ПодробнееСанаторий «Красная Пахра» — контакты: адрес, телефон, как добраться
Санаторий «Красная Пахра» — контакты: адрес, телефон, как добраться Мы заботимся о наших гостях и принимаем меры по борьбе с распространением вируса COVID-19.
Широта: 55°25’42.51″ (55.428475)
Долгота: 37°17’40.47″ (37.294576)
Генеральный директор
Коммерческий директор
Отдел маркетинга
Стеклоизол ХКП 3.
5 сланец серый (рулон, 10 х 1 м) (Рулонные кровельные материалы)Стеклоизол ХКП 3.5 сланец серый (рулон, 10 х 1 м)
Стеклоизол – это материал рулонный гидроизоляционный.Стеклоизол получают путем двустороннего нанесения на стекловолокнистую (стеклохолст, стеклоткань) основу битумного вяжущего, состоящего из битума и наполнителя, с последующим нанесением на обе стороны полотна защитных слоев. В качестве защитных слоев используют крупнозернистую посыпку и полимерную пленку.
В зависимости от вида защитных слоев и области применения Стеклоизол выпускают следующих марок:
- Стеклоизол К — с крупнозернистой посыпкой с лицевой стороны и полимерной пленкой с нижней стороны полотна; применяется для устройства верхнего слоя гидроизоляции с защитой от солнца;
- Стеклоизол П — с полимерной пленкой с лицевой и нижней стороны полотна; применяется для устройства нижних слоев гидроизоляции.
Стеклоизол получают путем двустороннего нанесения на стекловолокнистую (стеклохолст, стеклоткань) основу битумного вяжущего, состоящего из битума и наполнителя, с последующим нанесением на обе стороны полотна защитных слоев. В качестве защитных слоев используют крупнозернистую посыпку и полимерную пленку.
В зависимости от вида защитных слоев и области применения Стеклоизол выпускают следующих марок:
- Стеклоизол К — с крупнозернистой посыпкой с лицевой стороны и полимерной пленкой с нижней стороны полотна; применяется для устройства верхнего слоя гидроизоляции с защитой от солнца;
- Стеклоизол П — с полимерной пленкой с лицевой и нижней стороны полотна; применяется для устройства нижних слоев гидроизоляции.
- Страна происхождения
- Россия
- Водопоглощение по объему, % не более
- 1
- Верхняя сторона
- Крупнозернистая посыпка
- Размер
- 10 х 1 м
- Цвет
- Черный
- Длина (рулона) м
- 10
- Температура гибкости на брусе R=25 мм, не выше, С
- 0
-
Доставка
Быстрая доставка по России
-
Безопасность платежа
технология 3D Secure для карт VISA и Mastercard Secure Code
-
Гарантия качества
прямая покупка от производителя
Одноклассники
Вконтакте
- Показатель
- Значение
- Бренд
- ТЕХНОНИКОЛЬ
- Страна происхождения
- Россия
- Способ монтажа
- Наплавление
- Вид кровли
- Плоская
- Водопоглощение по объему, % не более
- 1
- Посыпка
- Сланец серый
- Верхняя сторона
- Крупнозернистая посыпка
- Основа
- Стеклохолст
- Гарантийный срок хранения, месяцев
- 12
- Вес материала
- 3,5 кг/кв. м.
м.- Вид конструкции
- Кровля
- Вид материала
- Битумный
- Длина (рулона) м
- 10
- Температура гибкости на брусе R=25 мм, не выше, С
- 0
- Теплостойкость, °С
- 80
Предназначен для устройства гидроизоляции зданий, сооружений и строительных конструкций.
Стеклоизол ХКП 3.5 сланец серый (рулон, 10 х 1 м)
Отзывы пользователей 1 item(s)
5100
- Рулонку выбирал, чтобы сильно не переплачивать. Для старого гаража на дачном участке. Если делать все по уму, с соблюдением технологии, то получается отличная крыша. Укладывал гидроизоляцию на обработанное грунтовкой основание. Дешево и качественно.
string(1) "5"
Отзыв пользователя Анонимный пользователь / (Отзыв написан 02. 01.2019)
01.2019)Отзывы пользователей 1 item(s)
5100
- Рулонку выбирал, чтобы сильно не переплачивать. Для старого гаража на дачном участке. Если делать все по уму, с соблюдением технологии, то получается отличная крыша. Укладывал гидроизоляцию на обработанное грунтовкой основание. Дешево и качественно.
string(1) "5"
Отзыв пользователя Анонимный пользователь / (Отзыв написан 02.01.2019)
Весы электронные МАССА-К МК-32.2-RL-10-1 до 32 кг (терминал RL) [Артикул 52922]
Весы с печатью этикеток MK_RL10-1
Описание
Весы предназначены для маркировки и учета весовых, штучных и счетных товаров.
Память на 20000 товаров. Весы печатают как простые этикетки с автоматически настраиваемым форматом, так и этикетки любой сложности. Весы поддерживают печать 10 форматов штрихкодов (EAN13…EAN128, GS1 DataBar Expanded Stacked, DataMatrix), регистрируют товароучетные операции (прием, отпуск, списание, инвентаризация). Легко интегрируются в системы учета, в том числе в режиме весового терминала сбора данных. Обеспечена возможность подключения к весам сканера штрихкодов. Обмен информацией с внешними устройствами — по интерфейсам Ethernet и RS-232, а также с помощью USB-flash накопителя. Увеличенный ресурс термопринтера.
Библиотека драйверов и прикладных программ предоставляется бесплатно.
Модель весов Максимальная нагрузка, кг Минимальная нагрузка, кг Дискретность отсчета, г Диапазон тарирования, кг
MK-6.2-RL10-1 6 0,02 1/2 3
MK-15.2-RL10-1 15 0,04 2/5 6
MK-32.2-RL10-1 32 0,1 5/10 15
Этикетирование:
» загрузка товаров из учетных систем: 1С:Предприятие, Айтида, Excel, Microinvest и др.
» поддержка языков: русский, азербайджанский, английский, армянский, болгарский, грузинский, казахский, латышский, туркменский, французский
» быстрая настройка шаблонов простых этикеток (режим LITE)
» свободно программируемые шаблоны этикеток (режим PRO)
» этикетки на весовые и штучные товары
» печать этикеток при работе в счетном режиме
» печать этикеток на продукцию с примесями
» простые и итоговые этикетки любой длины и сложности от 10 мм до 1 метра
» печать штрихкодов EAN 13, EAN 13+5, EAN 128, GS1 DataBar Expanded Stacked, DataMatrix, GS1 DataMatrix, CODE128, CODE 39, ITF 14, Interleaved 2 of 5
» размещение нескольких штрихкодов и рисунков на одной этикетке
» печать на этикетке 35 динамических параметров, в том числе: состав товара (до 1000 знаков), оператора, получателя товара (контрагент) и др.
» память на 20 000 товаров, 300 операторов, 60 складов, 100 контрагентов, 40 шаблонов этикеток
» удобный графический редактор
Установка массы тары:
o нажатием кнопки «T»
o вводом массы тары с клавиатуры терминала
o вызовом тары из памяти
o чтением штрихкода массы тары
o автоустановкой из справочника товаров
Проведение товароучетных операций:
» работа с весовыми, штучными и счетными товарами
» регистрация операций приема, отпуска, списания и инвентаризации товаров, с передачей данных в учетные программы предприятий
» выгрузка готовых документов и отчетов в учетные системы: 1С:Предприятие, Айтида, Excel, Microinvest и др.
Подключаемое оборудование:
» usb-flash накопитель
» сканер штрихкодов (MJ-4209, АТОЛ SB-1101, Datalogic QuickScan Lite QW2100 и др.)
» выносной индикатор
Сопутствующие товары
Параметр Значение
Масса весов нетто/брутто, кг 6,8/8,1
Габаритные размеры весов (ШхГхВ), мм 360х375х380
Размер платформы (ДхШ), мм 336х240
Степень защиты платформы IP68
Степень защиты терминала IP54
Диапазон рабочих температур терминала, °С от 0 до +40
Устройство подмотки ленты да
Скорость печати, мм/с 60
Ресурс термоголовки, км не менее 150
Ширина рулона/этикеток, мм 60/58
Многофункциональный графический дисплей с подсветкой, шт. 1
Тип индикации матричный ЖК с подсветкой, 192х64 точки
Торговая индикация да
Разъёмы для подключения к компьютерам, POS и SMART-терминалам Ethernet, DB9-MА/вилка (интерфейс RS-232)
Разъёмы для подключения периферийных устройств: USB-flash накопителя, сканера штрихкодов, выносного индикатора и др.
USB тип А, DB9-MА/вилка (интерфейс RS-232)
Количество товаров, вызываемых кнопками быстрого вызова, шт. 8/64
В комплекте поставки:
— сетевой адаптер, шт.
| Страна производитель: | Россия |
| Наибольший предел взвешивания, кг. | 32 |
| Наименьший предел взвешивания, гр. | 100 |
| Точность, гр. | 10 |
| Нижний предел рабочих температур от (С) | 0 |
| Верхний предел рабочих температур до (С) | 40 |
| Влагостойкость | Нет |
| Ширина платформы | 244 |
| Длина платформы | 340 |
| Габаритная ширина (мм) | 270 |
| Габаритная высота (мм) | 10 |
| Габаритная глубина (мм) | 360 |
| Форма платформы | Прямоугольная (квадратная) |
| Вид дисплея | Жидкокристаллический (LCD) |
| Наличие стойки | Есть |
| Источник питания | Сеть (адаптер сетевого питания) |
| Модельный ряд | МК |
| Интерфейс | RS232+Ethernet |
| Артикул | 52922 |
Хорошо ли описан данный товар?
Центр лазерной косметологии Лазерус в Академгородке
Приветствуем Вас на нашем сайте!
В нашем центре врачебной и лазерной дерматологии и косметологии «Лазерус» можно осуществить диагностику заболеваний кожи и ее придатков (ногтей, волос),любых новообразований кожи по европейскому стандарту, провести фотографическую дерматоскопию, удалить новообразования в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, провести гистологическое и цитологическое исследование; также мы проводим эффективные аппаратные , лазерные и другие косметологические процедуры для лица и тела.
- Работа специалистов центра, имеющих дипломы и сертификаты по профилям дерматовенерология, дерматоонкология, лазерная медицина, врачебная косметология , основана на стандартах оказания медицинской помощи , клинических рекомендациях,программах ведущих научных и образовательных институтов России.
- Оборудование, лазерные аппараты отечественного и импортного производства , лекарственные препараты и медицинские изделия , лечебная косметика для нанесения и введения в кожу , в руках опытных специалистов- эффективно справляются с многими проблемами кожи, безопасны ,имеют регистрационные удостоверения РФ ,сертификаты, разрешены для использования на территории нашей страны.
- Многолетний опыт работы , использование проверенных временем и современных методик, индивидуальный подход и следование постулату «не навреди»- это основные принципы нашей работы.
- Наш девиз » НИЧЕГО ЛИШНЕГО, РЕЗУЛЬТАТ НА ЛИЦО»
Вам следует обратиться к нам, если :
- не нравится свое отражение в зеркале…
- с Вашей кожей что-то не так…
- все хорошо, но хочется сохранить красоту и молодость на долгий срок
- есть любые новообразования кожи (особенно пигментные), которые Вас беспокоят , Вы хотите их обследовать и(или) удалить…
- есть сосудистые ,пигментные,рубцовые дефекты кожи; некачественный татуаж или татуировка. .
- есть изменения,заболевания стоп , ногтей ( работаем по программам Национальной Академии микологии, немецким технологиям др. Шольц)
- есть возрастные изменения (цвет и структура кожи, опущение тканей ,глубокие и мелкие морщины, изменение контура лица и пр.)
.Мы всегда рады помочь и оказать квалифицированную , качественную помощь.
БАРАНОВА МАРИЯ НИКОЛАЕВНА
врач-дерматовенеролог, косметолог, главный врач центра «Лазерус»
| 1 | После сего избрал Господь и других семьдесят учеников, и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти, | |
| 2 | и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою. | |
| 3 | Идите! Я посылаю вас, как агнцев среди волков. | |
| 4 | Не берите ни мешка, ни сумы́, ни обуви, и никого на дороге не приветствуйте. | |
| 5 | В какой дом войдете, сперва говорите: мир дому сему; | |
| 6 | и если будет там сын мира, то почиет на нём мир ваш, а если нет, то к вам возвратится. | |
| 7 | В доме же том оставайтесь, ешьте и пейте, что у них есть, ибо трудящийся достоин награды за труды свои; не переходите из дома в дом. | |
| 8 | И если придёте в какой город и примут вас, ешьте, что вам предложат, | |
| 9 | и исцеляйте находящихся в нём больных, и говорите им: приблизилось к вам Царствие Божие. | |
| 10 | Если же придете в какой город и не примут вас, то, выйдя на улицу, скажите: | |
| 11 | и прах, прилипший к нам от вашего города, отрясаем вам; однако же знайте, что приблизилось к вам Царствие Божие. | |
| 12 | Сказываю вам, что Содому в день оный будет отраднее, нежели городу тому. | |
| 13 | Горе тебе, Хоразин! горе тебе, Вифсаида! ибо если бы в Тире и Сидоне явлены были силы, явленные в вас, то давно бы они, сидя во вретище и пепле, покаялись; | |
| 14 | но и Тиру и Сидону отраднее будет на суде, нежели вам. | |
| 15 | И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься. | |
| 16 | Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня. | |
| 17 | Семьдесят учеников возвратились с радостью и говорили: Господи! и бесы повинуются нам о имени Твоем. | |
| 18 | Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; | |
| 19 | се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам; | |
| 20 | однако ж тому не радуйтесь, что духи вам повинуются, но радуйтесь тому, что имена ваши написаны на небесах. | |
| 21 | В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение. | |
| 22 | И, обратившись к ученикам, сказал: всё предано Мне Отцем Моим; и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть. | |
| 23 | И, обратившись к ученикам, сказал им особо: блаженны очи, видящие то, что вы видите! | |
| 24 | ибо сказываю вам, что многие пророки и цари желали видеть, что́ вы видите, и не видели, и слышать, что́ вы слышите, и не слышали. | |
| 25 | И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что́ мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? | |
| 26 | Он же сказал ему: в законе что́ написано? ка́к читаешь? | |
| 27 | Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. | |
| 28 | Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить. | |
| 29 | Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний? | |
| 30 | На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. | |
| 31 | По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. | |
| 32 | Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо. | |
| 33 | Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился | |
| 34 | и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; | |
| 35 | а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. | |
| 36 | Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? | |
| 37 | Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же. | |
| 38 | В продолжение пути их пришел Он в одно селение; здесь женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой; | |
| 39 | у неё была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его. | |
| 40 | Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? скажи ей, чтобы помогла мне. | |
| 41 | Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, | |
| 42 | а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неё. |
Определения единиц СИ: двадцать префиксов СИ
20 префиксов СИ, используемых для образования десятичных кратных и дольных единиц единиц СИ, приведены в таблице 5.
| Таблица 5. Префиксы SI | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Важно отметить, что килограмм — единственная единица СИ с префиксом.
как часть его названия и символа.Поскольку несколько префиксов использовать нельзя,
в случае килограмма используются префиксы из таблицы 5.
с названием единицы «грамм» и символы префикса используются с
символ единицы измерения «g». За этим исключением любой префикс SI может
использоваться с любой единицей СИ, включая градус Цельсия и его символ
° C.
| Пример 1: | 10 -6 кг = 1 мг (один миллиграмм), , но не 10 -6 кг = 1 мкг (один микрокилограмм) |
| Пример 2: | Рассмотрим более ранний пример высоты монумента Вашингтона.Можно написать h W = 169 000 мм. = 16900 см = 169 м = 0,169 км с использованием миллиметра (префикс SI милли, символ m), сантиметр (приставка SI сенти, символ c) или километр (Приставка СИ кило, символ k). |
Поскольку префиксы SI строго представляют степень 10, их не следует использовать
для представления степени 2. Таким образом, один килобит или 1 кбит равен 1000 бит и , а не 2 10 бит = 1024 бит.Чтобы облегчить это
неоднозначность, префиксы для двоичных кратных имеют
был принят Международной электротехнической комиссией (МЭК) для
использование в информационных технологиях.
Перейти к Единицы вне SI
Разработка AMSTAR: инструмент измерения методологического качества систематических обзоров | BMC Medical Research Methodology
Давидофф Ф., Хейнс Б., Сакетт Д., Смит Р.: Доказательная медицина: новый журнал, помогающий врачам находить необходимую им информацию.BMJ. 1995, 310: 1085-6.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Лау Дж., Иоаннидис JPA, Шмид СН: Обобщая свидетельства: одного ответа не всегда достаточно. Ланцет. 1998, 351: 123-127. 10.1016 / S0140-6736 (97) 08468-7.
CAS Статья PubMed Google ученый
Определение систематического обзора. [http: //www.nlm.nih.gov / nichsr / hta101 / ta101014.html]
Мохер Д., Соекен К., Сэмпсон М., Кэмпбелл К., Бен Перо Л., Берман Б. Оценка качества отчетов о систематических обзорах в педиатрической комплементарной и альтернативной медицине.
BMC Pediatr. 2002, 2 (2):
Джадад А., Мохер М., Бровман Г., Букер Л., Сигуэн С., Фуэнтес М.: Систематические обзоры и метаанализы лечения астмы: критическая оценка. BMJ. 2000, 320: 537-540. 10.1136 / bmj.320.7234.537.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Оксман AD: Контрольные списки для обзорных статей. BMJ. 1994, 309: 648-651.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Sacks H, Berrier J, Reitman D, Ancona-Berk VA, Chalmers TC: Мета-анализ рандомизированных контролируемых испытаний. N Engl J Med. 1987, 316 (8): 450-455.
CAS Статья PubMed Google ученый
Ши Б., Дубе С., Мохер Д.: Оценка качества отчетов о систематических обзорах: заявление QUOROM по сравнению с другими инструментами.Систематические обзоры в здравоохранении: метаанализ в контексте.
Под редакцией: Эггер М., Смит Г.Д., Альтман Д.Г. 2001, Лондон: книги BMJ, 122-139.
Глава Google ученый
Кокрановская библиотека. 2004, Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons Ltd, 3:
Egger M, Zellweger-Zahner T, Schneider M, Junker C, Lengeler C, Antes G: языковой уклон в рандомизированных контролируемых испытаниях, опубликованных на английском и английском языках. Немецкий.Ланцет. 1997, 350: 326-329. 10.1016 / S0140-6736 (97) 02419-7.
CAS Статья PubMed Google ученый
Moher D, Pham B, Klassen T, Schulz K, Berlin J, Jadad A, Liberati A: Какой вклад в результаты метаанализа вносят другие языки, помимо английского ?. Журнал клинической эпидемиологии. 2000, 53: 964-972. 10.1016 / S0895-4356 (00) 00188-8.
CAS Статья PubMed Google ученый
Пай М., Маккалок М., Колфорд Дж., Беро Л.А.: Оценка предвзятости публикаций в систематических обзорах по ВИЧ / СПИДу. [http://www.igh.org/Cochrane/pdfs/MSRI_workshop_talk_abstract.pdf]
Дикерсин К. Существование предвзятости публикации и факторов риска ее возникновения. ДЖАМА. 1990, 263: 1385-1389. 10.1001 / jama.263.10.1385.
CAS Статья PubMed Google ученый
Дикерсин К. Насколько важна предвзятость публикации? Обобщение имеющихся данных.AIDS Educ Prev. 1997, 9: 15-21.
CAS PubMed Google ученый
Филлипс C: систематическая ошибка публикации на месте. BMC Med Res Method. 2004, 4: 20-10.1186 / 1471-2288-4-20.
Артикул Google ученый
Фам Б., Платт Р., Маколи Л., Сэмпсон М., Классен Т., Мохер Д.: Обнаружение и минимизация предвзятости публикации.
Систематический обзор методов. Технический отчет.2000, Центр систематических обзоров Томаса К. Чалмерса, Оттава, Канада
Google ученый
Стерн Дж. М., Саймс Р. Дж.: Предвзятость публикации: свидетельство отсроченной публикации в когортном исследовании проектов клинических исследований. BMJ. 1997, 315: 640-5.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Sterne JAC, Gavaghan D, Egger M: Публикация и связанная с ней систематическая ошибка в метаанализе — сила статистических тестов и распространенность в литературе.Журнал клинической эпидемиологии. 2000, 53: 1119-1129. 10.1016 / S0895-4356 (00) 00242-0.
CAS Статья PubMed Google ученый
Саттон А., Дюваль С., Твиди Р., Абрамс К., Джонс Д. Эмпирическая оценка влияния систематической ошибки публикации на метаанализы.
BMJ. 2000, 320: 1574-1577. 10.1136 / bmj.320.7249.1574.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Hopewell S, McDonald S, Clarke M, Egger M: Серая литература в метаанализах рандомизированных исследований медицинских вмешательств. Кокрановская библиотека. 2004 г., Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, 1:
Google ученый
McAuley L, Pham B, Tugwell P, Moher D: Влияет ли включение серой литературы на оценки эффективности вмешательства, сообщаемые в метаанализах ?. Ланцет. 2000, 356: 1228-1231. 10.1016 / S0140-6736 (00) 02786-0.
CAS Статья PubMed Google ученый
Moher D, Cook DJ, Jadad AR, Tugwell P, Moher M, Jones A, Pham B, Klassen TP: Оценка качества рандомизированных контролируемых испытаний: последствия для проведения метаанализов. Оценка медицинских технологий.
1999, 3 (12): i-iv. 1–98
CAS PubMed Google ученый
Shea B: Оценка качества отчетности метаанализов рандомизированных контролируемых испытаний.Магистерская диссертация. 1999, Университет Оттавы, Департамент эпидемиологии и общественной медицины
Google ученый
Даунс С., Блэк Н.: Возможность создания контрольного списка для оценки методологического качества как рандомизированных, так и нерандомизированных исследований медицинских вмешательств. J Epidemiol Community Health. 1998, 52: 377-384.
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ: Оценка качества рандомизированных клинических испытаний: необходимо ли ослепление ?. Контрольные клинические испытания. 1996, 17: 1-12. 10.1016 / 0197-2456 (95) 00134-4.
CAS Статья PubMed Google ученый
Verhagen AP, de Vet HCW, de Bie RA, Kessels AGH, Boers M, Bouter LM, Knipschild PG: Список Delphi: согласованный список для оценки качества рандомизированных клинических испытаний для проведения систематических обзоров, разработанный Delphi консенсус.J Clin Epid. 1998, 51: 1235-41. 10.1016 / S0895-4356 (98) 00131-0.
CAS Статья Google ученый
Клюзо Ф.А.: Разработка и применение оценочного инструмента для оценки методологического качества руководств по клинической практике в Соединенном Королевстве. 2001, Лондон, Англия: Медицинская школа больницы Святого Георгия, Лондонский университет
Google ученый
Kline P: Простое руководство по факторному анализу. 1994, Лондон: Рутледж
Google ученый
Норман Г.Р., Штрейнер Д.Л.: Биостатистика: самые важные сведения. 2000, Сент-Луис: Мосби, 2
Google ученый
Streiner DL, Norman GR: Health Measurement Scales: Практическое руководство по их разработке и использованию. 2003, Великобритания: Oxford University Press, 3
Google ученый
McDowell I, Jenkinson C: Разработка стандартов для мер по охране здоровья. Журнал исследований и политики в области здравоохранения. 1996, 1 (4): 238-246.
CAS PubMed Google ученый
Канадское агентство по лекарствам и технологиям в области здравоохранения. [http://www.cadth.ca]
Лау Дж., Иоаннидис JPA, Террин Н., Шмид Ч., Олкин И.: Случай с вводящим в заблуждение сюжетом воронки. BMJ. 2006, 333: 597-600. 10.1136 / bmj.333.7568.597.
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Rothstein HR, Sutton AJ, Borenstein M, eds: Публикационная предвзятость в метаанализе: предотвращение, оценка и корректировка. 2005, Сассекс: Джон Уайли и сыновья
Google ученый
Цвет правосудия: расовое и этническое неравенство в государственных тюрьмах
афроамериканцев содержатся в тюрьмах штатов по всей стране, что более чем в пять раз превышает число белых и по крайней мере в десять раз чаще, чем в пяти штатах.В этом отчете документируется количество заключенных белых, афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки в каждом штате, указаны три фактора, способствующих расовому и этническому неравенству в местах лишения свободы, и даны рекомендации по реформе.
Содержание:
- Обзор
- Общие выводы
- Шкала неравенства
- Драйверы неравенства
- Рекомендации по реформе
- Заключение
- Приложение
Обзор
Растущее осознание неудачного эксперимента Америки с массовым лишением свободы вызвало изменения на уровне штатов и на федеральном уровне, направленные на сокращение масштабов тюремного заключения.
Законодатели и практические работники предлагают подходы к общественной безопасности «умных преступников», которые отдают предпочтение альтернативам тюремному заключению и уменьшают вероятность рецидивизма. В результате стратегических реформ по всему спектру уголовного правосудия в сочетании с неуклонным снижением уровня преступности с середины 1990-х годов численность заключенных начала стабилизироваться и даже немного снизиться после десятилетий беспрецедентного роста. В таких штатах, как Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд и Калифорния, сокращение численности заключенных было значительным, снизившись на 20-30%.Тем не менее, Америка сохраняет свою репутацию мирового лидера в использовании тюремного заключения, в том числе более 1,3 миллиона человек, содержащихся в государственных тюрьмах по всей стране.
В то же время, когда обе партии ведут продуктивные дискуссии об улучшении политики уголовного правосудия и сокращении численности заключенных, США продолжают бороться с тревожной расовой напряженностью.
В центре внимания самого последнего беспокойства находятся регулярные сообщения о жестокости полиции по отношению к цветным людям, некоторые из которых привели к гибели чернокожих мужчин сотрудниками правоохранительных органов после незначительной провокации или без явной провокации.
По-настоящему значимые реформы системы уголовного правосудия не могут быть осуществлены без признания расовых и этнических различий в пенитенциарной системе и без сосредоточения внимания на сокращении неравенства. Поскольку большинство заключенных приговариваются на уровне штата, а не на федеральном уровне, очень важно понимать различия в расовом и этническом составе в разных штатах, а также политику и повседневные практики, которые способствуют этому различию. . Лишение свободы порождает множество побочных последствий, включая ограниченные перспективы трудоустройства, жилищную нестабильность, распад семьи, стигму и лишение избирательных прав.Эти последствия отбрасывают людей назад, вводя новые наказания после заключения.
Побочные последствия непропорционально сильно ощущаются на цветных людях, и из-за концентрации бедности и тюремного заключения в определенных юрисдикциях теперь целые сообщества испытывают эти негативные последствия. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что некоторые люди попадают в тюрьму не только за свои преступления, но и из-за несопоставимых с расовой точки зрения политики, убеждений и обычаев, что делает эти побочные последствия еще более тревожными.Необоснованный уровень лишения свободы, усугубляющий расовое неравенство, является проблемой не только для затронутой группы, но и для общества в целом, ослабляя потенциал системы правосудия и подрывая представления о справедливости.
В этом отчете документируется количество заключенных белых, афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки с указанием расового и этнического состава, а также показателей неравенства для каждого штата. Этот систематический анализ показывает следующее:
Ключевые выводы
- афроамериканцев содержатся в тюрьмах штатов в количестве 5 человек. 1 раз тюремное заключение белых. В пяти штатах (Айова, Миннесота, Нью-Джерси, Вермонт и Висконсин) разница составляет более 10: 1.
1 раз тюремное заключение белых. В пяти штатах (Айова, Миннесота, Нью-Джерси, Вермонт и Висконсин) разница составляет более 10: 1.- В двенадцати штатах больше половины заключенных составляют черные: Алабама, Делавэр, Джорджия, Иллинойс, Луизиана, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Нью-Джерси, Северная Каролина, Южная Каролина и Вирджиния. Мэриленд, где 72% заключенных составляют афроамериканцы, возглавляет страну.
- В одиннадцати штатах по крайней мере 1 из 20 взрослых чернокожих мужчин находится в тюрьме.
- В Оклахоме, штате с самым высоким показателем содержания чернокожих в заключении, один из 15 чернокожих мужчин в возрасте 18 лет и старше находится в тюрьме.
- В штатах наблюдаются существенные различия в диапазоне расовых различий: от соотношения черных и белых 12,2: 1 в Нью-Джерси до 2,4: 1 на Гавайях.
- латиноамериканцев заключают в тюрьму в размере, в 1,4 раза превышающем количество заключенных для белых. Этнические различия латиноамериканцев и белых особенно высоки в таких штатах, как Массачусетс (4.3: 1), Коннектикут (3,9: 1), Пенсильвания (3,3: 1) и Нью-Йорк (3,1: 1).
Этнические различия латиноамериканцев и белых особенно высоки в таких штатах, как Массачусетс (4.3: 1), Коннектикут (3,9: 1), Пенсильвания (3,3: 1) и Нью-Йорк (3,1: 1).Общие результаты
Бюро судебной статистики сообщает, что 35% государственных заключенных — белые, 38% — черные и 21% — латиноамериканцы. В двенадцати штатах более половины заключенных — афроамериканцы. Хотя надежность данных об этнической принадлежности не так высока, как для оценок расы, латиноамериканское население в государственных тюрьмах достигает 61% в Нью-Мексико и 42% как в Аризоне, так и в Калифорнии.Еще в семи штатах по крайней мере один из пяти заключенных — латиноамериканец. Хотя просмотр процентных значений показывает степень диспропорции для цветных людей по сравнению с общей численностью населения (62% — белые, 13% — черные и 17% — латиноамериканцы), рассмотрение состава заключенных с этой точки зрения говорит лишь о некоторых рассказа. В этом отчете мы представляем показатели расового и этнического неравенства, которые позволяют изобразить чрезмерную представленность цветных людей в пенитенциарной системе с учетом населения в обществе в целом.
Это показывает вероятность тюремного заключения для лиц, принадлежащих к разным расовым и этническим категориям.
С самого начала важно отметить, что, учитывая отсутствие или ненадежность данных об этнической принадлежности в некоторых штатах, расовые / этнические различия в этих штатах могут быть занижены. Так как большинство выходцев из Латинской Америки в этих случаях будет считаться среди белых заключенных, процент заключенных белых будет выше, чем в случае, и, следовательно, соотношение неравенства между чернокожими / белыми и испаноязычными / белыми также будет ниже.В четырех штатах данные об этнической принадлежности не передаются в Статистическое управление юстиции, равно как и в отдельные годовые отчеты государственного департамента исправительных учреждений. Это штаты Алабама, Мэриленд, Монтана и Вермонт. Совершенно очевидно, что в тюрьмах этих штатов содержатся латиноамериканцы, но, поскольку штат не регистрирует эту информацию, точное количество неизвестно.
Диаграмма 1.
Средний уровень лишения свободы по расе и этнической принадлежности, на 100 000 населенияИсточник данных: Министерство юстиции США.Управление программ юстиции. Бюро статистики юстиции. Национальная статистика заключенных, 1978–2014 годы. Библиографическое цитирование: ICPSR36281-v1. Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2015-10-09; Бюро переписи населения США (2013 г.). Оценки населения на 2013 год. Ежегодные оценки постоянного населения по полу, расе и латиноамериканскому происхождению в США, штатах и округах: с 1 апреля 2010 г. по 1 июля 2013 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США.
На рис. 1 представлен национальный взгляд на концентрацию заключенных по расе и этническому происхождению в виде доли от их представительства в общей численности населения штата или на 100 000 жителей.Глядя на средние показатели содержания в тюрьмах по штатам, мы видим, что в целом чернокожие содержатся в тюрьмах со скоростью 1 408 на 100 000, а белые находятся в заключении со скоростью 275 на 100 000.
Это означает, что чернокожие содержатся в тюрьмах в 5,1 раза чаще, чем белые. Этот национальный взгляд также показывает, что выходцы из Латинской Америки содержатся в тюрьмах штатов в среднем 378 человек на 100 000, что дает соотношение 1,4: 1 по сравнению с белыми.
В следующих таблицах представлены данные о количестве заключенных в тюрьму в зависимости от их ранга.Таблица 1 показывает, как расовые различия проявляются на уровне штатов. Штатами с наибольшим количеством заключенных афроамериканцев (мужчин и женщин) являются Оклахома, Висконсин, Вермонт, Айова и Айдахо.
Таблица 1. Коэффициенты лишения свободы на 100 000 человек по расе, в разбивке по черным (мужчинам и женщинам) коэффициент заключенных
| Государство | Белый | Черный | Латиноамериканское |
|---|---|---|---|
| Оклахома | 580 | 2625 | 530 |
| Висконсин * | 221 | 2542 | 563 |
| Вермонт * | 225 | 2357 | Не указан |
| Айова | 211 | 2349 | 361 |
| Айдахо | 458 | 2160 | 619 |
| Аризона | 444 | 2126 | 842 |
| Орегон | 366 | 2061 | 395 |
| Монтана | 316 | 1985 | Не указано |
| Колорадо | 260 | 1891 | 587 |
| Техас | 457 | 1844 | 541 |
| Пенсильвания | 204 | 1810 | 668 |
| Калифорния | 201 | 1767 | 385 |
| Луизиана | 438 | 1740 | 34 |
| Канзас | 246 | 1734 | 301 |
| Мичиган | 253 | 1682 | 93 |
| Небраска | 201 | 1680 | 359 |
| Арканзас | 443 | 1665 | 251 |
| Миссури | 404 | 1654 | 232 |
| Огайо | 289 | 1625 | 334 |
| Флорида | 448 | 1621 | 85 |
| Индиана | 339 | 1616 | 302 |
| Невада | 387 | 1592 | 337 |
| Иллинойс | 174 | 1533 | 282 |
| Южная Дакота | 309 | 1493 | 480 |
| Юта | 202 | 1481 | 333 |
| Алабама | 425 | 1417 | Не указано |
| Кентукки | 431 | 1411 | 183 |
| Среднее по государству | 275 | 1408 | 378 |
| Коннектикут * | 148 | 1392 | 583 |
| Вирджиния | 280 | 1386 | 116 |
| Нью-Мексико | 208 | 1326 | 422 |
| Вайоминг | 375 | 1307 | 495 |
| Вашингтон | 224 | 1272 | 272 |
| Делавэр * | 259 | 1238 | 220 |
| Западная Вирджиния | 348 | 1234 | 167 |
| Миннесота | 111 | 1219 | 287 |
| Теннесси | 316 | 1166 | 180 |
| Нью-Джерси | 94 | 1140 | 206 |
| Грузия | 329 | 1066 | 235 |
| Аляска * | 278 | 1053 | 148 |
| Миссисипи * | 346 | 1052 | 207 |
| Нью-Гэмпшир | 202 | 1040 | 398 |
| Южная Каролина | 238 | 1030 | 172 |
| Северная Каролина | 221 | 951 | 221 |
| Род-Айленд * | 112 | 934 | 280 |
| Нью-Йорк | 112 | 896 | 351 |
| Северная Дакота * | 170 | 888 | 395 |
| Мэриленд | 185 | 862 | Не указан |
| Мэн * | 140 | 839 | 104 |
| Массачусетс * | 81 | 605 | 351 |
| Гавайи * | 246 | 585 | 75 |
Таблица 2.
Показатель содержания под стражей взрослых чернокожих мужчин| Государство | Скорость заключения взрослых чернокожих мужчин в тюрьму |
|---|---|
| Вермонт | 1 из 14 |
| Оклахома | 1 из 15 |
| Айова | 1 из 17 |
| Делавэр | 1 из 18 |
| Коннектикут | 1 из 19 |
| Аризона | 1 из 19 |
| Айдахо | 1 из 20 |
| Пенсильвания | 1 из 20 |
| Луизиана | 1 из 20 |
| Висконсин | 1 из 20 |
| Техас | 1 из 20 |
| Арканзас | 1 из 21 |
| Мичиган | 1 из 21 |
| Орегон | 1 из 21 |
| Миссури | 1 из 21 |
| Индиана | 1 из 22 |
| Огайо | 1 из 22 |
| Флорида | 1 из 22 |
| Небраска | 1 из 22 |
| Калифорния | 1 из 22 |
| Род-Айленд | 1 из 22 |
| Канзас | 1 из 23 |
| Колорадо | 1 из 23 |
| Иллинойс | 1 из 23 |
| Алабама | 1 из 25 |
| Невада | 1 из 25 |
| Монтана | 1 из 26 |
| Среднее по государству | 1 дюйм 26 |
| Кентукки | 1 из 27 |
| Вирджиния | 1 из 27 |
| Аляска | 1 из 27 |
| Юта | 1 из 28 |
| Миннесота | 1 из 28 |
| Южная Дакота | 1 из 30 |
| Теннесси | 1 из 30 |
| Миссисипи | 1 из 30 |
| Нью-Джерси | 1 из 31 |
| Грузия | 1 из 33 |
| Вашингтон | 1 из 34 |
| Южная Каролина | 1 из 34 |
| Западная Вирджиния | 1 из 36 |
| Мэн | 1 из 37 |
| Нью-Мексико | 1 из 37 |
| Северная Каролина | 1 из 37 |
| Вайоминг | 1 из 38 |
| Нью-Йорк | 1 из 40 |
| Мэриленд | 1 из 41 |
| Нью-Гэмпшир | 1 из 41 |
| Северная Дакота | 1 из 49 |
| Массачусетс | 1 из 54 |
| Гавайи | 1 из 61 |
Министерство юстиции США.
Управление программ юстиции. Бюро статистики юстиции. Национальная статистика заключенных, 1978–2014 годы. Библиографическое цитирование: ICPSR36281-v1. Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2015-10-09; Бюро переписи населения США (2013 г.). Оценки населения на 2013 год. Ежегодные оценки постоянного населения по полу, расе и латиноамериканскому происхождению в США, штатах и округах: с 1 апреля 2010 г. по 1 июля 2013 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США. * = Статистические данные Бюро юстиции дополнены данными годового отчета штата для этого штата.См. Дополнительную информацию в разделе «Методология».
a = См. Сноску 13 для получения дополнительной информации о Массачусетсе.
Рис. 2. Соотношение заключенных между чернокожими и белыми
Источники данных: Министерство юстиции США. Управление программ юстиции. Бюро статистики юстиции. Национальная статистика заключенных, 1978–2014 годы.
Библиографическое цитирование: ICPSR36281-v1. Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2015-10-09; Бюро переписи населения США (2013 г.).Оценки населения на 2013 год. Ежегодные оценки постоянного населения по полу, расе и латиноамериканскому происхождению в США, штатах и округах: с 1 апреля 2010 г. по 1 июля 2013 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США. Разбивка этих цифр по возрасту и полу дает поразительные результаты. В 11 штатах по крайней мере 1 из 20 взрослых чернокожих мужчин находится в тюрьме (см. Таблицу 2). Ошеломляющие сами по себе, эти цифры даже не включают лишение свободы в федеральных тюрьмах или тюрьмах, которые, как правило, увеличивают количество людей примерно на 50%.В Оклахоме, штате с самым высоким уровнем содержания чернокожих в тюрьмах, один из 29 взрослых афроамериканцев находится в тюрьме, и этот показатель сокращается до одного из 15, если только чернокожие мужчины в возрасте 18 лет и старше.
На карте, представленной выше (рис. 2 и таблица C приложения), показана разница между черным и белым в показателях содержания под стражей. Здесь мы видим, что в Нью-Джерси, Висконсине, Айове, Миннесоте и Вермонте количество черных заключенных более чем в 10 раз больше, чем белых. Еще в 11 штатах количество заключенных афроамериканцев как минимум в семь раз превышает количество заключенных для белых.И даже в штате с самым низким уровнем расового неравенства, Гавайях, шансы попасть в тюрьму для черных более чем в два раза выше, чем для белых.
Диаграмма 3. Соотношение заключенных из числа испаноязычных и белых
Источники данных: Министерство юстиции США. Управление программ юстиции. Бюро статистики юстиции. Национальная статистика заключенных, 1978–2014 годы. Библиографическое цитирование: ICPSR36281-v1. Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2015-10-09; U.С. Бюро переписи населения (2013 г.
). Оценки населения на 2013 год. Ежегодные оценки постоянного населения по полу, расе и латиноамериканскому происхождению в США, штатах и округах: с 1 апреля 2010 г. по 1 июля 2013 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США. Данные по Алабаме, Мэриленду, Монтане и Вермонту не предоставлены.
На приведенной выше карте (рис. 3 и таблица D в приложении) показано соотношение количества заключенных латиноамериканцев по отношению к количеству заключенных белых, или коэффициент неравенства. Несоответствие между латиноамериканцами и белыми в Массачусетсе превышает нацию, с соотношением 4.3: 1. Следом за Массачусетсом идут Коннектикут (3,9: 1), Пенсильвания (3,3: 1) и Нью-Йорк (3,1: 1).
Таблица E приложения показывает, что уровень тюремного заключения является самым высоким в Аризоне, где 842 человека на 100 000 латиноамериканцев находятся в тюрьме. Следующее место по количеству заключенных латиноамериканцев находится в Пенсильвании (668), за ней следуют Айдахо (619), Колорадо (587) и Коннектикут (583).
Шкала неравенства
Конкретные факторы несоответствия могут быть связаны с политикой, нарушением, неявной предвзятостью или некоторой комбинацией.Однако, независимо от причин, простой факт этих различий должен вызывать беспокойство с учетом последствий для отдельных лиц и сообществ. Возникает вопрос, не возникло ли бы более неотложной необходимости понять и устранить несоответствие напрямую, если бы соотношения были обратными. Хотя хроническое расовое и этническое неравенство в местах лишения свободы было известной особенностью пенитенциарной системы на протяжении многих десятилетий, относительно мало серьезного внимания уделялось корректировкам, которые могут быть внесены — внутри или вне системы правосудия — для изменения этой модели.
Расовые различия в местах лишения свободы могут возникать в результате различных обстоятельств. Они могут включать высокий уровень заключения чернокожих, низкий уровень лишения свободы белых или различные комбинации.
Мы отмечаем, что штаты с самым высоким коэффициентом неравенства в количестве заключенных, как правило, находятся на северо-востоке или в верхней части Среднего Запада, в то время как в южных штатах этот показатель, как правило, ниже. Низкое соотношение южан, как правило, обусловлено высокими показателями тюремного заключения для всех расовых групп.Например, в Арканзасе и Флориде соотношение черных и белых заключенных значительно ниже среднего по стране — 5,1: 1 (3,8: 1 и 3,6: 1, соответственно). Тем не менее, в обоих штатах количество заключенных афроамериканцев в тюрьмы выше среднего: на 18% больше в Арканзасе и на 15% больше во Флориде. Но эти показатели несколько компенсируются особенно высокими показателями белых, которые на 61% выше, чем в среднем по стране в Арканзасе и на 63% выше во Флориде.
И наоборот, в штатах с наивысшей степенью несоответствия это часто происходит из-за более высокого уровня черного, чем средний, но относительно низкого уровня белого.Как видно из Таблицы 3 ниже, в семи из десяти штатов с наибольшим расовым неравенством также наблюдается высокий уровень лишения свободы чернокожих, в то время как уровень содержания белых ниже среднего.
В Нью-Джерси, например, количество чернокожих заключенных в тюрьмы в двенадцать раз выше, чем количество белых, даже несмотря на то, что количество чернокожих заключенных на 24% ниже среднего показателя по стране. Это происходит из-за особенно низкого содержания белых в тюрьмах: 94 на 100 000, или одна треть от среднего показателя по стране (275).
Таблица 3. Состояния с наибольшим дифференциалом черного / белого
| Государство | Белый | Черный | B: W |
|---|---|---|---|
| Нью-Джерси | 94 | 1140 | 12.2 |
| Висконсин * | 221 | 2542 | 11,5 |
| Айова | 211 | 2349 | 11,1 |
| Миннесота | 111 | 1219 | 11,0 |
| Вермонт * | 225 | 2357 | 10,5 |
| Коннектикут * | 148 | 1392 | 9,4 |
| Пенсильвания | 204 | 1810 | 8. 9 |
| Иллинойс | 174 | 1533 | 8,8 |
| Калифорния | 201 | 1767 | 8,8 |
| Небраска | 201 | 1680 | 8,4 |
| Среднее по государству | 275 | 1408 | 5,1 |
Источники данных: Министерство юстиции США.Управление программ юстиции. Бюро статистики юстиции. Национальная статистика заключенных, 1978–2014 годы. Библиографическое цитирование: ICPSR36281-v1. Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2015-10-09; Бюро переписи населения США (2013 г.). Оценки населения на 2013 год. Ежегодные оценки постоянного населения по полу, расе и латиноамериканскому происхождению в США, штатах и округах: с 1 апреля 2010 г. по 1 июля 2013 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США.
* = Статистические данные Бюро юстиции дополнены данными годового отчета штата для этого штата.См. Дополнительную информацию в разделе «Методология».
Масштабы расового неравенства в местах лишения свободы также можно увидеть, сравнив штаты, в которых процент заключения чернокожих ниже среднего, с теми, в которых процент заключения белых выше среднего. Здесь мы обнаруживаем, что штаты с наибольшим количеством заключенных белых (Оклахома, Айдахо, Техас, Флорида и Аризона) находятся ниже штатов с самыми низкими показателями содержания чернокожих (Гавайи, Массачусетс, Мэн, Мэриленд и Северная Дакота).
Драйверы неравенства
Устойчивые расовые различия уже давно находятся в центре внимания криминологических исследований, и их наличие не оспаривается.Предлагаемые объяснения различий варьируются от различий в правонарушениях по признаку расы до предвзятого принятия решений в системе уголовного правосудия, а также включают ряд факторов индивидуального уровня, таких как бедность, результаты образования, история безработицы и криминальное прошлое.
Исследования в этой области обнаруживают меньшее количество неоправданных различий по серьезным преступлениям, таким как убийство, чем по менее серьезным преступлениям, особенно преступлениям, связанным с наркотиками.
В своей работе Альфред Блюмштейн в этой области изучил расовые различия в арестах и, сравнив их с демографическими данными заключенных, определил, что примерно 80% различий между заключенными штата в 1979 году объяснялись различиями в правонарушениях по признаку расы, а 20% оставались необъясненными.Он отметил, что если после ареста не было дискриминации, расовый состав заключенных должен приближаться к количеству задержанных. Наибольшее количество необъяснимых различий было обнаружено среди преступлений, связанных с наркотиками: почти половина расового неравенства в тюрьмах среди осужденных за преступления, связанные с наркотиками, не могла быть объяснена арестом. В ходе последующего исследования Блюмштейн обнаружил, что доля расовых различий, выявленных в тюрьмах, объясняемых арестами в 1991 году, снизилась до 76%.
Последующие исследования воспроизвели эту работу с более свежими данными и обнаружили еще большее количество необъяснимых различий, особенно в категории арестов за наркотики.
Одна из проблем, поднятых подходом Блюмстайна, заключается в том, что использование записей об арестах как отражения причастности к преступлению может быть более точным для серьезных преступлений, чем для менее серьезных преступлений. В отношении менее серьезных преступлений власти могут действовать по своему усмотрению в момент ареста. Исследование Кассии Спон о причинах вынесения приговора, по которым судьи могут отступить от ограничений закона за менее тяжкие преступления, допуская другие факторы для принятия решения. Эти факторы могут включать формы расовой предвзятости, связанные с предполагаемой расовой угрозой.Несмотря на возможность неспособности учесть все расхождения, исследования, которые полагаются на отчеты об инцидентах (т. Е. На данные самоотчетов, а не на данные полиции) для обхода этих потенциальных проблем, также выявляют необъяснимые расовые различия.
Например, в работе Патрика Лангана необъяснимое несоответствие оценивается в диапазоне 15-16%, и хотя это меньшая величина необъяснимой дисперсии (по сравнению, например, с обнаруженным Блюмштейном), скорее всего, это связано с тем, что его анализ не включал преступления, связанные с наркотиками.
Анализ более свежих данных приводит к схожим выводам: значительная часть расовых различий в тюрьмах не может быть объяснена уголовным преступлением. Некоторые анализы были сосредоточены на отдельных штатах, в то время как другие рассматривали все государства по отдельности, чтобы отметить диапазон различий. Показательны и исследования, изучающие региональные различия внутри государств. Исследователи Гейлен Армстронг и Нэнси Родригес, чья работа сосредоточена на различиях на уровне округов в результатах отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, обнаружили, что не только характеристики индивидуального уровня влияют на результаты, но и состав сообщества, в котором проживает несовершеннолетний, также имеет значение.
В частности, они приходят к выводу, что «несовершеннолетние правонарушители, проживающие в районах, где проживает большое количество меньшинств (более разнородных), будут чаще задерживаться, независимо от их индивидуальной расы или этнической принадлежности». И, наконец, были проведены исследования, направленные на лучшее понимание процессов между арестом и тюремным заключением, особенно на стадии вынесения приговора, чтобы лучше понять необъяснимые различия в государственных тюрьмах.
Причины диспаритета
Данные в этом отчете документируют повсеместное расовое неравенство в государственных тюрьмах и ясно показывают, что, несмотря на большую осведомленность общественности о массовых лишениях свободы и некоторые скромные успехи в лишении свободы, расовые и этнические различия по-прежнему являются существенной чертой нашей тюремной системы.
Три повторяющихся объяснения расового неравенства вытекают из десятков исследований по этой теме: политика и практика, способствующие неравенству; роль скрытых предубеждений и стереотипов в принятии решений; и структурные недостатки в цветных сообществах, которые связаны с высоким уровнем правонарушений и арестов.
Политика и практика
Система уголовного правосудия поддерживается политикой и практикой, как формальной, так и неформальной, которые влияют на степень проникновения человека в систему.В нескольких точках системы раса может играть роль. Неравенство увеличивается по мере того, как люди проходят через систему, от начальной точки ареста до конечной точки заключения. Политика суровых наказаний, принятая в последние десятилетия, некоторые из которых были введены в действие даже после того, как начался спад преступности, является основной причиной исторического роста числа заключенных, произошедшего за последние 40 лет.
Рост числа заключенных, который стал известен как массовое заключение, начался в 1973 году и может быть отнесен к трем основным эпохам разработки политики, каждая из которых оказала разное влияние на цветных людей, особенно на афроамериканцев.До 1986 года был принят ряд правил, направленных на расширение использования тюремного заключения за различные тяжкие преступления.
После этого акцент сместился на более строгие сроки тюремного заключения за преступления, связанные с наркотиками и сексуальными отношениями. В период с 1987 по 1991 год наблюдался особенно резкий рост числа тюремных заключений в штатах за преступления, связанные с наркотиками. На заключительном этапе, начиная примерно с 1995 года, акцент был сделан на увеличении вероятности тюремного заключения и значительном удлинении сроков тюремного заключения.
Суровые законы о наркотиках, несомненно, являются важным фактором стойких расовых и этнических различий, наблюдаемых в тюрьмах штатов.В отношении преступлений, связанных с наркотиками, неравенство особенно велико, в основном из-за того, что чернокожие почти в четыре раза чаще, чем белые, будут арестованы за преступления, связанные с наркотиками, и в 2,5 раза чаще будут арестованы за хранение наркотиков. И это несмотря на доказательства того, что белые и черные употребляют наркотики примерно одинаково. С 1995 по 2005 год афроамериканцы составляли примерно 13 процентов потребителей наркотиков, но 36 процентов задержанных за наркотики и 46 процентов осужденных за преступления, связанные с наркотиками.
Расхождения очевидны на начальном этапе контакта с полицией, особенно в отношении политики, нацеленной на определенные районы и / или людей.Популярный пример этого — «стоп, вопрос и обыск». Широкая свобода усмотрения, предоставленная правоохранительным органам, может усугубить неравенство. Хотя полицейские остановки сами по себе вряд ли приведут к осуждению, которое приведет к тюремному заключению, наличие судимости связано с решением о лишении свободы за последующие правонарушения, последовательность событий, которая ставит афроамериканцев в невыгодное положение. Работа Джеффри Фагана в этой области показала, что выбор сотрудниками полиции того, кого следует останавливать в рамках известной полицейской программы Нью-Йорка, в большей степени продиктован расовым составом района, чем фактической преступностью в этом районе.Процесс остановки, допроса и обыска людей, основанный не более чем на подозрении (или на туманных терминах, таких как «тайное поведение», которые были оправданием для многих остановок), привел к ненужной судимости тысяч.
Политика Нью-Йорка была признана неконституционной в 2013 году решением суда по делу Флойд против города Нью-Йорка.
Другие этапы системы также влияют на расовый состав государственных тюрем. Такие факторы, как предварительное заключение, которое с большей вероятностью будет применено к чернокожим подсудимым из-за неравенства доходов, способствуют неравенству, поскольку те, кто содержится под стражей до суда, с большей вероятностью будут осуждены и приговорены к более длительным срокам тюремного заключения.Анализ Кассии Спон процессов вынесения приговоров в 40 штатах показывает, что, хотя серьезность преступления и предыдущая запись являются ключевыми определяющими факторами при вынесении приговора, неправовые факторы расы и этнической принадлежности также влияют на решения о вынесении приговора. Она отмечает, что «чернокожие и латиноамериканские преступники — особенно молодые люди, мужчины и безработные — с большей вероятностью будут приговорены к тюремному заключению, чем их белые коллеги, чем белые преступники, находящиеся в аналогичном положении.
Другие категории расовых меньшинств — осужденные за преступления, связанные с наркотиками, те, кто виктимизирует белых, те, кто накапливает более серьезные предыдущие судимости, или те, кто отказывается признать себя виновным или не может обеспечить досудебное освобождение, — также могут быть выделены для более строгого обращения. .”
Еще одно исследование обнаруживает, что решения прокуратуры о предъявлении обвинения действуют неодинаково с точки зрения расы, ставя черных в невыгодное положение по сравнению с белыми. Прокуроры с большей вероятностью будут предъявлять обвинения черным обвиняемым в соответствии с законами штата о обычных правонарушениях, чем белые обвиняемые, находящиеся в аналогичном положении. Исследователи из Флориды нашли доказательства этой взаимосвязи, а также заметили, что взаимосвязь между расой и применением закона штата о обычных правонарушениях была сильнее для менее серьезных преступлений, чем для более серьезных преступлений.Калифорнийский закон о трех забастовках обвиняется в увеличении неравенства из-за большей вероятности предыдущих судимостей для афроамериканцев.
Неявное смещение
Роль представлений о людях разных рас или этнических групп также влияет на результаты уголовного правосудия. Множество исследований показывают, что представления об опасности и угрозах общественной безопасности пересекаются с индивидуальными представлениями о цветных людях. Есть свидетельства того, что расовые предрассудки оказывают большое негативное влияние на предпочтения в отношении наказания среди белых, но в гораздо меньшей степени — на черных.Другое исследование показывает, что предположения ключевых лиц, принимающих решения в системе правосудия, предвзято влияют на результаты. Например, в ходе исследования отчетов о присутствии на глазах у ученых было обнаружено, что к цветным людям часто применяются более суровые санкции, потому что они воспринимаются как представляющие большую угрозу общественной безопасности и, следовательно, заслуживают более строгого общественного контроля и наказания. А данные опроса показали, что независимо от расы респондентов респонденты ассоциировали афроамериканцев с такими терминами, как «опасный», «агрессивный», «жестокий» и «преступный».
”
Репортажи о преступности в СМИ имеют тенденцию искажать преступность, уделяя непропорционально большое внимание новостям тем, которые связаны с серьезными преступлениями и преступлениями, совершенными цветными людьми, особенно насильственными преступлениями, совершаемыми черными по белому. Поскольку три четверти населения заявляют, что они формируют свое мнение о преступности на основе новостей, это искажение напрямую влияет на предпочтения общественности в отношении политики в отношении преступности.
Реформы средств массовой информации, которые более тщательно и точно отражают истинные масштабы конкретных преступлений, их исполнителей и жертв, изменили бы представления о преступности, но сами по себе не обязательно повлияли бы на то, как эти представления трансформируются в политические предпочтения.Исследование, проведенное в 2013 году учеными Стэнфордского университета, показало, что осведомленность общественности о расовых различиях в тюрьмах на самом деле увеличивает поддержку более суровых наказаний.
Используя экспериментальный план исследования, исследователи знакомили испытуемых с фактами о расовом составе. Когда тюрьмы были охарактеризованы как «более черные», респонденты больше поддерживали жесткую политику в отношении преступности, которая способствует возникновению такого неравенства. С другой стороны, некоторые обнаруживают, что, когда люди, в частности практикующие врачи, сознательно осознают свою предвзятость посредством обучения неявной предвзятости, диверсификации рабочей силы и просвещения по важным различиям между явной и скрытой предвзятостью, это может смягчить или даже стереть действия, которые они в противном случае предприняли бы, основаны на неизведанных предположениях.
Структурный недостаток
Третье объяснение стойких расовых различий в государственных тюрьмах заключается в структурных недостатках, которые сказываются на цветных людях задолго до того, как они попадут в систему уголовного правосудия. С этой точки зрения наблюдаемые различия в содержании под стражей частично являются функцией непропорциональных социальных факторов в афроамериканских общинах, которые связаны с бедностью, занятостью, жилищными условиями и семейными различиями.
Различия в преступности в разных местах объясняются другими факторами, а не только расовой принадлежностью.Криминологи Рут Петерсон и Лорен Криво отмечают, что афроамериканцы составляют непропорционально большую долю тех, кто живет в бедных районах и сообществах, где ряд социально-экономических факторов уязвимости способствует более высокому уровню преступности, особенно насильственных преступлений. Фактически, 62% афроамериканцев проживают в районах с высокой степенью сегрегации в центральной части города, где наблюдается высокий уровень насильственных преступлений, в то время как большинство белых живут в районах с «очень благоприятными условиями», где насильственных преступлений мало.Их работа основана на более ранних исследованиях, посвященных вреду, наносимому афроамериканскому сообществу разрозненной жизненной средой, и расширяет эти знания, чтобы доказать, что на самом деле это создает социальных проблем, включая преступность.
Воздействие структурных недостатков начинается в раннем возрасте.
При рассмотрении преступности среди несовершеннолетних не обязательно, что цветная молодежь имеет большую тенденцию к совершению правонарушений, но неравные условия игры с самого начала, являющиеся частью более широкого американского общества, создают неравенство, связанное с тем, кто уходит. на совершение преступления, и кто имеет все необходимое, чтобы воздержаться от преступления.В частности, в результате структурных различий по расе и классу цветная молодежь с большей вероятностью столкнется с нестабильными семейными системами, подвергнется насилию в семье и / или сообществе, повысится уровень безработицы и больше бросит школу. Все эти факторы с большей вероятностью существуют в цветных сообществах и играют роль в склонности к преступности.
Рекомендации по реформе
Несмотря на то, что темпы реформ относительно скромны в отношении масштабов массовых лишений свободы и сохраняющихся расовых и этнических различий, реформы, проводимые в штатах, обнадеживают.Нью-Джерси является примером этого потенциала.
Несмотря на высокий рейтинг неравенства между осужденными заключенными, Нью-Джерси недавно провел ряд реформ, которые могли бы уменьшить это неравенство и ускорить прогресс. Как и в большинстве штатов, с 1970-х по 1990-е годы количество заключенных в Нью-Джерси неуклонно росло. Однако с 2000 года штат сократил количество заключенных на 28%.
Законы о наркотиках с различными расовыми последствиями действуют в Нью-Джерси в течение многих лет, но в 2010 году законодательный орган провел реформы через Закон о собрании 2762, чтобы изменить законы о вынесении приговоров, связанные с законами о зонах, свободных от наркотиков, и восстановить свободу усмотрения судей.Принятие закона последовало за многолетней пропагандой внесения изменений, основанных на отчете, опубликованном Комиссией по пересмотру уголовных приговоров, в котором выявляются ошеломляющие расовые различия, связанные с законом штата о зоне, свободной от наркотиков, в школах. Нью-Джерси также провел существенные реформы своей системы условно-досрочного освобождения, которая в какой-то момент включала задержку слушаний по условно-досрочному освобождению для 5 800 заключенных.
В результате того, что уполномоченный по условно-досрочному освобождению изменил процедуру условно-досрочного освобождения, количество пособий на условно-досрочное освобождение увеличилось с 3099 в 1999 году до 10 897 в 2001 году.
Таблица 4. Изменение численности и состава заключенных, Нью-Джерси, 2000-2014 гг.
| Год | Тюрьма Всего | Белый | Черный | Латиноамериканское |
|---|---|---|---|---|
| 2000 | 29 784 | 5 665 (19%) | 18 716 (63%) | 5 279 (18%) |
| 2014 | 21 590 | 4750 (22%) | 13 170 (61%) | 3 454 (16%) |
| Изменить | -28% | -16% | -30% | -35% |
Таблица 4 показывает, что реформы по освобождению тюрем в Нью-Джерси до сих пор оказали наибольшее влияние на цветных людей.Общая депопуляция тюрем Нью-Джерси включает сокращение афроамериканских заключенных на 30%, латиноамериканских заключенных на 35% и белых заключенных на 16%.
По мере того, как больше времени уделяется реформам, расовые различия могут и дальше улучшаться.
Хотя такие средства правовой защиты, как эти, будут в некоторой степени продвигать реформы, даже уменьшая ошеломляющие расовые и этнические различия, законодатели и практики также должны решать проблему неравномерности более непосредственно. Далее следуют несколько предложений по этому поводу.
Большинство сейчас согласны с тем, что война с наркотиками не была эффективным подходом ни к борьбе с преступностью, ни с наркозависимостью, и что ее политика усугубила расовое неравенство в местах лишения свободы. Тем не менее, многие законы все еще действуют как на уровне штата, так и на федеральном уровне, которые приговаривают людей к длительным срокам тюремного заключения за преступления, связанные с наркотиками, когда альтернативы тюремному заключению были бы более подходящими. Необходимо провести реформы, которые сократят использование тюрем для мелких преступлений, связанных с наркотиками, и вместо этого перенаправят ресурсы на программы профилактики и вмешательства в связи с наркотиками.
Множество обязательных минимальных приговоров и положений об истинности приговора по-прежнему действуют в большинстве штатов. Это лишает судебную свободу усмотрения при вынесении приговора и ограничивает ресурсы исправительных учреждений, заключая в тюрьму тех, кто больше не может представлять угрозу общественной безопасности. Штатам и федеральному правительству следует пересмотреть и пересмотреть обязательные минимальные наказания и другие определенные системы вынесения приговоров, которые отрицают индивидуальный подход.
Третья реформа заключается в сокращении наказаний за серьезные преступления, особенно за те, которые предусматривают длительные сроки наказания для рецидивистов.Хотя общественная безопасность всегда является приоритетом, наложение чрезмерно длительных тюремных заключений за серьезные преступления, как было показано, снижает отдачу от общественной безопасности. Кроме того, эта политика оказала непропорционально большое влияние на цветных людей, особенно на афроамериканцев, потому что у них больше шансов иметь предыдущий послужной список либо из-за более частого участия в преступлениях, либо из-за более частого взаимодействия с правоохранительными органами.
Привычная политика в отношении правонарушителей также проблематична из-за документально подтвержденных способов, которыми их отдают предпочтение при вынесении обвинительных приговоров.
Как описано выше, прокуроры с большей вероятностью будут предъявлять афроамериканцам обвинения в соответствии с обычными законами о правонарушителях по сравнению с белыми с аналогичной историей правонарушений. В результате афроамериканцы не только с большей вероятностью попадут в тюрьму, но и с большей вероятностью будут приговорены к более длительным срокам заключения. Сегодня каждый девятый заключенный отбывает пожизненное заключение, в то время как во многих других странах пожизненное заключение используется довольно редко. Почти половина живущих чернокожими, а каждый шестой — латиноамериканец.
В-четвертых, адекватное и регулярное обучение роли неявной, неконтролируемой предвзятости со стороны ключевых лиц, принимающих решения в системе уголовного правосудия, является необходимым шагом в уменьшении ее воздействия.
Хотя открытое выражение негативных взглядов на цветных людей, а также явная дискриминация значительно сократились во многих сферах американского общества (в основном благодаря успешным законам и кампаниям в области гражданских прав), некоторые убедительно утверждают, что эта явная дискриминация, особенно в отношении афроамериканцев превратилось в неявную предвзятость, но с аналогичными несопоставимыми результатами. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что, когда профессионалы сталкиваются с необходимостью сортировки дел — что является обычным явлением для правоохранительных органов и адвокатов защиты, например, — вероятно, вступает в игру скрытая предвзятость при принятии решения о том, какие дела рассматривать как своего рода мысленную стенографию, используемую для быстрых выводов. о людях и их преступных наклонностях.
Чтобы компенсировать это, тренинги по скрытому предубеждению могут заставить людей осознать эти искушения, и это понимание может минимизировать триггерные реакции под влиянием расы в будущем.
Кроме того, привитие практикам мотивации к справедливости и беспристрастности может повлиять на скрытую предвзятость, что может быть достигнуто с помощью профессиональных тренингов по теме неявного социального познания. Данные самоотчетов калифорнийских судей до и после того, как они прошли обучение неявной предвзятости, а также трехмесячный контрольный опрос, чтобы установить изменение поведения, произошедшее в результате обучения, показали скромные доказательства положительного эффекта на снижение неявной предвзятости. предвзятость через тренинги.Аналогичные тренинги могут проводиться для потенциальных и выбранных присяжных, которые также подвержены скрытой предвзятости.
Наконец, несколько штатов принимают законы о расовом воздействии, идея, которая впервые стала законом в штате Айова в 2008 году. На сегодняшний день Коннектикут и Орегон также приняли законы о расовом воздействии, и еще несколько штатов приняли аналогичные законы. Идея законов о расовом воздействии состоит в том, чтобы рассмотреть результаты изменений в уголовном кодексе до принятия законов, чтобы дать политикам возможность рассмотреть альтернативные подходы, не усугубляющие неравенство.
Подобно заявлениям о финансовых последствиях или заявлениях о воздействии на окружающую среду, заявления о расовых последствиях прогнозируют влияние счетов на людей разных рас и этнических групп. Поддержание расового и этнического неравенства связано с финансовой и моральной ценой.
Заключение
Реформа уголовного правосудия стала регулярным компонентом основных обсуждений внутренней политики в последние несколько лет. Государства, борющиеся с бюджетными ограничениями, успешно экспериментируют с подходами к переадресации, которые могут сократить количество заключенных без ущерба для общественной безопасности.Союзники объединились в результате как консервативных, так и прогрессивных кампаний, чтобы продвигать политику, которая уменьшит раздутое количество заключенных и пересмотрит наказания за ненасильственные правонарушения низкого уровня. Трудно упустить из виду тот факт, что США переживают уникальный момент, который может полностью изменить нашу систему массовых заключений.
Как долго продлится этот момент, неизвестно.
Среди политиков растет понимание того, что ныне прочно действующая система массовых тюрем не является эффективным средством правовой защиты от преступности и не является устойчивой.В некоторых юрисдикциях были проведены реформы, которые включают сокращение практики остановки и обысков со стороны правоохранительных органов и принятие законодательных изменений, которые переводят определенные правонарушения с фелоний на проступки. Это может снизить общий уровень тюремного заключения с перспективой большего воздействия на расовые и этнические меньшинства.
В то же время во многих штатах наблюдается поразительный уровень расового и этнического неравенства: в национальном масштабе афроамериканцы содержатся в тюрьмах штатов в пять раз чаще, чем белые.Этот отчет также показывает, что расовые различия сильно различаются по штатам, достигая 12,2: 1, но даже на Гавайях — штате с самым низким соотношением черных и белых — афроамериканцев заключают в тюрьмы более чем в два раза чаще, чем белых.
Если рассматривать с течением времени, становится очевидным, что расовая динамика тюремного заключения улучшилась, особенно если смотреть сквозь призму пола: в период с 2000 по 2009 год количество заключенных чернокожих женщин упало на 31 процент с 205 на 100000 до 142 на 100000.Соотношение чернокожих и белых заключенных среди женщин за этот период снизилось с 6,0: 1 до 2,8: 1. Тем не менее, отчасти это снижение объясняется более частым заключением белых женщин в тюрьмы. В период с 2000 по 2009 год количество заключенных для белых женщин выросло на 47%, с 34 на 100 000 до 50 на 100 000.
Несмотря на положительные сдвиги в усилиях по реформированию системы правосудия, описанные выше, недостаточно внимания уделяется хроническим расовым различиям, которые пронизывают тюрьмы штатов, и без этого признания в Соединенных Штатах вряд ли будут проведены серьезные и устойчивые реформы, необходимые для ликвидации нынешних система массового лишения свободы.В целом реформа системы уголовного правосудия продвигалась слишком медленно, а цели — слишком скромными.
Ускоренные реформы, которые намеренно включают цель расовой справедливости, приведут к созданию системы, которая будет намного меньше и более справедливой.
Методология
Этот отчет основан в основном на двух основных источниках официальных данных. Первая — это перепись США, которая подсчитывает жителей страны каждые десять лет и дает оценки, основанные на прогнозах за годы между официальными подсчетами.Данные в отчете взяты из оценок «American Fact Finder» за 2013 год, основанных на переписи населения 2010 года. Второй источник данных, использованный для создания выводов в этом отчете, — это Бюро статистики юстиции США. Ежегодно он публикует результаты обследования государственных исправительных учреждений, проведенного Национальной статистикой заключенных (NPS). Данные, использованные для создания Национальной серии заключенных, последний раз — «Заключенные в 2014 году», хранятся в Межуниверситетском консорциуме политических и социальных исследований Национального архива уголовного правосудия.
Данные о расе и этнической принадлежности заключенных, приговоренных как минимум к одному году тюремного заключения (вопрос исследования NPS: «31 декабря, сколько заключенных под вашей юрисдикцией — а. Имели общий максимальный срок наказания более 1 года [Включите заключенных с последовательными приговорами которые добавляют к более чем 1 году]). Публикация «Заключенные в 2014 году» сообщает итоговые данные по штатам в Таблице 4. Кроме того, каждый штат предоставляет BJS демографический состав своего заключенного, хотя обычно об этом не сообщается в Национальной серии заключенных.В следующих штатах данные о расе и этнической принадлежности, предоставленные непосредственно государственными департаментами исправительных учреждений, были использованы для дополнения данных BJS: Аляска, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Мэн, Массачусетс, Миссисипи, Северная Дакота, Род-Айленд и Вермонт.
Показатели тюремного заключения для расовых и этнических групп были рассчитаны путем деления общего числа заключенных в тюрьмах определенной расы или этнической принадлежности (белые неиспаноязычные, черные неиспаноязычные или испаноязычные) на общую численность населения.
этой расы или этнической принадлежности и умножая эту цифру на 100000.Чтобы получить средние значения по штатам, показанные в таблицах 1-3 и таблицах приложения CE, общее количество заключенных во всех штатах с разбивкой по расе или этнической принадлежности было разделено на общее количество лиц в популяции той же расы или этнической принадлежности. а затем умножить на 100000. Поскольку в округе Колумбия нет тюремной системы (заключенные округа Колумбия содержатся в федеральных тюрьмах), данные из этой юрисдикции не были включены в эти расчеты.
Приложение
Таблица А.Государственное заключение 2014 г., процентное соотношение чернокожих в тюрьмах
| Государство | Осужденных | % Черный в тюрьме | 900 — 18% чернокожих в населении|
|---|---|---|---|
| Мэриленд | 20 733 | 72,0% | 29,2% |
| Луизиана | 38 022 | 67,8% | 32,0% |
| Миссисипи * | 17 876 | 65,3% | 37,1% |
| Южная Каролина | 20 830 | 64. 7% | 27,4% |
| Грузия | 52 485 | 62,0% | 30,5% |
| Нью-Джерси | 21 590 | 60,5% | 12,9% |
| Алабама | 30 766 | 58,5% | 26,3% |
| Делавэр * | 4 141 | 58,4% | 21,1% |
| Иллинойс | 48 278 | 58,0% | 14.2% |
| Вирджиния | 37 544 | 58,0% | 19,0% |
| Северная Каролина | 35 769 | 55,9% | 21,3% |
| Мичиган | 43 359 | 53,6% | 14,0% |
| Нью-Йорк | 52,399 | 48,9% | 14,6% |
| Пенсильвания | 50 423 | 48,7% | 10,6% |
| Флорида | 102 870 | 47.7% | 15,5% |
| Огайо | 51 519 | 44,6% | 12,2% |
| Теннесси | 28 769 | 44,1% | 16,8% |
| Висконсин * | 21 404 | 42,7% | 6,3% |
| Арканзас | 17 819 | 42,5% | 15,4% |
| Коннектикут * | 11 735 | 41,6% | 9. 7% |
| Миссури | 31 938 | 36,2% | 11,6% |
| Техас | 158 589 | 35,9% | 11,7% |
| Миннесота | 10 637 | 34,1% | 5,5% |
| Индиана | 29 261 | 33,3% | 9,2% |
| Канзас | 9,365 | 31,4% | 5,9% |
| Невада | 12 415 | 29.0% | 8,1% |
| Род-Айленд * | 1880 | 28,9% | 5,5% |
| Калифорния | 136 088 | 28,6% | 5,7% |
| Массачусетс * | 9 486 | 28,3% | 6,6% |
| Оклахома | 27 261 | 27,3% | 7,4% |
| Небраска | 5 347 | 26,9% | 4.6% |
| Айова | 8 798 | 25,8% | 3,1% |
| Кентукки | 20 969 | 23,5% | 8,0% |
| Колорадо | 20 646 | 18,7% | 3,9% |
| Вашингтон | 18 052 | 17,9% | 3,6% |
| Аризона | 40,175 | 14,0% | 4,0% |
| Западная Вирджиния | 6 881 | 11. 7% | 3,5% |
| Вермонт * | 1 508 | 10,7% | 1,1% |
| Аляска * | 2,754 | 9,9% | 3,5% |
| Орегон | 15 060 | 9,4% | 1,8% |
| Нью-Мексико | 6 860 | 7,3% | 1,8% |
| Мэн * | 2,030 | 7,1% | 1,3% |
| Северная Дакота * | 1 603 | 6.9% | 1,7% |
| Юта | 7 024 | 6,3% | 1,0% |
| Южная Дакота | 3 605 | 6,2% | 1,8% |
| Нью-Гэмпшир | 2 915 | 5,9% | 1,2% |
| Вайоминг | 2,383 | 5,0% | 1,6% |
| Гавайи * | 3,663 | 4,7% | 2,1% |
| Монтана | 3 699 | 2. 9% | 0,5% |
| Айдахо | 8 039 | 2,8% | 0,7% |
Таблица B. Количество заключенных в государственных учреждениях в 2014 г., в процентах латиноамериканцев в тюрьмах
| Государство | Осужденных | % латиноамериканцев в тюрьме | % латиноамериканцев в населении |
|---|---|---|---|
| Нью-Мексико | 6 860 | 60,6% | 47,3% |
| Аризона | 40,175 | 42.0% | 30,3% |
| Калифорния | 136 088 | 41,6% | 38,4% |
| Техас | 158 589 | 34,7% | 38,4% |
| Колорадо | 20 646 | 31,5% | 21,0% |
| Коннектикут * | 11 735 | 26,2% | 14,7% |
| Массачусетс * | 9 486 | 26,0% | 10. 5% |
| Нью-Йорк | 52,399 | 24,2% | 18,4% |
| Род-Айленд * | 1880 | 21,3% | 13,6% |
| Невада | 12 415 | 20,8% | 27,5% |
| Юта | 7 024 | 18,4% | 13,4% |
| Нью-Джерси | 21 590 | 16,1% | 18,9% |
| Айдахо | 8 039 | 14.6% | 11,8% |
| Орегон | 15 060 | 12,7% | 12,3% |
| Вашингтон | 18 052 | 12,5% | 11,9% |
| Небраска | 5 347 | 12,4% | 9,9% |
| Иллинойс | 48 278 | 12,4% | 16,5% |
| Вайоминг | 2,383 | 11,7% | 9.7% |
| Пенсильвания | 50 423 | 10,7% | 6,3% |
| Канзас | 9,365 | 10,4% | 11,2% |
| Висконсин * | 21 404 | 9,6% | 6,3% |
| Миннесота | 10 637 | 7,3% | 5,0% |
| Оклахома | 27 261 | 7,2% | 9,6% |
| Айова | 8 798 | 6. 9% | 5,5% |
| Нью-Гэмпшир | 2 915 | 5,7% | 3,2% |
| Северная Каролина | 35 769 | 5,4% | 8,9% |
| Северная Дакота * | 1 603 | 5,1% | 2,9% |
| Индиана | 29 261 | 4,4% | 6,4% |
| Делавэр * | 4 141 | 4,3% | 8.7% |
| Грузия | 52 485 | 4,1% | 9,2% |
| Южная Дакота | 3 605 | 3,8% | 3,4% |
| Флорида | 102 870 | 3,8% | 23,6% |
| Арканзас | 17 819 | 2,9% | 6,9% |
| Гавайи * | 3,663 | 2,8% | 9,8% |
| Аляска * | 2,754 | 2.6% | 6,6% |
| Огайо | 51 519 | 2,5% | 3,4% |
| Вирджиния | 37 544 | 2,2% | 8,6% |
| Южная Каролина | 20 830 | 2,1% | 5,3% |
| Теннесси | 28 769 | 2,0% | 4,9% |
| Миссури | 31 938 | 1,7% | 3. 9% |
| Кентукки | 20 969 | 1,3% | 3,3% |
| Миссисипи * | 17 876 | 1,0% | 2,9% |
| Мичиган | 43 359 | 1,0% | 4,7% |
| Мэн * | 2,030 | 1,0% | 1,4% |
| Западная Вирджиния | 6 881 | 0,6% | 1,4% |
| Луизиана | 38 022 | 0.2% | 4,7% |
| Алабама | 30 766 | Не указан | 4,1% |
| Мэриленд | 20 733 | Не указан | 9,0% |
| Монтана | 3 699 | Не указан | 3,3% |
| Вермонт * | 1 508 | Не указан | 1,7% |
Таблица C. Соотношение заключенных между чернокожими и белыми в разбивке по расовому неравенству
| Государство | Белый | Черный | B: W |
|---|---|---|---|
| Нью-Джерси | 94 | 1140 | 12.2 |
| Висконсин * | 221 | 2542 | 11,5 |
| Айова | 211 | 2349 | 11,1 |
| Миннесота | 111 | 1219 | 11,0 |
| Вермонт * | 225 | 2357 | 10,5 |
| Коннектикут * | 148 | 1392 | 9,4 |
| Пенсильвания | 204 | 1810 | 8.9 |
| Иллинойс | 174 | 1533 | 8,8 |
| Калифорния | 201 | 1767 | 8,8 |
| Небраска | 201 | 1680 | 8,4 |
| Род-Айленд * | 112 | 934 | 8,3 |
| Нью-Йорк | 112 | 896 | 8,0 |
| Массачусетс * | 81 | 605 | 7.5 |
| Юта | 202 | 1481 | 7,3 |
| Колорадо | 260 | 1891 | 7,3 |
| Канзас | 246 | 1734 | 7,0 |
| Мичиган | 253 | 1682 | 6,6 |
| Нью-Мексико | 208 | 1326 | 6,4 |
| Монтана | 316 | 1985 | 6.3 |
| Мэн * | 140 | 839 | 6,0 |
| Вашингтон | 224 | 1272 | 5,7 |
| Орегон | 366 | 2061 | 5,6 |
| Огайо | 289 | 1625 | 5,6 |
| Северная Дакота * | 170 | 888 | 5,2 |
| Нью-Гэмпшир | 202 | 1040 | 5.2 |
| Среднее значение по штату | 275 | 1408 | 5,1 |
| Вирджиния | 280 | 1386 | 5,0 |
| Южная Дакота | 309 | 1493 | 4,8 |
| Аризона | 444 | 2126 | 4,8 |
| Делавэр * | 259 | 1238 | 4,8 |
| Индиана | 339 | 1616 | 4.8 |
| Айдахо | 458 | 2160 | 4,7 |
| Мэриленд | 185 | 862 | 4,7 |
| Оклахома | 580 | 2625 | 4,5 |
| Южная Каролина | 238 | 1030 | 4,3 |
| Северная Каролина | 221 | 951 | 4,3 |
| Невада | 387 | 1592 | 4.1 |
| Миссури | 404 | 1654 | 4,1 |
| Техас | 457 | 1844 | 4,0 |
| Луизиана | 438 | 1740 | 4,0 |
| Аляска * | 278 | 1053 | 3,8 |
| Арканзас | 443 | 1665 | 3,8 |
| Теннесси | 316 | 1166 | 3.7 |
| Флорида | 448 | 1621 | 3,6 |
| Западная Вирджиния | 348 | 1234 | 3,5 |
| Вайоминг | 375 | 1307 | 3,5 |
| Алабама | 425 | 1417 | 3,3 |
| Кентукки | 431 | 1411 | 3,3 |
| Грузия | 329 | 1066 | 3.2 |
| Миссисипи * | 346 | 1052 | 3,0 |
| Гавайи * | 246 | 585 | 2,4 |
Таблица D. Соотношение латиноамериканцев и белых заключенных, по этническому неравенству
| Государство | Белый | Латиноамериканское | В: Ш |
|---|---|---|---|
| Массачусетс * | 81 | 351 | 4,3 |
| Коннектикут * | 148 | 583 | 3.9 |
| Пенсильвания | 204 | 668 | 3,3 |
| Нью-Йорк | 112 | 351 | 3,1 |
| Миннесота | 111 | 287 | 2,6 |
| Висконсин * | 221 | 563 | 2,6 |
| Род-Айленд * | 112 | 280 | 2,5 |
| Северная Дакота * | 170 | 395 | 2.3 |
| Колорадо | 260 | 587 | 2,3 |
| Нью-Джерси | 94 | 206 | 2,2 |
| Нью-Мексико | 208 | 422 | 2,0 |
| Нью-Гэмпшир | 202 | 398 | 2,0 |
| Калифорния | 201 | 385 | 1,9 |
| Аризона | 444 | 842 | 1.9 |
| Небраска | 201 | 359 | 1,8 |
| Айова | 211 | 361 | 1,7 |
| Юта | 202 | 333 | 1,6 |
| Иллинойс | 174 | 282 | 1,6 |
| Южная Дакота | 309 | 480 | 1,6 |
| Айдахо | 458 | 619 | 1.4 |
| Среднее значение по штату | 275 | 378 | 1,4 |
| Вайоминг | 375 | 495 | 1,3 |
| Канзас | 246 | 301 | 1,2 |
| Вашингтон | 224 | 272 | 1,2 |
| Техас | 457 | 541 | 1,2 |
| Огайо | 289 | 334 | 1.2 |
| Орегон | 366 | 395 | 1,1 |
| Северная Каролина | 221 | 221 | 1.0 |
| Оклахома | 580 | 530 | 0,9 |
| Индиана | 339 | 302 | 0,9 |
| Невада | 387 | 337 | 0,9 |
| Делавэр * | 259 | 220 | 0.9 |
| Мэн * | 140 | 104 | 0,7 |
| Южная Каролина | 238 | 172 | 0,7 |
| Грузия | 329 | 235 | 0,7 |
| Миссисипи * | 346 | 207 | 0,6 |
| Миссури | 404 | 232 | 0,6 |
| Теннесси | 316 | 180 | 0.6 |
| Арканзас | 443 | 251 | 0,6 |
| Аляска * | 278 | 148 | 0,5 |
| Западная Вирджиния | 348 | 167 | 0,5 |
| Кентукки | 431 | 183 | 0,4 |
| Вирджиния | 280 | 116 | 0,4 |
| Мичиган | 253 | 93 | 0.4 |
| Гавайи * | 246 | 75 | 0,3 |
| Флорида | 448 | 85 | 0,2 |
| Луизиана | 438 | 34 | 0,1 |
| Алабама | 425 | Не указан | NA |
| Мэриленд | 185 | Не указан | NA |
| Монтана | 316 | Не указан | NA |
| Вермонт * | 225 | Не указан | NA |
Таблица E.Показатели содержания под стражей в разбивке по количеству заключенных латиноамериканцев
| Государство | Белый | Черный | Латиноамериканское |
|---|---|---|---|
| Аризона | 444 | 2126 | 842 |
| Пенсильвания | 204 | 1810 | 668 |
| Айдахо | 458 | 2160 | 619 |
| Колорадо | 260 | 1891 | 587 |
| Коннектикут * | 148 | 1392 | 583 |
| Висконсин * | 221 | 2542 | 563 |
| Техас | 457 | 1844 | 541 |
| Оклахома | 580 | 2625 | 530 |
| Вайоминг | 375 | 1307 | 495 |
| Южная Дакота | 309 | 1493 | 480 |
| Нью-Мексико | 208 | 1326 | 422 |
| Нью-Гэмпшир | 202 | 1040 | 398 |
| Орегон | 366 | 2061 | 395 |
| Северная Дакота * | 170 | 888 | 395 |
| Калифорния | 201 | 1767 | 385 |
| Среднее значение по штату | 275 | 1408 | 378 |
| Айова | 211 | 2349 | 361 |
| Небраска | 201 | 1680 | 359 |
| Нью-Йорк | 112 | 896 | 351 |
| Массачусетс * | 81 | 605 | 351 |
| Невада | 387 | 1592 | 337 |
| Огайо | 289 | 1625 | 334 |
| Юта | 202 | 1481 | 333 |
| Индиана | 339 | 1616 | 302 |
| Канзас | 246 | 1734 | 301 |
| Миннесота | 111 | 1219 | 287 |
| Иллинойс | 174 | 1533 | 282 |
| Род-Айленд * | 112 | 934 | 280 |
| Вашингтон | 224 | 1272 | 272 |
| Арканзас | 443 | 1665 | 251 |
| Грузия | 329 | 1066 | 235 |
| Миссисипи * | 346 | 1052 | 232 |
| Северная Каролина | 221 | 951 | 221 |
| Делавэр * | 259 | 1238 | 220 |
| Миссури | 404 | 1654 | |
| Нью-Джерси | 94 | 1140 | 206 |
| Кентукки | 431 | 1411 | 183 |
| Теннесси | 316 | 1166 | 180 |
| Южная Каролина | 238 | 1030 | 172 |
| Западная Вирджиния | 348 | 1234 | 167 |
| Аляска * | 278 | 1053 | 148 |
| Вирджиния | 280 | 1386 | 116 |
| Мэн * | 140 | 839 | 104 |
| Мичиган | 253 | 1682 | 93 |
| Флорида | 448 | 1621 | 85 |
| Гавайи * | 246 | 585 | 75 |
| Луизиана | 438 | 1740 | 34 |
| Алабама | 425 | 1417 | Не указан |
| Мэриленд | 185 | 862 | Не указан |
| Монтана | 316 | 1985 | Не указан |
| Вермонт * | 225 | 2357 | Не указан |
Источники данных для таблиц в приложении A-E: Министерство юстиции США.Управление программ юстиции. Бюро статистики юстиции. Национальная статистика заключенных, 1978–2014 годы. Библиографическое цитирование: ICPSR36281-v1. Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2015-10-09; Бюро переписи населения США (2013 г.). Оценки населения на 2013 год. Ежегодные оценки постоянного населения по полу, расе и латиноамериканскому происхождению в США, штатах и округах: с 1 апреля 2010 г. по 1 июля 2013 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США.
* = Статистические данные Бюро юстиции дополнены данными годового отчета штата для этого штата.См. Дополнительную информацию в разделе «Методология».
The Fed — Избранные процентные ставки (ежедневно) — H.15
H.15 Избранные процентные ставки RSS Загрузка данных
Релиз публикуется ежедневно с понедельника по пятницу в 16:15. Релиз не публикуется в праздничные дни или в случае, если Доска закрыта.
Дата выпуска: 16 сентября 2021 г.
Избранные процентные ставки
Доходность в процентах годовых| Инструменты | 2021 сен 9 | 2021 сен 10 | 2021 сен 13 | 2021 сен 14 | 2021 сен 15 |
|---|---|---|---|---|---|
| Федеральные фонды (действующие) | 0.08 | 0,08 | 0,08 | 0,08 | 0,08 |
| Коммерческая бумага | |||||
| Нефинансовые | |||||
| 1 мес | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,06 | 0,05 |
| 2 месяца | 0.05 | 0,07 | 0,05 | 0,06 | 0,06 |
| 3 мес | нет данных | 0,08 | 0,06 | 0,06 | 0,07 |
| Финансовый | |||||
| 1 мес | нет данных | нет данных | нет данных | нет данных | 0,08 |
| 2 месяца | п.а. | нет данных | нет данных | нет данных | нет данных |
| 3 мес | 0,09 | нет данных | нет данных | 0,08 | нет данных |
| Банковский прайм-кредит | 3,25 | 3,25 | 3,25 | 3,25 | 3,25 |
| Дисконтное окно первичного кредита | 0,25 | 0,25 | 0.25 | 0,25 | 0,25 |
| Государственные ценные бумаги США | |||||
| Казначейские векселя (вторичный рынок) | |||||
| 4 недели | 0,07 | 0,06 | 0,06 | 0,05 | 0,04 |
| 3 мес | 0.04 | 0,05 | 0,06 | 0,04 | 0,04 |
| 6 месяцев | 0,05 | 0,06 | 0,06 | 0,05 | 0,05 |
| 1 год | 0,07 | 0,08 | 0,07 | 0,07 | 0,07 |
| Казначейство, постоянные сроки погашения | |||||
| Номинальная | |||||
| 1 месяц | 0.07 | 0,06 | 0,06 | 0,05 | 0,04 |
| 3 мес | 0,04 | 0,05 | 0,06 | 0,04 | 0,04 |
| 6 месяцев | 0,05 | 0,06 | 0,06 | 0,05 | 0,05 |
| 1 год | 0,07 | 0,08 | 0,07 | 0,07 | 0.07 |
| 2 года | 0,23 | 0,23 | 0,21 | 0,21 | 0,21 |
| 3 года | 0,43 | 0,45 | 0,44 | 0,43 | 0,43 |
| 5 лет | 0,79 | 0,82 | 0,81 | 0,79 | 0,81 |
| 7 лет | 1.08 | 1,12 | 1.11 | 1,07 | 1,10 |
| 10 лет | 1,30 | 1,35 | 1,33 | 1,28 | 1,31 |
| 20 лет | 1,83 | 1,86 | 1,83 | 1,78 | 1,80 |
| 30 лет | 1,90 | 1,94 | 1,91 | 1,85 | 1,87 |
| Индексированная инфляция | |||||
| 5 лет | -1.76 | -1,73 | -1,72 | -1,70 | -1,70 |
| 7 лет | -1,40 | -1,36 | -1,35 | -1,35 | -1,33 |
| 10 лет | -1,08 | -1,05 | -1,04 | -1,05 | -1,04 |
| 20 лет | -0,59 | -0,58 | -0,57 | -0.59 | -0,58 |
| 30 лет | -0,36 | -0,34 | -0,34 | -0,37 | -0,36 |
| Долгосрочное среднее значение, индексируемое по инфляции | -0,47 | -0,45 | -0,45 | -0,48 | -0,46 |
Описание серии казначейских облигаций с номинальной и инфляционной индексацией с постоянным сроком погашения
Доходность казначейских ценных бумаг с «постоянным сроком погашения» интерполируется Казначейством США из дневной кривой доходности казначейских ценных бумаг, не индексированных по инфляции. Эта кривая, которая связывает доходность ценной бумаги со временем до погашения, основана на доходности заявок на закрытие рынка по активно торгуемым казначейским ценным бумагам на внебиржевом рынке.Эти рыночные доходности рассчитываются на основе совокупных котировок, полученных Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Значения доходности с постоянным сроком погашения считываются с кривой доходности при фиксированных сроках погашения, в настоящее время 1, 3 и 6 месяцев, а также 1, 2, 3, 5, 7, 10, 20 и 30 лет. Этот метод обеспечивает доходность при 10-летнем сроке погашения, например, даже если до погашения ни одной непогашенной ценной бумаги осталось ровно 10 лет. Аналогичным образом доходность индексированных по инфляции ценных бумаг с «постоянным сроком погашения» интерполируется из дневной кривой доходности казначейских ценных бумаг с защитой от инфляции на внебиржевом рынке.Индексированная на инфляцию доходность с постоянным сроком погашения считывается из этой кривой доходности при фиксированном сроке погашения, в настоящее время 5, 7, 10, 20 и 30 лет. Back to TopПоследнее обновление: 16 сентября 2021 г.
| Часть | Название |
|---|---|
| Часть 1 | Отчет об организации и общая информация |
| Часть 2 | Правила практики и процедуры агентства |
| Часть 4 | Недискриминация в программах или мероприятиях, получающих федеральную помощь от Комиссии |
| Часть 5 | Недискриминация по признаку пола в образовательных программах или мероприятиях, получающих федеральную финансовую помощь |
| Часть 7 | Консультативные комитеты |
| Часть 8 | [Зарезервировано] |
| Часть 9 | Государственные архивы |
| Часть 10 | Критерии и процедуры для определения права на доступ к данным с ограниченным доступом, информации о национальной безопасности или разрешению на работу |
| Часть 11 | Критерии и процедуры определения права доступа к специальному ядерному материалу или контроля над ним |
| Часть 12 | Осуществление Закона о равном доступе к правосудию в агентских процедурах |
| Часть 13 | Программа гражданских средств защиты от мошенничества |
| Часть 14 | Административные иски в соответствии с Федеральным законом о судебных исках |
| Часть 15 | Взыскание задолженности |
| Часть 16 | Процедуры зачета заработной платы для взыскания долгов федеральных служащих перед федеральным правительством |
| Часть 19 | Уведомления, инструкции и отчеты для рабочих: инспекции и расследования |
| Часть 20 | Нормы защиты от излучения |
| Часть 21 | Отчетность о дефектах и несоответствиях |
| Часть 25 | Разрешение доступа |
| Часть 26 | Пригодность для служебных программ |
| Часть 30 | Правила общего применения для внутреннего лицензирования побочных продуктов |
| Часть 31 | Генеральные внутренние лицензии на побочные продукты |
| Часть 32 | Специальные внутренние лицензии на производство или передачу определенных изделий, содержащих побочные продукты |
| Часть 33 | Специальные отечественные лицензии на широкий спектр побочных продуктов |
| Часть 34 | Лицензии на промышленную радиографию и требования радиационной безопасности при проведении промышленных радиографических операций |
| Часть 35 | Использование побочных продуктов в медицине |
| Часть 36 | Лицензии и требования радиационной безопасности к облучателям |
| Часть 37 | Физическая защита радиоактивных материалов категории 1 и 2 категории |
| Часть 39 | Лицензии и требования радиационной безопасности при ГИС |
| Часть 40 | Внутреннее лицензирование исходного материала |
| Часть 50 | Внутреннее лицензирование производства и использования объектов |
| Часть 51 | Нормативные акты по охране окружающей среды для внутреннего лицензирования и соответствующие регулирующие функции |
| Часть 52 | Лицензии, сертификаты и разрешения для атомных электростанций |
| Часть 53 | [Зарезервировано] |
| Часть 54 | Требования к продлению лицензии на эксплуатацию АЭС |
| Часть 55 | Лицензии оператора |
| Часть 60 | Захоронение высокоактивных радиоактивных отходов в геологических могильниках |
| Часть 61 | Лицензионные требования для захоронения радиоактивных отходов на землях |
| Часть 62 | Критерии и порядок аварийного доступа к нефедеральным и региональным объектам размещения малоактивных отходов |
| Часть 63 | Захоронение высокоактивных радиоактивных отходов в геологическом хранилище в Юкка-Маунтин, Невада |
| Часть 70 | Внутреннее лицензирование специальных ядерных материалов |
| Часть 71 | Упаковка и транспортировка радиоактивных материалов |
| Часть 72 | Лицензионные требования для независимого хранения отработавшего ядерного топлива и высокоактивных радиоактивных отходов, а также связанных с реакторами отходов выше класса C |
| Часть 73 | Физическая защита растений и материалов |
| Часть 74 | Контроль и учет специальных ядерных материалов |
| Часть 75 | Гарантии в отношении ядерного материала — осуществление соглашений о гарантиях между Соединенными Штатами и Международным агентством по атомной энергии |
| Часть 76 | Сертификация газодиффузионных установок |
| Часть 81 | Стандартные технические условия для выдачи патентных лицензий |
| Часть 95 | Допуск объекта и защита информации о национальной безопасности и данных ограниченного доступа |
| Часть 100 | Критерии реакторной площадки |
| Часть 110 | Экспорт и импорт ядерного оборудования и материалов |
| Часть 140 | Требования финансовой защиты и соглашения о возмещении убытков |
| Часть 150 | Исключения и сохранение регулирующих полномочий в государствах, подписавших соглашение, и в прибрежных водах в соответствии с разделом 274 |
| Часть 160 | Посягательство на комиссионное имущество |
| Часть 170 | Сборы за оборудование, материалы, импортные и экспортные лицензии и другие регулирующие услуги в соответствии с Законом об атомной энергии 1954 г. с поправками |
| Часть 171 | Ежегодные сборы за лицензии на реакторы и лицензии на топливный цикл и лицензии на материалы, включая держателей сертификатов соответствия, регистраций и утверждений программ обеспечения качества, а также государственных учреждений, лицензированных NRC |
| Детали 172-199 | [Зарезервировано] |
ВТО | интеллектуальная собственность (TRIPS) — текст соглашения
вверхРаздел 1: авторское право и смежные права
Артикул 9Связь с Бернской конвенцией
1.Члены должны соответствовать статьям с 1 по 21 Бернского Конвенция (1971 г.) и Приложение к ней. Тем не мение, Члены не имеют прав или обязательств в соответствии с этим Соглашение о правах, предоставленных в соответствии с Статья 6 бис этой Конвенции или прав полученный оттуда.
2. Авторские права охрана распространяется на выражения, а не на идеи, процедуры, методы работы или математические концепции как таковой.
Статья 10Компьютерные программы и компиляции данных
1. Компьютер программы, будь то в исходном или объектном коде, должны быть охраняется как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (1971).
2. Сборники данных или другого материала, будь то в машиночитаемом или другая форма, которая в результате выбора или расположение их содержания составляют интеллектуальную творения охраняются как таковые.Такая защита, что не распространяется на сами данные или материалы, не должно наносить ущерба никаким авторским правам, существующим в данные или сам материал.
Статья 11Права на аренду
дюйм уважение как минимум компьютерных программ и кинематографических произведения, Член предоставляет авторов и их правопреемники имеют право разрешать или запрещать коммерческий прокат оригиналов или копии их авторских работ.Член должен быть освобождены от этого обязательства в отношении кинематографические работы, если такая аренда не привела к повсеместное копирование таких произведений, материально нарушение исключительного права на воспроизведение, предоставленного в этом Члене об авторах и их правопреемниках. В отношении компьютерных программ это обязательство не применяются к аренде, где сама программа не является необходимый объект аренды.
Статья 12Срок защиты
Всегда, когда срок охраны произведения, кроме фотографическое произведение или произведение прикладного искусства, рассчитывается на основании, отличном от жизни физического лица, такие срок не менее 50 лет с момента окончания календарный год разрешенной публикации, или, в случае отсутствия такая авторизованная публикация в течение 50 лет после изготовление работы, 50 лет от окончания календаря год изготовления.
Статья 13Ограничения и исключения
участников ограничивает ограничения или исключения исключительными права на определенные особые случаи, которые не противоречат при нормальной эксплуатации работы и не необоснованно ущемляют законные интересы правообладатель.
Статья 14Защита исполнителей, производителей фонограмм (звуковых Звукозаписи) и вещательные организации
1.В уважение фиксации их исполнения на фонограмма, исполнители должны иметь возможность предотвращение следующих действий, если они предпринимаются без их разрешение: фиксация их незафиксированных исполнение и воспроизведение такой фиксации. Исполнители также должны иметь возможность предотвратить следующие действия, когда они предпринимаются без их авторизация: вещание по беспроводной сети и информирование публики об их живом исполнении.
2. Производители фонограмм имеют право разрешать или запретить прямое или косвенное воспроизведение их фонограммы.
3. Радиовещание организации вправе запрещать следующие действия, предпринятые без их разрешение: запись, воспроизведение фиксации, и ретрансляция с помощью беспроводных средств трансляции, а также сообщение для всеобщего сведения телетрансляции же.Где участники не предоставляют такие права вещательным организациям, они предоставляет правообладателям на предмет трансляций с возможностью предотвращения вышеуказанных актов, с учетом положений Бернского Конвенция (1971 г.).
4. The положения статьи 11 в отношении компьютерных программ применяет с соответствующими изменениями к производителям фонограммы и любые другие правообладатели на фонограммы как определяется законодательством Участника.Если 15 апреля 1994 г. Член имеет действующую систему справедливого вознаграждения правообладатели в отношении проката фонограмм, это может поддерживать такую систему при условии, что коммерческий аренда фонограмм не приводит к получению материала нарушение исключительных прав на воспроизведение правообладатели.
5. срок защиты, доступной в соответствии с настоящим Соглашением, на исполнители и производители фонограмм должны быть по крайней мере, до конца периода в 50 лет, исчисляемого от конец календарного года, в котором была произведена фиксация. или спектакль состоялся.Срок защита, предоставленная в соответствии с параграфом 3, должна длиться не менее 20 лет с конца календаря год, в котором состоялась трансляция.
6. Любые Член может в отношении прав, предоставленных в соответствии с параграфы 1, 2 и 3, предусматривают условия, ограничения, исключения и оговорки в той степени, в которой разрешено Римской конвенцией. Однако положения статьи 18 Бернской конвенции (1971 г.) также применять, с соответствующими изменениями , к правам исполнители и производители фонограмм в фонограммах.
Вернуться наверхРаздел 2: товарные знаки
Артикул 15Защищаемый объект
1. Любая знак или любое сочетание знаков, способных различение товаров или услуг одного предприятия от предприятий других предприятий, могут составляющие товарный знак.Такие знаки, в частности слова включая личные имена, буквы, цифры, образные элементы и сочетания цветов а также любые комбинация таких знаков, имеет право на регистрация в качестве товарных знаков. Где знаков нет по своей природе способный различать соответствующие товары или услуг, участники могут сделать регистрацию зависимой от отличительность, приобретенная в результате использования. Члены могут требовать в качестве условия регистрации, чтобы знаки были визуально заметны.
2. Пункт 1 не следует понимать как препятствие члену в отказ в регистрации товарного знака по иным основаниям, при условии, что они не отступают от положений Парижская конвенция (1967 г.).
3. Члены может сделать регистрацию зависимой от использования. Однако актуальные использование товарного знака не является условием для подачи заявление на регистрацию.Заявление не подлежит отказано исключительно на том основании, что предполагаемое использование не имело место до истечения трехлетнего срока со дня подачи заявки.
4. The характер товаров или услуг, к которым относится товарный знак быть примененным, ни в коем случае не должно служить препятствием для регистрация товарного знака.
5. Члены публикует каждый товарный знак до того, как он зарегистрирован или сразу после регистрации и должен предоставить разумную возможность для отмены петиций Регистрация.Кроме того, Члены могут позволить возможность регистрации товарного знака быть против.
Статья 16Предоставляемые права
1. владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право право препятствовать тому, чтобы все третьи лица не имели права собственности согласие на использование в процессе торговли идентичных или аналогичные знаки для товаров или услуг, которые идентичны или аналогичные тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, если такое использование приведет к вероятности путаница.В случае использования идентичного знака для идентичные товары или услуги, вероятность путаницы предполагается. Описанные выше права не должны наносят ущерб каким-либо существующим предшествующим правам, и они не должны повлиять на возможность участников предоставлять права на основании использования.
2. Статья 6 бис Парижской конвенции (1967 г.), mutatis mutandis , на услуги.При определении того, товарный знак хорошо известен, Члены должны учитывать знание торговой марки в соответствующем секторе общественность, в том числе знания соответствующего члена который был получен в результате продвижения товарный знак.
3. Статья 6 бис Парижской конвенции (1967 г.), mutatis mutandis , на товары или услуги, которые не похожи тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, при условии, что использование этого товарного знака по отношению к тем товары или услуги указывают на связь между эти товары или услуги и владелец зарегистрированного товарный знак и при условии, что интересы владельца зарегистрированный товарный знак может быть поврежден таким использовать.
Статья 17Исключения
участников может предусматривать ограниченные исключения из прав, предоставляемых товарный знак, например добросовестное использование описательных терминов, при условии, что такие исключения учитывают законные интересы владельца товарного знака и третьи стороны.
Статья 18Срок охраны
Начальный регистрации и каждое продление регистрации товарный знак на срок не менее семи годы.Регистрация товарного знака возобновляется. бесконечно.
Артикул 19Условия использования
1. Если использование необходимо для поддержания регистрации, регистрация может быть отменена только после непрерывного период простоя не менее трех лет, если не действует причины, основанные на наличии препятствий для такого использования показаны владельцем товарного знака.Возникающие обстоятельства независимо от воли владельца товарного знака которые являются препятствием для использования товарного знака, например, ограничения на импорт или другие государственные требования к товарам или услугам, защищенным товарный знак, признается уважительным основанием для неиспользование.
2. Когда под контролем его владельца, использование товарного знака другим лицом признается использование товарный знак с целью сохранения Регистрация.
Статья 20Прочие требования
использование товарного знака в торговле не допускается. необоснованно обременен особыми требованиями, такими как использовать с другим товарным знаком, использовать в специальной форме или использовать способом, наносящим ущерб его способности различать товары или услуги одного предприятия из другие предприятия.Это не исключает требования предписывает использование товарного знака, идентифицирующего предприятие, производящее товары или услуги вместе с, но без ссылки на товарный знак, отличающий конкретные товары или услуги, о которых идет речь начинание.
Статья 21Лицензирование и уступка
участников может определять условия лицензирования и переуступки товарных знаков, при том понимании, что обязательный лицензирование товарных знаков не допускается, и что владелец зарегистрированного товарного знака имеет право переуступать товарный знак с передачей или без компания, которой принадлежит товарный знак.
< Предыдущее Следующее>
Часто задаваемые вопросы о десяти самых разыскиваемых беглецах — FBI
Часто задаваемые вопросы
Какова цель программы ФБР «Десять самых разыскиваемых беглецов»?
Программа «Десять самых разыскиваемых беглецов» — это рекламная программа, основанная ФБР в марте 1950 года совместно с национальными СМИ. Он предназначен для пропаганды особо опасных беглецов, которые в противном случае не заслужили бы общенационального внимания.ФБР признает необходимость общественной помощи в отслеживании беглецов. Сто шестьдесят два из «Десяти самых разыскиваемых беглецов» были задержаны в результате того, что граждане признали объявление «Десять самых разыскиваемых беглецов».
Сколько беглецов было схвачено благодаря государственной помощи?
Сто шестьдесят два из «десяти самых разыскиваемых беглецов» были задержаны благодаря государственной помощи.
Когда была запущена Программа?
Он был основан 14 марта 1950 года ФБР совместно с национальными СМИ.
Кто на самом деле решает, какие беглецы попадут в список?
Отдел уголовных расследований (CID) в штаб-квартире ФБР призывает все 56 полевых отделений представить кандидатов в список «Десять самых разыскиваемых беглецов» ФБР. Полученные кандидатуры рассматриваются специальными агентами CID и Управлением по связям с общественностью. Отобранные «предлагаемые» кандидаты затем направляются исполнительному руководству ФБР для окончательного утверждения.
По каким критериям принимается это решение?
Во-первых, человек должен иметь длительный стаж совершения серьезных преступлений и / или считаться особенно опасной угрозой для общества в связи с текущими уголовными обвинениями.
Во-вторых, следует полагать, что общенациональная огласка, обеспечиваемая программой, может помочь в задержании беглеца, который, в свою очередь, уже не должен иметь дурную славу из-за другой огласки.
Внесены ли в список «Десять самых разыскиваемых беглецов»?
№
Когда скрывающиеся лица исключаются из списка?
«Десять самых разыскиваемых беглецов» удаляются из списка только при выполнении одного из следующих условий:
Во-первых, они пойманы.
Во-вторых, прекращается федеральный процесс против данного лица — это не решение ФБР.
В-третьих, они больше не соответствуют критериям «Десять самых разыскиваемых беглецов».
В десяти случаях, когда беглецов высылали по третьей причине, было установлено, что каждый беглец больше не считался «особо опасной угрозой для общества». Когда беглец удаляется из списка, его место занимает другой.
Сколько женщин было в списке «Десять самых разыскиваемых беглецов»?
Десять.Первый, Рут Эйсеманн-Шир, был добавлен в 1968 году за похищение людей, вымогательство и другие преступления.
Изменился ли состав беглецов из списка «Десять самых разыскиваемых беглецов» с годами?
Определенно, точно так же, как изменились приоритеты ФБР. В течение 1950-х годов список в основном состоял из грабителей банков, грабителей и угонщиков автомобилей. Когда-то в радикальные 1960-е, список отражал революционеров того времени с уничтожением государственной собственности, саботажем и похищениями людей, которые преобладали в списке.В 1970-е годы, когда ФБР сосредоточило внимание на организованной преступности и терроризме, в «Десять самых разыскиваемых беглецов» входило множество беглецов, связанных с организованной преступностью или связями с террористическими группами. В 1980-х и 1990-х годах в список входили сексуальные хищники, международные террористы и торговцы наркотиками. Этот акцент, наряду с преступлениями против детей, преступностью «белых воротничков» и насилием со стороны банд, сохраняется и сегодня.
Сколько беглецов значилось в списке?
По состоянию на 8 сентября 2021 года в списке «Десять самых разыскиваемых беглецов» значилось 525 человек.Установлено местонахождение четырехсот девяноста человек, фигурирующих в списке, 162 из них являются прямым результатом сотрудничества граждан.
Изменилась ли с годами популярность программы?
Так же, как состав списка «Десять самых разыскиваемых беглецов» с годами изменился, изменились и средства массовой информации, доступные для рекламы этих беглецов. Традиционно газеты и журналы привлекали внимание отечественного читателя профилями и фотографиями беглецов Америки.Девять из первых 20 «десяти самых разыскиваемых беглецов» были арестованы благодаря сотрудничеству с гражданами, в том числе самый первый «десять самых разыскиваемых беглецов» Томас Холден, который был арестован после того, как гражданин узнал его фотографию в газете штата Орегон. Сегодня редакторам и новостным директорам нужен местный угол зрения, который не всегда присутствует в сюжете. Таким образом, программа в значительной степени полагается на огласку от побережья до побережья. «Десять самых разыскиваемых беглецов» были задержаны во всех штатах, кроме Аляски, Мэна и Делавэра.
В настоящее время ФБР также использует телевидение, Интернет и подкасты, чтобы привлечь внимание общественности к списку «Десять самых разыскиваемых беглецов». Сети транслируют телепрограммы о беглецах из ФБР, и в результате первого эпизода фильма «Самый разыскиваемый в Америке» Дэвид Джеймс Робертс был схвачен. На сегодняшний день обнаружено семнадцать «Десять самых разыскиваемых беглецов» благодаря подсказкам, предоставленным зрителями этой программы.
Помимо телевидения и радио, ФБР начало использовать киберпространство для информирования общественности.Сообщения на интернет-сайте ФБР www.fbi.gov привели к задержанию трех из «Десяти самых разыскиваемых беглецов» ФБР.
Сколько «особых добавлений» внесено в список «Десять самых разыскиваемых беглецов»?
Рамзи Ахмед Юсеф сделал тринадцатого беглеца «особенным дополнением». Первым «особенным дополнением» был Ричард Лоуренс Маркетт, разыскиваемый за убийство. Вторым был Джеймс Эрл Рэй, разыскиваемый за убийство доктора Мартина Лютера Кинга-младшего.
Предлагаются ли награды за «Десять самых разыскиваемых беглецов»?
ФБР предлагает как минимум вознаграждение в размере до 100 000 долларов за информацию, которая ведет непосредственно к аресту «десяти самых разыскиваемых беглецов». В некоторых случаях предлагаемая сумма вознаграждения превышает 100 000 долларов.
Была ли у ФБР программа «Десять самых разыскиваемых врагов общества» до того, как началась программа «Десять самых разыскиваемых беглецов»?
Нет. ФБР и Министерство юстиции США использовали термин «общественный враг» в 1930-х годах, когда этот термин был синонимом слов «беглец» или «печально известный гангстер».”Он использовался в речах, книгах, пресс-релизах и внутренних меморандумах. Однако ни у ФБР, ни у Департамента не было какой-либо рекламной программы, которая была бы сосредоточена на «Враге общества» номер 1, номер 2 и т. Д.
Происхождение названия «Враг общества» связано с Чикагской преступностью. Комиссия, которая изобрела термин примерно в 1930 году. «Враг общества» привлекла внимание страны, и Комиссия вела списки своих «врагов общества», которые публиковались через средства массовой информации. Кроме того, этот термин был популяризирован фильмом 1931 года «Враг общества», в котором Джеймс Кэгни изобразил гангстера.