Разъяснение положений ст. 264.1 УК РФ
В связи с социальной значимостью правового просвещения населения и в целях исполнения Федерального закона от 21.11.2011 №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и по предложению прокуратуры г. Астрахани, на официальном сайте Городской Думы опубликованы разъяснения изменений действующего федерального законодательства:
Разъяснение положений ст. 264.1 УК РФ.
Статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса РФ либо настоящей статьей.
При этом в силу примечания к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в статье 264.1 Уголовного кодекса РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. От 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» внимание судов обращено на то, что ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
О практике привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
В 2018 году продолжается практика привлечения к уголовной ответственности нетрезвых водителей, создающих опасность на дорогах для себя и окружающих.
Так, с 1 июля 2015 года вступила в силу статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающая ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса РФ. По закону, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, состояние опьянения которого установлено в ходе медицинского освидетельствования, но и лицо, отказавшееся от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.
Старший помощник
Усть-Илимского межрайонного прокурора
В.И. Керимов
- Просмотров: 1414
В Госдуму внесли поправки в УК РФ о конфискации автомобилей у пьяных водителей | Российское агентство правовой и судебной информации
Контекст
МОСКВА, 5 фев — РАПСИ. Архангельское областное Собрание депутатов внесло в Государственную Думу РФ законопроект, в котором предлагается конфисковывать автомобиль у осужденного за совершение с применением данного транспортного средства преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса (УК) РФ («Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»). Текст документа опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента.
Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ ( «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») либо статьей 264.1 УК РФ.
Внести дополнение региональные депутаты предлагают в часть первую статьи 104.1 УК РФ, в которой предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Авторы документа отмечают, что в УК РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют положения о конфискации непосредственно транспортных средств, указанных в статье 264.1 УК РФ. Поскольку вопрос о конфискации транспортных средств в федеральном законодательстве не урегулирован, он разрешается в судебном порядке.
Судебная практика судов общей юрисдикции по указанному вопросу формируется с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ. Так, в обзоре судебной практики ВС РФ за третий квартал 2001 года по уголовным делам был сделан вывод о том, что орудиями преступления признаются все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от основного назначения предмета. С учетом этого суды общей юрисдикции до последнего времени рассматривали транспортные средства, указанные в статье 264.1 УК РФ, в качестве средства совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и принимали решения о конфискации автотранспорта.
Однако, с мая 2016 года судебная практика ВС РФ изменилась. Согласно пункту 30 постановления пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения пункта «г» части первой статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьями 264 и 264.1 УК РФ. С этого времени при решении судами общей юрисдикции вопроса о конфискации транспортных средств, указанных в статье 264.1 УК РФ, пункт «г» части первой статьи 104.1 УК РФ не применяется.
Таким образом, при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее осужденному, не конфискуется, поэтому, как считают региональные депутаты, возникают риски дальнейшего нарушения им Правил дорожного движения. Осужденные по статье 264.1 УК РФ имеют фактическую возможность вновь управлять транспортными средствами, принадлежащими им на праве собственности, в состоянии опьянения.
Принятие проекта федерального закона будет способствовать предупреждению повторного совершения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, и, как следствие, сокращению числа дорожно-транспортных происшествий в РФ.
Транспортная компания в Москве — грузоперевозки по России от ЖДЭ
«ЖелДорЭкспедиция» работает с 1995 года, наша специализация – грузоперевозки по России в любой населенный пункт независимо от сложности. За время присутствия на рынке создана разветвленная инфраструктура: подразделения открыты в 250 городах России и других стран мира, груз наших клиентов готовы принять более 9500 пунктов автомобильной доставки.
Услуги «ЖелДорЭкспедиции»
Профиль «Ж.Д.Э.» – доставка грузов, и мы осуществим для вас проект даже высокой сложности. Грузоперевозки возможны по выбранным вами направлениям, и оператор обеспечивает сохранность вашего имущества, надежность и безопасность всех отправлений.
В перечень наших услуг входят:
- перевозка грузов по России. Маршрут может вести даже в отдаленные населенные пункты нашей страны, расстояние между ними и характер отправления не имеют значения. Транспортировка возможна автомобильным транспортом, по железной дороге, воде и воздуху.
- международные маршруты. «Ж.Д.Э.» доставит ваши отправления не только по России, но и в страны СНГ – Беларусь и Казахстан. Эти направления являются сегодня активными и востребованными, и вы можете быть уверены, что посылка придет получателю в полной комплектации и в сохранности. Соотношение цены и качества при этом останется выгодным – такой подход в приоритете у «Ж.Д.Э.».
Базовые схемы
Маршрут «от двери к двери» всегда самый удобный, но не всегда он требуется нашим клиентам. «Ж.Д.Э.» предлагает несколько других вариантов:
- от двери до двери;
- от отправителя к терминалу;
- от терминала к получателю;
- от терминала к терминалу.
Варианты доставок
Приоритетом транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция» является поиск такой схемы, при которой отправление поступает получателю быстро и в полном объеме.
При большом объеме отправок обратите внимание на контейнерные перевозки. Универсальные контейнеры 20 и 40 футов загружаются в полном объеме, при этом мы учитываем особенности тех товаров и ценностей, которые вы доверили «Ж.Д.Э.».
Сократить сроки и одновременно оптимизировать стоимость проекта позволяет логистика сборных грузов. Если клиент просит, чтобы отправка его ценностей шла отдельно от прочих клиентов, мы обеспечим такой вариант. Но в ряде случаев бывает, что собрать несколько заказов от разных заказчиков и отправить их одной партией, выгоднее и для перевозчика, и для клиента.
Транспортировка посылок из интернет-магазинов иногда требует времени, но наша транспортная компания сокращает период ожидания. Посылки, заказанные через интернет, мы привезем вам наложенным платежом или с помощью курьера.
Смысл экспресс-доставок в том, чтобы все операции проводились на высоком уровне и максимально быстро. Наличие филиалов по всей России позволяет «Ж.Д.Э.» сделать поставку действительно «экспресс», без срыва сроков и графиков. Мы бережно передаем ваши посылки от точки к точке, сокращая тем самым время ожидания.
Дополнительные возможности
«ЖелДорЭкспедиция» всегда внимательно относится к пожеланиям своих клиентов, поэтому мы предлагаем вам дополнительные возможности. В их число входит:
- подготовка маршрута;
- подготовка отправления;
- оформление требуемой документации;
- мониторинг ситуации с транспортным средством, отслеживание местоположения;
- контроль за исполнением особых пожеланий заказчика;
- Full Truck Load (FTL) – организация транспортировки при полной загрузке транспортных средств;
- хранение в собственных терминалах «ЖелДорЭкспедиции»;
- страхование.
В рамках сервиса 3PL от «Ж.Д.Э» наши клиенты получают и другие услуги, прямо или косвенно связанные с отправлением и получением товаров.
Прием и отправка на терминалах в Москве
Российская столица — это не просто самый крупный город страны, но и оживленный железнодорожный узел. Инфраструктура «Ж.Д.Э.» позволяет обеспечить быструю и эффективную обработку обработки входящих промежуточных грузопотоков и последующей доставки товаров до конечного адресата.
(PDF) Актуальные вопросы уголовно-правовой защиты транспортной безопасности
в данном правовом акте, усиление наказания за действия, предусмотренные статьей 263 Уголовного кодекса Российской Федерации
, применяется только к лицам, нарушившим безопасность движения и ТС
правила эксплуатации. Что касается преступлений, предусмотренных статьей 264
УК РФ, то данный квалификационный признак
не является типичным и избыточным.Штрафы за
этих правонарушений должны быть усилены с учетом тяжести
их последствий.
Исследователи уже обращали внимание на несоответствие
штрафов за дорожные преступления и их реальной опасности [20-
22].
II. МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ
В исследовании использовались общенаучные (моделирование, анализ,
синтез и др.) И теоретические методы (сравнение,
обобщение, классификация, спецификация, индукция,
дедукция, идеализация, аналогия и др.))
Использовались также философские методы (диалектика, метафизика,
феноменология). Применены методы междисциплинарного исследования
как комбинация ряда синтетических, интегративных методов
.
III. РЕЗУЛЬТАТЫ
Таким образом, требуются изменения в уголовное законодательство.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для приведения норм уголовного законодательства в соответствие
с реальной общественной опасностью нарушений безопасности дорожного движения необходимо
1.установить более строгую ответственность за преступления, посягающие на
железнодорожный, воздушный, морской и внутренний водный транспорт и
подземную безопасность, чем предусмотренная статьей 263
Уголовного кодекса Российской Федерации (1996). Наказание
за преступления, повлекшие за собой смерть двух или более человек, должно быть
15-летним тюремным заключением. Эти меры наказания должны применяться ко всем правонарушителям, а не только к водителям в состоянии алкогольного опьянения.
2. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения
и правил эксплуатации транспортных средств, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
, должна быть усилена
за счет увеличения предела наказания за преступления, повлекшие два
и более смертей. В этом случае верхний предел наказания
должен составлять 15 лет лишения свободы. Что касается лиц, которые
совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, их ответственность может быть увеличена на
за счет увеличения нижнего предела санкций, увеличения
срока лишения свободы, запрета на использование испытательного срока,
установления более строгих условий для условно-досрочного освобождения, и т.п.
3. Учитывая, что эксплуатация транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения
влечет уголовную ответственность в соответствии со статьей 264-1
Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо установить уголовную ответственность
за нарушение безопасности дорожного движения и
. правила эксплуатации транспортного средства водителями в состоянии алкогольного опьянения, причинившими легкие или
травмы средней степени тяжести здоровью окружающих.
4. Преступления, нарушающие правила безопасности на железнодорожном, воздушном, морском и внутреннем транспорте
, должны быть
отнесены к действиям, посягающим на общественную безопасность.
Список литературы
[1] Д. Липинский «Взаимодействие функций гражданской ответственности при предотвращении
правонарушений: общетеоретический аспект»
Криминология, вып. 13, вып. 1, pp. 31, 2019.
[2] Дж. Файерстоун «Преступление века в России» доступно
по адресу: http://foreignpolicy.com/2011/04/20/russias-crime-of-the-
век.
[3] А. Александрова «Россия: новый уголовно-процессуальный кодекс обещает на
более терпимую политику лишения свободы» Канадская политика по ВИЧ / СПИДу
& Law Review, vol.8, р.54., 2003.
[4] Д. Крус, Э. Нельсен, Дж. Уэбб «Изменения в уровне преступности и
семейных ценностей в избранных» Восточноевропейский, т. 81, стр.
747–751, 1997.
[5] А. Резерфорд «Уголовная политика и элиминационный идеал» Социальные
Политика и управление, том. 31, p.p.116–135, 1997.
[6] А. Стикли «Криминальная виктимизация и здоровье: изучение связи
в девяти странах бывшего Советского Союза» Социальный
Science and Medicine, vol.91, рр. 76–83, 2013.
[7] В.С. Валлийский «Соотношение цена / качество? Обзор затрат и
выгод ситуационного предупреждения преступности »British Journal of
Criminology, vol. 39, № 3, рр. 345–368, 1999.
[8] А. Ван Дейк Дж. «Двумерная типология преступности
Профилактические проекты: с библиографией» Уголовное правосудие
Abstractsv, vol. 23, рр. 483–503, 1991.
[9] P.J. Brantingham, F.L. Фауст «Концептуальная модель предупреждения преступности
», Преступность и правонарушение, том.22, рр.284–295,
1976.
[10] Р. Уайт, П. О’Мэлли, А. Саттон «Молодежный бизнес
Предупреждение преступности» Предупреждение преступности в Австралии: вопросы политики
и исследования, Сидней: The Federation Press, рр. 166
1997.
[11] Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный Верховным
Совет РСФСР 27 декабря, Ведомости РСФСР
Верховный Совет, № 40, 1960, срок действия истек 1 января 1997 года
(Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ).
[12] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ в редакции от 24.04.2018 Собрание законов Российской Федерации
, № 25, 1996 г.
[13] О Внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
: Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ
Собрание законов Российской Федерации, № 15 (Часть I),
2017.
[14] О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс
, Уголовно-процессуальный кодекс: Закон Российской Федерации
от 24 декабря 1992 г. № 4217-1, Журнал
Конгресса народных депутатов и Верховного Совета.
№ 3, 1993.
[15] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ
Собрание законов Российской Федерации, № 2
[16] Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда
, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Российской Федерации
от 17 августа 2007 г.522 с изменениями от
17 ноября 2011 г., Собрание законодательства Российской Федерации
. № 35, 2007.
[17] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с изменениями от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ
от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ
2008 г. № 7-ФКЗ, февраль 05, 2014 № 2-ФКЗ, 21 июля 2014 г.
№ 11-FCL, Собрание законодательства Российской Федерации. №
31, 2014.
[18] О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
по вопросу о повышении ответственности за нарушение безопасности дорожного движения
: Федеральный закон от 31 декабря 2014 г.528-ФЗ
Собрание законов РФ, № 1, часть I, 2015.
[19] Официальный сайт Государственной Думы РФ
доступен по адресу: https: //sozd.duma. gov.ru/bill/685843-7.
Исследования в области экономики, бизнеса и управления, том 113
Россия: ужесточение наказания за экстремизм
Новый Закон устанавливает более строгие санкции за различные преступления, особенно те, которые запрещают экстремистскую деятельность. Были ужесточены все существующие виды наказаний, включая штрафы, принудительные работы, запреты на конкретную профессиональную деятельность и тюремное заключение.Как сообщают эксперты, эти поправки увеличивают минимальный и максимальный сроки лишения свободы или вводят обязательную минимальную степень наказания там, где ее раньше не было. ( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , МЕДУЗАЙО (22 июня 2016 г.))
Измененная статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, запрещающая разжигание ненависти и вражды даже без применения насилия, предусматривает наказание при осуждении в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет, при этом предусмотренное наказание по действующей редакции Кодекс был младше четырех лет.Аналогичным образом были увеличены наказания за преступления, предусмотренные статьями 282.1, 282.2 и 282.3. Максимальное наказание за создание экстремистской организации, участие в ее деятельности и финансирование экстремизма — до десяти и не менее двух лет лишения свободы. (Закон № 375, статья 1, §§ 22–25.) Настоящая редакция Кодекса, которая остается в силе до 20 июля 2016 года, когда вступит в силу новый закон, не предусматривает обязательных минимальных сроков тюремное заключение.(Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, перевод на английский язык доступен по телефону LEGISLATIONLINE.)
Поправки к статье 205 Уголовного кодекса расширяют определение публичных призывов к пропаганде терроризма. Оправдание терроризма в социальных сетях или в средствах массовой информации в измененном законе карается лишением свободы на срок до семи лет ( id . Статья 1, § 15), и эксперты предполагают, что перепост блогов или другие онлайн-сообщения могут преследоваться в соответствии с этим положением.( В пятницу Дума примет два самых жестких закона: , выше, ). Публичное оправдание терроризма определяется как «публичное заявление о том, что идеология и практика терроризма верны и нуждаются в поддержке и имитации». (Закон № 375, статья 1, § 15.)
Дополнительные преступления в форме вербовки или вовлечения других в создание общественных беспорядков включены в Кодекс и будут наказываться при осуждении на срок от пяти до десяти лет.( Id . Статья 1, § 21.)
Что такое клевета в соответствии с Уголовным кодексом Индии и каковы ее основные положения
Источник изображения: https://bit.ly/2UVBQb8Эту статью написал Ришаб Сони , студент 3-го курса юридического факультета Дели. Он подробно обсуждает понятие диффамации.
Клевета, как следует из значения этого слова, — это нанесение ущерба репутации лица в результате ложного утверждения . Репутация человека рассматривается как его собственность, и если какое-либо лицо причиняет имущественный ущерб, он несет ответственность по закону; аналогично, лицо, наносящее ущерб репутации человека, также несет ответственность по закону. Определение диффамации дается в разделе 499 Уголовного кодекса Индии 1860 года, а в разделе 500 предусматривается, что лицо, совершившее преступление в соответствии с этим разделом, подлежит наказанию в виде простого тюремного заключения сроком на 2 года или штрафа или и того, и другого.
A. Заявление должно быть дискредитирующим
Самым первым существенным признаком клеветы является то, что заявление должно быть клеветническим i.е. что снижает репутацию истца. Тест для проверки того, является ли то или иное заявление дискредитирующим, будет зависеть от того, как правильно мыслящие члены общества, вероятно, воспримут его. Кроме того, человек не может защищаться тем, что заявление не было клеветническим, хотя оно вызвало чувство ненависти, презрения или неприязни.
щелкните вышеПо делу Рам Джетмалани против Субраманиана Свами суд признал доктора Свами ответственным за клевету на г-на Джетмалани, заявив, что он получил деньги от запрещенной организации для защиты тогдашнего КМ Тамил Наду в случае убийства Раджива Ганди.В другом недавнем деле Арун Джейтли против Арвинда Кеджривала суд счел заявление Арвинда Кеджривала и его 5 других лидеров клеветническим. Однако дело было окончательно раскрыто после того, как все подсудимые извинились за свои действия.
Иллюстрация
A публикует в местной газете объявление, содержащее ложную информацию о том, что компания B совершила мошенничество на сумму 20 000 000 рупий. Теперь это заявление будет равносильно клевете, поскольку эту газету прочитают многие читатели и, несомненно, нанесет ущерб репутации компании Б.
Однако следует отметить, что простое поспешное выражение, сказанное в гневе, или вульгарное оскорбление, которому ни один слушатель не приписал бы какую-либо установленную цель причинить вред персонажу, не будут равносильны клевете на человека.
Иллюстрация
Если работодатель A ругает своего сотрудника B за то, что он не явился вовремя перед всем персоналом, то B не может принять заявление о том, что A нанес ущерб репутации B.
Б. В заявлении должна быть ссылка на истца
В иске о диффамации истец должен доказать, что заявление, на которое он жалуется, относилось к нему, не будет иметь значения, что ответчик не намеревался опорочить истца.Если лицо, которому было опубликовано заявление, могло разумно сделать вывод, что заявление относится к нему, тогда ответчик будет нести ответственность
Иллюстрация. Если A, банк публикует уведомление для всех своих филиалов, чтобы не выдавать ссуду какому-либо лицу из xyz, поскольку люди из xyz чаще повторяют неплательщики. Теперь из-за этого B житель xyz понес огромные убытки. Теперь B может привлечь A к ответственности за клевету на него, хотя банк не обращал на него внимания напрямую.
По делу Т.V., Ramasubha Iyer v. A.M.A Mohindeen Суд признал ответчиков ответственными за публикацию заявления без какого-либо намерения опорочить подсудимых. В заявлении упоминается, что конкретное лицо, осуществлявшее бизнес Agarbathis на Цейлоне, было арестовано по обвинению в контрабанде. Истец также был одним из лиц, занимавшихся аналогичным бизнесом, и в результате этого заявления его репутация также серьезно пострадала.
C. Заявление должно быть опубликовано
Публикация клеветнических заявлений в адрес какого-либо лица, кроме того, кого опорочили, является наиболее важным аспектом привлечения к ответственности любого лица, и, если это не будет сделано, никакие действия за диффамацию не будут ложными.
Однако, если третье лицо неправомерно прочитает письмо, адресованное истцу, ответчик, скорее всего, понесет ответственность. Но если клеветническое письмо, отправленное истцу, вероятно, будет прочитано кем-то другим, это будет действительная публикация.
В деле Махендра Рам против Харнандан прасад ответчик был привлечен к ответственности за отправку клеветнического письма истцу, написанного на урду, зная, что истец не знал урду, и письмо, скорее всего, будет прочитано другим лицом.
Формы клеветы- Клевета — Публикация дискредитирующего заявления в временной форме. Например, клевета на человека с помощью слов или жестов.
- Клевета — Представление, сделанное в некой постоянной форме.
Например — клевета на человека посредством представления, сделанного в какой-либо постоянной форме, такой как письмо, печать и т. Д.
Согласно английскому уголовному праву клевета считается преступлением, а клевета — нет.Клевета — это только гражданское преступление. Это различие между клеветой и клеветой происходит в основном по двум причинам:
- В соответствии с уголовным законодательством преступлением признается только клевета. Клевета не является обидой.
- Согласно закону о правонарушениях, клевета подлежит судебному преследованию, за исключением нескольких случаев, когда необходимо доказать особый ущерб. Клевета всегда подлежит судебному преследованию, т. Е. Без каких-либо доказательств. Тем не менее, клевета также подлежит наказанию в следующих 4 случаях:
- Вменение истцу в уголовное преступление.
- Вменение истцу инфекционного заболевания, в результате которого другие лица не могут вступить в контакт с истцом. Пример А заявляет в своем офисе, что его коллега болеет СПИДом. Здесь он может нести ответственность за клевету на своего коллегу.
- Обвинение лица в некомпетентности, нечестности или непригодности в отношении занимаемой им должности, профессии, торговли или бизнеса.
- Вменение в не целомудрие или прелюбодеянии любой женщине или девушке.
В отличие от английского права, индийское законодательство не делает различий между клеветой и клеветой, и оба они рассматриваются как уголовные преступления в соответствии с разделом 499 IPC. В деле Хирабай Джехангир против Диншавдулджи Верховный суд Бомбея и Мадраса постановил, что не нужно проводить различие между рассмотрением клеветы и клеветы как уголовного преступления.
Заявление является клеветническим, если его естественное и очевидное значение приводит к такому выводу. Иногда может случиться так, что заявление было prima facie невиновным, но из-за некоторого второстепенного значения оно может считаться дискредитирующим.В этой вторичной инстанции истец должен доказать вторичное значение, то есть намек, делающий заявление дискредитирующим.
Иллюстрации
Z заявляет, что X — честный человек и никогда не крал мои часы. Теперь это заявление, в первую очередь, может быть невиновным, но оно может быть дискредитирующим, если человек, которому оно было сделано, истолковывает из этого, что X — нечестный человек, украдший часы.
Когда определенные сказанные слова относятся к группе лиц или группе лиц, то ни одно лицо из этой группы или класса не может подать в суд, если не докажет, что эти слова можно разумно считать относящимися к нему.
Иллюстрация. Если человек написал, что все врачи были ворами, то ни один конкретный врач не мог бы подать на него в суд, если не было чего-то, что указывало бы на то, что этот человек действительно намеревался опорочить его индивидуально.
Эта ситуация будет иной, если человек напишет, что все врачи больницы Ганга Рам — воры, а затем врачи больницы Ганга Рам могут подать на него в суд за клевету на них.
С точки зрения закона и муж, и жена являются одним лицом, и сообщение о клевете от мужа жене или наоборот не является публикацией и не входит в сферу действия статьи 499.Раздел 122 Индийского Закона 1872 о доказательствах касается конфиденциального общения между мужем и женой и исключает их из сферы действия раздела 499 , за исключением исков между состоящими в браке лицами или в ходе судебного разбирательства, в котором одно состоящее в браке лицо преследуется за любое преступление, совершенное против другой.
В ведущем деле T.J. Ponnen v. M.C. Verghese суд постановил, что письмо мужа его жене, содержащее клевету, касающуюся тестя, не является клеветой.Это будет в значительной степени охвачено в рамках привилегированного общения между мужем и женой, как это предусмотрено в статье 122 Закона о доказательствах Индии 1872 года.
Защита от иска о клевете:
- Обоснование истины
- Справедливый комментарий
- Привилегия
Обоснование истины
В гражданском иске о диффамации истинность клеветнического дела является полной защитой, и причина этого заключается в том, что «Закон не разрешает мужчине взыскать убытки за то, что о нем правдиво».
В соответствии с уголовным законодательством, с другой стороны, простое доказательство того, что заявление было правдой, не является хорошей защитой, и, кроме того, обвиняемый должен доказать, что это также было сделано для общественного блага.
Если обвиняемый не может доказать истинность фактов, защита не может быть использована. В деле Радхейшьям Тивари против Экнатха суд признал ответчиков за публикацию клеветнических материалов против ответчиков. Позже ответчики не смогли доказать, что опубликованные им факты соответствуют действительности, и поэтому он был привлечен к ответственности.
Справедливый комментарий
Справедливые комментарии по вопросам, представляющим общественный интерес, являются веской защитой от иска о диффамации. Для этого необходимо доказать следующее:
- Это должен быть комментарий, т.е. выражение мнения, а не утверждение факта
Например, если X говорит, что A виновен в злоупотреблении доверием, и, следовательно, он нечестный человек. Здесь последние слова являются комментарием к первому. Но если А не злоупотреблял доверием, а Х по-прежнему говорит ему как нечестному человеку.Тогда это будет не комментарий, а утверждение факта.
Комментарий должен быть справедливым, т.е. не должен основываться на ложных фактах.
Например, X публикует серьезные обвинения во взяточничестве против Y в газете. Позже X не может доказать правдивость этих утверждений, и поэтому его комментарий не будет считаться справедливым.
- Прокомментированный вопрос должен представлять общественный интерес-
Вопрос, который прокомментировал ответчик, должен представлять общественный интерес.Такие вопросы, как управление правительственными ведомствами, суды, министры, общественные собрания, учебники и т. Д., Считаются вопросами, представляющими общественный интерес.
Привилегия
Как само слово напрашивается, т.е. придание особого статуса. Эти особые случаи, когда закон признает, что право на свободу слова превышает право истцов на диффамацию, и клеветнические заявления, сделанные в таком случае, не подлежат иску. Привилегии бывают двух типов.
1. Абсолютные привилегии — В отношении этих прав говорящему предоставляется полный иммунитет, и против него не может быть возбуждено никаких исков о диффамации.Включает 3 аспекта
- Парламентские слушания — Статья 105 (2) индийской конституции дает парламентариям иммунитет высказывать что-либо в ходе работы парламента, и против них не будет предпринято никаких действий.
- Судебное разбирательство — Эта защита была предоставлена судьям в соответствии с Законом о защите судебных должностных лиц 1850 года. Она также распространяется на адвокатов, свидетелей и сторон в судебном процессе.
- Квалифицированная привилегия — Эта привилегия также доступна, и в соответствии с ней необходимо, чтобы заявление было сделано без злого умысла i.е неправомерное намерение.
Например, A, владелец магазина, говорит B, который управляет его бизнесом: «Ничего не продавайте Z, если он не заплатит вам готовые деньги, поскольку я сомневаюсь в его честности. Теперь A будет подпадать под это исключение, если он добросовестно вменял Z в защиту своих интересов.
Проанализировав все ключевые аспекты диффамации, изложенные в разделе 499 IPC, мы обнаружили, что сущность диффамации заключается в нанесении ущерба репутации человека.И за эту травму он может очень сильно судиться с ответчиками. Клевета бывает двух видов: клевета и клевета. Оба считаются уголовными преступлениями в Индии. Есть определенные исключения из этого правила, известного как привилегия.
.