Проверить наличие ареста на транспортное средство: Проверка авто на арест по гос номеру или vin — проверить машину на ограничения

Как проверить автомобиль на арест, как узнать наложен ли арест на автомобиль

Нахождение автомобиля под арестом является довольно распространенной ситуацией в условиях современной финансово-правовой системы. В связи с этим возникает немало существенных вопросов, таких как: кто может накладывать арест и по каким причинам, а также как обезопасить себя от приобретения автомобилей, находящихся под ограничением?

Кто может наложить арест на авто?

Арест на автомобиль представляет по своей сути ограничение на проведение с его участием определенных регистрационных операций. Как правило это процедуры, осуществляемые через ГИБДД, такие как:

• постановка и снятие с учета;
• переоформление;
• временная передача и многие другие.

Карательную меру в виде ареста транспортного средства и ограничения каких-либо действий с ним могут применить только уполномоченные должностные органы. Их список регламентируется на уровне федерального законодательства, исходя из которого арест на авто может быть наложен:

1. Судом. В случае, когда транспортное средство выступает объектом имущественных споров.
2. Судебными приставами. Только на основании вынесенного судебного решения.
3. Таможней. Если автомобиль участвует в операциях, связанных с перемещением через границу.
4. Госавтоинспекцией. В случае, когда имеются подозрения на махинации или нарушения со стороны государственной регистрации.
5. Органами предварительного следствия или дознания, если автомобиль тесно связан с составом преступления.

Арест транспорта производится строго на основании судебного решения. Только после получения постановления иные уполномоченные органы вправе проводить арест, о чем в обязательном порядке должны оповестить автовладельца.

Возможные причины наложения ареста

Возможные причины ареста авто, а также порядок его проведения отражены в Федеральном законе № 119-ФЗ. Кроме того, законность уполномоченных органов ограничивать совершение различных операций с транспортными средствами, регламентируется и такими дополнительными законодательными актами, как:

• законом «О таможенном регулировании»;
• законом «Об исполнительном производстве»;
• уголовно-процессуальным кодексом РФ;
• налог овым кодексом РФ.

Согласно федеральным нормативным актам уполномоченные органы могут возложить арест на автомобиль в следующих случаях:

1. При возникновении существенной задолженности по оплате дорожных штрафов, коммунальных платежей, алиментов, кредитов и других подобных оплат, ограничение определяют ФССП на основании судебного признания долга.
2. Если автомобиль выступает объектом имущественного спора ограничение на правовые и регистрационные операции с ним возлагает суд. Судья вправе снять транспортное средство с учета еще до вынесения окончательного решения по рассматриваемому делу.
3. При незаконном ввозе автомобиля на территорию РФ или при обнаружении нарушений в оформлении процедуры ввоза на таможенной границе ограничение на его использование возлагают таможенные органы.
4. При подозрении или установке факта повреждения регистрационных знаков, кузовного номера, или номеров вин и двигателя в результате участия машины в аварии ограничение на проведение с ней каких-либо операций возлагает розыскной отдел ГИБДД.

При любых законных основаниях возложение ареста на автомобиль происходит с момента выявления нарушений, совершенных автовладельцем до дня предотвращения или полного решения выявленных проблем.

Чем грозит покупка арестованного авто?

При определении угрозы, которую может нанести приобретение арестованного авто важно различать понятия:

1. Реальный арест, когда автовладелец не имеет права управлять своим авто.
2. Регистрационные ограничения, которые накладываются приставами-исполнителями в связи с невозможностью арестовать автомобиль. Поэтому они оповещают ГИБДД о факте угона.

В связи с тем, что на сегодняшний день процедура оформления покупки машины упрощена до того, что для нее достаточно правильное заполнение договора купли-продажи, то в этом случае, покупатель не может быть полностью уверен в том, что она не находится под арестом. 

Если продавец не оповестит вторую сторону договора о наличии регистрационных ограничений на автомобиль, то возникает огромный риск заплатить за него деньги и при этом получить от ГИБДД отказ в его регистрации.

По сути, покупатель станет незаконным владельцем транспортного средства.

Проверка авто на арест

Из-за высоких рисков купить арестованный автомобиль возникает множество вопросов о способах проверки этого факта заранее. На сегодняшний день получить информацию о возможном аресте авто можно одним из следующих способов:

1. В ФССП. К ним можно обратиться лично через официальный запрос установленного образца. По истечение определенного времени ответственный пристав должен предоставить расширенный ответ, который буде содержать информацию о наличии или отсутствии ареста, а также срок и причину его наложения.
2. В подразделении ГИБДД по месту пребывания. На основании письменного запроса сотрудникиведомства должны предоставить подробные сведения.
3. Онлайн. Для этого необходимо воспользоваться электронным сервисом ГИБДД или ФССП.

У судебных приставов

Проверять автомобиль на арест у судебных приставов особенно рекомендуют покупателям, приобретающим автомобиль с пробегом. Именно ФССП обладает всеми данными, касающимися различных имущественных ограничений, включая арест транспортных средств.

Для получения полноценной информации ответственному приставу необходимо оставить письменный запрос, содержащий такие сведения, как:

• название машины и ее марка;
• информацию о собственнике авто;
• причину, по которой потребовался данный запрос;
• данные заявителя.

На основании запроса заявитель через определенное время получает письменный ответ, в котором имеются сведения о наличии ограничения на управление транспортным средством, о причинах и времени совершенного правонарушения. Также можно не обращаться к приставу лично, а оформить запрос и получить информацию по интернету.

Онлайн

Для проверки наличия на автомобиле ареста онлайн можно воспользоваться следующими сервисами:

1. Сайтом Gibdd.ru. Для получения сведений работать необходимо в разделе онлайн-сервисов ГИБДД, выбрать задачу проверки автомобиля. Единственным минусом данного сервиса можно назвать то, что он является достаточно молодым, а потому может не всегда предоставлять актуальные сведения. Для их уточнения все равно придется обращаться в подразделение Госавтоинспекции лично.
2. Сайтом Fssprus.ru. Для получения сведений работать необходимо в разделе банка данных исполнительных производств. В соответствующих запросных строках вводится вин-код, выбирается статус владельца: физическое или юридическое лицо и регион его регистрации. Для обычных граждан забивается ФИО и дата рождения. После чего запрос отправляется на проверку.

Чтобы быть полностью уверенным в результатах проверки автомобиля на факт ареста, рекомендуется использовать одновременно все варианты.

Как снять арест с авто?

Чтобы снять арест с авто необходимо полностью исполнить обязательства, за неисполнение которых он был наложен. Это означает полное погашение автовладельцем, числящейся за ним финансовой задолженности по коммунальным платежам, кредиту, штрафам ГИБДД и т. п.

Как правило, первоначально уполномоченные лица применяют к собственникам транспортных средств метод ограничения, когда они не могут совершать со своей собственностью никаких регистрационных операций.

Если же автовладелец после этого в течение пяти дней выплачивает долг, то с его автомобиля снимают все ограничения. В противном случае на авто накладывается арест, его передают в ведение специальных организаций, занимающихся реализацией подобного имущества.

До момента передачи авто под реализацию владелец еще сможет оплатить задолженность и вернуть свое транспортное средство. Снять арест с автомобиля уполномочен только тот орган, который его наложил.

В связи с тем, что в настоящее время довольно-таки участились случаи продажи автомобиля, находящегося под арестом, любому потенциальному покупателю важно знать, что подобную информацию можно уточнить еще заранее, до совершения сделки покупки.

Поэтому во избежание лишних проблем и потери денег при приобретении автомобиля, лучше не пожалеть немного времени и проверить наличие возможно наложенных ограничений на действия с ним.

Как проводится проверка на арест автомобиля и что для этого требуется?

Каждому из вас должно быть известно, что при наличии долгов у человека могут арестовать имущество. Автомобиль – это тоже материальная ценность, поэтому его могут арестовать судебные приставы. Проверка на арест автомобиля является несложной задачей, для решения которой нужно воспользоваться бесплатными услугами одного из сайтов или приставов. Если вы тщательно не проверите машину на арест, вы можете столкнуться с серьезными неприятностями в будущем.

к содержанию ↑

Что называют арестом?

Проверка, не отходя от машины

Наложение ареста на транспортное средство представляет собой особую меру, принимаемую определенной служебной службой, у которой есть соответствующие полномочия. Делают они это для предупреждения противоправных действий или разрешения нарушений, допущенных автомобилистом.

Следует отметить, что при аресте транспортного средства владельцу запрещено проводить с автомобилем какие-либо регистрационные процедуры, переоформлять авто, изменять номерные знаки, продавать машину и так далее.

Когда суд принимает решение наложить ограничения на транспортное средство в виде ареста, судебные приставы должны будут доложить об этом нарушении автоинспекции, а также отправить заказное письмо автовладельцу.

к содержанию ↑

У кого есть право арестовывать машины?

Как проверить автомобиль на арест у приставов мы выясним далее, но сначала разберемся, у кого по закону есть права арестовывать транспортные средства в нашей стране:

• Суд. У судий есть полномочия арестовывать транспортные средства для предотвращения противоправных действий со стороны автовладельца. К примеру, авто может являться предметом спора, поэтому нужно предупредить его снятие с регистрационного учета с последующей продажей.
• ФССП. Это федеральная служба судебных приставов, которая накладывает арест на машину в случае серьезных задолженностей перед государством. Это могут быть не оплаченные алименты, штрафы ГИБДД и даже коммунальные платежи. Такие долги сначала признаются в суде, а после этого на машину становится возможным накладывать арест.
• Таможня. Если таможенные органы заподозрят, что автомобиль был ввезен в РФ незаконно или вы нарушили правила растаможки, его арестуют.
• Розыскной отдел ГИБДД. Представители автоинспекции арестовывают машины после того, как они попадают в ДТП или выявляется повреждение VIN-кода, номеров двигателя, мест с табличками, номера кузова и пр. Арест нужен для предотвращения замены главных агрегатов при выполнении ремонтных работ.

к содержанию ↑

Разрешается ли ездить на арестованной машине?

Опечатывание дверей машины после ареста

Все подробности об этом расписаны в 80 статье восьмой главы федерального закона Об исполнительном производстве. Арест имущества должника предполагает запрет на дальнейшее распоряжение имуществом, а иногда ограничение прав его пользования или даже изъятие. Срок, вид и объем ограничения прав пользования определяют судебные приставы индивидуально с учетом всех сопутствующих факторов. Существуют разные виды запретов, среди которых:

• На распоряжение имуществом (это самый основной и строгий запрет). В этом случае с машиной нельзя проводить регистрационные процедуры, поэтому продать или подарить арестованный автомобиль невозможно.
• На право использования имущества. Этот запрет выносят в отдельных случаях, а он предполагает, что у владельца нет даже права пользоваться автомобилем по прямому назначению.

На практике многое зависит от вида накладываемого на машину запрета. Если запрещено только распоряжение имуществом, ездить на авто можно будет – это не пойдет в разрез с законами.

Способов проверки ареста автомобиля судебными приставами несколько, а вы можете выбрать и использовать один из наиболее удобных.

к содержанию ↑

Проверка на сайте ГИБДД

Первый способ, позволяющий проверить автомобиль на арест приставами, предполагает использование услуги на официальном сайте ГИБДД. Для этого нужно зайти на сайт  https://xn--90adear.xn--p1ai/check/auto и найти отдельную форму. В нее нужно вбить ВИН-код машины (его вы найдете в паспорте на машину или свидетельстве о регистрации). Если пожелаете проверить авто до покупки, попросите владельца предоставить вам номер из ПТС, а лучше сами его перепишите. Порядочного продавца это не отпугнет, а если с машиной что-то не так, он может и отказаться. По регистрационным номерным знакам проверять авто на арест невозможно.

Проверка истории регистрации в ГИБДД

После ввода ВИН-кода наживайте на запрос проверки в разделе «Проверки наличия ограничений», после чего транспортное средство будет проверено, а вы получите сведения о наличии ограничений или их отсутствии. Учтите, что при покупке машин на вторичном рынке лучше проверять не только транспорт, но и самих владельцев на наличие долгов.

Как показывает практика, у каждого продавца могут быть крупные долги перед приставами, а арест они могли не успеть наложить, но рано или поздно это произойдет. Получается, если машина не арестована на момент покупки, но при обращении в ГИБДД вы можете узнать, что арест уже наложен.

Во избежание такой проблемы проверяйте владельца и машину на долги перед заключением сделки. Если продавец отказывается предоставить данные паспорта или пройти проверку, вам следует задуматься, что он может скрывать и почему он не согласен проверяться?

к содержанию ↑

Проверка авто у приставов

Существует еще один способ проверить автомобиль на арест – в ФССП. На сайте приставов  http://fssprus.ru/  это можно сделать в режиме онлайн только с указанием личных данных.  Но проверить сам автомобиль через судебных приставов все несколько сложнее. На их сайте нет электронной формы для подачи запроса, поэтому вам придется оформлять его на бумаге и отправлять в соответствующую службу. Также можно отправить электронное письмо на адрес ФССП или заполнить форму обращения на сайте, но проверка отнимет не один и не два дня – будьте готовы подождать.

Сайт судебных приставов http://fssprus.ru/

Банк данных исполнительных производств http://fssprus.ru/iss/ip

Существует один неплохой сервис проверки авто на арест в режиме онлайн. В этом случае проверять машину вы будете не напрямую, а через сайт автокод, но вам нужно будет кроме государственных номеров указать еще сведения из свидетельства о регистрации.

Проверка на сайте Автокод

к содержанию ↑

Мобильное приложение

Всем покупателям подержанных автомобилей в России доступно особое мобильное приложение, позволяющее проводить проверку авто на арест приставами. Удобство приложения заключается в постоянном доступе к нему через мобильный телефон. Вы можете в любой момент включить интернет, открыть приложение и ввести 17 цифр ВИН-кода покупаемого автомобиля. В результате вы получите много полезных сведений:

• прежние владельцы авто;
• попадание транспортного средства в ДТП;
• наложенные ограничения;
• нахождение автомобиля в угоне или залоге.

У приложения для проверки на арест у приставов целый ряд преимуществ. Прежде всего, здесь вы получаете много интересной информации, которая вам может пригодиться. В базу данных внесены ВИН-коды многих отечественных заводов из Калининграда, Питера и Калуги. Также к сервису подключена официальная база данных автоинспекции и база ФССП, общий реестр залогов и даже базы данных некоторых банков, у которых машина может быть в залоге.

Что касается недостатков приложения, среди них можно выделить лишь платный доступ к услугам некоторых приложений, но обычно это стоит совсем недорого, поэтому лучше перестраховаться.

О наказаниях для водителей за пересечение сплошной и выезд на встречку вы можете прочитать в недавно опубликованном материале.

Проверка на РСА

Проверить автомобиль можно на сайте российского союза автостраховщиков или просто РСА. Сделать это можно по ссылке https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policy.htm. Вам нужно ВИН-код, регистрационный номер машины, а также другие номера, которые вам могут быть известны: номер кузова или номер шасси. Еще указывается дата, на которую запрашиваются сведения договора ОСАГО и проводится проверка того, что вы не робот. Все элементарно, а выглядит это все следующим образом:

Проверка по РСА

к содержанию ↑

Что будет, если купить арестованную машину?

Арест машины

Федеральный закон 229, регулирующий подобные вопросы, говорит о том, что арестованные машины выставляются на торги в целях компенсации задолженности собственника. В роли продавцов таких ТС выступают банки и кредитные организации, заинтересованные погасить долги за своих клиентов.

Когда на машину налагается обременение, у владельца пропадает возможность проводить с транспортным средством какие-либо сделки и операции, поэтому и продать его оказывается невозможно. По сути машина перестает принадлежать своему собственнику до момента выполнения обязательств. Владельцы, предвидящие сложности с кредиторами, иногда выставляют ТС на продажу, пока постановление об аресте не успевает вступить в силу. Оно действует с момента вынесения постановления судом.

Выгодная цена привлекает покупателей, которые не подозревают об обременении и без проверки на арест покупают авто. Через время они сильно огорчаются новостью об аресте и даже конфискации транспортного средства. С этого момента все проблемы с регистрацией транспорта ложатся на покупателя, поэтому лучше предусмотреть эту неприятность и проверять авто на арест до его покупки.

Если вы по невнимательности уже купили авто, забыв проверить его на арест, и узнали об обременении, постарайтесь договориться с продавцом мирно разрешить вопрос. Для снятия ареста он должен погасить долг, однако на практике добиться этого практически невозможно. Вероятнее всего, продавец знал об обременении и намеренно избавился от машины, но вовсе не для оплаты долгов.

Другой выход более подходящий: нужно подать в суд на прежнего собственника и потребовать вернуть деньги, а также признать сделку недействительной. Согласно 460 статье гражданского кодекса у продавца нет права продавать автомобиль, если он под арестом. В этом случае суд обязательно примет сторону обманутого покупателя, однако найти прежнего собственника удается не всегда. Так что будьте бдительны и используйте сайт ГИБДД или судебных приставов, чтобы проверять автомобиль на арест еще до его покупки.

Видео:

Видео:

Видео:

Видео:

Проверка транспортного средства на предмет ареста

Покупая подержанный автомобиль, многие уделяют внимание в большей степени его техническому состоянию, забывая о том, что даже практически новый, без видимых повреждений, он может иметь сомнительное прошлое. Арестованные, угнанные машины, как правило, имеют заниженную цену, чем и привлекают покупателя. Чтобы не попасть впросак, нужно обязательно проверить транспортное средство по всем имеющимся базам ещё до составления договора купли-продажи.

Документы для определения законности регистрации

Убедиться в юридической «чистоте» автомобиля можно из документов, свидетельствующих о его регистрации. В процессе регистрационных работ проверяется осмотр транспортного средства (ТС), оформляется диагностическая карта, а также в реестр вносятся данные об авто и его владельце. При этом владелец должен обязательно предоставить в ГИБДД документ, подтверждающий право собственности (договор купли-продажи, дарственную и т. п.), а также старое регистрационное свидетельство.

Такая тщательная процедура переоформления необходима для того, чтобы в точности установить правомерность владения авто лицом, подающим документы, а также соответствие ТС всем правилам, подтверждающим безопасность перемещения. После прохождения всех процедур, хозяину выдаётся регистрационное свидетельство, диагностическая карта и номерные знаки. Если владелец изъявит желание продать автомобиль, он обязан предоставить документы покупателю как подтверждение законного владения ТС.

Важно! Для автомобилей младше 3 лет диагностическая карта не требуется. Срок действия диагностической карты для ТС от 3 до 7 лет — 2 года, а для более старых авто — 1 год.

Если какой-либо документ отсутствует и продающая сторона не гарантирует его восстановления, стоит сразу отказаться от покупки. Сегодня восстановить утерянные или пришедшие в негодность документы на авто не сложно. Отказ от подобных действий может означать, что имеют место махинации с краденым автомобилем.

Чем грозит покупка арестованного авто

Бывают случаи, когда машина, выставленная на продажу, находится под арестом. Как правило, продающая сторона несколько сбавляет стоимость или размещает объявления о срочной продаже по выдуманным причинам. Продавец имеет 5–10 дней после получения оповещения (в случае, если он является должником), за которые старается продать авто.

Покупка ТС, находящего под арестом, повлечёт за собой ряд негативных последствий, начиная с того, что арестованное авто не разрешат перерегистрировать соответствующие службы. Не говоря уже о том, сколько будет волокиты, если транспорт арестован по причине возбуждения уголовного дела. Здесь нужно действовать на опережение и перед покупкой обязательно проверить машину по базе судебных приставов.

Важно! Арестовать автомобиль невозможно в том случае, если на нём передвигается инвалид, а также если машина необходима владельцу для работы, без которой тот потеряет возможность зарабатывать средства на существование.

Как проверить машину

Покупая автомобиль, важно разобраться в его прошлом. Не выплаченные кредиты, штрафы, арест, пребывание в угоне — все эти моменты становятся препятствием в прохождении процедуры регистрации. Машина могла побывать в дорожно-транспортном происшествии, о чём продавец наверняка не расскажет, объясняя дефекты плохим состоянием трасс.

Сейчас встречается немало дельцов, способных подделать документы или перебить номерные знаки, поэтому лучший способ — проверить авто по VIN-номеру на сайте ГИБДД. Также стоит подключить несколько дополнительных сервисов, например, сайт судебных приставов или ресурс, содержащий ведомости о залогах.

По VIN-коду

Данная проверка является наиболее распространённым способом узнать об авто и его хозяине в короткое время. Понятие VIN-код означает идентификационный номер транспорта (vehicle identification number), который уникален для каждого средства передвижения. Он набивается на кузове машины и фиксируется в регистрационном свидетельстве. Код представляет собой 17 символов, где зашифрованы марка, производитель, год выпуска, технические характеристики.

Зная в точности VIN-код, можно осуществить проверку на открытом сайте ГИБДД или на портале Автокод, где информация предоставлена в наиболее полном объёме. Узнать, не является ли авто в залоге, можно на сайте реестра залогов. Информация на всех сервисах предоставляется бесплатно в режиме online.

Знаете ли вы? Некоторые мошенники умудряются подделать VIN-номер — с помощью термической обработки они стирают старую запись, а сверху набивают новую. Чтобы определить подделку, необходимо тщательно зачистить номер и прилегающий участок — поверхность должна быть гладкой. Пористость будет означать перебивку кода.

На сайте ГИБДД

Начиная с июня 2016 года МВД РФ предоставляет список сведений о всех ТС и их владельцах (начиная с 2013 года) в открытом доступе. Ранее для получения такой информации необходимо было обращаться с письменным заявлением в МВД, что значительно затягивало процесс.

Зная идентификационный код, можно запросто установить прошлое автомобиля на интернет-ресурсе ГИБДД. Ресурс имеет достаточно простой интерфейс — достаточно лишь выбрать в панели опцию «Проверка автомобиля», вбить VIN-код, и перед вами откроется вся возможная информация, касающаяся участия машины в ДТП, наличие запретных санкций, арестов, штрафных санкций, а также данные о техпараметрах.

На сайте судебных приставов

В базе судебных приставов реально бесплатно получить достоверный отчёт об арестах, касающихся того или иного автомобиля. Причём здесь сохраняются данные, которых даже ещё нет в наличии на ресурсе ГИБДД. Дело в том что на сервис ГИБДД поступает информация, касающаяся вынесенных судебных вердиктов. Если такового нет, а автомобиль временно находится под арестом (например, в уголовном делопроизводстве), информация находится только на ресурсе приставов.

Чтобы проверить историю придётся предоставить данные места регистрации транспорта, а также сведения о владельце. На основании этой информации вы получите ответ, есть ли запреты, является ли он залоговым имуществом, а также историю о владельце.

Знаете ли вы? Первый в мире дорожный нарушитель был оштрафован в Англии в конце XIX столетия за превышение скорости до 13 км/час. В те времена в стране ограничение скорости автомобилей на территории населённых пунктов составляло 3 км/час.

Проверка по госномеру

Госномер автомобиля — индивидуальный регистрационный знак, который отображается на листе металла на передней или задней сторонах авто. В большинстве стран он содержит знаки, обозначающие административную единицу, где был выдан. При покупке, авто можно проверить по номерному знаку — это тоже довольно распространённый вид действий, направленных на установление «чистого» прошлого ТС. Для этого существуют бесплатные интернет-сервисы, такие как Номерограм.ру, Авто-история.рф, также можно обратиться к сайту ГИБДД.

По госномеру можно сделать проверку импортного авто. Например, на сайте ePUAP можно узнать подробную информацию о модели машины, дате её регистрации в Польше, возможном участии в ДТП и пр. Сайт Regitra предоставит информацию о литовских автомобилях, в том числе были ли штрафы, аварии, количество предыдущих владельцев.

Кто и как может наложить арест

Согласно закону «Об исполнительном производстве» арест автомобиля — мера, подразумевающая опись имущества с вынесением запрета на проведение с ним каких-либо действий. Инициировать арест могут судебные приставы или таможенные службы. Подробно процесс регламентируется законом об исполнительном производстве, в частности, пунктами статьи 80.

Судебными приставами инициируется арест имущества (автомобиля) в том случае, если:

• владелец автомобиля имеет задолженности, в связи с неуплатой штрафов за нарушение правил дорожного движения (ПДД). Чаще всего водители-нарушители дорожного движения уклоняются от больших штрафов, наложенных за совершение таких правонарушений, как выезд на трассе на полосу, предназначенную для встречного движения, превышение скорости, опасные манёвры на дорогах, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и пр.;
• накопился большой долг по коммунальным платежам;
• неуплата налогов;
• неуплата алиментов на детей, доказанная второй стороной в судебном порядке;
• развод супругов — являясь общей движимой собственностью, автомобиль может находиться под арестом до решения суда, которое определит владельца;
• невозвращение займов, совершённых по нотариально заверенной расписке;
• в результате длительной просрочки по обязательным банковским займам, при уклонении от их выплаты без уважительных причин и объяснений.

В случаях, когда нарушитель уклоняется от уплаты штрафа, суд выносит решение об аресте автомобиля и даёт должнику возможность исправить ситуацию в течение 5 дней — он может полностью погасить задолженность, и опасность ареста аннулируется. Зачастую этим сроком пользуются недобропорядочные граждане, выставляя авто на срочную продажу.

Инициаторами наложения ареста могут выступать также таможенные службы, когда речь идёт об автомобиле, купленном за границей, если его владелец нарушил правила растаможки (например, ввёз машину по запчастям, чтобы уклониться от уплаты сбора в государственную казну).

В процессе уголовного делопроизводства по ходатайству следственных органов судом также может быть наложен арест на автомобиль, ограничивающий обвиняемого или подозреваемого в праве управлять данным транспортным средством или отчуждать его в собственность нового владельца. В постановлении определяется конечная дата ареста, после чего он автоматически снимается. Действие ареста может быть прервано также должностным лицом, ведущим уголовное дело, если необходимость в этой мере пресечения отпала.

Как снять с машины арест

Существует несколько способов, с помощью которых можно снять арест с машины:

1. Оплатить задолженность в установленный срок. Если владелец арестованного ТС оплатит долг, ставший причиной ограничения прав владения, арест будет снят. При этом нужно уложиться в срок, указанный в постановлении об аресте (как правило, это 5–10 дней).
2. Обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, если вы можете доказать, что арест авто не обоснован или ошибочен. Проще говоря, необходимо написать заявление на имя того судьи, который вынес решение об аресте. В заявлении поясняются причины, по которым суд должен пересмотреть решение и удовлетворить иск об отмене ареста. Все обоснования желательно подтверждать документально.
3. Забрать авто после неудавшихся торгов. Если на ТС наложен арест, а его владелец не оплачивает штраф в оговоренный срок, машина выставляется на торги. Выручка после продажи идёт в счёт погашения задолженности. На практике встречаются случаи, когда авто не пользуется спросом и не продаётся. В таком случае по истечении 2 месяцев машина может быть передана стороне, подавшей иск. Если и она не заинтересована в данном транспортном средстве, оно может быть возвращено должнику. Конечно, такие случаи встречаются редко, но шанс терять нельзя. Начинать нужно с того, что обратиться письменно к судебному приставу, указав в заявлении просьбу, вернуть имущество.

Если вы купили машину и только потом узнали, что она находится под арестом, нужно выяснить, когда он был наложен — если после составления договора купли-продажи, его можно оспорить в суде. Иногда покупатель пытается наладить контакт с продавцом в надежде на то, что последний согласится в мирном порядке оформить расторжение договора купли-продажи. Однако заканчиваются такие намерения, как правило, безрезультатно, ведь недобросовестный продавец прекрасно понимает, что делает.

Если мирным путём решить проблему не удалось, покупатель, узнав о том, что машина находится под арестом, вправе подать исковое заявление в суд о расторжении сделки с возвратом денежных средств. Подобные дела рассматриваются судебными органами в течение 1,5–2 месяцев и, как правило, выносятся решения в пользу покупателей.

Сегодня узнать прошлое автомобиля, который вы хотите приобрести, совсем не сложно. Не стоит упускать такую возможность, тем более что проверка не требует дополнительных материальных затрат. Халатность на данном этапе может привести к покупке неблагополучной машины, что создаст массу проблем при регистрации, а возможно, вы и вовсе останетесь без транспортного средства.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, Facebook, Вконтакте, Instagram, Pinterest, Yandex Zen, Twitter и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Проверить автомобиль по номеру, вин коду через ГИБДД. Сервис проверки машины на арест, угон, дтп.

Расширенный отчет №15721 об автомобиле: XWEPC811DC0012829

Марка и модель авто:

КИА SLS (SРОRТАGЕ, SL, SLS)

VIN код:

XWEPC811DC0012829

Тип ТС:

Легковые автомобили универсал

Год выпуска авто:

2011 год

Кол-во владелец по ПТС:

1

Факты участия в ДТП:

1

Было во владении у юр. лица:

Нет

Нахождение в розыске:

Нет

Наличие ареста:

Нет

Числится в залоге (ФНП):

Нет

Регистрационные данные по запросу в GIBDD:

Рабочий объем (см³):

1998.0

Цвет:

СЕРЕБРИСТЫЙ

Номер кузова:

ХWЕРС811DС0012829

Год выпуска:

2011

Номер двигателя:

ВS163565

Vin:

ХWЕРС811DС0012829

Марка, модель:

КИА SLS (SРОRТАGЕ, SL, SLS)

Тип:

Легковые автомобили универсал

Мощность (кВт/л. с.):

110/150

Количество владельцев по ПТС:

Кол-во владельцев:

1 владелец

Серия и номер ПТС:

39НК083991

Периоды владения автомобилем:

1 владелец:

С 2012-01-21 по настоящее время, Физическое лицо

Тип последней операции: Выдача взамен утраченных или пришедших в негодность государственных регистрационных знаков, регистрационных документов, паспортов транспортных средств.

Данные об участии в ДТП по базе ГИБДД:

Зарегистрированно ДТП:

Есть факт ДТП

Дата и время происшествия:

09.01.2015 12

Тип происшествия:

Столкновение

Регион происшествия:

Нижегородская область

Марка (модель) ТС:

KIA(Sportage)

Год выпуска ТС:

нет данных

При проверке учитываются только ДТП, оформленные с начала 2015 года при участии
сотрудников полиции и поставленные на соответствующий федеральный учет в АИУС ГИБДД.

Данные о зафиксированном ПРОБЕГЕ:

Пробег при осмотре:

180 001 км от 09.01.2017

Данные о пробеге взяты специалистом
во время прохождения диагностики.

Расшифровка ВИН кода:

Идентификационный номер

XWEPC811DC0012829

Модель

значение не определено

Модификация

данные отсутствуют

Тип кузова

универсал

Количество дверей

5-дверный

Тип КПП

автоматическая

Привод

полный

Рынок сбыта

Европа

Объем двигателя, куб. см.

2000

Описание двигателя

SOHC (для работы на этилированном бензине)

Тип двигателя

данные отсутствуют

Серия двигателя

данные отсутствуют

Модельный год

2012

Сборочный завод

Калининград

Страна сборки

Россия

Страна происхождения

Россия

Серийный номер

012829

Проверка наличия ограничений или АРЕСТА:

Ограничения (арест) в базе ГИБДД:

Отсутствуют

Получение сведений о наличии ограничений на
регистрационные действия в ГАИ с транспортным
средством

Проверка нахождения в РОЗЫСКЕ:

Проверка по базе РОЗЫСКА:

НЕ ЧИСЛИТСЯ

Получение сведений о федеральном розыске
транспортного средства правоохранительными
органами

Информация о нахождении в ЗАЛОГЕ:

В залоге по базе ФНП:

Нет данных

Как убедиться в отсутсвии залога?

Проверить автомобиль на предмет залога можно только по базе ФНП. Бывают случаи, когда автомобиль находится в залоге у автоломбарда, банка, частной организации, которая не предоставила данные в налоговую. В таких случаях невозможно 100% убедиться в частоте ТС.

Как поступают мошенники:
Сдают автомобиль в автоломбард под залог ПТС. Далее, обращаются в ГАИ с просьбой выдать ДУБЛИКАТ ПТС, так как оригинал утерян.

Рекомендации
Обязательно в договоре укажите, что владелец гарантирует юридическую чистоту ТС, а так же подтверждает, что автомобиль не числится в залоге.

Данный ответ получен из базы Федеральной
Нотариальной Палаты.

Сведения о ТАМОЖНЕ или импортере:

Номер таможни или импортера:

ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД»

Использование в качестве ТАКСИ:

В базе легкового такси:

Не числится

Маршрутный транспорт:

Не числится

Грузовой транспорт:

Не числится

Внимание: Данная информация не гарантирует точности сведений. Вся информация получена из открытых источников по запросу данного автомобиля.
Если вы не довольны отчетом или у вас возникли вопросы, напишите в тех. поддержку: [email protected] и мы обязательно вам поможем!
Спасибо :)

Как проверить автомобиль на арест. Как выполняется проверка автомобиля на арест.

При покупке бывшего в употреблении автомобиля необходимо пристально проверять не только техническое состояние транспортного средства, но и узнать не находится ли такой автомобиль под арестом или же другими регистрационными ограничениями. В этой статье мы расскажем вам как правильно проверить приобретаемую машину на арест.

В соответствии с действующим в настоящее время законодательством судебные инстанции и ряд других структур вправе налагать арест на транспортное средство, а также запрещать перерегистрацию автомобиля. В отдельных случаях недобросовестные продавцы пользуются тем, что передавать под арест транспортное средство необходимо не сразу же, а в течение определенного срока, они пытаются продать такую машину, которую в скором времени у них изымут по решению суда. В итоге пострадавшим в данном случае становятся законопослушные покупатели, приобретающие транспортное средство, которое в скором времени по решению суда должны изъять в пользу государства.

Кто уполномочен накладывать арест на транспортное средство

1. Служба судебных приставов. В том случае, если владелец транспортного средства не уплачивает алименты, квартплату или же штрафы по ГИБДД судебные приставы вправе наложить арест на транспортное средство до момента полного погашения задолженности.

2. Таможенные органы. Если конкретное транспортное средство ввезено на территорию страны с нарушениями законодательства и за него не уплачены соответствующие пошлины и налоги, таможенные органы могут накладывать арест на транспортное средство, вплоть до его изъятия в пользу государства.

3. Суд может арестовать авто в том случае, если автомобиль является предметом разбирательства или же его владелец проходит по уголовным статьям за мошенничество.

4. ГИБДД при подозрении транспортного средства на угон также может арестовать авто до момента завершения выполняемой проверки, которую проводят соответствующие органы.
   

Чем может грозить покупка авто находящегося в аресте

Если в недавнем прошлом при приобретении транспортного средства необходимо было снять его с учета и в последующем поставить на учет уже на нового собственника, то сегодня, благодаря составлению договора купли-продажи, прошлый владелец не обязан снимать такое транспортное средство с учета. Поэтому ничего не мешает таким нечистым на руку продавцам пытаться реализовывать свои автомобили, которые имеют регистрационные ограничения или же находятся под арестом. В итоге в последующем покупатели такого авто сталкиваются с проблемами с его перерегистрацией или же в скором времени они узнают, что служба судебных приставов и ГИБДД разыскивает их авто, который подлежит аресту и изъятию.

Как выполняется проверка автомобиля на арест

Чтобы полностью исключить подобные неприятные ситуации рекомендуется перед покупкой транспортного средства проверить автомобиль на факт его нахождения под различными ограничениями. Провести такую проверку можно как самостоятельно, так и обратившись в соответствующие специализированные компании. В последнем случае стоимость работ будет не слишком высока, а правильно выбрав такую компанию посредника, который предлагает соответствующие услуги, можно быть полностью уверенным в получении достоверных сведений о конкретном транспортном средстве.

Если вы желаете проверить самостоятельно нахождение автомобиля в аресте, то следует помнить о том, что универсальной базы данных в данном случае не существует. Необходимо проверить машину на наличие ограничений по всем структурам, которые имеют право накладывать соответствующие ограничения и аресты на автомобиль. Из своего опыта скажем, что подобная работа не представляет сложности, а благодаря наличию интернета можно выполнить такую проверку буквально в течение одного часа.

Проверяем автомобиль на арест в службе судебных приставов. Именно судебные приставы исполняют решение суда, поэтому если суд наложил арест на интересующее вас транспортное средство, то данные об этом неизменно появятся на сайте судебных приставов. Вам необходимо на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в соответствующем разделе с проверкой данных вести вин код и номер выбранного вами автомобиля, что и позволит проверить его на наличие в базах данных. Отметим, что на официальном сайте данные обновляются максимально актуально, поэтому вы можете быть уверены в точности полученной информации.

Также не составит какой-либо сложности проверить нахождение транспортного средства под арестом в органах ГИБДД. Сделать это можно на сайте этого ведомства, где предлагается возможность проверки транспортных средств на штрафы и различные ограничения. А также вы можете подать официальный запрос в службу ГИБДД, указав марку автомобиля и его регистрационные данные. Помните лишь о том, что в последнем случае срок получения ответа может затянуться на месяц.

Проверка соответствия регистрационных данных

Многие потенциальные покупатели автомобилей при регистрации своей новой машины сталкиваются с проблемой перебитых номеров кузова. Подобное свидетельствует о том, что у машины имеется криминальное прошлое и по каким-либо причинам прежние владельцы желали изменить регистрационные данные. Впрочем, расхождение номера двигателя или же кузова с регистрационными документами может появиться в том случае, если автомобиль восстанавливали после тяжелой аварии, а соответствующие изменения не были внесены в регистрационные документы.

Вне зависимости от того, по какой причине были изменены такие регистрационные номера кузова, шасси и двигателя поставить на учёт такую машину будет проблематично. Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций, рекомендуем еще при покупке в обязательном порядке проверять соответствие всех регистрационных данных. Зачастую самостоятельно выполнить такую работу проблематично. Можем порекомендовать вам обратиться к профильным специалистам, которые предлагают помощь в подборе транспортных средств. Сегодня стоимость услуг таких специалистов не слишком высока, тогда как опытный мастер сможет не только определить техническое состояние автомобиля, но и даст заключение по имеющимся регистрационным номерам на транспортном средстве. Это позволит в последующем избежать каких-либо сложностей при регистрации купленного автомобиля.

Заключение

Покупка автомобиля — это всегда приятное событие. Если вы покупаете бывшую в употреблении машину, то следует уделить должное внимание вопросам ее технического состояния, а также обязательно проверить машину на наличие ареста или же других обременений. Выполнить такую проверку можно с легкостью самостоятельно. Для этого вам понадобится вин номер автомобиля и его другие регистрационные данные. Вся проверка производится на официальном сайте службы судебных приставов, ГИБДД и на сайте таможенного комитета. Подобная проверка позволит исключить в последующем какие-либо сложности и проблемы при регистрации купленного вами автомобиля.

20.03.2017

: Четвертая поправка — Обыск и конфискация :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право людей на безопасность в их лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не могут выдаваться, кроме как по вероятной причине, подтвержденной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию.

---

Аннотации

Обыск происшествий до ареста. — Норма общего права, разрешающая обыск лица арестованного как случай ареста, вызвала в Суде мало споров. ²⁴⁰ Суд подтвердил даже факт обыску в связи с незаконным (хотя и не неконституционным) арестом. ²⁴¹ В центре спора — объем обыска. Поскольку было заявлено общее правило, что объем необоснованного обыска должен быть строго привязан и оправдан обстоятельствами, делающими его оправдание допустимым, и потому что было правило, что обыск арестованного был оправдан с целью предотвращения разрушения доказательств и для предотвращения доступа к оружию, ²⁴² было заявлено суду, что обыск лица обвиняемого, арестованного за нарушение правил дорожного движения, в результате которого был обнаружен героин в скомканной пачке сигарет, был недопустимым, поскольку мог быть никаких неопровержимых доказательств правонарушения, за которое он был арестован, и никакое оружие не могло быть спрятано в пачке сигарет.Суд отклонил этот аргумент, постановив, что «никаких дополнительных оснований» для ареста подозреваемого под стражей на основании вероятной причины не требуется. ²⁴³

Суд отклонил индивидуальную оценку обысков, проведенных после ареста ²⁴⁴ , и вместо этого принял категорическую оценку обысков после ареста. Так, в делах Riley v. California , ²⁴⁵ Суд отказал в расширении постановления по делу United States v. Robinson на поиск цифровых данных, содержащихся в сотовом телефоне, найденном у арестованного.В частности, Суд отличил поиск сотовых телефонов, которые содержат огромное количество личных данных, от ограниченного физического досмотра, о котором идет речь в Robinson . ²⁴⁶ Сосредоточившись в первую очередь на том, что поиск сотовых телефонов предотвратит уничтожение улик, правительство утверждало, что данные сотовых телефонов могут быть уничтожены удаленно или зашифрованы с течением времени. Однако Суд не принял во внимание распространенность этих событий и эффективность необоснованных обысков для их пресечения.Напротив, Суд отметил, что помимо обыска сотового телефона существовали и другие средства для защиты содержащихся в нем данных, включая выключение телефона или помещение телефона в сумку, изолирующую его от радиоволн. ²⁴⁷ Из-за того, что на карту поставлены более существенные интересы конфиденциальности, когда цифровые данные участвуют в обысках, связанных с арестом, и из-за наличия менее интрузивных альтернатив обыску без санкции, Суд в деле Riley пришел к выводу, что « простое »категоричное правило, прежде чем полиция сможет обыскать инцидент с сотовым телефоном для ареста, полиция должна« получить ордер ».” ²⁴⁸

Через два года после Riley Суд снова разработал новое ясное правило в отношении обысков после ареста в другой «ситуации [], которую нельзя было представить, когда была принята Четвертая поправка». ²⁴⁹ В деле Берчфилд против Северной Дакоты Суд рассмотрел вопрос о том, проводились ли принудительные анализы дыхания и крови для определения концентрации алкоголя в крови (BAC) водителя автомобиля после ареста этого водителя по подозрению в «вождении в нетрезвом виде», »Являются необоснованными в рамках инцидента с обыском, чтобы арестовать исключение из требования ордера Четвертой поправки. ²⁵⁰ При рассмотрении законов, устанавливающих уголовную ответственность за отказ сдать анализ дыхания или крови, как и в случае с Riley , Суд опирался на общий балансирующий подход, используемый для оценки обоснованности данной категории обысков, взвешивая индивидуальные интересы конфиденциальности причастны к таким испытаниям против любых законных интересов государства. ²⁵¹ Что касается тестов дыхания , суд Берчфилда посчитал вторжение в частную жизнь, создаваемое такими тестами, как «почти незначительное», поскольку тест на дыхание функционально эквивалентен процессу использования соломинки для питья напитка и дает ограниченный объем полезной информации для сотрудников правоохранительных органов. ²⁵² Напротив, Суд пришел к выводу, что обязательный анализ крови вызывает более серьезные интересы конфиденциальности, ²⁵³ , поскольку анализы крови проникают в кожу, извлекают часть тела субъекта и предоставляют гораздо больше информации, чем тест алкотестера. ²⁵⁴ Что касается заинтересованности государства в получении показаний BAC для лиц, арестованных за вождение в нетрезвом виде, Birchfield суд признал «первостепенный интерес» правительства в сохранении общественной безопасности на автомагистралях, включая необходимость государства предотвращать вождение в нетрезвом виде в во-первых, путем введения уголовных наказаний за отказ сотрудничать с расследованием вождения в нетрезвом виде. ²⁵⁵ Взвешивая эти конкурирующие интересы, Суд в конечном итоге пришел к выводу, что Четвертая поправка разрешает проведение необоснованных проверок дыхания в случае ареста за вождение в нетрезвом виде, поскольку «воздействие тестов дыхания на личную жизнь невелико», тогда как «потребность в тестировании на содержание алкоголя в крови очень велика». ²⁵⁶ Поступая таким образом, Суд отклонил альтернативу требования к государству получить ордер до проведения дыхательного теста BAC, отметив (1) необходимость четких, категоричных правил для предоставления полиции адекватных указаний в контексте инцидент при обыске с целью ареста и (2) потенциальные административные расходы, которые могут возникнуть, если ордер будет требоваться перед каждым тестом алкотестера. ²⁵⁷ Тем не менее, Суд пришел к «другому выводу» в отношении анализов крови , установив, что такие анализы «значительно более инвазивны» и их «целесообразность должна оцениваться в свете наличия менее навязчивой альтернативы анализу. дыхательный тест ». ²⁵⁸ Как следствие, Суд постановил, что, хотя безосновательная проверка дыхания после ареста за вождение в нетрезвом виде категорически допустима в качестве разумного обыска в соответствии с Четвертой поправкой, безосновательный анализ крови не может быть оправдан инцидентом обысков для доктрины ареста. ²⁵⁹

Тем не менее, судьи давно не соглашаются с масштабами обыска с целью задержания, поскольку он распространяется не только на человека, но и на территорию, в которой это лицо арестовано — чаще всего либо его помещения, либо его автомобиль. Некоторые ранние дела пошли в обе стороны на основании некоторых тонких различий, ²⁶⁰ , но в деле Harris v. United States , ²⁶¹ Суд одобрил обыск четырехкомнатной квартиры в связи с арестом по ордеру за одно преступление. , где в ходе обыска были обнаружены доказательства еще одного преступления.Год спустя, в деле Trupiano v. United States , ²⁶² рейд на винокурню привел к аресту человека, обнаруженного в помещении, и изъятию оборудования; Суд отменил приговор, поскольку у офицеров было время получить ордер на обыск, но они не сделали этого. «Обыск или выемка без ордера как инцидент с законным арестом всегда считались строго ограниченным правом. Он проистекает из неотъемлемой необходимости ситуации во время ареста.Но на пути к необходимости должно быть нечто большее, чем просто законный арест ». ²⁶³

субъект ²⁶⁴ , в котором сотрудники полиции арестовали обвиняемого в его однокомнатном офисе на основании ордера на арест и приступили к полному обыску помещения. Суд отметил, что вопрос заключался не в том, было ли у офицеров время и возможность получить ордер на обыск, а в том, был ли обыск с целью задержания обоснованным. Хотя Rabinowitz ссылался на обыски в районе, находящемся под «непосредственным контролем» арестованного, ²⁶⁵ не содержал стандарта, по которому этот район должен был определяться, и обширные обыски были разрешены в соответствии с правилом. ²⁶⁶

Однако в делах Chimel v. California , ²⁶⁷ была высказана более узкая точка зрения, снова был подчеркнут приоритет ордеров и был установлен стандарт, с помощью которого можно было установить объем обысков, связанных с арестом. «После ареста офицер, производящий арест, имеет смысл обыскать арестованного с целью изъятия любого оружия, которое последний может попытаться использовать для сопротивления аресту или для побега. В противном случае безопасность офицера могла быть поставлена ​​под угрозу, а сам арест сорвался.Кроме того, для лица, производящего арест, вполне разумно искать и изымать любые доказательства личности арестованного, с тем чтобы предотвратить их сокрытие или уничтожение. И область, в которую может попасть задержанный, чтобы захватить оружие или вещественные доказательства, должна, конечно, регулироваться аналогичным правилом. Пистолет, лежащий на столе или в ящике перед арестованным, может быть столь же опасен для арестованного, как и тот, который спрятан в одежде арестованного. Таким образом, есть достаточное основание для обыска задержанного и области, «находящейся под его непосредственным контролем», — толкуя эту фразу как область, из которой он может завладеть оружием или разрушаемыми доказательствами.”

«Однако нет никакого сопоставимого оправдания для обычного обыска в любой комнате, кроме той, в которой происходит арест, или, если на то пошло, для обыска во всех ящиках стола или других закрытых или скрытых местах в самой комнате. Такие обыски, при отсутствии общепризнанных исключений, могут производиться только на основании ордера на обыск ». ²⁶⁸

Хотя жизнеспособность Chimel в течение некоторого времени находилась под сомнением, поскольку Суд уточнил и применил свой анализ разумных и оправданных ожиданий конфиденциальности, ²⁶⁹ он в некоторых, но не во всех контекстах сохранил измененное обоснование.Так, в делах Mincey v. Arizona , ²⁷⁰ Суд отклонил попытку штата создать исключение «место убийства» для необоснованного обыска всей квартиры, продолжавшегося более четырех дней. Житель был арестован и выслан, и это правда, как отметил Суд, что лицо, заключенное под стражу на законных основаниях, имеет ограниченное право на неприкосновенность частной жизни, но не имеет ограниченного права на неприкосновенность частной жизни во всем своем доме. И в деле United States v. Chadwick , ²⁷¹ , подчеркивая разумные ожидания человека в отношении личной жизни в своем багаже ​​или другом багаже, Суд постановил, что после того, как полиция арестует и обездвиживает подозреваемого, законно изъятые сумки не подлежат досмотру. без ордера. ²⁷² Однако в ходе заключения арестованного подозреваемого в тюрьму полиция может провести инвентаризационный досмотр личных вещей этого человека, в том числе содержимого сумки через плечо, поскольку «объем обыска в полицейском участке может при некоторых обстоятельствах быть недостаточным. даже больше, чем те, кто поддерживает обыск сразу после ареста ». ²⁷³

Chimel , однако, был квалифицирован по другому соображению. Офицеры могут не только обыскивать районы, находящиеся под непосредственным контролем задержанного, чтобы уменьшить любую угрозу, исходящую от задержанного, но они могут продлить этот обыск, если может существовать угроза, исходящая от «невидимых третьих лиц в доме».«Защитная очистка» всего помещения (включая дом арестованного) может быть предпринята по менее вероятной причине, если у сотрудников есть «разумное убеждение», основанное на «четко сформулированных фактах», что в подлежащей очистке зоне может находиться человек представляя опасность для тех, кто находится на месте ареста. ²⁷⁴

Заявив, что это «никоим образом не изменяет основополагающие принципы, установленные в деле Chimel », Суд в деле New York v. Belton ²⁷⁵ постановил, что сотрудники полиции, произведшие обоснованный арест находящегося в транспортном средстве пассажира мог произвести одновременный обыск всего пассажирского салона автомобиля, включая обнаруженные в нем контейнеры.Полагая, что довольно простое правило, понятное властям в данной области, было желательным, Суд постановил, что «предметы внутри относительно узкого компаса пассажирского салона автомобиля на самом деле обычно, если не неизбежно, находятся в пределах зоны, в которой задержанный может дотянуться, чтобы схватить оружие или вещественные доказательства [м] ». ²⁷⁶

Belton «широко понимался как разрешающий инцидент при обыске транспортного средства с арестом недавнего пассажира, даже если задержанный не мог получить доступ к транспортному средству во время обыска. ²⁷⁷ Однако в делах Arizona v. Gant , ²⁷⁸ Суд отклонил это понимание Belton ²⁷⁹ и постановил, что «[полиция] может обыскивать транспортное средство, происшедшее после недавнего ареста пассажира, только если задержанный находится в пределах досягаемости от пассажирского салона во время обыска, или есть основания полагать, что в транспортном средстве есть доказательства преступления ареста ». ²⁸⁰

---

поисков автомобилей. | U.С. Конституция Аннотированная | Закон США

В первые дни существования автомобилей Суд создал исключение для обыска транспортных средств, постановив в деле Carroll v. United States , что автомобили могут быть обысканы без ордера, если у офицера, проводящего обыск, есть вероятные основания полагать, что автомобиль содержит контрабанду. . Суд пояснил, что мобильность транспортных средств позволит быстро вывести их из-под юрисдикции, если потребуется время для получения ордера.

Первоначально суд ограничил охват Кэрролла , объявив недопустимым захват припаркованного автомобиля без санкции только потому, что он является подвижным, и указав, что транспортные средства могут быть остановлены только во время движения или в разумных пределах одновременно с движением. Суд также постановил, что обыск должен в разумных пределах проводиться одновременно с остановкой, так что было запрещено перемещать автомобиль в здание отделения для проведения необоснованного обыска в удобное для полиции время.

Затем Суд разработал обоснование ограниченной конфиденциальности, чтобы дополнить обоснование мобильности, объяснив, что «конфигурация, использование и регулирование автомобилей часто могут ослабить разумное ожидание конфиденциальности, которое существует в отношении собственности, находящейся в другом месте». «В автомобиле меньше надежд на уединение, потому что его функция — транспорт, и он редко служит местом жительства или хранилищем личных вещей. . . . Он проезжает по общественным улицам, где и его пассажиры, и его содержимое находятся на виду.«Хотя дома на колесах служат жилыми помещениями и хранилищами для личных вещей, а их содержимое часто скрыто от общественности, Суд распространил исключение для автомобилей и на них, постановив, что в припаркованном передвижном доме надежды на неприкосновенность частной жизни не снижаются. на стоянке и имеет лицензию на передвижение на автомобиле, следовательно, «легко передвигается».

Концепция сокращенного ожидания расширила полномочия полиции по проведению обыска автомобилей без ордера, но у них по-прежнему должна быть вероятная причина для обыска транспортного средства, и они не могут совершать случайные остановки транспортных средств на дорогах, а вместо этого должны основывать остановки отдельных транспортных средств на вероятной причине. или какое-то «четко сформулированное и обоснованное подозрение» в нарушении правил дорожного движения или безопасности или другой преступной деятельности.Если полиция останавливает транспортное средство, то пассажиры транспортного средства, а также его водитель считаются захваченными с момента остановки автомобиля, и пассажиры, а также водитель могут оспорить конституционность остановки. Точно так же офицер полиции может обыскать (найти оружие) как водителя, так и любых пассажиров, которые, по его разумному заключению, «могут быть вооружены и в настоящее время опасны».

Напротив, остановки на постоянных контрольно-пропускных пунктах при отсутствии каких-либо индивидуальных подозрений были поддержаны в целях повышения безопасности на дорогах или охраны международной границы, но не для более общих правоохранительных целей.После того, как полиция законно остановила транспортное средство, они могут также, на основании четко сформулированных фактов, подтверждающих разумную уверенность в том, что оружие может присутствовать, провести защитный обыск типа Terry в тех частях пассажирского салона, в которых могло быть помещено оружие или скрытый. А при отсутствии такого обоснованного подозрения в отношении оружия полиция может изъять контрабанду и подозрительные предметы «на виду» внутри салона.

Хотя офицеры, остановившие автомобиль для выдачи обычного предупреждения о нарушении правил дорожного движения, могут провести обыск типа Terry , даже включая обыск водителя и пассажиров, если есть разумные подозрения, что они вооружены и опасны, они не могут проводить обыск. полномасштабный обыск автомобиля, за исключением случаев, когда они по своему усмотрению арестуют водителя вместо выдачи обвинения.И если у полиции есть вероятные основания полагать, что в транспортном средстве есть контрабанда, они могут убрать автомобиль с места происшествия в здание вокзала для проведения обыска, не требуя при этом получения ордера. «Оправдание для проведения такого необоснованного обыска не исчезает после того, как автомобиль будет остановлен; это также не зависит от оценки судом надзорной инстанции вероятности в каждом конкретном случае того, что автомобиль был бы увезен или что его содержимое было подделано в течение периода, необходимого полиции для получения ордера.«Из-за меньшего ожидания конфиденциальности, инвентаризационные обыски конфискованных автомобилей оправданы в целях защиты общественной безопасности и собственности владельца, и любые доказательства преступной деятельности, обнаруженные в ходе инвентаризации, принимаются в суде. Судьи, однако, разделились поровну по вопросу о правомерности изъятия автомобиля задержанного на общественной стоянке через несколько часов после его ареста, его транспортировки на полицейский участок, а также снятия слепков шин и соскобов наружной краски.

Полиция при проведении необоснованного обыска автомобиля не может распространять досмотр на находящихся в нем пассажиров, за исключением случаев, когда есть разумное подозрение, что пассажиры вооружены и опасны, и в этом случае допускается проверка Terry , или если нет индивидуальное подозрение пассажиров в преступной деятельности. Но поскольку пассажиры в автомобиле не имеют разумных надежд на уединение во внутренней части автомобиля, необоснованный обыск бардачка и пространства под сиденьями, в результате которого были обнаружены доказательства причастности пассажиров, не затронул интересы пассажиров в соответствии с Четвертой поправкой. .Багаж и другие закрытые контейнеры, обнаруженные в автомобилях, также могут быть подвергнуты необоснованному досмотру по вероятной причине, независимо от того, принадлежит ли багаж или контейнеры водителю или пассажиру, и независимо от того, находится ли это водитель или пассажир, находящийся под подозрение. То же правило применяется и сейчас, независимо от того, есть ли у полиции вероятная причина для обыска только контейнеров или у них есть вероятная причина для обыска автомобиля в поисках чего-либо, что можно удерживать в контейнере.

Обыск и выемка — Инвентарный поиск — Изъятие

Флорида против Уэллса , 495 U.S. 1 (1990)

Полицейские обыскали запертый чемодан, извлеченный из багажника конфискованной машины, и вскрыли его после того, как водитель был арестован по обвинению в DUI. В этой юрисдикции не было политики, касающейся необходимости инвентаризации закрытых контейнеров, когда автомобиль был конфискован после ареста DUI. Верховный суд постановил, что это недействительный инвентарный поиск.

Колорадо против Бертина , 479 U.S. 367 (1987)

Верховный суд постановил, что сотрудники правоохранительных органов могут проводить инвентаризационный досмотр закрытых контейнеров, обнаруженных в автомобиле, при условии, что инвентаризация проводится в соответствии со стандартными полицейскими процедурами, которые требуют открытия таких контейнеров и не проводятся в плохих условиях. усилия веры исключительно при расследовании преступного поведения.

США против Сандерса , 796 F.3d 1241 (10-й округ 2015)

Если обвиняемый арестован и его автомобиль припаркован на частной территории, автомобиль не может быть конфискован, за исключением случаев, когда он представляет угрозу общественной безопасности, или если существует беспристрастная политика, направленная на заботу о сообществе.

США против Сервантеса , 703 F.3d 1135 (9-й округ 2012 г.)

Был замечен мужчина, выходящий из того, что полиция описала как тайник с белым ящиком. Позже было замечено, что этот человек передавал коробку обвиняемому.За автомобилем обвиняемого в течение короткого времени следили, и полиция сочла, что он участвовал в маневрах противодействия наблюдению. Позже ответчик с ящиком был остановлен из-за незначительного технического нарушения, связанного с автомобилем, и полицейский не смог подтвердить, что у него были действующие водительские права. Автомобиль был обыскан, и в коробке был обнаружен кокаин. Правительство заявило, что была вероятная причина для обыска автомобиля. Девятый округ не согласился с этим: показания офицера о том, что этот дом был «тайником», мало что значили, поскольку не было представлено никаких фактов, подтверждающих это безоговорочное утверждение.Утверждение о том, что подсудимый занимался встречным наблюдением, также бесполезно. Затем правительство заявило, что автомобиль подлежал изъятию и инвентаризации, но Девятый округ также отверг эту теорию, поскольку не было достаточной информации о том, что автомобиль препятствовал движению или иным образом нуждался в аресте. Более того, правительство не показало, что арест соответствовал законам Калифорнии.

США против Тейлора , 636 F.3d 461 (10-й округ 2011 г.)

После изъятия автомобиля обвиняемого полиция обнаружила наркотики. Полиция сослалась на исключение инвентаризации к требованию ордера на обыск. Однако в описи, подготовленной полицией, содержимое автомобиля было просто указано как «разные инструменты», что свидетельствует о том, что полиция не проводила серьезной инвентаризации содержимого для законных целей. Доказательства наркотиков должны были быть скрыты.

США против Эдвардса , 632 F.3d 633 (10-й округ 2001 г.)

Подсудимый задержан на тротуаре возле стоянки автомобилей. Суд пришел к выводу о наличии вероятных оснований для ареста (предположение, что подсудимый участвовал в ограблении банка). Затем полиция обыскала арендованную его девушкой машину, которая стояла на стоянке. Десятый округ постановил, что у ответчика не было права оспаривать обыск автомобиля в целом, потому что он не был участником договора аренды, но он имел право оспорить обыск принадлежащих ему закрытых чемоданов, которые находились в помещении. багажник автомобиля.Суд также постановил, что обыск не являлся действительной вероятной причиной обыска транспортного средства, поскольку не было вероятных оснований полагать, что автомобиль содержал какие-либо доказательства. Обыск не был действительным происшествием для ареста, потому что обвиняемый находился на расстоянии более 100 футов от машины, когда его арестовали, и он был скован наручниками в задней части патрульной машины (обратите внимание, это дело было решено до Gant ). . Это не было инвентарной проверкой, потому что полиция признала, что они искали улики, и не решила арестовать машину до тех пор, пока доказательства не будут найдены.

США против Проктора , 489 F.3d 1348 (округ Колумбия, 2007 г.)

Обвиняемый арестован по обвинению в ДУИ. Сотрудник оперативно обыскал машину и обнаружил пистолет. Ответчик утверждал, что обыск не соответствовал процедурам изъятия и инвентаризации округа Колумбия. На самом деле это не так. Хотя офицер показал, что существовала новая и улучшенная процедура, которая разрешала ему обыскивать машину сразу после ареста (даже несмотря на то, что письменная политика даже не санкционировала изъятие в каждом случае), суд пришел к выводу, что это не была официальная политика, которая полиция должна подчиниться, чтобы вызвать исключение инвентарного досмотра в отношении требования ордера на обыск.

США против Кеннеди , 427 F.3d 1136 (8-й округ 2005 г.)

Подруга подсудимого заявила, что подсудимый «торгует» наркотиками и «хранит» наркотики в своей машине. Это не позволило установить вероятную причину того, что у обвиняемого , а затем были наркотики в его машине. Полиция также обыскала автомобиль в соответствии со своей политикой инвентаризации, но политика предписывала полиции только обыскивать контейнеры в машине. Обыск в данном случае включал поиск за динамиком в багажнике — место, где подруга обнаружила, что обвиняемый хранил свои наркотики.Это был неправильный инвентарный поиск.

Миранда против города Корнелиуса , 429 F.3d 858 (9-й округ 2005 г.)

В этом деле по § 1983 истцы обжаловали решение сотрудника полиции об аресте транспортного средства, которое было законно припарковано на частной собственности истца, когда истец был арестован за правонарушение, связанное с автотранспортным средством. Девятый округ постановил, что изъятие автомобиля было недопустимым.

США против Мейпла , 348 F.3d 260 (D. C. Cir. 2003)

Обвиняемый был задержан в своей машине за превышение скорости и управление транспортным средством с приостановленными правами. Офицер решил не конфисковывать машину и вытащил ее на стоянку. Он заметил на полу мобильный телефон и открыл консоль между ковшеобразными сиденьями, чтобы спрятать там телефон. В консоли он обнаружил пистолет. Это было равнозначно обыску и было незаконным. Более того, это не было действительным инвентаризационным поиском, потому что не было политики департамента, разрешающей этот тип обыска незатронутых транспортных средств.

США против Бест , 135 F.3d 1223 (8-й округ 1998 г.)

После того, как военнослужащий остановил машину подсудимой, она определила, что подсудимый водил машину с приостановленными правами. Еще до прибытия эвакуатора солдат заметил, что окна не опускаются должным образом. Она посветила фонариком на дверную панель и увидела пачку марихуаны. Это не было законной инвентаризацией. Инвентаризационная политика войскового отдела не предусматривала досмотра внутренних дверных панелей автомобилей, подлежащих конфискации.

United States v. Gorski , 852 F.2d 692 (2d Cir. 1988)

Подсудимый был арестован, а после того, как на него надели наручники, его чемодан был обыскан. Неотложных обстоятельств, оправдывающих проведение обыска с целью задержания, не было. Правительство заявило, что обыск может быть оправдан инвентаризацией или доктриной неизбежного открытия. Однако правительство не представило доказательств того, что все чемоданы на самом деле были инвентаризированы в офисе агента ФБР, куда в конечном итоге были доставлены обвиняемые.В отсутствие таких доказательств того, что сумка могла быть открыта в этом месте, кокаин, найденный в чемодане, не был бы неизбежно обнаружен, и обыск не мог быть оправдан ни инвентаризацией, ни теорией неизбежного обнаружения.

США против Салмона , 944 F.2d 1106 (3-й округ 1991 г.)

После ареста обвиняемого его автомобиль был конфискован в соответствии с законодательством штата. Затем машину провели инвентаризацию. Однако государственное агентство, конфисковавшее автомобиль, не придерживалось правил проведения инвентаризации автомобилей, конфискованных для конфискации.Дело могло бы быть другим, если бы федеральные агенты конфисковали автомобиль, потому что в соответствии с федеральными законами о конфискации право собственности на автомобиль переходит к правительству, когда автомобиль используется незаконным образом, тогда как по законам штата право собственности не переходит к состояние до окончания слушания.

США против Шоуолтера , 858 F.2d 149 (3-й округ 1988 г.)

Агент по борьбе с наркотиками сопровождал маршалов США во время гражданской конфискации жилых помещений. Это было неприлично.Приставы имели право провести инвентаризацию конфискованного имущества, но в ордере на арест не было ничего, разрешающего агентам доступ в дом, чтобы увидеть то, что было на виду. Это также не удовлетворяет требованиям инвентаризации, поскольку права на неприкосновенность частной жизни дома намного выше, чем в автомобиле, и не было никаких доказательств того, что это была единообразная или стандартная процедура для агентов DEA, которые сопровождали маршалов для инвентаризации товаров в доме, который был схвачен.

Соединенные Штаты против.Hahn , 922 F.2d 243 (5-й округ 1991)

После изъятия автомобиля ответчика агенты IRS обыскали его содержимое в соответствии с требованиями инвентаризации. Однако у IRS не было стандартов или процедур относительно инвентаризации автомобилей, поэтому этот обыск был незаконным. Тот факт, что агенты IRS соблюдали правила местной полиции, не имел значения, потому что в то время агенты не знали об этих процедурах.

United States v. Duguay , 93 F.3d 346 (7th Cir.1996)

Суд признал, что у полиции должно быть законное основание не только для инвентаризации транспортного средства, но и для изъятия транспортного средства. Здесь полиция не смогла продемонстрировать установленную ведомственную политику конфискации автомобиля. Более того, вокруг были и другие люди, которые могли водить машину, в том числе девушка и брат обвиняемого.

США против Маршалла , 986 F.2d 1171 (8-й округ 1993 г.)

Хотя автомобиль ответчика был конфискован надлежащим образом, властям не удалось доказать, что правоохранительные органы применяли стандартные процедуры инвентаризации содержимого изъятых автомобилей.Кроме того, было очевидно, что полиция была мотивирована расследованием дела обвиняемого в преступлениях, связанных с наркотиками и огнестрельным оружием.

США против Рамоса-Осегеры , 120 F.3d 1028 (9-й округ 1997 г.)

Политика

Сан-Франциско требует, чтобы сотрудники идентифицировали все видимое имущество в конфискованном автомобиле. Политика не разрешала открытие закрытых контейнеров для инвентаризации содержимого контейнеров. Здесь полиция обыскала карманы брюк пары джинсов, найденных на заднем сиденье, и нашла героин.Это не было законным инвентаризационным осмотром, потому что в городской политике не было разрешения на обыск карманов одежды, найденной в конфискованном автомобиле.

США против Джонсона , 936 F.2d 1082 (9-й округ 1991 г.)

Полиция нарушила правила государственной инвентаризации при обыске запертого багажника изъятого автомобиля. Следовательно, федеральные агенты не могли полагаться на эту установленную политику для оправдания инвентаризации автомобиля.

Соединенные Штаты против.Wanless , 882 F.2d 1459 (9 округ 1989 г.)

Суды штата Вашингтон предъявили определенные требования к офицерам, проводящим инвентаризационные обыски. Эти требования должны быть выполнены до того, как результаты такого поиска могут быть представлены в федеральном суде. Это связано с тем, что инвентаризационный поиск должен соответствовать местным стандартам и практикам, иначе он по определению не может быть действительным инвентарным поиском.

United States v. Haro-Salcedo , 107 F.3d 769 (10th Cir.1997)

Хотя автомобиль ответчика был конфискован надлежащим образом, инвентарный осмотр не был проведен надлежащим образом. Агент, проводивший обыск, признал, что обыскивал автомобиль в целях расследования. Он также признал, что не был знаком с процедурами и политикой местных правоохранительных органов, задержавших автомобиль. Наконец, офис так и не заполнил инвентарную форму со списком содержимого машины. Однако суд пришел к выводу, что доказательства неизбежно будут обнаружены, когда конфисковывающее агентство проведет надлежащую инвентаризационную проверку.

США против Луго , 978 F.2d 631 (10-й округ 1992 г.)

Обвиняемый арестован за вождение автомобиля с приостановлением действия прав. Автомобиль был припаркован на заправочной станции, и подсудимого увезли. Затем полиция провела инвентаризацию содержимого; Офицер снял крышку динамика в дверной панели и обнаружил кокаин. Это не было ни подходящим обыском для ареста, ни надлежащей инвентаризацией. Это не могло быть обыском для задержания, потому что подсудимого уже увезли на патрульной машине. США против Чедвика , 433 U.S. 1 (1977). Это не был действительный инвентарный обыск, потому что обыск внутренних динамиков в дверных панелях не является стандартной процедурой полиции.

Саммонс против Тейлора , 967 F.2d 1533 (11-й округ 1992 г.)

В этом иске о гражданских правах Одиннадцатый округ устанавливает стандарт инвентаризации. Истец, жалуясь на «ненужный» инвентарный осмотр, утверждал, что конфискация с последующим инвентаризационным осмотром уместна только тогда, когда нет альтернативных способов утилизации автомобиля.Суд отклонил этот аргумент: даже если машина задержанного не препятствует движению или иным образом не представляет опасности, сотрудник правоохранительных органов может арестовать автомобиль, если решение об аресте принимается на основе стандартных критериев и на основе «Нечто иное, чем подозрение в доказательствах преступной деятельности».

США против Хури , 901 F.2d 948 (11-й округ 1990 г.)

После ареста обвиняемого полицейские листали записную книжку на спирали, найденную в багажнике автомобиля.Позже агент вернулся к записной книжке и более внимательно ее изучил. Это был неправильный инвентарный поиск. Ордер на обыск должен был быть получен до того, как офицер вернулся к записной книжке, чтобы тщательно его изучить. Инвентарный поиск не является заменой расследования, и объем инвентарного поиска не может выходить за рамки необходимого для завершения инвентаризации. Понятно, что вторая проверка записной книжки проводилась в следственных целях, а не просто для инвентаризации найденных в машине вещей.

Дело

по восьмому округу проясняет масштаб происшествия с обыском автомобиля с целью ареста

США против Стегала , (8-й округ 2017 г.)

Во время дорожной ярости Стегал направил пистолет в другого водителя. Водитель позвонил в службу 911, и диспетчерская передала описание внедорожника Стегала, который тянет прицеп с гидроциклом. Вскоре внедорожник заметили двое офицеров. Они временно потеряли его из виду, но вскоре обнаружили, что он припаркован и пуст на стоянке торгового центра.

Свидетельница рассказала полицейским, что видела, как кто-то вышел из внедорожника, подошел к его задней части и «что-то подложил под что-то». Свидетель сказал офицерам, что водитель зашел в ближайший гастроном; Идя с офицерами к гастроному, она опознала водителя в Стегалле.

Стегалл сказал офицерам, что он был водителем внедорожника и что ранее в тот же день он участвовал в дорожном инциденте, но отрицал, что размахивал пистолетом во время столкновения. Он сказал полицейским, что «вероятно» у него в машине был пистолет, но он не дал согласия на обыск своего внедорожника.Офицеры вызвали другого водителя в торговый центр. Водитель опознал Стегала как человека, который направил на него пистолет. Офицеры арестовали Стегала за террористические угрозы. Они надели на него наручники и поместили в кузов патрульной машины.

Собираясь отбуксировать внедорожник, офицеры начали инвентаризацию. Они обнаружили пистолет, застрявший между задним рядом сидений и задней половицей груза. Пистолет соответствовал описанию, предоставленному другим водителем. Офицеры также обнаружили винтовку AR-15 с необычно коротким стволом.Обеспокоенные тем, что владение короткоствольной винтовкой может рассматриваться как отдельное преступление, полицейские прекратили инвентаризацию и потребовали ордер на обыск.

Стегалю было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в хранении незарегистрированного короткоствольного ружья. Он просил суд запретить винтовку как продукт предлоговой инвентаризации. Суд первой инстанции отклонил его просьбу, посчитав, что обыск был разумным в качестве обыска для законного ареста.

В деле Аризона против Ганта (556 U.S. 332 (2009)), Верховный суд США пересмотрел и сузил традиционное исключение «от обыска до ареста» до требования о выдаче ордера Четвертой поправки. Суд постановил, что офицеры могут обыскивать транспортное средство, происшедшее в результате ареста, только в том случае, если задержанный не удерживается и «в пределах досягаемости от пассажирского салона» во время обыска или «есть основания полагать, что транспортное средство содержит доказательства» преступление, за которое арестовано лицо.

Поскольку во время обыска Стегалл был скован наручниками и закреплен в патрульной машине, офицерам требовалось основание полагать, что в транспортном средстве имелись доказательства, связывающие Стегалла с инцидентом, вызванным гневом на дороге — в противном случае поиск не инициировал бы инцидент обыска для ареста исключения.Свидетельница рассказала офицерам, что видела, как Стегал что-то вставлял в задний люк внедорожника. Стегалл признал, что он был водителем, вовлеченным в инцидент, связанный с дорожной яростью, и сказал, что у него, вероятно, был пистолет во внедорожнике. Кроме того, другой водитель опознал Стегала как того, кто размахивал пистолетом. Таким образом, суд счел, что есть основания полагать, что внедорожник содержал доказательства преступления в виде террористической угрозы.

Стегалл также утверждал, что обыск был незаконным, потому что он выходил за рамки надлежащего объема происшествия при обыске транспортного средства для задержания.Стегалл определил заднюю часть внедорожника как багажник, а не часть салона. Суд не согласился, постановив, что зона хэтчбека является частью пассажирского салона до тех пор, пока один из пассажиров транспортного средства мог дотянуться до зоны хэтчбека, находясь внутри транспортного средства. Многие другие суды пришли к такому же выводу; см. United States v. Sain (421 Fed.Appx. 591 (6th Cir. 2011)), United States v. Allen (469 F.3d 11 (1st Cir. 2006)), United States v.May o (394 F.3d 1271 (9-й округ 2005 г.)) и США против Ольгина-Риверы (168 F.3d 1203 (10-й округ 1999 г.)). Для суда не имело значения, что Стегалл использовал внешний доступ, чтобы положить пистолет в хэтчбек. Не имело значения и то, что во время обыска офицеры открыли задний люк.

Связано: Обыск ранца с целью задержания не может быть оправдан, когда субъект находится в наручниках и находится далеко, арест DUI оправдывает необоснованный обыск автомобиля

Инцидент с поиском автомобиля с целью задержания Ганта (MP3)

Стенограммы

Немного упал, но определенно не вышел: инцидент с поиском автомобиля и арест после

Гант

Написано Джимом Макадамсом
Старший инструктор, Юридический отдел
Федеральный учебный центр правоохранительных органов

И.Введение

Педрик: Меня зовут Гейб Педрик, я старший инструктор юридического отдела Федерального учебного центра правоохранительных органов в Брансуике, штат Джорджия. Ко мне присоединился Джим Макадамс, также старший инструктор юридического отдела и автор книги « Немного вниз, но определенно не ушел: происшествие с поиском автомобиля для ареста после Ганта». ” Эта статья была впервые опубликована в декабрьском выпуске журнала Informer, Legal Division за декабрь 2010 года.Джим, не могли бы вы кратко рассказать нашей аудитории о своем прошлом и опыте.

Макадамс: Да. Спасибо, Гейб. Я выпускник юридического факультета Университета Майами в Корал-Гейблс, Флорида. С июня 1980 года я работал в прокуратуре США в Майами, Флорида, в качестве клерка, а в январе 1982 года поступил в офис в качестве помощника прокурора Соединенных Штатов. Годы моего подмастерья я провел сначала в Апелляционном отделе офиса, а затем в качестве судебного поверенного, сначала в Отделе по тяжким преступлениям, а затем в Отделе по отмыванию денег.В 1988 году прокурор США назначил меня начальником отдела по борьбе с наркотиками, и эту должность я занимал до 1991 года. В 1992 году генеральный прокурор США Уильям Барр с одобрения президента Джорджа Х.В. Буш назначил меня исполняющим обязанности прокурора США в Южном округе Флориды, в то время как Белый дом искал нового политического представителя на эту должность. С середины 1992 года по октябрь 1994 года я был помощником управляющего прокурора США в отделении Уэст-Палм-Бич, Флорида.По просьбе генерального прокурора Джанет Рино в конце 1994 года я отправился в Главное управление юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия, где я был сопредседателем Объединенного разведывательного сообщества и рабочей группы правоохранительных органов, а затем работал советником генерального прокурора Рино по вопросам политики в области разведки. В 1998 году я вернулся в Южный округ Флориды и закончил свою карьеру, занимаясь в основном судебным преследованием по делам о мошенничестве, уйдя на пенсию в январе 2006 года. На протяжении большей части времени с тех пор для меня было честью служить старшим инструктором здесь, в FLETC.

Педрик: Спасибо, Джим.

(пауза)

Любой студент, изучающий право, будь то адвокат или сотрудник правоохранительных органов, и особенно наши студенты здесь, в FLETC, не могут не признать следующие слова: Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе, в отношении необоснованных обысков и конфискований, не должны нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, которые должны быть арестованы.

Макадамс: Без вопросов, Гейб. Билль о правах является основным критерием, по которому будут оцениваться действия сотрудников правоохранительных органов в отношении представителей общественности. В частности, Четвертая поправка к Конституции США, которую вы только что процитировали, служит народным щитом от всех необоснованных обысков и арестов , проводимых правительством, но, что интересно, не от всех необоснованных обысков и арестов .

Педрик: Когда сотруднику правоохранительных органов разрешается производить обыск без санкции?

Макадамс: Верховный суд определил несколько допустимых обысков без санкции: например, преследование по горячим следам убегающего преступника; поиски, разумно необходимые для предотвращения уничтожения или сокрытия улик; и обыск мобильного транспортного средства, если у офицера есть вероятная причина того, что доказательства преступления находятся в этом мобильном транспортном средстве.Еще один случай обоснованного обыска без санкции, признанный Верховным судом, — это инцидент с досмотром действительного ареста, или «SIA».

Педрик: Концепция инцидента без санкции при обыске с целью ареста, или SIA, существует довольно давно, верно?

Макадамс: Да, он был определен более 40 лет назад в решении Верховного суда по делу Chimel v. California , 395 U.S. 752 (1969).

Педрик: Тем не менее, похоже, что Суд все еще боролся с этим вопросом в своем решении 2009 года по делу Arizona v.Gant, , прибыл в 129 S.Ct. 1710?

Макадамс: Вы абсолютно правы, Гейб. Своим решением по делу Gant Верховный суд попытался внести ясность и дисциплинированность в закон, касающийся того, когда ДВС может включать пассажирский салон транспортного средства, недавно занятый арестованным. Я надеюсь, что в ходе этого выступления мы с вами подытожим это решение и правовой прецедент, на котором оно было основано, а также дадим оценку влияния решения Gant на обыск автомобилей, произошедший в результате ареста недавнего пассажира.

Педрик: Похоже на план. С чего начать?

Макадамс: Как я только что упомянул, Верховный суд признал конституционность SIA в деле Chimel v. California . В этом случае офицеры, имеющие ордер на арест Чимела, обыскали всю резиденцию Чимела, а также гараж и другую постройку, и вынудили жену Чимела помочь им в этом обыске. Суд признал обыск незаконным и постановил, что «в отсутствие какой-либо серьезной чрезвычайной ситуации» требование о разумности Четвертой поправки предусматривает, что «полиция должна, когда это практически возможно, получать предварительное судебное одобрение обысков через процедуру выдачи ордера.”

Педрик: Одобрил ли Верховный суд обыск дома Чимела на основании его законного ареста?

Макадамс: Нет. Тем не менее суд признал необходимость обеспечения безопасности сотрудников и сохранения доказательств. Для удовлетворения этих потребностей Суд установил, что после законного ареста офицер может обоснованно обыскать арестованного без ордера, чтобы найти и извлечь любое оружие, которое арестованный мог использовать для сопротивления аресту или побега. Кроме того, Суд постановил, что офицер, производивший арест, может искать и конфисковывать любые доказательства личности арестованного, чтобы предотвратить их сокрытие или уничтожение.Вкратце, Суд пришел к выводу, что объем разумного СВВ включает личность арестованного и территорию, «находящуюся под его непосредственным контролем», но не закрытые или скрытые зоны в комнате для ареста или других комнатах, кроме тех, в которых происходит арест.

Педрик: Похоже, обыск дома Чимела после ареста превысил эти рамки.

Макадамс: Да, и так постановил суд.

Педрик: Но решение Chimel напрямую не касалось инцидента при обыске с целью ареста автомобиля, недавно занятого арестованным, как это было в случае с Gant. Что Суд должен был сказать о предыдущих случаях, связанных с такими необоснованными обысками автомобилей после ареста?

Макадамс: В 1981 году в деле New York v. Belton, , о котором сообщалось по адресу 453 US 454, Суд рассмотрел вопрос о допустимом объеме SIA, когда арестованный во время или непосредственно перед арестом был оператор или пассажир в транспортном средстве. Сотрудник полиции на законных основаниях остановил машину с четырьмя пассажирами из-за превышения скорости водителя. Подойдя к машине после остановки, офицер почувствовал запах марихуаны и увидел конверт на полу машины, на котором был напечатан символ марихуаны.Он приказал пассажирам выйти из машины, достал и открыл конверт, и обнаружил, что в нем была марихуана. В кармане пиджака подсудимого, который также находился в машине, офицер обнаружил кокаин.

Педрик: Правильно ли я понимаю, что все это было сделано без ареста или ордера на обыск?

Макадамс: Да, верно.

Педрик: Какое решение принял суд относительно законности этого обыска без санкции?

Макадамс: Суд поддержал обыск куртки Белтона, заключив, что «когда полицейский произвел законное задержание пассажира автомобиля, он может, как одновременный инцидент с этим арестом, произвести обыск в пассажирском салоне этого автомобиля.”

Педрик: Каким было юридическое обоснование такого вывода судом?

Макадамс: Проще говоря, Суд счел разумным сделать вывод о том, что предметы в салоне автомобиля задержанного находятся в «зоне, в которую задержанный может добраться, чтобы захватить оружие или [доказательства]». Таким образом, с точки зрения безопасности сотрудников или сохранения доказательств Суд пришел к выводу, что такой обыск является конституционно обоснованным.

Педрик: Хорошо.Это небольшой логический скачок, когда офицер арестовывает человека, пока арестованный сидит в машине. Что ранее Суд говорил о распространении ОВСС задержанного на транспортное средство, когда арестованный больше не находится в этом транспортном средстве?

Макадамс: В более позднем деле Thornton v. United States, , о котором было сообщено по номеру 541 U.S. 615, Суду был представлен полицейский, который пытался провести остановку движения в Торнтоне. Однако сначала Торнтон не ответил.После того, как Торнтон позже добровольно остановился и вышел из своего автомобиля, офицер установил с ним контакт. В то время Торнтон дал согласие на обыск, и во время этой обыски офицер обнаружил у Торнтона запрещенные наркотики. Офицер арестовал Торнтона, надел на него наручники и усадил на заднее сиденье его машины. После этого офицер вернулся к машине Торнтона и обыскал ее, обнаружив под водительским сиденьем огнестрельное оружие.

Педрик: Когда Торнтон вышел из машины, кажется логичным сделать вывод, что внутренняя часть машины больше не является областью, в которую он мог бы добраться, чтобы захватить оружие или улики, требование, изложенное в Belton.

Макадамс: Это был точный аргумент Торнтона. Суд поддержал обыск салона автомобиля Торнтона, однако, установив, что проблемы безопасности офицера и уничтожения доказательств одинаковы, независимо от того, находится ли подозреваемый внутри или снаружи автомобиля, если он все еще контролирует ее.

Педрик: Это может показаться открытой концепцией. Под этим я подразумеваю контроль над автомобилем. Предоставило ли решение Thornton какие-либо указания относительно концепции «управления транспортным средством» в контексте ареста оператора, которого больше нет в транспортном средстве?

Макадамс: Не совсем.Результатом стало то, что со временем правоохранительные органы начали рассматривать SIA транспортного средства, недавно эксплуатируемого или занятого арестованным, как почти, если не фактически, неотъемлемую часть ареста, а не как надстройку, которую необходимо было независимо обосновать. путем формулирования соображений безопасности офицера или сохранения доказательств.

Педрик: Решение о Торнтоне было принято в 2004 году, верно?

Макадамс: Да.

Педрик: Было ли решение Arizona против Gant в следующий раз, когда Верховный суд рассматривал этот вопрос?

Макадамс: Да.Это было в 2009 году.

Педрик: Каковы были факты по делу Gant ?

Макадамс: Вскоре после ареста двух человек в доме за предоставление ложной информации и хранение принадлежностей для наркотиков, полицейские в Тусоне, штат Аризона, узнали Родни Ганта, когда он прибыл в это место на своей машине. Зная, что действие водительских прав Ганта было приостановлено, один офицер подошел к Ганту, который припарковался на подъездной дорожке к дому, а затем вышел из своей машины.Гант закрыл за собой дверь машины и подошел к офицеру.

Педрик: Где в это время был офицер?

Макадамс: Он шел к Ганту и своей машине, и они встретились в точке примерно в 10-12 футах от машины Ганта. Именно там офицер арестовал Ганта за вождение с приостановленными правами. Затем полицейский надел на Ганта наручники и поместил его на заднее сиденье ближайшей полицейской машины. Когда полицейский обыскал машину Ганта, происшедшую во время этого ареста, он обнаружил пистолет и пакет с кокаином в кармане куртки на заднем сиденье.Позже Ганту было предъявлено обвинение в хранении наркотиков и их принадлежностей.

Педрик: Обыск машины Ганта, по-видимому, оправдан решением Thorton . Оспаривал ли Гант поиск своей машины?

Макадамс: Да. Но он утверждал, что необоснованный обыск его автомобиля не был оправдан согласно Belton , потому что (1) он не представлял угрозы для офицеров после того, как был в наручниках и в патрульной машине, и (2) потому что он был арестован за движение правонарушение, в отношении которого в его автомобиле не обнаружено никаких доказательств.Верховный суд Аризоны согласился и постановил, что необоснованный обыск автомобиля после того, как его владелец был арестован, надет наручники и закреплен в задней части полицейской машины, а место происшествия в остальном безопасное, является неконституционным.

Педрик: Что сказал Верховный суд США?

Макадамс: Этот суд в конечном итоге согласился с Верховным судом Аризоны. Решением от пяти до четырех суд постановил, что SIA в отношении транспортных средств после ареста недавнего пассажира этого транспортного средства должны основываться на «соображениях безопасности и доказательственных обоснований, лежащих в основе правила Chimel о достижении расстояния».Большинство членов Суда написали, что более раннее прочтение его решения по делу Belton было «излишне широким, что привело к выводу, что обыск транспортного средства с целью задержания был правом полиции, а не узким исключением из требования о выдаче ордера, применимого только тогда, когда факты фактически демонстрируют проблемы безопасности офицера или уничтожения доказательств, как это предусмотрено в Chimel ».

Педрик: Итак, как суд наконец вынес решение по фактам Ганта? Была ли у полиции Тусона достаточная забота о безопасности офицеров и / или сохранности улик?

Макадамс: Ну, во-первых, Суд пришел к выводу, что SIA автомобиля Ганта допустимо только в том случае, если (1) Гант сохранил фактический доступ к внутренней части своего автомобиля, или (2) арестовавший офицер имеет «основания полагать» этим доказательством преступления, за которое он произвел арест Ганта, происходило в машине Ганта.

Педрик: Причина верить или обоснованное подозрение?

МакАдамс: Суд Gant использовал термин «причина полагать», но еще не дал определения этого термина в своем решении по делу Gant. Некоторые суды низшей инстанции приравняли стандарт «разумного предположения» к вероятной причине, в то время как другие пришли к выводу, что стандарт разумного убеждения Gant меньше вероятной причины.

Педрик: Итак, что же остается за федеральными LEO в этом вопросе?

Макадамс: Сотрудникам федеральных правоохранительных органов следует проконсультироваться с помощником У.С. Прокурор о применении стандарта «основания полагать» в районах и районах, где они работают. Мое лучшее предположение относительно значения слова «причина полагать» состоит в том, что это, вероятно, эквивалент «разумного подозрения», но это еще предстоит выяснить. Явным выводом из владения Gant, , является то, что учение Chimel остается хорошим законом. То есть после действительного ареста офицер, производящий арест, может провести безосновательный обыск в пространстве, находящемся под «непосредственным контролем» арестованного, а также в «районе, из которого он может завладеть оружием или разрушаемыми доказательствами».Суд в деле Gant четко указал, что обыск автомобиля по этому делу не соответствовал этому стандарту, потому что он произошел после того, как на Ганта надели наручники и поместили его в заднюю часть патрульной машины. Соответственно, давняя презумпция правоохранительных органов о «немедленном контроле» салона транспортного средства просто из-за близости к задержанному больше не существует.

Педрик: Действительно ли Gant преобладали над Thornton ?

Макадамс: Нет. Фактически, Суд в деле Gant прямо отклонил любое мнение о том, что он отменял решение Thornton .Таким образом, я прихожу к выводу, что фактическое изменение, произведенное Gant на право проведения досмотра сотрудника правоохранительных органов после ареста, может рассматриваться как очень узкое. Таким образом, если производящий арест офицер обнаружит доказательства преступления на личности задержанного, который недавно занимал транспортное средство, SIA может разумно распространяться на пассажирский салон этого транспортного средства. Из этого также следует, что, если у офицера, производящего арест, нет транспортного средства для обеспечения задержанного в деле, связанном с наркотиками или другим серьезным уголовным преступлением, офицер может разумно сделать вывод, что, даже если на обвиняемого надеты наручники, его транспортное средство остается в пределах его непосредственного контроля и место где он мог завладеть оружием или разрушаемыми уликами.Точно так же, если офицер один, но имеет дело с несколькими задержанными, которые недавно занимали автомобиль, можно разумно утверждать, что офицер может провести быстрый обыск автомобиля в поисках оружия и разрушаемых улик, чтобы обеспечить свою безопасность, прежде чем увезти задержанных подальше от места происшествия. транспортное средство.

Педрик: Однако, если я понимаю ваши предыдущие комментарии, кажется, что после Gant, не было аналогичной основы для обнаружения возможности доступа к транспортному средству, безопасность офицера не оправдает SIA транспортного средства.В этом случае офицер, желающий провести законный обыск салона автомобиля, должен быть готов сформулировать объективную причину полагать, что автомобиль является хранилищем доказательств преступления, на основании которого был произведен арест.

Макадамс: Да. Это верно.

Педрик: Какие-нибудь заключительные комментарии, Джим?

Макадамс: В заключение я предлагаю не рассматривать Gant как серьезное препятствие для эффективного досмотра транспортных средств после ареста. Если офицер, производящий арест, может сформулировать разумные факты, демонстрирующие реалистичную вероятность того, что задержанный или другое лицо, действующее для оказания помощи задержанному, сохранит доступ к транспортному средству, оружию или разрушаемым уликам в этом транспортном средстве, SIA этого транспортного средства пройдет тест Gant .Если полицейский сможет сформулировать причину полагать, что транспортное средство содержит доказательства преступления, за которое он только что произвел арест, Gant позволит провести последующий обыск пассажирского салона транспортного средства. В отсутствие таких четко сформулированных фактов вероятность того, что SIA транспортного средства будет законным, мала.

Педрик: Спасибо. На этом презентация завершена.

Основы закона — Исключения из требования о варранте

3.Согласие
Если согласие дается лицом, которое, по мнению офицера, имеет право давать такое согласие, ордер на обыск или выемку не требуется. Таким образом, если «вторая половинка» подозреваемого предоставит полиции ключ от квартиры подозреваемого, и полиция обоснованно полагает, что она живет там, обыск не нарушит права подозреваемого в соответствии с Четвертой поправкой, даже если она не жила там и даже если она Фактически, не хватало полномочий на согласие. См. Illinois v. Rodriguez, 497 U.С. 177 (1990).

ПРИМЕР: Офицер Уоррен стучит в дверь подозреваемого в убийстве. Дверь открывает шестилетний ребенок подозреваемого Тимми. Офицер спрашивает Тимми: «Можно, я войду и поговорю с твоим отцом? Он меня ждет. А потом заходит в квартиру. Затем он видит подозреваемого, Роланда, сидящего на диване и смазывающего свой незаконный пистолет-пулемет, предполагаемое орудие убийства. Он арестовывает Роланда за хранение оружия и забирает улики. Поскольку Тимми, будучи маленьким ребенком, не имел законных полномочий или полномочий давать согласие, вход был незаконным, и доказательства будут исключены.

4. Stop & Frisk
Полиция может остановить подозреваемого, если есть обоснованные подозрения в совершении преступного деяния, и полицейский может сформулировать факты, ведущие к такому подозрению. Доказательства, необходимые для «разумного подозрения» здесь, выходят за рамки простого подозрения, но они меньше, чем уровень, необходимый для обоснования вероятной причины. Если есть основания полагать, что человек может быть вооружен и опасен, полиция также может обыскать подозреваемого. См. Terry v. Ohio , 392 U.С. 1 (1968).

ПРИМЕР: Соратники офицера П. Харкера часто шутят, что у него есть что-то вроде «паучьего чутья», которое подсказывает ему, когда люди замышляют дурные дела. За чашкой кофе в своем любимом магазине пончиков, у офицера Харкера волосы на шее встают дыбом. Он немедленно выходит на улицу и видит Ивана, идущего по улице с небольшой спортивной сумкой. Он приказывает Ивану остановиться и бросить сумку. Когда сумка падает, офицер Харкер слышит лязг металла о металл.Затем он обыскивает Ивана и обнаруживает спрятанный пистолет в кармане Ивана. Затем он обыскивает спортивную сумку и обнаруживает боеприпасы и несколько незаконных охотничьих ножей. Несмотря на то, что «паучье чутье» офицера Харкера снова оказалось точным, доказательства будут исключены, поскольку он не может сформулировать никакую причину, по которой он остановил Айвена, кроме его необычно активных волос на шее.

5. Исключение для автомобилей
Поскольку транспортные средства, очевидно, очень мобильны, ордер на обыск транспортных средств не требуется, если у полиции есть вероятные основания полагать, что транспортное средство содержит доказательства преступления, средств совершения преступления, контрабанды или плоды преступления.Хотя это правило обычно называют «исключением для автомобилей», оно применяется к любому транспортному средству, включая лодки. Хотя в некотором смысле это довольно широкое исключение, это правило ограничивает возможность поиска в тех областях, которые могут содержать доказательства того типа, который предположительно присутствует. Другими словами, если полиция подозревает, что человек, находящийся в лодке, переправляет людей через границу, обыск небольшого ящика для рыболовных снастей на борту будет недопустимым. Однако, если они искали наркотики, они могли обыскать ящик со снастями.Причина в том, что, если офицеру нужно время для получения ордера, транспортное средство может оказаться вне досягаемости до того, как ордер будет выдан и исполнен. См. Кэрролл против США , 267 США. 132 (1925).

ПРИМЕР: Офицер Демидум имеет основание полагать, что брошенная машина на углу содержит запрещенные наркотики в багажнике. В машине отсутствуют все четыре колеса, установлены шлакоблоки, а двигатель давно угнан. Предполагая, что применяется исключение для автомобилей, офицер Демидум использует лом, чтобы взломать все еще работающий замок на багажнике.Там он находит 10 кг кокаина. Бросившись обратно в здание станции, чтобы продемонстрировать доказательства своему капитану, офицер Демидум сталкивается с судьей Сосадом. Судья Сосад говорит: «Ты должен был сначала позвонить мне. Убирать наркотики с улицы — это здорово, но, к сожалению, мы не можем использовать это в качестве доказательства против кого-либо. Обыск был незаконным, поскольку исключение для автомобилей из требования ордера применяется только в том случае, если транспортное средство действительно может перемещаться. В этом весь смысл исключения! » Удрученный Демидум продолжает движение к станции, где ему приходится терпеть машины, залитые кремом для бритья на его шкафчике в течение следующего месяца.

6. Чрезвычайные ситуации / горячее преследование
Обоснование здесь аналогично исключению для автомобилей. Доказательства, которые можно легко переместить, уничтожить или иным образом заставить исчезнуть до выдачи ордера, могут быть изъяты без ордера. Более того, если подозреваемый входит в частную собственность, когда его преследуют офицеры, ордер на проникновение в эту собственность для продолжения преследования не требуется, даже если подозреваемый никоим образом не связан с владельцем собственности.

In Kentucky v.King, 563 U.S. 452 (2011), Верховный суд США уточнил, в какой мере применяется неотложное / чрезвычайное исключение. В King полиция штата Кентукки попыталась купить запрещенные наркотики у подозреваемого. После сделки подозреваемый направился к соседнему жилому комплексу. Офицер сообщил по рации, что видел, как подозреваемый вошел в квартиру справа. Когда полицейские вошли в многоквартирный дом, они почувствовали запах марихуаны, исходящей из квартиры слева, поэтому они очень сильно («как можно громче») постучали в дверь и объявили о своем присутствии.После того, как полицейские услышали шарканье и слив в туалете, шум, который считается «совместимым с уничтожением улик», полицейские выбили дверь ногой и нашли джентльмена (не первоначального подозреваемого) на диване, который курил марихуану и кокаин. в квартире правоохранительные органы обнаружили больше незаконных наркотиков и принадлежностей. В ходе судебного разбирательства Кинг подал ходатайство о запрете, но ему было отказано как в окружном суде штата, так и в апелляционном суде. После проверки Верховный суд Кентукки отменил и признал обыск нарушенным Четвертая поправка.Затем дело было передано на рассмотрение в Верховный суд Соединенных Штатов на основании приказа о сертификации . Верховный суд Соединенных Штатов, отменив решение Верховного суда Кентукки, постановил, что ордер не требуется, потому что офицеры столкнулись с неотложными обстоятельствами, чрезвычайной ситуацией, когда было разумно сделать вывод об уничтожении улик.

ПРИМЕР: Убегая от полиции, Фред входит в гараж Джо, и полиция следует за Фредом (от них не требуется отказываться от преследования до тех пор, пока они не получат ордер на обыск помещения.) Находясь в гараже Джо, полиция на виду у всех замечает запрещенные наркотики. Они могут арестовать Фреда за его преступления, а также они могут изъять наркотики и арестовать Джо за хранение наркотиков, хотя Джо не имел ничего общего с Фредом, а полиция была в гараже Джо только из-за преследования Фреда!

Если модель фактов не соответствует одному из шести рассмотренных выше исключений, полиции требуется ордер на проведение обыска или выемки. Обратите внимание, что для Исключения 1, происшествие при обыске после законного ареста, и Исключения 5, исключение для автомобилей, хотя ордер не требуется, существует требование вероятной причины.В случае обыска, связанного с законным арестом, у офицера должна быть вероятная причина для первоначального ареста. Если первоначальный арест был необоснованным или незаконным, улики, обнаруженные в результате обыска, будут исключены как плод ядовитого дерева (см. Подраздел «Правило исключения»). В случае автомобильного исключения у сотрудника должна быть веская причина полагать, что в транспортном средстве есть доказательства преступления, средства совершения преступления, контрабанды или плоды преступления, независимо от того, движется ли автомобиль или уже остановился.Исключение 4 («остановись и поищи») не требует вероятной причины, но требует «разумного подозрения». Только Исключение 3 (согласие) не требует от полиции оснований для проведения обыска.

---

Видео по теме:

6.120 — Транспортные средства для изъятия — Руководство полиции

Дата вступления в силу: 01.07.2020

6.120-POL

Эта политика применяется при аресте транспортных средств в связи с расследованиями, арестами, взысканиями и нарушениями правил парковки.Офицеры будут использовать матрицу назначения дел при определении того, какое детективное подразделение будет проводить последующие действия в отношении конфискованного автомобиля.

1. Офицеры рассматривают альтернативы аресту

Офицеры могут оставить автомобиль на месте происшествия, если это не требуется для полиции. Автомобиль может быть:

— Официально припарковано и охраняется на месте происшествия с разрешения владельца,

— Передано собственнику, или

— Буксируется частным образом за счет владельца.

Офицеры не должны исчерпывать все возможные альтернативы аресту и не должны ждать необоснованное количество времени, пока альтернативы будут реализованы.

2. Транспортные средства конфискованы по соответствующей форме

Персонал отдела может использовать:

— Единая ведомость эвакуации / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон

— Обученные сотрудники СЕКТОРА могут использовать электронную запись о буксировке / задержании. См. 15.380 — СЕКТОР

— При использовании SECTOR сотрудники будут печатать необходимое количество копий, как того требует TSK.

— Отчет о краже и задержании судна, плавсредства или препятствия (форма 5.42) для задержания судов.

Персонал

Департамента зафиксирует причину изъятия в протоколах буксировки / изъятия.

3. Сотрудники полиции задерживают транспортные средства при задержании водителей за определенные преступления, а также в случаях, когда это целесообразно и необходимо для защиты населения

Офицеры могут арестовать транспортное средство, если водитель арестован за DUI или DUI Physical Control, если после рассмотрения разумных альтернатив изъятию будет установлено, что это необходимо.

Офицеры конфискуют автомобиль, если водитель арестован за: (См .: RCW 9A.88.140).

— Сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего в коммерческих целях

— Содействие сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних в коммерческих целях

— Содействие поездкам в целях сексуального насилия над несовершеннолетними в коммерческих целях

См .: 6.120-TSK-5 Транспортные средства для изъятия за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего

4. Офицеры могут конфисковать автомобили с предварительным уведомлением

Офицеры могут арестовать автомобиль после уведомления за 24 часа (см. SMC 11.30.060) при наличии автомобиля:

— В нарушение закона, или

— Заброшенный, или

— Механически небезопасно

Если ни одно из условий SMC 11.30.060 не выполнено, транспортное средство может быть арестовано после 72 часов уведомления в соответствии с SMC 11.72.440 — «Правила парковки».

См .: 6.120-ТСК-3-Извещение о задержании транспортного средства (форма 8.5)

5. Офицеры могут конфисковать автомобили без предварительного уведомления

См .: SMC 11.30.040-Когда транспортное средство может быть арестовано без предварительного уведомления.

6. Офицеры проводят инвентаризацию в связи с изъятием автомобиля

Офицеры проверяют и инвентаризируют ценные предметы в транспортном средстве, используя Единый протокол эвакуации / изъятия и инвентаризацию штата Вашингтон. См .: 6.180 — Общие поиски

Исключение : Офицеры не завершат осмотр и инвентаризацию, если транспортное средство арестовано в отсеке для расследования.

7. Должностные лица рассмотрят разумные альтернативы перед арестом транспортных средств, которыми управляют водители в определенных ситуациях

Эти ситуации включают:

— DUI или DUI Physical Control останавливает

— Офицеры могут арестовать в случаях DUI или физического контроля только после их индивидуального рассмотрения обстоятельств, и если офицер определит, что нет разумной альтернативы аресту.

— Разумные альтернативы будут рассмотрены до того, как транспортное средство может быть арестовано.

— Офицеры документируют свои доводы как в отношении изъятия, так и отказа в изъятии. При наложении ареста следует учитывать риск того, что водитель с ограниченными физическими возможностями вернется к своему транспортному средству и будет управлять автомобилем, будучи инвалидом.

— См. 6.120-TSK-2 Изъятие автомобиля для арестов DUI

— Водители, управляющие транспортным средством без действительных водительских прав

— Водители, управляющие транспортным средством с приостановленными (DWLS) или отозванными водительскими правами

Сотрудники

рассмотрят разумные альтернативы аресту (e.грамм. разрешить пассажиру, имеющему лицензию, завладеть транспортным средством или позвонить члену семьи, чтобы забрать автомобиль).

Офицеры не будут арестовывать автомобили за 3-е нарушение DWLS.

Офицеры могут конфисковать автомобили за совершение других преступлений, требующих конфискации.

См .: 6.120-ТСК-4 Машины для захвата для DWLS

8. Офицеры могут конфисковать автомобили в комнату обработки транспортных средств (VPR) по особым причинам

Сержант проследит за любым происшествием, в котором, по мнению офицера, есть причина конфисковать машину для ВПР.

Офицер сопроводит конфискованную машину в ВПР.

— См. 6.120-TSK-6 Размещение транспортных средств в помещении для обработки транспортных средств

Офицеры могут конфисковать автомобиль в ВПР, когда:

— Автомобиль содержит доказательства и ожидает ордера, или

— Необходимо провести специальный анализ транспортного средства (ДНК, отпечатки пальцев, анализ повреждений и т. Д.), Или

— Транспортное средство является неотъемлемой частью расследования (агент / орудие преступления), или

— Транспортное средство удерживается в ожидании ареста, или

— Действующий по направлению дела детектив.

Офицеры не будут конфисковать автомобили в ВПР, когда:

— Автомобиль конфискован за преступление, совершенное за пределами Сиэтла,

— Автомобиль является негабаритным, если только это не разрешено сержантом последующего подразделения, или CSI, или.

— В транспортном средстве течет бензин или опасные материалы, если не проверено CSI, или

— Автомобиль поврежден в результате поджога, если его не засекла CSI.

9. Детективы, привлеченные к делу о конфискованном автомобиле, удерживают автомобили до тех пор, пока это необходимо для завершения расследования или судебного преследования

Сержанты следственного подразделения по запросу сообщают информацию о конфискованных автомобилях в Группу архивов записей — Группу автоматической записи.

Если главный детектив решит не получать ордер на обыск для транспортного средства, он проведет инвентаризацию содержимого транспортного средства, как только это будет возможно.

Исключение : Содержимое багажника и запертых контейнеров не открывается для инвентаризации.

Только назначенное следственное подразделение (детектив, детектив-сержант, офицер, назначенное назначенному детективному подразделению, ACT), для которого задерживается автомобиль, может освободить автомобиль.

Исключение : CSI может освободить задержанные автомобили для других детективных подразделений.

10. Детективы, назначенные по делам о задержанных транспортных средствах, определяют, когда автомобили задержаны ненадлежащим образом

SMC 11.30.180 определяет, когда владельцу транспортного средства будут взиматься сборы за удержание, буксировку и хранение.

11. Детективы, назначенные для изъятия транспортных средств, могут передать транспортное средство другим следственным подразделениям

См .: 6.120-ТСК-7 — Детектив, выдающий машину другим следственным подразделениям

12. Офицеры не будут управлять арестованными транспортными средствами, в том числе находящимися в комнате обработки транспортных средств

13.Транспортные средства будут переданы владельцам только на буксировочной лоте

, выделенной Департаментом.

Детективы организуют транспортировку транспортных средств из комнаты обработки транспортных средств на буксирную стоянку до уведомления владельца о выпуске. Транспортные средства не будут выпускаться из ПВР, Гаража для изъятия наркотиков или других объектов обработки города.

14. Офицеры не рекомендуют буксирные компании

Офицеры конфискуют автомобили, связанные с расследованиями через Секцию связи.

В случае частных буксиров офицеры будут обращаться к городскому списку лицензированных буксирных компаний.

6.120-ТСК-1-Изъятие транспортного средства за нарушение правил парковки

При аресте транспортных средств в соответствии с нарушением, указанным в SMC 11.30.040, или Когда транспортное средство может быть арестовано без предварительного уведомления, офицер :

1. выдает транспортному средству парковочный талон.

2. Заполняет Единую ведомость эвакуации / задержания и инвентаризацию штата Вашингтон и оставляет копии водителю и буксирующей компании вместе с транспортным средством.

— Квартирмейстер хранит пластиковые пакеты для защиты документов от непогоды.

3. Пересылает заполненную копию супервизора в Центр обработки данных.

6.120-TSK-2-Изъятие автомобиля для ареста с DUI

При изъятии транспортных средств, находящихся под арестом, офицер :

1. Рассматривает индивидуальных разумных альтернатив изъятию транспортного средства.

2. Если, по мнению офицера, не существует разумных альтернатив изъятию, запрашивает буксировку через Коммуникации.

3. Завершает регистрацию в единой ведомости эвакуации / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон.

— Квартирмейстер хранит пластиковые пакеты для защиты документов от непогоды.

4. Проверяет поле «DUI / PC IMPOUND» в верхнем левом углу формы.

5. Заполняет Форму единой формы изъятия / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон, включая следующую в описательной части:

— причина (ы) или соображения для конфискации транспортного средства

— альтернативы, рассматриваемые в описательной части или диаграмме формы

— Записывает «Закон Хейли», и виновный в совершении преступления водитель был арестован в части «Повествование» или «Диаграмма» формы

.

6. Получает номер грузовика буксировочной компании и имя водителя и записывает в соответствующее поле в отчете о буксировке.

7. Предоставляет арестованному и буксирующей компании их соответствующие копии записи о буксировке.

8. Сообщает арестованному водителю, что только другой зарегистрированный владелец или законный владелец транспортного средства может выкупить транспортное средство в течение двенадцати часов.

9. Пересылает завершенную копию супервизора записи буксировки в Центр обработки данных.

6.120-TSK-3-Извещение об изъятии автомобиля (форма 8.5)

При аресте транспортных средств с предварительным уведомлением офицер :

1. Определяет , находится ли транспортное средство в нарушении закона, брошено или механически небезопасно.

2. Прикрепляет заполненную форму уведомления (8.5) к боковому стеклу водителя или лобовому стеклу транспортного средства.

3. Возвращает в автомобиль после истечения срока уведомления и заказывает буксировку.

4. Записывает «Уведомление, приложенное (дата)» в описательной части записи о буксировке.

5а. заполняет Единую ведомость эвакуации / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон, и оставляет копии «водитель» и «буксирная компания» вместе с транспортным средством, или

5б. Завершает Электронную запись о буксировке / задержании в СЕКТОРЕ и печатает двух копий и оставляет их вместе с транспортным средством. См. 15.380 — СЕКТОР

— Квартирмейстер хранит пластиковые пакеты для защиты документов от непогоды.

6.120-TSK-4-арест транспортного средства для DWLS

При изъятии транспортных средств с нарушением DWLS, офицер :

1. Запрашивает буксировку через Коммуникации.

2. Завершает Единую ведомость эвакуации / изъятия и инвентаризацию штата Вашингтон.

3 . Проверяет поле «DWLS IMPOUND» в верхнем левом углу и оставляет поле «DAY HOLD» пустым.

4. Завершает и предоставляет водителю информационную страницу и копию пакета записи буксировки.

5. Получает номер грузовика буксировочной компании и имя водителя и записывает в соответствующее поле в отчете о буксировке.

6. Предоставляет буксирной компании их копию записи о буксировке.

7. Пересылает заполненную копию супервизора в Центр обработки данных.

6.120-TSK-5-Изъятие автомобиля за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетнего

При изъятии транспортных средств за преступления, указанные в RCW 9A.88.140, , сотрудник :

1. Завершает регистрацию в единой ведомости эвакуации / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон.

2. Проверяет поле «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» в верхнем левом углу формы.

3. Пишет «Задержка по поводу проституции / VICE» и соответствующую причину задержания в описательной части или диаграмме формы на основе конкретной вероятной причины ареста.

— «Это транспортное средство конфисковано в соответствии с RCW 9.68A.100 — Сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних в коммерческих целях и в дальнейшем задерживается для целей доказывания.”

— «Это транспортное средство конфисковано в соответствии с RCW 9.68A.101 — Пропаганда сексуального насилия в отношении несовершеннолетних в коммерческих целях и в дальнейшем задерживается для целей доказывания».

— «Это транспортное средство конфисковано в соответствии с RCW 9.68A.102 — Содействие поездкам в целях сексуального насилия в отношении несовершеннолетних в коммерческих целях и в дальнейшем задерживается для целей доказывания».

4. Предоставляет копию отчета о буксировке и Инструкцию по незаконной коммерческой сексуальной эксплуатации (форма 20.2) для арестованного.

5. Пересылает копию супервизора записи буксировки в центр обработки данных.

6.120-TSK-6-Погрузка автомобилей в помещение для обработки транспортных средств (VPR)

При конфискации автомобилей в ВПР, офицер :

1. Проверяет арест сержантом соответствующего подразделения. См .: Матрица присвоения дел.

2. Запрашивает буксировку через Коммуникации.

3. Завершает регистрацию в единой ведомости эвакуации / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон.

4. Записывает причину задержания для расследования и подразделение, ответственное за последующее расследование, в поле «Повествование» или «Схема» в протоколе буксировки. См .: Матрица присвоения дел.

— Не просто написать «См. Повествование».

5. Получает номер грузовика буксировочной компании и имя водителя и записывает в соответствующее поле в отчете о буксировке.

6. Следит за за транспортным средством до ВПР и ведет наблюдение за ним во время транспортировки.

7. Оставляет копии «Офицер» и «Водитель» на лобовом стекле незапертого автомобиля в VPR, а доставляет копию «Буксирной компании» оператору эвакуатора.

— Офицеры следят за тем, чтобы VPR был заблокирован и надежно закреплен перед уходом.

8. пересылает копию «Супервайзера» в центр обработки данных в пакете предупреждений, если используется бумажная Единая ведомость эвакуации / изъятия и инвентаризации штата Вашингтон.

6.120-TSK-7- Детектив, выдающий машину другим следственным подразделениям

Когда ответственность за расследование транспортного средства передается от первоначального контрольного подразделения по назначению новому контрольному отделу, первоначальное последующее подразделение детектив :

1. Заполняет Форму отслеживания задержания для расследования (форма 5.53) со следующими данными:

— Номер отчета

— Дата / время

— Раздел информации об автомобиле

— Раздел удержания передачи

2. отправляет по факсу копию формы отслеживания удержания в Auto Records (206) 684-8355 и отправляет исходную форму отслеживания удержания в Auto Records по почте отдела.

6.120-TSK-8-Детектив, высвобождающий автомобиль с городского перерабатывающего предприятия на городское буксировочное место по контракту

При выпуске транспортного средства с городского перерабатывающего предприятия на буксировочную площадку по контракту с городом, детектив последующего подразделения :

Перечень городских перерабатывающих мощностей:

— Цех обработки автомобилей СПД (ВПР)

— СПД длительного хранения

— наркологический пункт СПД

— Выезд СПД в гараж

— Техническое обслуживание на Чарльз-стрит

— Объект TCIS

1. Заполняет Форму отслеживания задержания для расследования (форма 5.53) со следующими данными:

— Номер отчета

— Дата / время

— Раздел информации об автомобиле

— Раздел с информацией об освобождении от удержания в форме отслеживания удержания для расследования (форма 5.53)

2. Раздел информации о выпуске на удержании:

— Проверяет поле с надписью «Город платит», когда:

— Зарегистрированный владелец или водитель, уполномоченный зарегистрированным владельцем, в инциденте, приведшем к задержанию расследования, не был арестован или обвинен, или

— Транспортное средство было ненадлежащим образом помещено на досмотр, в этом случае; уведомляет своего сержанта, который проинформирует сотрудника по задержанию, и уведомляет своего начальника участка / участка по электронной почте.

ИЛИ

— Проверяет поле с надписью «Владелец платит», когда:

— Зарегистрированный владелец или водитель, уполномоченный зарегистрированным владельцем, в инциденте, приведшем к задержанию, был арестован или обвинен.

3. Заполняет всю информацию в разделе «Движение транспортного средства на объект / от объекта» в Форме отслеживания задержания для расследования (форма 5.53).

— В разделе «от» проверяет склад.

— В разделе «Кому» отметьте «Tow Co.(Укажите) ’и перечисляет текущего подрядчика по буксировке.

4. Звонит подрядчику по буксировке, чтобы запланировать повторную буксировку с указанного перерабатывающего предприятия на участок подрядчика по буксировке.

5. Заполняет раздел «Планирование встреч» в Форме отслеживания удержания для расследования (форма 5.53).

6. Отправляет по факсу копию формы отслеживания удержания в Auto Records (206) 684-8355, предоставляет копию формы водителю эвакуатора и отправляет исходную форму отслеживания удержания в Auto Records по почте отдела .

6,120-ТСК-9-Детектив, высвобождающий автомобиль из городского буксировочного участка

При передаче транспортного средства с контрактной буксировочной площадки владельцу / уполномоченному лицу детектив подразделения последующих действий :

1. Заполняет Форму отслеживания задержания для расследования (форма 5.53) со следующими данными:

— Номер отчета

— Дата / время

— Раздел информации об автомобиле

— Раздел с информацией об освобождении от удержания в форме отслеживания удержания для расследования (форма 5.53)

2. Раздел информации о выпуске на удержании:

— Проверяет поле с надписью «Город платит», когда:

— Зарегистрированный владелец или водитель, уполномоченный зарегистрированным владельцем, в инциденте, приведшем к задержанию расследования, не был арестован или обвинен, или

— Транспортное средство было ненадлежащим образом помещено на досмотр, в этом случае; уведомляет своего сержанта, который проинформирует сотрудника по задержанию, и уведомляет своего начальника участка / участка по электронной почте.