3 25: ПВ-3 25 цена, купить провод ПВ3 1х25 по ГОСТ

Производитель заявляет для кварц-винила Alpine Floor ECO 3-25 наличие микрофаски, но скос настолько мал, что заметен только при скользящем освещении.

Кварц-винил ECO 3-25 великолепно справляется с выцветанием, бытовой грязью, жидкостями и не требует специального ухода. Не рекомендуется применять для чистки абразивные порошки, растворители. Для уборки лучше использовать нейтральные моющие вещества, мыльный раствор или специальные средства для виниловых покрытий. ПВХ-плитка Alpine Floor 3-25 обеспечивает защиту от агрессивных жидкостей, таких как йод, зеленка, уксус, вино, чернила, но требует незамедлительного удаления подобных пятен.

Сура 3. Семейство Имрана, 25-й аят.

Информация

Подробная информация об аяте 3:25 на Quranic Arabic Corpus

Параметры

Увеличенный шрифт

Прослушать

Оригинал

Оригинал текст

فَكَيْفَ إِذَا جَمَعْنَاهُمْ لِيَوْمٍ لَّا رَيْبَ فِيهِ وَوُفِّيَتْ كُلُّ نَفْسٍ مَّا كَسَبَتْ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ

Транслит

Fakayfa ‘I dhā Jama`nāhum Liyawmin Lā Rayba Fīhi Wa Wuffiyat Kullu Nafsin Mā Kasabat Wa Hum Lā Yužlamūna

Эльмир Кулиев

А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения, когда каждая душа сполна получит то, что она приобрела, и когда с ними не поступят несправедливо?

Абу Адель

А как будет, когда Мы их соберем для дня [Дня Суда], относительно которого нет сомнения, и каждой душе будет дано сполна (ее воздаяние), (за то) что она приобрела [совершила], и они не будут обижены [воздаяние будет справедливым]?

Толкование ас-Саади

А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения, когда каждая душа сполна получит то, что она приобрела, и когда с ними не поступят несправедливо? [[Первой причиной было то, что они чувствовали себя в безопасности и лживо свидетельствовали о собственном спасении. Они полагали, что Адское пламя коснется их лишь на считанные дни. Они вынесли себе приговор, угождая своим желаниям, словно замысел Господень зависит от их пожеланий. Они даже заявили: «Не войдет в Рай никто, кроме иудеев или христиан» (2:111). Однако это были лишь их мечты и желания, которые противоречили религии и здравому смыслу. Второй причиной было то, что сатана обольстил их и представил им прекрасными их злодеяния. Они отвергали знамения Аллаха и возводили навет на Него, хотя им казалось, что они поступают правильно. Таким было наказание за то, что они отвернулись от истины. Что же будет с этими нечестивцами в День воскресения, когда Аллах соберет их вместе, воздаст по заслугам каждому человеку и вынесет Свой справедливый приговор. Нет необходимости говорить о том, каким ужасным будет их наказание и каким чудовищным будет их убыток, в результате чего они лишатся добра и вознаграждения. Они получат то, что заслужили своими поступками, ибо Господь не поступает несправедливо со Своими рабами.

]]

Ибн Касир

Всевышний Аллах сказал, предупреждая их: (فَكَيْفَ إِذَا جَمَعْنَاهُمْ لِيَوْمٍ لاَّ رَيْبَ فِيهِ) А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения, – т.е. каково будет их положение в тот день, когда они возвели ложь на Аллаха, отвергли Его посланников, убивали Его пророков и богословов из их числа, только за то, что они призывали их к благому и запрещали мерзкое.Аллах спросит у них об этом всём и воздаст им за это. Об этом Аллах сказал: (فَكَيْفَ إِذَا جَمَعْنَـاهُمْ لِيَوْمٍ لاَّ رَيْبَ فِيهِ) А что произойдет, когда Мы соберем их в тот день, в котором нет сомнения – т.е. нет сомнения в том, что этот день настанет. (وَوُفِّيَتْ كُلُّ نَفْسٍ مَّا كَسَبَتْ وَهُمْ لاَ يُظْلَمُونَ) когда каждая душа сполна получит то, что она приобрела, и когда с ними не поступят несправедливо.

Изучение аята

Я изучил и понял данный аят!

Видео

Добавить новый видеоролик

Арабский

Толкование ас-Саади

Транслит

Библия онлайн, Синодальный перевод == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

Иов начинает свою речь совершенно необычно: он проклинает день своего рождения. Надо сказать, что у евреев (по крайней мере, в древности) праздновать день рождения человека было не принято. Человек только что… 

Иов начинает свою речь совершенно необычно: он проклинает день своего рождения. Надо сказать, что у евреев (по крайней мере, в древности) праздновать день рождения человека было не принято. Человек только что пришёл в мир, ничего замечательного в этом факте самом по себе нет, и если уж праздновать какие-нибудь события в жизни человека, то такие, которые свидетельствуют о его достижениях в этом мире, а не само его появление на свет. Но и проклинать день собственного рождения никому, конечно, в голову не приходило. Даже плохая жизнь считалась лучше смерти, лучше шеола, который ожидал каждого в конце пути — посмертного воздаяния не ждали, шеол был на всех один.

Иов рассматривает жизнь (по крайней мере, свою собственную) именно как зло. Зло даже большее, чем шеол. Это было, как минимум, странно. Если бы речь шла, к примеру, о буддисте, такая речь была бы вполне понятна: для буддиста жизнь является как раз именно злом, притом любая жизнь, даже вполне благополучная.

Но, возможно, дело не только и не столько в болезнях и несчастьях. Сам Иов говорит, что его постигло как раз то, чего он боялся. И дело явно не в болезнях и несчастьях как таковых. Иов не случайно показан в книге идеальным праведником, таким, каких, в общем-то, в жизни не бывает. Автору это было нужно. Потому, что такой праведник, согласно общепринятым религиозным представлениям его (автора) эпохи, страдать не должен. Праведники не страдают, страдают грешники. Казалось бы, в Библии, даже в ветхозаветных книгах, о страдании именно праведников сказано более, чем достаточно.

Но всё-таки здесь нет той евангельской логики, которая описывает страдание праведника как неизбежное следствие несовместимости праведности и лежащего во зле мира. Здесь страдание праведника — всё же аномалия, пусть и слишком часто встречающаяся, пусть и нередко затягивающаяся. И вот теперь совершенный праведник наконец впервые в истории народа Божьего ставит вопрос ребром: за что же я, праведник, должен страдать? И если праведник страдает, можно ли считать жизнь благом? Может, она вовсе и не подарок от Бога, а наказание от Него?

Что означает Колоссянам 3:25?

В этом разделе Священного Писания говорится об отношении и поведении, которые должны олицетворять благочестивого мужчину или добродетельную женщину, независимо от их статуса в жизни или их положения в обществе.

Божьи дети будут вознаграждены за хорошую работу, которую они выполняют в духе и истине, но мы понесем потери за те времена, когда мы жили во плоти или жили по своим эгоистичным причинам. Вознаграждаются только те дела, которые совершаются в силе Духа, а те, которые совершаются собственными силами, терпят убытки.А из стиха 22 обращаются к рабам или рабам.

Хотя этот стих не одобряет практику рабства, в нем признается, что есть те, кто окажется в служении или в рабстве другому человеку, — но в нем даются инструкции о том, как жить во славу Божью, независимо от нашего земные обстоятельства. Дети Божьи должны жить жизнью, которая чтит Его, даже в самых трудных ситуациях.

Слугам велено подчиняться своим хозяевам на земле.Но они не должны просто подчиняться внешне или внешне, через свое внешнее служение … угождая мужчинам. Напротив, они должны служить своим хозяевам с искренностью сердца и в страхе Господнем — ибо это хорошо для нашего Небесного Отца.

Все, что они делают, нужно делать от души. Они должны выполнять свою работу, как если бы они делали ее для Господа, а не для людей. Какие бы задачи ни предпринимались, они должны выполняться в духе, истине и с уважением к нашему Отцу Небесному.Действительно, все дети Божьи призваны выполнять свои повседневные задачи и обязанности, как если бы мы служили Богу, а не людям.

Когда любой верующий живет в обновленной жизни, как для Господа, он имеет Его заверение, что они получат награду своего наследия. Награды не являются результатом того, что поверили Господу Иисусу Христу в спасение. Спасение — это дар Божьей благодати, а не награда для всех, кто верует.

Однако награды, безусловно, будут даны рожденным свыше верующим, которые ходят по воле Божьей и живут своей жизнью, как для Господа.Когда мы спасены верой, мы становимся наследниками Бога и сонаследниками со Христом, и независимо от нашего положения или положения в жизни мы остаемся Его детьми — оправданными верой. Как христианам, нам также было обещано, что, когда мы возьмем на себя работу, которую Бог призвал нас делать — как ЕГО, в смирении сердца — мы получим награду нашего обещанного наследства — ибо в глазах Бога это Господь Христос, Кому мы служим.

Важное послание, которое Павел делится с колосскими христианами, заключается в том, что какую бы роль мы ни играли в жизни, будь то жена или муж, ребенок или родитель, господин или раб. . это должно выполняться в смиренном и благочестивом духе, прославляющем Господа.

Те, кто живут по библейским нормам, через силу пребывающего в них Духа, получат награду своего наследия, в то время как верующие, которые этого не сделают, потерпят потерю небесной награды, которая могла бы принадлежать им — для того, кто поступает неправильно ( будь то жена, муж, ребенок, родитель, господин или раб ( ..) понесут последствия своего зла — и это без пристрастия.

Бог нелицеприятен.Спасение предлагается как бесплатный дар ВСЕМ — верой, и рожденные свыше верующие должны жить верой . Когда верующие живут верой … согласно Его замыслу и вписываются в Его план, тогда они получат обещанную награду — в то время как те, кто не живут, как указано в Слове, получат последствия своего зла. сделано. Спасено, но без награды.

Действительно, для всех детей Божьих большим утешением является то, что Он не уважает людей, будь мы евреями, язычниками, мужчинами, женщинами, молодыми, старыми, черными, белыми, рабами или свободными. . ибо Бог беспристрастен — и мы должны следовать Его примеру.

Клинические рекомендации по распознаванию меланомы стопы и ногтевого блока | Journal of Foot and Ankle Research

8.

Soong SJ, Shaw HM, Balch CM, McCarthy WH, Urist MM, Lee JY: Прогнозирование выживаемости и рецидивов в локализованных меланома: многомерный подход.Мир J Surg. 1992, 16: 191-195. 10.1007 / BF02071520.

CAS Статья PubMed Google Scholar

11.

Чанг Дж. У., Йе Кайо, Ван Ч., Ян Т. С., Чан Х. Ф., Вэй Ф. К., Куо Т. Т., Ян Ч.: Злокачественная меланома на Тайване: прогностическое исследование 181 случая.Melanoma Res. 2004, 14: 537-541. 10.1097 / 00008390-200412000-00016.

Артикул PubMed Google Scholar

22.

Бристоу I, Акланд К. Акральная лентигинозная меланома стопы: обзор 27 случаев. J Foot Ankle Res. 2008, 1: 11-10.1186 / 1757-1146-1-11.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

35.

Баран Р., Кечиджиан П.: Знак Хатчинсона: переоценка. J Am Acad Dermatol. 1996, 34: 87-90. 10.1016 / S0190-9622 (96)

-7.

CAS Статья PubMed Google Scholar

39.

Левит Е.К., Каген М.Х., Шер Р.К., Гроссман М., Альтман Э.: Правило ABC для клинического выявления подногтевой меланомы. J Am Acad Dermatol. 2000, 42: 269-274. 10.1016 / S0190-9622 (00)

CAS Статья PubMed Google Scholar

Разработка QUADAS: инструмент для оценки качества исследований диагностической точности, включенных в систематические обзоры | BMC Medical Research Methodology

Создание элемента

В ходе систематических обзоров был составлен список из 28 возможных элементов для включения в инструмент оценки качества. Они показаны в Таблице 1 [см. Дополнительный файл 1] вместе с результатами систематических обзоров источников систематической ошибки и вариации, а также существующих инструментов оценки качества. Доказательства из обзора источников систематической ошибки и вариации были суммированы как количество исследований, в которых сообщалось об эмпирических данных (E), теоретических доказательствах (T) или отсутствии (A) систематической ошибки или вариабельности. Количество исследований, обеспечивающих каждый тип свидетельств систематической ошибки или вариабельности, показано в столбцах 2–4 таблицы 1 [см. Дополнительный файл 1].Результаты обзора существующих инструментов оценки качества были суммированы как доля инструментов, охватывающих каждый пункт. Пропорции были сгруппированы в четыре категории: I (75–100%), II (50–74%), III (25–49%) и IV (0–24%) и показаны в последнем столбце Таблицы 1 [ см. Дополнительный файл 1]. Для некоторых элементов доказательства из обзоров были доступны только в сочетании с другими элементами, а не для каждого элемента в отдельности, например условия, распространенность и тяжесть заболевания. Для этих позиций предоставлено свидетельство комбинации.Таблица 1 [см. Дополнительный файл 1] также показывает, к какому элементу в инструменте QUADAS относится каждый элемент в этой таблице. Доказательства из первого обзора не были доступны по ряду пунктов; эти предметы были классифицированы как «на».

Оценка действительности лица: процедура Delphi

Девять из одиннадцати человек, приглашенных для участия в процедуре Delphi, согласились сделать это. Имена членов комиссии перечислены в конце этого документа.

Delphi Round 1

Восемь из девяти человек, согласившихся принять участие в процедуре, вернули заполненные анкеты.Девятый член комиссии не успел принять участие в этом раунде. По результатам этого раунда для включения было выбрано шесть пунктов, один пункт был удален из инструмента, а остальные пункты были предложены для повторной оценки в рамках второго раунда. Для включения были выбраны следующие пункты:

1. Соответствующий выбор спектра пациентов

2. Соответствующий эталонный стандарт

3. Отсутствие частичной ошибки проверки

4. Отсутствие систематической ошибки обзора (как тестовой, так и диагностической)

5.Систематическая ошибка клинического обзора

6. Отчет о не интерпретируемых / неопределенных / промежуточных результатах

Из инструмента был удален следующий элемент:

1. Тестовая утилита

Члены комиссии внесли ряд предложений относительно перефразирования элементов. Мы рассмотрели это и внесли изменения, где это было необходимо. На основании полученных комментариев мы добавили дополнительный пункт в категорию «Спектральный состав». Это был вопрос «Каков был дизайн исследования?». Этот элемент был оценен для включения в инструмент как часть 2-го раунда.

Delphi Round 2

Из девяти человек, приглашенных для участия во втором раунде, восемь вернули заполненные анкеты. По результатам этого раунда были отобраны еще четыре элемента для включения в инструмент:

1. Отсутствие систематической ошибки прогрессирования

2. Отсутствие ошибки дифференциальной проверки

3. Отсутствие ошибки включения

4. Отчетность об отказе от исследования.

Члены комиссии не достигли консенсуса по еще пяти вопросам, они были переоценены в рамках третьего раунда:

1.Отчетность по критериям отбора

2. Отчетность о серьезности заболевания

3. Описание выполнения индексного теста

4. Описание выполнения эталонного стандарта

5. Независимый вывод точек отсечения

Все остальные элементы, включая новые элементы, добавленные на основании отзывов о первом раунде, были исключены из процесса. Основываясь на комментариях из раунда 2, мы предложили следующие дополнительные вопросы, которые были включены в анкету 3 раунда:

1.Есть ли другие аспекты дизайна этого исследования, которые вызывают беспокойство по поводу того, правильно ли оно оценивает точность теста?

2. Есть ли другие аспекты проведения этого исследования, которые вызывают беспокойство по поводу того, правильно ли оно оценивает точность теста?

3. Существуют ли особые вопросы, касающиеся отбора пациентов, которые могут сделать результаты анализов недействительными?

4. Существуют ли особые вопросы, касающиеся проведения теста, которые могут сделать результаты теста недействительными?

Поскольку ни один из членов комиссии не поддержал выделение ряда ключевых пунктов в инструменте оценки качества, этот подход не был применен.На этом этапе пять членов комиссии сообщили, что они одобряют процедуру Delphi, один — нет, а двое были неясны. Член, который не поддержал процедуру Delphi, заявил, что «я принципиально считаю, что невозможно разработать надежный инструмент дискриминационной диагностической оценки, который будет применяться ко всем или даже к большинству диагностических тестовых исследований». Один из комментариев члена комиссии, который был «неясным», также касался проблемы создания инструмента оценки качества, применимого ко всем исследованиям диагностической точности.Другой связан с процессом, использованным для получения начального списка элементов, и проблемами предложения дополнительных элементов. Все члены группы согласились позволить руководящей группе подготовить справочный документ для сопровождения инструмента. Отзывы предполагали, что существует некоторая путаница в отношении предлагаемых методов валидации. Они были уточнены и повторно оценены в рамках третьего раунда.

Delphi Round 3

Все девять членов комиссии, приглашенных для участия в третьем раунде, вернули заполненные анкеты.По итогам этого раунда была достигнута договоренность по вопросам, которые должны быть включены в инструмент.

Для включения были выбраны три из пяти пунктов, переоцененных в рамках этого раунда. Это были:

1. Отчет о критериях отбора

2. Описание выполнения индексного теста

3. Описание стандартного выполнения

Два других элемента и дополнительные элементы, оцененные в рамках этого раунда, не были включены в орудие труда.

Члены комиссии согласились с системой баллов, предложенной руководящей группой.Каждый из предложенных этапов валидации был одобрен как минимум 7/9 членов комиссии. Поэтому эти методы будут использоваться для проверки инструмента. Пятеро членов комиссии указали, что они хотели бы видеть разработку дизайна и критериев для конкретных тем. Из них четверо заявили, что хотели бы, чтобы это было сделано с помощью процедуры Delphi. Разработка этих элементов будет происходить после оценки общего раздела инструмента.

На этом этапе все члены комиссии, кроме одного, заявили, что они одобряют процедуру Delphi.Этот член оставался неясным относительно того, одобрил ли он / она процедуру, и заявил, что «все мои оговорки по-прежнему в силе». Эти оговорки относились к более ранним комментариям относительно проблем разработки инструмента оценки качества, который можно было бы применить ко всем исследованиям диагностической точности. Семь членов комиссии сообщили, что использовали доказательства, полученные из систематических обзоров, чтобы помочь им в принятии решения о том, какие элементы включать в QUADAS. Из двух, которые не использовали доказательства, один заявил, что он был слишком занят, другой заявил, что в доказательствах нет новой информации.Семь членов комиссии сообщили, что использовали отзывы от предыдущих раундов процедуры Delphi. Из двух, кто этого не сделал, один заявил, что он / она «не ищет соответствия с другими респондентами», другой не объяснил, почему он или она не использовали отзывы. Два члена комиссии, которые не использовали отзывы, отличались от двух, которые не использовали доказательства, представленные в обзорах. Эти ответы предполагают, что доказательства, представленные в обзоре, действительно способствовали производству QUADAS.

Delphi Round 4

Четвертый и последний раунд не включал анкету, хотя членам комиссии была предоставлена ​​возможность высказать свое мнение о любых дополнительных комментариях, которые у них были. Только один член комиссии предоставил дополнительную информацию. В основном это связано с широким охватом первого пункта, включенного в инструмент, и тем фактом, что несколько пунктов относятся к отчету об исследовании, а не непосредственно к качеству исследования.

Инструмент QUADAS

Инструмент структурирован как список из 14 вопросов, на каждый из которых следует ответить «да», «нет» или «неясно».Инструмент представлен в Таблице 2. Более подробное описание каждого пункта вместе с руководством по оценке каждого пункта представлено ниже.

Руководство пользователя QUADAS

1. Был ли спектр пациентов репрезентативным для пациентов, которые будут проходить тест на практике?

а. Что подразумевается под этим параметром

Различия в демографических и клинических характеристиках между популяциями могут приводить к значительным различиям в диагностической точности, это известно как смещение спектра.Это больше относится к обобщаемости результатов, чем к возможности того, что исследование может дать необъективные результаты. Сообщаемые оценки диагностической точности могут иметь ограниченную клиническую применимость (обобщаемость), если спектр протестированных пациентов не похож на пациентов, у которых тест будет использоваться на практике. Спектр пациентов относится не только к тяжести основного целевого состояния, но также к демографическим характеристикам и наличию дифференциального диагноза и / или сопутствующей патологии.Поэтому важно, чтобы оценки диагностических тестов включали соответствующий спектр пациентов для исследуемого теста, а также чтобы было предоставлено четкое описание популяции, фактически включенной в исследование.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент относится ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить балл по этому пункту

Исследования должны получить «да» по этому пункту, если вы считаете, на основании информации, представленной или полученной от авторов исследования, что спектр пациентов, включенных в исследование, был репрезентативным для тех, у кого тест будет использоваться на практике.Суждение должно основываться как на методе приема на работу, так и на характеристиках нанятых. Исследования, в которых набирают группу здоровых людей из контрольной группы и группу, имеющую целевое расстройство, будут отмечены как «нет» по этому пункту почти во всех обстоятельствах. Рецензенты должны заранее указать в протоколе обзора, какой спектр пациентов будет приемлемым, с учетом таких факторов, как распространенность и тяжесть заболевания, возраст и пол. Если вы считаете, что изучаемая совокупность не соответствует тому, что вы указали как приемлемое, этот вопрос должен быть оценен как «нет».Если доступной информации недостаточно для вынесения суждения, она должна быть оценена как «неясная».

2. Были ли четко описаны критерии отбора?

а. Что подразумевается под этим элементом

Это относится к тому, предоставили ли исследования четкое определение критериев, используемых в качестве критериев включения и исключения для включения в исследование.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент относится ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если вы считаете, что была предоставлена ​​вся соответствующая информация о том, как участники были отобраны для включения в исследование, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если критерии отбора исследования не указаны четко, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». В ситуациях, когда критерии выбора указаны частично, и вы чувствуете, что у вас недостаточно информации для оценки этого пункта как «да», тогда он должен быть оценен как «неясный».

3.Вероятно ли, что эталонный стандарт правильно классифицирует целевое состояние?

а. Что подразумевается под этим элементом

Эталонный стандарт — это метод, используемый для определения наличия или отсутствия целевого состояния. Для оценки диагностической точности индексного теста его результаты сравниваются с результатами стандартного образца; впоследствии могут быть рассчитаны показатели диагностической точности. Таким образом, эталонный образец является важным фактором, определяющим диагностическую точность теста.Оценки производительности теста основаны на предположении, что индексный тест сравнивается с эталонным стандартом, который на 100% чувствителен и специфичен. Если есть какие-либо разногласия между эталонным стандартом и индексным тестом, то предполагается, что индексный тест неверен. Таким образом, с теоретической точки зрения выбор подходящего стандартного образца очень важен.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент относится ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как оценивать этот элемент

Если вы считаете, что эталонный стандарт, вероятно, правильно классифицирует целевое состояние или является лучшим доступным методом, тогда этот элемент должен быть оценен «да». Судить о точности эталонного стандарта может быть непросто. Вам может потребоваться опыт в предметной области, чтобы знать, является ли тест подходящим эталонным стандартом, или, если используется комбинация тестов, вам, возможно, придется тщательно обдумать, были ли они уместны.Если вы не думаете, что эталонный стандарт, вероятно, правильно классифицировал целевое состояние, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если информации недостаточно для вынесения суждения, она должна быть оценена как «неясная».

4. Достаточно ли короток промежуток времени между эталонным стандартом и индексным тестом, чтобы иметь достаточную уверенность в том, что целевое условие не изменилось между двумя тестами?

а. Что подразумевается под этим элементом

В идеале результаты индексного теста и эталонного стандарта собираются для одних и тех же пациентов в одно и то же время.Если это невозможно и происходит задержка, может произойти неправильная классификация из-за спонтанного выздоровления или прогрессирования до более поздней стадии заболевания. Это известно как систематическая ошибка прогрессирования заболевания. Продолжительность периода времени, который может вызвать такое смещение, будет варьироваться в зависимости от условий. Например, задержка в несколько дней вряд ли станет проблемой для хронических состояний, однако для многих инфекционных заболеваний может быть важна задержка между выполнением индекса и эталонного стандарта всего в несколько дней.Этот тип систематической ошибки может возникать при хронических состояниях, при которых эталонный стандарт предполагает клиническое наблюдение в течение нескольких лет.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применим

Этот элемент может применяться в большинстве ситуаций.

г. Как поставить оценку этому элементу

Когда ставить оценку этому элементу как «да», связано с целевым условием. Для состояний, которые быстро прогрессируют, может быть важна даже задержка на несколько дней. Для таких условий этот пункт должен быть оценен как «да», если задержка между выполнением индекса и эталонного стандарта очень мала, составляет несколько часов или дней.Однако при хронических состояниях состояние болезни вряд ли изменится через неделю, месяц или даже дольше. В таких условиях более длительные задержки между выполнением индекса и эталонного стандарта могут быть оценены как «да». Вам придется делать выводы о том, что считается «достаточно коротким». Вы должны подумать об этом, прежде чем начинать работу над обзором, и определить, что вы считаете «достаточно коротким» для конкретной области темы, которую вы рассматриваете. Если вы считаете, что период времени между выполнением индексного теста и эталонного стандарта был достаточно длинным, чтобы статус болезни мог измениться между выполнением двух тестов, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет».Если предоставленной информации недостаточно, это должно быть оценено как «неясно».

5. Была ли проведена проверка всей выборки или случайной выборки с использованием эталонного стандарта?

а. Что подразумевается под этим признаком

Частичная ошибка проверки (также известная как систематическая ошибка отбора, (первичная) ошибка отбора или систематическая ошибка упорядочения) возникает, когда не вся исследуемая группа получает подтверждение диагноза эталонным стандартом. Если результаты индексного теста влияют на решение о применении эталонного стандарта, то могут возникнуть предвзятые оценки эффективности теста.Если пациенты выбираются случайным образом для получения эталонного стандарта, общие диагностические характеристики теста теоретически не изменяются. Однако в большинстве случаев этот выбор не является случайным, что может привести к смещенным оценкам общей диагностической точности.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Частичная ошибка проверки обычно возникает только в диагностических когортных исследованиях, в которых пациенты проходят индексный тест перед эталонным стандартом. В ситуациях, когда эталонный стандарт оценивается перед индексным тестом, вы должны сначала решить, существует ли вероятность возникновения ошибки проверки, а если нет, то как оценить этот элемент.Это может зависеть от того, как качество будет включено в обзор. Есть два варианта: либо поставить этот пункт как «да», либо удалить его из инструмента оценки качества.

г. Как выставить балл по этому пункту

Если из исследования ясно, что все пациенты или случайная выборка пациентов, прошедших индексный тест, продолжали получать подтверждение своего статуса болезни с использованием эталонного стандарта, то этот пункт должен быть оценен как «да». Этот пункт должен быть оценен как «да», даже если эталонный стандарт не был одинаковым для всех пациентов.Если некоторые пациенты, прошедшие индексный тест, не получили подтверждения своего истинного состояния болезни, и выбор пациентов для получения эталонного стандарта не был случайным, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

6. Получали ли пациенты один и тот же эталонный образец независимо от результата индексного теста?

а. Что подразумевается под этим элементом

Смещение дифференциальной проверки возникает, когда некоторые результаты индексного теста проверяются другим эталонным стандартом.Это особенно проблема, если эти эталоны различаются по определению целевого состояния, например, гистопатология аппендикса и естественное течение для выявления аппендицита. Обычно это происходит, когда пациенты с положительным результатом индексного теста получают более точный, часто инвазивный эталонный стандарт, чем пациенты с отрицательным результатом теста. Связь (корреляция) между конкретным (отрицательным) результатом теста и проверкой менее точным эталонным стандартом повлияет на показатели точности теста так же, как и при частичной проверке, но менее серьезно.

г. Ситуации, в которых этот пункт не применяется.

Ошибка дифференциальной проверки возможна во всех типах исследований диагностической точности.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если очевидно, что пациенты получили подтверждение своего истинного статуса болезни с использованием того же эталона, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если некоторые пациенты прошли верификацию с использованием другого эталонного стандарта, этот пункт должен быть оценен как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

7. Был ли эталонный стандарт независимым от индексного теста (т.е. индексный тест не являлся частью эталонного стандарта)?

а. Что подразумевается под этим элементом

Когда результат индексного теста используется для установления окончательного диагноза, может возникнуть ошибка включения. Такое включение, вероятно, увеличит степень согласия между результатами индексных тестов и результатами эталонного стандарта и, следовательно, приведет к переоценке различных показателей диагностической точности.Важно отметить, что знание результатов одного только индексного теста не означает автоматически, что эти результаты включены в эталонный стандарт. Например, исследование, изучающее МРТ для диагностики рассеянного склероза, может иметь эталонный стандарт, состоящий из последующего клинического наблюдения, анализа ЦСЖ и МРТ. В этом случае индексный тест является частью эталонного стандарта. Если в том же исследовании использовался эталонный стандарт клинического наблюдения и результаты МРТ были известны на момент постановки клинического диагноза, но не были специально включены как часть эталона, то индексный тест не является частью эталонного стандарта.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент применяется только в том случае, если для проверки статуса болезни используется составной эталонный стандарт. В таких случаях важно дать полное определение того, как проверяется статус заболевания и какие тесты являются частью справочного стандарта. Для исследований, в которых используется единый эталонный стандарт, этот пункт не будет иметь значения, и его следует либо поставить в балл «Да», либо исключить из инструмента оценки качества.

г.Как выставить балл по этому пункту

Если из исследования ясно, что индексный тест не являлся частью эталонного стандарта, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если окажется, что индексный тест является частью эталонного стандарта, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

8. Было ли достаточно подробно описано выполнение индексного теста, чтобы можно было повторить тест?

9.Было ли достаточно подробно описано выполнение эталонного стандарта, чтобы его можно было воспроизвести?

а. Что означают эти элементы

Достаточное описание выполнения индексного теста и эталонного стандарта важно по двум причинам. Во-первых, различия в показателях диагностической точности иногда можно проследить до различий в выполнении индексного теста или эталонного стандарта. Во-вторых, необходимо четкое и подробное описание (или цитаты) для реализации определенного теста в других условиях.Если тесты будут выполняться по-разному, это, как ожидается, повлияет на производительность теста. Степень, в которой это, как ожидается, повлияет на результаты, будет зависеть от типа исследуемого теста.

г. Ситуации, в которых эти элементы не применяются.

Эти элементы могут применяться в большинстве ситуаций.

г. Как выставить баллы по этим пунктам

Если исследование содержит достаточно подробностей или цитат, позволяющих воспроизвести индексный тест и эталонный стандарт, то эти пункты должны быть оценены как «да».В других случаях эти вопросы должны быть оценены как «нет». В ситуациях, когда подробности выполнения теста сообщаются частично, и вы чувствуете, что у вас недостаточно информации для оценки этого пункта как «да», тогда он должен быть оценен как «неясный».

10. Были ли результаты индексного теста интерпретированы без знания результатов эталонного стандарта?

11. Были ли результаты эталонного стандарта интерпретированы без знания результатов индексного теста?

а. Что означают эти пункты

Этот пункт похож на «ослепление» в интервенционных исследованиях.На интерпретацию результатов индексного теста может повлиять знание результатов эталонного стандарта, и наоборот. Это известно как систематическая ошибка обзора и может привести к завышению показателей диагностической точности. Степень, в которой это может повлиять на результаты теста, будет зависеть от степени субъективности в интерпретации результата теста. Чем более субъективна интерпретация, тем больше вероятность того, что на интерпретатора могут повлиять результаты эталонного стандарта при интерпретации индексного теста, и наоборот.Поэтому важно рассмотреть рассматриваемую вами тематическую область и определить, может ли толкование индексного теста или эталонного стандарта зависеть от знания результатов другого теста.

г. Ситуации, в которых эти элементы не применяются.

Если в рассматриваемой области темы индексный тест всегда выполняется первым, то интерпретация результатов индексного теста, как правило, будет происходить без знания результатов эталонного стандарта.Точно так же, если эталонный стандарт всегда выполняется первым (например, в диагностическом исследовании «случай-контроль»), то результаты эталонного стандарта будут интерпретироваться без знания индексного теста. Однако, если результаты теста могут быть интерпретированы позже, после того, как будут завершены как индексный тест, так и эталонный стандарт, тогда для исследования все еще важно предоставить описание того, была ли интерпретация каждого теста выполнена без учета результатов другой тест.В ситуациях, когда одна из форм предвзятости обзора неприменима, есть две возможности: либо поставить оценку соответствующему пункту как «да», либо удалить этот пункт из списка. Если тесты полностью объективны в их интерпретации, то интерпретация теста не подвержена систематической ошибке обзора. В таких ситуациях предвзятость обзора может не быть проблемой, и эти элементы могут быть исключены из инструмента оценки качества. Другая ситуация, в которой эта форма предвзятости может не применяться, — это когда результаты тестов интерпретируются в независимой лаборатории.В таких ситуациях маловероятно, что лицо, интерпретирующее результаты теста, будет знать результаты другого теста (индексного теста или эталонного стандарта).

г. Как выставить баллы по этим пунктам

Если в исследовании четко указано, что результаты теста (индекс или эталонный стандарт) были интерпретированы без учета результатов другого теста, то эти пункты должны быть оценены как «да». Если это не так, они должны быть оценены как «нет». Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

12. Были ли доступны те же клинические данные при интерпретации результатов теста, что и при использовании теста на практике?

а. Что подразумевается под этим элементом

Доступность клинических данных во время интерпретации результатов теста может повлиять на оценку эффективности теста. В этом контексте клинические данные определяются в широком смысле и включают любую информацию, относящуюся к пациенту, полученную прямым наблюдением, такую ​​как возраст, пол и симптомы. Знание таких факторов может повлиять на результат диагностического теста, если тест включает интерпретирующий компонент.Если клинические данные будут доступны при интерпретации теста на практике, они также должны быть доступны при оценке теста. Однако, если индексный тест предназначен для замены других клинических тестов, тогда клинические данные не должны быть доступны или должны быть доступны для всех индексных тестов. Поэтому важно определить, какая информация будет доступна при интерпретации результатов испытаний на практике, прежде чем оценивать исследования по этому пункту.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Если интерпретация индексного теста полностью автоматизирована и не требует интерпретации, то этот элемент может не иметь отношения к делу и может быть исключен из инструмента оценки качества.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если клинические данные обычно доступны при интерпретации теста на практике, и аналогичные данные были доступны при интерпретации индексного теста в исследовании, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Точно так же, если клинические данные не были бы доступны на практике и эти данные не были доступны при интерпретации результатов индексного теста, тогда этот пункт должен быть оценен как «да». Если это не так, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет».Если эта информация не сообщается исследованием, она должна быть оценена как «неясная».

13. Были ли зарегистрированы неинтерпретируемые / промежуточные результаты испытаний?

а. Что подразумевается под этим элементом

Диагностический тест может давать неинтерпретируемый / неопределенный / промежуточный результат с различной частотой в зависимости от теста. Об этих проблемах часто не сообщают в исследованиях диагностической точности, а неинтерпретируемые результаты просто удаляются из анализа. Это может привести к необъективной оценке характеристик теста.Возникнет ли систематическая ошибка, зависит от возможной корреляции между неинтерпретируемыми результатами тестов и истинным статусом болезни. Если неинтерпретируемые результаты возникают случайным образом и не связаны с истинным статусом болезни человека, то теоретически они не должны оказывать никакого влияния на выполнение теста. Какой бы ни была причина получения неинтерпретируемых результатов, важно сообщать о них, чтобы можно было определить влияние этих результатов на производительность теста.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент относится ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить балл по этому пункту

Если очевидно, что сообщены все результаты тестов, включая неинтерпретируемые / неопределенные / промежуточные, тогда этот пункт следует оценить как «да». Если вы считаете, что такие результаты имели место, но не были сообщены, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если неясно, были ли представлены все результаты исследования, тогда этот пункт должен быть оценен как «неясный».

14. Были ли объяснены исключения из исследования?

а. Что подразумевается под этим элементом

Это происходит, когда пациенты прекращают участие в исследовании до того, как станут известны результаты одного или обоих индексного теста и эталонного стандарта.Если пациенты, потерянные для последующего наблюдения, систематически отличаются от оставшихся по какой-либо причине, то оценки результатов теста могут быть смещенными.

г. Ситуации, в которых этот элемент не применяется.

Этот элемент относится ко всем исследованиям диагностической точности и всегда должен быть включен в инструмент оценки качества.

г. Как выставить баллы по этому пункту

Если ясно, что случилось со всеми пациентами, включенными в исследование, например, если представлена ​​блок-схема участников исследования, то этот пункт должен быть оценен как «да».Если окажется, что некоторые из участников, которые вошли в исследование, не завершили его, то есть не получили одновременно индексный тест и эталонный стандарт, и эти пациенты не были учтены, тогда этот пункт должен быть оценен как «нет». Если неясно, были ли учтены все пациенты, включенные в исследование, тогда этот пункт должен быть оценен как «неясный».

Угол между часовой и минутной стрелками в 3:25

Ниже показано, как часы выглядят в положении три двадцать пять (3:25), так что вы можете видеть, где расположены часовая стрелка и минутная стрелка.

Прежде чем мы продолжим, обратите внимание, что часы имеют форму круга и состоят из 360 градусов.

В часе 60 минут, а 360 градусов, разделенные на 60 минут, равны 6. Таким образом, минутная стрелка перемещается на 6 градусов в минуту.

Часовая стрелка перемещается по часам за 720 минут. 360 градусов, разделенные на 720 минут, равны 0.5. Таким образом, часовая стрелка перемещается на 0,5 градуса в минуту.

Как видите, часовая и минутная стрелки, показывающие 3:25 на часах, образуют угол. Мы использовали руки, чтобы построить круговую диаграмму ниже, чтобы было легче визуализировать то, что мы вычисляем.

Часовая и минутная стрелки на часах, показывающих 3:25, фактически образуют два угла: часовая стрелка к минутной стрелке обведена синим цветом, а минутная стрелка — к часовая стрелка обведена красным.

Угол между часовой стрелкой и минутной стрелкой в ​​3:25
В 3:25 часовая стрелка переместилась 205 раз из 720 возможных от вершины. часы.205 умножить на 0,5 градуса равно 102,5 градуса.

В 3:25 минутная стрелка переместилась 25 из 60 возможных раз из верх часов. 25 умножить на 6 градусов — это 150 градусов.

150 — 102,5 = 47,5 градусов

Угол между минутной стрелкой и часовой стрелкой в ​​3:25
Угол между минутной и часовой стрелкой просто равен 360 градусов минус градусы от часовой стрелки к минутной, которые мы вычислили выше.

360 — 47,5 = 312,5 градусов.

Теперь вы знаете, как рассчитать градусы двух углов, созданных часовой стрелкой и минутная стрелка на 12-часовом часе в 3:25. Опять же, два угла, созданные часовой стрелкой а минутная стрелка в позиции три двадцать пять — 47,5 градуса и 312,5 градуса.

Калькулятор угла часов
Угол, образованный часовой и минутной стрелками на часах в 3:25, — это еще не все, что мы вычислили. Мы рассчитали углы часов для каждой минуты 12-часовой шкалы.Получите дипломы в другой раз здесь!

5/7/9 или 24/25/26: Как понять размеры одежды

19 комментариев

Когда дело доходит до размера женской одежды, это может быть сложно.Многие из моих клиентов заходят в Posh и видят много разных размеров в наших стилях. Например, наши размеры могут быть 5/7/9, с / м / л или даже 24/25/26. Я замечаю, что покупатель в замешательстве пристально смотрит на все размеры, и на его лице написано «помощь». Вот небольшое руководство, которое поможет вам разобраться в таблице женских размеров.

Женские размеры делятся на категории в зависимости от роста.

• Промахи — это размеры, которые вы обычно видите в четных числах, например, 2/4/6.Это категория, которая обычно предназначена для женщин, средний рост которых составляет около 5 футов 4 дюйма, средний размер груди и форма песочных часов. Номер размера платья указан на основе размера груди в дюймах.
• Юниоры — размеры с нечетными номерами, например 5/7/9. Этот размер подходит для женщин более низкого роста и может иметь более прямую фигуру. Если вы хотите определить размер промахов на основе младшего размера, младший размер будет следующим числом после размера промахов. Например, если вы носите 4-й размер в промахах, то для юниоров увеличьте размер на один размер до 5-го.

Определить свой размер джинсов может быть непросто, поскольку не существует универсальной системы калибровки, и у каждого бренда есть свой размер.Вот почему то, что вы покупаете джинсы определенного размера в одной марке, не означает, что вы будете того же размера в другой марке. Это может сделать поиск идеальных джинсов немного разочаровывающим.

Когда вы видите в джинсах размер 24, это означает размер вашей талии в дюймах. Таким образом, 24 соответствует размеру 0.

Если сомневаетесь, загляните в Posh Boutique и попробуйте несколько разных стилей и размеров, чтобы узнать, какие стили лучше всего подходят вашему телу!

19 Ответов

Оставить комментарий

Комментарии будут одобрены перед появлением.

Крайний срок обмена в НБА 2021: выпуск 25 марта

Виктор Оладипо в этом сезоне набирает в среднем 20,8 очков на галлон.

Крайний срок обмена в НБА официально прошел!

Вот краткий обзор всех зарегистрированных сделок и потрясений, которые произошли до окончания сезонных торгов.

22 марта | 23 марта | 24 марта | 25 марта

Семикратный участник Матча всех звезд ЛаМаркус Олдридж завершил процесс выкупа с «Сан-Антонио Спёрс» и перейдет в режим свободного агента, сообщила команда.По словам Адриана Войнаровски из ESPN, «Майами Хит» — «фаворит» в приземлении Олдриджа, но ветеран-нападающий, как сообщается, планирует «поговорить с несколькими командами», прежде чем принять свое решение.

— 17:21

Хищники решают не торговать Лоури

Защитник Toronto Raptors Кайл Лоури был, пожалуй, главным потенциальным призом на торговом рынке до сегодняшнего 15:00. Срок исполнения ET. И хотя в течение дня его преследовало множество команд, в конечном итоге он закончит сезон 2020–21 там же, где и начал: с Raptors.

ESPN сообщает, что GM Raptors Масай Уджири в конечном итоге не смог найти торговый пакет, который вынудил его переместить Лоури. Кроме того, Уджири — по Войнаровски — прекрасно завершил сезон с Лоури в фолде.

— 15:55

Новоорлеанские пеликаны, очевидно, расстаются с одним из своих охранников и оставляют другого в своем составе. Эндрю Лопес из ESPN сообщает, что «Пеликаны» отправляют Джей-Джея Редика и большого игрока Николо Мелли в «Даллас Маверикс», чтобы получить нападающих Уэсли Ивунду, Джеймса Джонсона и пика во втором раунде 2021 года.

Кроме того, Адриан Войнаровски из ESPN сообщает, что охранник Лонзо Болл не будет доставлен в установленные сроки.

Источник сообщает, что во 2-м туре будет выбран этот год. https://t.co/hdHOGalv7i

— Эндрю Лопес (@_Andrew_Lopez) 25 марта 2021 г.

Нет обмена Лонзо Боллом, сообщают источники ESPN. Он остается в Новом Орлеане.

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Карьерный стрелок с 3 очками на 41,5%, Редик находится на последнем году своего контракта и является одним из самых стабильных стрелков в истории НБА.Однако в этом сезоне ему не удалось забить 3 очка (36,4%), и в среднем он набирает 8,7 очка за игру — это его самый низкий показатель с 2008-2009 годов.

Джонсон в среднем набирает 5,7 очков и 3,0 подборов и известен своей защитой и стойкостью, в то время как Ивунду в среднем набирает 2,1 очков за игру и 1,9 подборов, но был известен как солидный игрок во время своего пребывания в Орландо Мэджик (2017-20).

Болл находится в разгаре лучшего сезона в карьере (14,2 очков, 4,2 подборов, 5,6 передач, 1,3 очков), и его имя упоминалось в торговых переговорах.Однако, по словам Войнаровски, он не будет иметь дела с ним, и этим летом он является неограниченно свободным агентом.

— 15:35

Селтикс обменивают Тайса на Буллз

По сообщениям Адриана Войнаровски, центровой четвертого курса Даниэль Тайс переходит в «Чикаго Буллз». Центр «Селтикс» в среднем набирает 9,5 очков за игру, 5,2 подборов и 1,6 передач и будет заменен Мо Вагнером, которого «Буллз», как сообщается, приобрели сегодня в сделке с Вашингтоном.

Мо Вагнер отправляется в «Селтикс», согласно источникам.https://t.co/TPrzW9WqEd

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Тем не менее, у Бостона может быть больше ходов, поскольку Марк Мерфи из Boston Globe сообщает, что охранники Джефф Тиг и Хавонте Грин могут скоро уйти, а возможная третья команда может принять участие в Селтикс-Буллз. торговля.

Источник сообщает, что Дэниел Тайс, Джефф Тиг и Хавонте Грин выбывают из игры, возможно, с третьей командой, участвующей между Селтикс и Буллз.

— Марк Мерфи (@ Murf56) 25 марта 2021 г.

— 15:29

Warriors trade Wanamaker, Chriss

«Голден Стэйт Уорриорз», как сообщается, совершили пару сделок, отправив Брэда Ванамейкера в «Шарлотт Хорнетс» и нападающего Маркеса Крисса в «Сан-Антонио Спёрс».

Я могу подтвердить сообщение @wojespn о том, что Воины меняют Маркеса Крисса на Шпоры. Было неясно, сможет ли Крисс (сломанная нога) играть в этом сезоне в любом случае, и этим летом он будет свободным агентом.

— Коннор Летурно (@Con_Chron) 25 марта 2021 г.

The Hornets приобретают Брэда Ванамейкера из Golden State, сообщили источники @TheAthletic @Stadium.

— Шамс Чарания (@ShamsCharania) 25 марта 2021 г.

Полная информация об обеих сделках еще не сообщена.

31-летний Ванамейкер в третий сезон в НБА набирает в среднем 4,7 очков за игру и 2,5 очков за игру, в то время как Крисс сыграл всего две игры в этом сезоне (6,5 очков, 6.5 rpg) до того, как сломанная нога выбила его из игры.

— 15:25

Тепло получить Оладипо из Ракет

Бывший участник Матча звезд Виктор Оладипо возвращается на Восточную конференцию. Согласно многочисленным сообщениям, Хьюстон Рокетс раздали Оладипо на Майами Хит за Эвери Брэдли, Келли Олиник и обмен пиками в 2022 году.

Хищники держат Кайла Лоури, сообщил источник ESPN.

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Согласно источнику,

Rockets приобретают Эйвери Брэдли, Келли Олиник и в 2022 году заменяют пик из Майами на Виктора Оладипо.

— Джонатан Фейген (@Jonathan_Feigen) 25 марта 2021 г.

Имя Оладипо упоминалось в торговой болтовне, предшествовавшей крайнему сроку, и Хит временами был связан с такими переговорами. В этом сезоне «Оладипо» набирает в среднем 20,8 очков за игру, 5,0 подборов, 4,7 и 1,2 очков за «Хьюстон» и отказался от продления на два года с «Рокетс» еще в конце февраля.

— 15:10

Рэпторс сдают Дэвиса Кингз

«Торонто Рэпторс» передали «Сакраменто Кингз» запасного защитника Теренса Дэвиса на выбор во втором раунде, сообщает Адриан Войнаровски из ESPN.Дэвис в этом сезоне набирает в среднем 6,9 очков за игру и 1,9 подборов.

— 14:57

Последний отсчет для сделки с Лоури?

Страж Кайл Лоури все еще раптор, у которого до крайнего срока обмена осталось менее 20 минут. Похоже, Raptors получили предложение от Майами Хит и взвешивают его. По словам Брайана Виндхорста из ESPN, Хит не желала включать Тайлера Херро в сделку, но также была готова включить Дункана Робинсона и, возможно, новичка Драгоценного Ачиуву.

Брайан Виндхорст из ESPN сообщает, что Heat сделали свое предложение по взвешиванию Кайла Лоури и Raptors, при этом Heat не желает добавлять Тайлера Херро в смесь, но желает с Дунканом Робинсоном, возможно, Precious Achiuwa.

— Ира Виндерман (@IraHeatBeat) 25 марта 2021 г.

То, что я слышу за 30 минут до конца: предложения для Лоури были не очень впечатляющими, и Raptors спокойно держат его за крайний срок, если они не думают, что что-то из того, что есть там, сдвинет их с пути.Много позерства между опытными фронт-офисами. Должен выйти на провод

— Джош Левенберг (@ JLew1050) 25 марта 2021 г.

— 14:44

меняют Williams на Hawks на Rondo

Ветеран-разыгрывающий Раджон Рондо, по всей видимости, возвращается в Лос-Анджелес. По словам Шамса Чарании из Athletic и Адриана Войнаровски из ESPN, LA Clippers торгуются на Рондо в обмен на Лу Уильямса, два пика во втором раунде и деньги.

Клипперс завершают сделку по приобретению Рэджона Рондо из Атланты для Лу Уильямса, два пика во втором раунде и наличные, как сообщили мне источники и @sam_amick.

— Шамс Чарания (@ShamsCharania) 25 марта 2021 г.

«Ястребы» продают Района Рондо «Машинисткам» на Лу Вильямса, сообщил источник ESPN.

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Ветеран с 14-летним стажем, Рондо в этом сезоне набирает в среднем 3,9 очка, 2,0 подбора и 3,5 передачи за «Ястребы» в качестве резервной копии звездного защитника Трея Янга.В прошлом сезоне Рондо играл запасную роль в «Лос-Анджелес Лейкерс», когда они выиграли титул НБА. В среднем он набирал 7,1 очков, 3,0 подбора и 5,0 передач.

Уильямс, трехкратный обладатель награды Kia Sixth Man of the Year, в этом сезоне набирает в среднем 12,1 очков за игру, 2,1 подборов и 3,4 очков за игру. Он будет поддерживать скамейку запасных «Атланты», поскольку она надеется укрепить свои позиции и впервые с 2017 года выйти в плей-офф. Уроженец Джорджии, Уильямс играл за «Ястребы» с 2012 по 2014 годы.

— 14:24

Джазовая торговля для Raptors ‘Thomas

У Utah Jazz лучший результат в НБА и преемственность в составе, поэтому серьезного обмена от них сегодня не ожидалось.Они соответствовали этому, но также заключили небольшую сделку с Toronto Raptors, согласно Адриану Войнаровски. «Рэпторс» отправили в Юту резервного защитника Мэтта Томаса на драфте. По словам Блейка Мерфи из The Athletic, этот выбор будет выбран во втором раунде Golden State в 2021 году.

Для Торонто сделка открывает дополнительное место в составе, если команда сможет обменять звездного защитника Кайла Лоури до 15:00. срок.

Джаз отправляет 2-е место GSW в 2021 году Raptors в сделке с Томасом, согласно источнику.

— Блейк Мерфи (@BlakeMurphyODC) 25 марта 2021 г.

Deal открывает место в ростере, чтобы сразиться с дополнительным игроком в сделке с Лоури. Raptors продолжают переговоры с командами о сделках в течение 45 минут до крайнего срока. Томас дает Джазу еще один в бесконечной череде трехочковых в команде. https://t.co/9Llqb3NKvi

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Томас — профессиональный трехочковый стрелок на 45,7%, и его точность с дальней дистанции, несомненно, будет оценена 3-х очковым хэппи-джазом в этом сезоне.

— 14:09

: Heat, Lakers, Clippers все еще находятся в разработке для Lowry

Самая крупная рыба в пруду крайнего срока торговли — охранник Торонто Рэпторс и участник Матча звезд Кайл Лоури. «Филадельфия-76», скорее всего, не будут его преследовать после того, как, как сообщается, обменялись на охранника Оклахома-Сити Джорджа Хилла.

Барри Джексон из «Майами Геральд» сообщает, что в то время как «76» не участвуют в Лоури, «Майами Хит», «Лос-Анджелес Лейкерс» и «Лос-Анджелес Клипперс» остаются в его составе.

Шамс на стадионе: «Сейчас в центре внимания лиги — будущее Кайла Лоури».

Говорит, что «Рэпторс» продолжают сотрудничать с «Хит» и «Лейкерс». Lakers предлагает пакет Schroder + KCP, Heat предлагает пакет под руководством Робинсона.

Говорит, что THT и Herro задерживаются.

— Блейк Мерфи (@BlakeMurphyODC) 25 марта 2021 г.

Поскольку 76-е больше не преследуют Лоури (согласно ESPN), Хит явно остается в нем. Источник сообщил, что «Лейкерс» и «Клипперс» тоже обручились.

— Барри Джексон (@flasportsbuzz) 25 марта 2021 г.

— 14:05

Blazers приобретает Raptors ’Powell

Portland Trail Blazers выловили одну из самых больших рыб к крайнему сроку торговли, работая торговцем на Нормана Пауэлла из Toronto Raptors. В сделке, о которой впервые сообщил Эдриан Войнаровски из ESPN, Raptors меняют Пауэлла в Портленд на Гэри Трента-младшего и Родни Гуда.

Торонто обменял Норма Пауэлла в Портленд на Гэри Трента и Родни Гуда, сообщили источники ESPN.

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Источник

Blazers подтверждает, что Гэри Трент-младший и Родни Худ обменялись в Торонто на Норма Пауэлла. @wojespn первый.

— Джейсон Квик (@jwquick) 25 марта 2021 г.

Пауэлл, одна из главных мишеней к крайнему сроку обмена, набирает в среднем 19,6 очка, 3,0 подборов и забивает 43,9% при трехочковых атаках. Ожидается, что в это межсезонье он откажется от опциона на 11,6 миллиона долларов и станет неограниченно свободным агентом.

— 13:02

Шестерки получают Хилла в обмен на три команды

Останутся ли «Филадельфия-76» в погоне за охранником Кайлом Лоури, еще предстоит выяснить. Тем не менее, у «Шестерки» будет новый охранник в тыловой зоне, так как «Оклахома-Сити Гром», как сообщается, согласились обменять Джордж Хилл там, согласно многочисленным сообщениям.

Тренировка трех команд включает 76ers, New York Knicks и Oklahoma City Thunder, сообщает Адриан Войнаровски из ESPN.76-е получают нападающего Хилла и Никс Игнаса Браздейкиса, «Никс» получают свингмена 76-го Терренса Фергюсона, а «Гром» получают защитника «Никс» Остина Риверса, центровой 76-го Тони Брэдли и пики во втором раунде 2025 и 2025 годов из Филадельфии.

Трехсторонняя сделка с Knicks. Терренс Фергюсон в Нью-Йорк на торговле, согласно источникам. https://t.co/NU3JgmUV0k

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Ветеран Хилл набирал в среднем 11,8 очков за игру, 2.1 подборка и 3,1 апг за OKC в этом сезоне, и на протяжении всей своей карьеры он внес существенный вклад в развитие нескольких команд плей-офф. Брэдли, резервный центр, в среднем набирает 5,5 очков за игру и 5,2 подбора — оба максимума в карьере — в то время как Риверс в этом сезоне набирает в среднем 7,3 очка, 2,2 подбора и 2,0 подбора.

Фергюсон (0,2 очка за игру, сыграно 13 игр) резко сократил свое время после того, как он участвовал в ротации «Грома» в последних трех сезонах.

— 12:58

Miami, как сообщается, добавляет еще одного универсального игрока в свою линию фронта, как сообщается, завершает сделку с Sacramento по приобретению Nemanja Bjelica.Адриан Войнаровски из ESPN сообщает, что Белица выйдет на «Хит», в то время как «Кингз» выйдут вперед Мо Харклесса и Криса Сильвы.

Майами отправляет Мо Харклесса и Криса Сильву к Королям, сообщили источники ESPN. https://t.co/qcIwNnme3t

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

В этом сезоне в Сакраменто по производительности и роли Неманья Белица отступил, так как его результативность 7,2 и 16,9 миль на галлон — это его самые низкие оценки с 2017-18 годов. Поскольку «Короли» хотели дать Марвину Бэгли III большую роль, роль Бжелики сократилась.Согласно Джейсону Андерсону из The Sacramento Bee , казалось, что с Бьелицей сделают сделку, и по состоянию на среду время торговли им «приближалось к дню крайнего срока».

— 12:43

Нападающий «Орландо Мэджик» Аарон Гордон всю неделю находился в ловушке, и «Бостон Селтикс» были среди команд, которые, как ожидается, будут бороться за его услуги. Но, по словам Адриана Войнаровски из ESPN, «Денвер Наггетс», как сообщается, немного удивляет, они согласились приобрести Гордона.

В обмене Мэджик отправит Гордона и нападающего Гэри Кларка в Денвер для защиты Гэри Харриса и Р. Дж. Хэмптона и выбора в первом раунде 2025 года.

Источники ESPN сообщили, что

Denver продает свой защищенный выбор в первом раунде 2025 года.

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Бывший четвертый номер драфта 2014 года в среднем набирает 14,6 очков за игру, 6,6 подборов и 4,2 передач за Magic в этом сезоне, но ему мешали травмы в сезоне 2020–2021 годов.В целом, Гордон сыграл в 428 играх за карьеру в НБА, все в игре Magic, и входит в топ-10 франшизы по подборам, блокировкам и сыгранным играм.

— 12:32

Быков достают Вагнера, Брауна от Волшебников

После того, как «Чикаго Буллз» улучшили свою передовую зону за счет обмена на центрового Матч звезд Николы Вучевича из Орландо, «Чикаго Буллз» делают больше ходов до истечения срока. Адриан Войнаровски из ESPN сообщает, что «Буллз» отправляют вперед Чендлера Хатчисона в «Уизардс» за центрового Мо Вагнера и нападающего Троя Брауна.

Вашингтон продает Троя Брауна и Мо Вагнера в Чикаго на Дэниела Гаффорда и Чендлера Хатчинсона, сообщили источники ESPN.

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Хатчисон выпал из ротации Bulls после солидной кампании второкурсников в сезоне 2019-20 (7,8 очка, 3,9 подборки), в среднем 1,9 очка и 2,9 подборки за 9,1 мили на галлон. В этом сезоне Браун в среднем набирает 4,3 очка и 2,9 подбора в качестве резерва, а Вагнер — 7,1 очков за игру и 2,9 подбора.

12:26 с.м.

Селтикс уступает Фурнье в торговле с Magic

Сообщается, что «Бостон Селтикс» в короткие сроки увеличили глубину тыловой зоны, поскольку они завершают сделку с «Орландо Мэджик» на Эвана Фурнье. Шамс Чарания из The Athletic сообщает, что сделка заключена, о чем впервые сообщил Адриан Войнаровски из ESPN. В рамках сделки «Селтикс» приобретают Фурнье у Орландо для двух выборов во втором раунде.

«Орландо Мэджик» обменяли Эвана Фурнье на «Бостон Селтикс», сообщили источники @TheAthletic @Stadium.

Бостон приобретает сильного бомбардира и стрелка.

— Шамс Чарания (@ShamsCharania) 25 марта 2021 г.

«Мэджик» отправляют Эвана Фурнье в «Селтикс», подтвердили источники в лиге.

— Рой Парри (@osroyparry) 25 марта 2021 г.

Фурнье ведет свой девятый сезон в НБА и набирает в среднем 19,7 очков за всю карьеру, а также 2,9 подборов и 3,7 передач. Он забивает 45% в целом и 38,8% при трехочковых — оба показателя ниже, чем в прошлом сезоне (46).7% и 39,9% соответственно. Бостон занимает 14-е место в НБА по количеству выполненных трехочковых и 11-е место по процентному содержанию трехочковых, поэтому удары Фурнье могут помочь «Селтикс» улучшить обе позиции.

Незавершенный обмен означает, что Орландо переместил своих двух лучших бомбардиров — Фурнье в Бостон и центрового Николы Вучевича в Чикаго — примерно за 30 минут. Этот факт не остался незамеченным охранником Magic Терренсом Россом, который опубликовал в Твиттере короткую гифку с эмоциями по этому поводу.

— 11:32 утра

Волшебная торговля Вучевича на Быков

«Чикаго Буллз», как сообщается, совершили первую сделку-блокбастер в день крайнего срока торговли 2021 года, купив центрового Матча звезд Никола Вучевича из «Орландо Мэджик», согласно многочисленным сообщениям.В обмене, о котором впервые сообщил Адриан Войнаровски из ESPN, Орландо отправит Вучевича и нападающего Аль-Фарука Амину в Чикаго вместо Венделла Картера-младшего, Отто Портера и двух пиков в первом раунде.

Bulls отправляют в Magic Венделла Картера-младшего и двух пиков первого раунда, согласно источникам. https://t.co/MNvJ8GmfeL

— Адриан Войнаровски (@wojespn) 25 марта 2021 г.

Вучевич был лучшим игроком Magic в течение нескольких сезонов, получая награды Матч звезд в двух из трех последних сезонов.В то время как форвард Magic Аарон Гордон вел торговые переговоры всю неделю, Войнаровски сообщил ранее в четверг, что Magic были открыты для торговых предложений для Вучевича. В этом сезоне Вучевич набирает в среднем 24,5 очка за всю свою карьеру против 11,8 подбора, 3,8 подбора и 1,0 подбора.

Картер-младший, бывший 7-й номер драфта Чикаго в 2018 году, набирает в среднем 10,9 очков за игру, 7,8 подборов и 2,2 передач, но недавно потерял свою стартовую позицию в «Буллз». Портер — резерв для «Быков» со средним показателем 9,9, 5,5 и 2.0 пг и известен своей трехочковой стрельбой (40,4% карьеры с трехочковой дистанции) и защитой. Портер находится на последнем году своего контракта (28,4 миллиона долларов), в то время как у Картера-младшего есть вариант команды на 2021-22 годы.

— 11:07

Кавалеры, отправляющие МакГи в Наггетс

«Денвер Наггетс» получают Джавэйла МакГи от «Кливленд Кавальерс» за Исайю Хартенштейна и двух будущих защищенных выборов во втором раунде, сообщают Адриан Войнаровски из ESPN и Майк Сингер из The Denver Post .Шамс Чарания из The Athletic был первым, кто сообщил об этом обмене, а Джон Холлингер из Athletic сообщает, что обмен во втором раунде состоится в 2023 и 2027 годах.

Источник: Наггетсы стремились к более сильному, опытному присутствию внутри и полагают, что МакГи подходит этому шаблону.

Re. Хартенштейна, Cavs были одной из команд, интересовавшихся им до того, как он приземлился в Денвере.

Он получит значительно большую роль в Кливленде. https://t.co/m59YhcRRaZ

— Майк Сингер (@msinger) 25 марта 2021 г.

Макги, который начал свою карьеру в «Вашингтон Уизардс», играл за «Наггетс» с 2011 по 2015 гг., Прежде чем остановился в «Филадельфии 76ерс», «Даллас Маверикс», «Голден Стэйт Уорриорз», «Лос-Анджелес Лейкерс» и «Кливленд».В этом сезоне он набирает в среднем 8,0 очков за игру, 5,2 подборов и 1,2 подборов в 33 играх.

Хартенштейн сыграл за «Наггетс» в 30 играх, в среднем 3,5 очка и 2,8 подбора в запасе. Cavs все еще пытаются найти торгового партнера для бывшего центрового All-Star Андре Драммонда, который не играл с февраля.

— 10:13 утра

: Сиксерс, горячая погоня за Лоури

Защитник Toronto Raptors Кайл Лоури, пожалуй, главный потенциальный приз на торговом рынке, выходящий на сегодняшний день в 3 ф.м. Крайний срок по восточноевропейскому времени, а это означает, что победа над «Денвер Наггетс» в среду могла быть его последней в форме «Торонто Рэпторс».

Где он оказался, остается неизвестным, но список женихов на него, кажется, постоянно растет. «Филадельфия 76ерс» и «Майами Хит», судя по многочисленным сообщениям, по всей видимости, возглавляют группу преследующих его команд — в том числе «Лос-Анджелес Лейкерс» и «Лос-Анджелес Клипперс».

— 8:07

Андре Драммонд не играл за Кливленд Кавальерс с февраля.21 день, когда команда решила, что не задержит его в этом сезоне. С тех пор его имя регулярно всплывает в торговых слухах, и это число только увеличивается к 15:00. Крайний срок ET сегодня приближается.

По словам Кевина О’Коннора из The Ringer , вчера вечером «Нью-Йорк Никс» стал потенциальным местом для отдыха Андре Драммонда. Но приобретение Драммонда через торговлю, возможно, не единственный путь, по которому он может двигаться дальше.

— 7:21

Прошел почти месяц с тех пор, как ЛаМаркус Олдридж в последний раз играл в игру, в результате того, что он и «Сан-Антонио Сперс» договорились найти ему новый дом.Крайний срок обмена уже наступил, и Олдридж все еще технически остается шпорой, но его здоровенный оставшийся контракт (24 миллиона долларов) может сделать его более подходящим кандидатом на выкуп после завершения сделки, чем проданным игроком, пишет Джефф Макдональд из San Antonio Express-News . Макдональд сообщает, что если «Шпоры» обменяются на Олдриджа, любая прибыль, которую они получат для него, будет облегчением. Также стоит отметить: «Шпоры» не заключали сделок в день крайнего срока обмена с 2014 года.

— 07:00

От отсутствия Карла-Энтони Таунса из-за COVID-19 до различных травм и других проблем, сезон 2020-21 для Minnesota Timberwolves был незабываемым.Новичок Джейден МакДэниелс был ярким пятном от его характеристик (5,5 очков, 3,4 подбора за 20,1 миль на галлон) до общего уровня талантов. Крис Хайн из Star Tribune сообщает, что Миннесота отказалась от сделок на Аарона Гордона и Джона Коллинза. Однако Миннесота не желает расставаться с Макдэниелсом в потенциальных сделках, что может подорвать ее способность заключить сделку.

— 06:45

Багровый клан | Magazine

Когда Дж. Макс Бонд-младший в возрасте 16 лет поступил в Гарвард в возрасте 16 лет, он был среди 15 чернокожих студентов своего класса, большинство из которых жили в северном углу Гарвардского двора.

Когда начался весенний семестр первокурсника, двое других первокурсников Гарварда установили деревянный крест напротив того угла двора, образованный Стоутоном и Холворти Холлс.

Около полуночи 5 февраля 1952 года студенты зажгли крест.

«Некоторые из зевак обрадовались, когда через десять минут крест был сбит», — написали Бонд и его одноклассник Блэк в письме в The Crimson в то время. «Но мы сожалеем, что другие выразили возмущение по поводу его разрушения.Через несколько минут студент-негр, проходивший через двор, был встречен такими замечаниями, каких можно было бы ожидать в штатах Юга, где доминируют кланы ».

За исключением нескольких разных статей в Crimson, воспоминания Бонда об этом инциденте — самое убедительное свидетельство сжигания креста в Гарвардском дворе, которое почти в каждой биографии Бонда — он стал известным архитектором — неизменно отмечается как основополагающее в его студенческие годы.

«Я видел пламя», — сказал Бонд The ​​Crimson через несколько недель после инцидента.«Я не сразу подумал о Клане. Когда я понял, что это было, я был шокирован и не знал, что делать ».

Несколько деканов Гарварда публично осудили сожжение креста. Три прогрессивные студенческие организации распространили петицию, собрав несколько сотен подписей, с требованием наказания виновных.

Пост-Гарвардский Бонд стал одним из немногих выдающихся чернокожих архитекторов ХХ века. После его смерти в 2009 году его вдова Джин Кэри Бонд выпустила 11-страничный пересказ его жизни.

В нем Джин рассказывает, что Университет угрожал Бонду или любому чернокожему студенту отстранением от занятий, если они обратятся к средствам массовой информации с сожженным крестом. Бонд, который закончил Phi Beta Kappa и закончил бакалавриат за три года, никогда не был отстранен.

Между тем, двум первокурсникам административный совет назначил временный испытательный срок.

Пара, которую администраторы и студенты приветствовали как шутников, нерешительно извинилась, сказав, что это была розыгрыш.Секретарь профсоюзного комитета первокурсников Джеффри Х. «Джефф» Болл ’55 сказал The Crimson в то время, когда Союз принял бы меры, если бы была обнаружена «какая-либо злоба». Болл не ответил на запрос о комментарии.

«Мы не думаем, что эта демонстрация может быть отклонена как розыгрыш», — написал Бонд The ​​Crimson через два дня после комментариев Болла. «Горящий крест несет в себе столько неприятных ассоциаций, что над ним просто невозможно отшутиться».

Несмотря на призыв Бонда серьезно относиться к этой истории, неясно, в какой степени Университет имеет или будет считаться со своими тревожными связями с Ку-клукс-кланом на протяжении 20-го века, которые не начинаются и не заканчиваются крестом 1952 года. жжение.

В прошлом году президент университета Лоуренс С. Бакоу организовал инициативу по Гарварду и наследию рабства — группу, которой было поручено проанализировать историю Гарварда с рабством и его остатками, которые просачиваются в Гарвард сегодня.

Первоначальный отчет, который выйдет этой зимой, станет самым заметным шагом Университета в понимании его прочных связей с рабством. Несмотря на то, что он изучает «наследие рабства», в публичных заявлениях инициативы и о ней редко упоминается ХХ век, не говоря уже о KKK — среди самых наглых признаков расизма, который переживает формальный конец американского рабства.

В своем письме, объявляющем об инициативе «Наследие рабства», Бэкоу сослался на «работы выдающегося историка и выпускника Гарварда Джона Хоупа Франклина, который сказал:« Хорошая история — хорошая основа для лучшего настоящего и будущего »».

Это Статья — это моя попытка сделать «хорошую историю». Он представляет собой годичное архивное исследование, настолько полное повествование о присутствии клана в университете, насколько я мог построить. Попутно я обнаружил эту историческую дыру 20-го века в попытках Гарварда примирить.Сбор этих архивов — это возможность заявить о них и поставить их в противоречие как с современным расизмом, так и с другими попытками считаться с прошлым Гарварда.

Честер В. Хартман ’57, который в 2014 году исследовал сжигание креста, написал в своей статье Crimson, что не может собрать четких подробностей об этом инциденте от выживших выпускников, но отметил, что Гарвард не признал его более чем на полдня. век. Бонд в своем первом письме Багрового даже написал, что это «прискорбно», что ни один другой студент не выступил с осуждением инцидента, кроме него и его одноклассника.

Хартман написал тогдашнему президенту университета Дрю Г. Фаусту электронное письмо, в котором подробно рассказал ей о сожжении креста.

Фауст ответил, что инциденты были «особенно вопиющими и их трудно читать», но отметил, что «к сожалению, в таком старом университете, как наш, будет много достойных сожаления инцидентов с участием администраторов, чьи ценности отличаются от наших, и не все из них». их легко проверить по прошествии длительного времени ».

В цифровых архивах Бостонской публичной библиотеки спрятана пара негативов с фотографиями.На них изображены 10 мужчин в ярко-белых простынях, остроконечных шляпах и вырезанных отверстиях для глаз вокруг статуи Джона Гарварда. В одном кадре сутуловатый клановец, опирающийся на колени статуи, поворачивается лицом к статуе, глядя на оператора.

Есть намёки на формальный износ; из-под белых мантий выглядывают модельные туфли и брюки. Мужчина справа держит шляпу канотье, которая исторически ассоциировалась с одеждой Гарвардского школьного дня. Это был День класса 1924 года. На выпуске Гарварда студенты сделали перерыв в дневных упражнениях, надели простыни и отпраздновали это, разыграв переодевания как клан.

Описание фотографии гласило: «Harvard Klass Kow & Klans — студенты веселятся».

Друг предупредил меня об этих фотографиях прошлым летом — их существование и отсутствие доступной информации о Клане в Гарварде вызывало тревогу.

Я спросил лектора истории Закари Б. Новака о KKK в Гарварде в 1920-е годы под руководством президента университета А. Лоуренса Лоуэлла, класс 1877 года. Новак ведет популярный урок истории 1636 года: «Введение в историю Гарварда: за пределами трех лжи» пишет книгу о «народной истории» 385-летнего прошлого Гарварда.

Новак, как и почти все ученые, которых я спрашивал, не знал о присутствии KKK в Гарварде.

Он был ошеломлен, когда я показал ему фотографии Клана в Гарварде, но смотрел на их существование с «меньшим удивлением».

«Это неотъемлемая часть давней гарвардской традиции поддержки белого превосходства», — говорит Новак, называя годы Лоуэлла одними из самых регрессивных для Гарварда.

Точно так же социолог из Калифорнийского университета в Беркли Джером Б. «Джерри» Карабель 72, изучавший президентство Лоуэлла в Гарварде, говорит, что Лоуэлл был предвзято «по всем без исключения вопросам, имеющим современное значение» — империалист, расист, противник. -Семиты, сексисты и тд.

«Он один из очень немногих, кто будет проверять каждую клеточку», — прямо говорит Карабель. «Это просто нельзя списать на« дух времени »».

Первая докторская степень в Черном Гарварде и знаменитый активист У.Э. Б. Дюбуа, выпускник 1890 г., даже публично осудил отношение Лоуэлла к расе. На фоне очередного скандала, когда Лоуэлл попытался изгнать чернокожих студентов из общежитий Гарварда, Дюбуа написал в Crisis Magazine, что, по его мнению, Лоуэлл был союзником жестоких южных линчевателей. NAACP поддержал его комментарии, написав в официальном заявлении в то время, что Лоуэлл «вводил в действие программу, провозглашенную печально известным Ку-клукс-кланом».

Вернер М. Соллорс, один из первых преподавателей Гарвардского факультета афро-американских исследований, говорит, что KKK «проявился» в его исследовании Лоуэлла.Но Соллорс не стал исследовать это дальше, потому что он сосредоточил свои исследования на «черном присутствии» в Гарварде, а не на «худшем противодействии расовой интеграции».

Соллорс был со-редактором «Черных в Гарварде», вероятно, первого крупного отчета филиалов Черных Гарварда, опубликованного в начале 1990-х годов. (В то время издательство Harvard University Press отказалось опубликовать его книгу, заявив, что она «никому не будет интересна» и что они не публикуют книги «только в интересах Гарварда», — говорит Соллорс. HUP написала в заявлении, что не может это объяснить. ответ спустя годы, но это не отражает его редакционную политику.)

Соллорс говорит, что противостояние препятствиям на пути к открытости и справедливости в прошлом Гарварда жизненно важно, и что «Клан, безусловно, был очень большим препятствием».

«Это горящий крест в башне из слоновой кости», — говорит он.

Соллорс добавляет: «Вы узнаете о вещах, которые еще не успели посетить учреждение, и вы будете немного потрясены тем, что обнаружите».

Одна из первых попыток примирения с прошлым университета в связи с рабством была предпринята в 2007 году, когда профессор истории Свен Бекерт приступил к исследовательскому проекту «Гарвард и рабство: в поисках забытой истории.

Кэтрин М. Стивенс, тогда аспирантка, которая сотрудничала с Беккертом в этом проекте, пишет в своем заявлении, что эта инициатива была вдохновлена ​​ранними попытками Университета Брауна учесть его исторические связи с рабством. Группа затронула наследие научного расизма, которое «распространилось и в 20-м веке», но более глубокое исследование продолжающегося наследия рабства в 20-м веке было только «предложено» в то время.

В ноябре 2019 года Бэкоу объявил об инициативе Гарварда «Наследие рабства» в качестве санкционированного университетом преемника исследовательского проекта Бекерта.И, как и предыдущая, нынешняя инициатива еще не уделяет ХХ веку особого внимания.

Инициатива «Наследие рабства» разделена на подкомитеты, которые изучают конкретные аспекты сохраняющегося следа рабства в университете. В своем подкомитете в рамках проекта профессор Эвелинн М. Хэммондс, бывший декан Гарвардского колледжа, говорит, что она больше сосредоточилась на истории 19-го века, чем на расизме 20-го века, который заложил основы рабства.

Институт Рэдклиффа Декан Томико Браун-Нагин, который руководит инициативой, сказал в интервью, что настоящий фокус проекта — это ранняя история Гарварда, поскольку существует «большая потребность» в понимании «прямой связи» Гарварда с рабством.

Браун-Нагин говорит, что, помимо отдельных ученых, ей неизвестны какие-либо другие программы по изучению расовой истории Гарварда в 20-м веке.

«Это не может быть комитет по всей истории расы, расизма и расовой несправедливости в Гарварде и через него, потому что это был бы бесконечный комитет», — добавляет Мейра Левинсон, профессор Школы образования, член инициативы.

«В предстоящем докладе группы будут упоминания об истории ХХ века», — говорит Браун-Нагин.«Однако история 20-го века довольно хорошо известна».

Однако неясно, всем ли хорошо известны связи Гарварда с Кланом.

Хэммондс говорит, что она была «шокирована», когда увидела фотографии. Выросшая в Атланте, штат Джорджия, она говорит, что истории, которые она знала о KKK, были рассказами о «терроре».

«Я бы точно не подумал, что Гарвард найдет для него благодатную почву», — говорит Хэммондс. «Я был по-настоящему потрясен, увидев, что они стоят вокруг статуи Джона Гарварда».

На рубеже тысячелетий статья в журнале Crimson, написанная Лорен Э.Baer ’02 был одним из самых ранних современных признаний Клана в Гарварде.

Бэр говорит, что до нее дошли слухи о том, что в Гарварде было отделение KKK, и она начала поиски в библиотеках Гарварда.

«Обнаружение свидетельств этого в университетских архивах было сюрреалистичным и тревожным опытом и указывало на историю расизма и антисемитизма в Гарварде, которая осталась неизученной», — написал мне Баер по электронной почте.

Однако после публикации статьи она написала, что студенты и администраторы практически не заметили ее.

Библиотечный список улик, на который она ссылается, HUD 3502, содержит статью Crimson о Гарвардском клане, которая раскрывает ее во всех зловещих подробностях.

HUD 3502, датированный осенним семестром 1923 года, закладывает основу для вышеупомянутых фотографий начала занятий Клана в 1924 году.

Якобы основанное в университетском городке в 1921 году, Гарвардское отделение KKK возникло одновременно с оскорбляемой второй версией книги. общенациональный Ку-клукс-клан получил известность во время и после Первой мировой войны.

Согласно протоколу 1923 года, Гарвардский KKK, хотя и не был на задворках университетской жизни, вёл полусуществование с его «тенью», нависшей над университетским городком.

«Гарвардский клан бездействует. Но он очень далек от дезорганизации, и я не могу сказать, что даже сейчас его влияние не ощущается », — сказал неназванный член Гарвардского Клана о своей организации. «Традиционная политика» Crimson в то время обеспечивала анонимность всех членов клана.

Вторая половина 1923 года оказалась для Гарвардского клана пиком активности. Было движение членства в надежде на публичное объявление и платформу, несмотря на «значительную секретность группы».Поговаривали даже о том, что в Рэдклиффском колледже для женщин из Клэнса было создано отделение.

«Гарвард, считающийся оплотом культуры и консерватизма, вот-вот попробует свои силы с хвастливым всемогуществом Невидимой Империи», — говорится в статье.

Продолжение статьи: «Гарвардский ку-клукс-клан только ждал благоприятного момента, чтобы продемонстрировать свою силу».

Автор статьи Crimson 1923 года также размышлял о внутренних расколах внутри Гарвардского клана.

Некоторые члены Гарвардского клана считали свое присутствие излишним, потому что университет уже был «на 100 процентов американским» в исключительном, белом англосаксонском протестантском смысле.Третьи считали Гарвард противоположным, оплотом расовой, религиозной и политической «нечистоты», в который Клан не сможет проникнуть.

Через день после публикации статьи секретарь NAACP Джеймс Велдон Джонсон отправил телеграмму Лоуэллу и Наблюдательному совету Гарварда, осуждая рост ККК в их колледже.

«Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей желает официально заявить о себе, поскольку считает, что было бы лучше закрыть университет, чем позволить ему стать средством распространения яда расовой и религиозной ненависти», — написал Джонсон.«Мы надеемся, что будут приложены все усилия, чтобы выявить тех, кто привел эту организацию в Гарвард, и что они будут исключены».

Ни Баер, ни я не смогли найти никаких записей о том, что Лоуэлл ответил на телеграмму или иным образом подтвердил присутствие клана в университетском городке. Согласно историку SUNY Plattsburgh Марку П. Ричарду, в ноябре 1923 года многие президенты колледжей Массачусетса объединились в анти-кланской кампании по выявлению и преследованию обнаруженных клановцев. Я не смог найти никаких записей о том, что Лоуэлл присоединился к такому делу.

Месяцем ранее, в октябре 1923 года, Cambridge Chronicle сообщила о двух собраниях KKK в Северном Кембридже, штат Массачусетс.

Многие студенты Гарварда посещали эти двухнедельные собрания кембриджского отделения KKK, согласно The Crimson, что раскрывает существование профессиональных -Клан настроения, несмотря на отсутствие официально признанного отделения в колледже.

Студенты перешли в «интеллектуальное» отделение в Бруклине, штат Массачусетс Клан, после того, как разочаровались в Кембридже. Гарвардский клансмен считал, что кембриджское отделение находится под контролем «низкорослых людей».

Неназванный выпускник Гарварда сказал The Crimson в 1923 году, что 300 «гарвардцев» посетили митинг KKK в Бостоне в середине октября, о котором никакие средства массовой информации не сообщали. Harvard Klansmen, не желая признаваться официальной студенческой организацией, поскольку политика университета может поставить под угрозу их секретность, продолжала встречаться неофициально или в местных столичных отделениях.

В ноябре 1923 года клан в знак протеста против мэра Кембриджа Эдварда У.Куинн. Накануне во время выборов мэра Куинн заявил: «Если бы я знал, что в Гарварде есть глава клана, я бы спустился и разогнал его!»

В начале 1920-х бывший клан из Гарварда сказал, что клан угрожал ему за «нескромность» в своей подпольной деятельности, сообщила тогда New York Times. Он сообщил об угрозе своей жизни в «офис Гарвардского колледжа», который, в свою очередь, назвал это «несомненно» шуткой. В конце концов, студент покинул Гарвард, опасаясь того, что может сделать Клан.

В то же время, когда присутствие Клана росло, была создана другая организация, Клуб синих рубашек, для борьбы с социальными проблемами, преследующими университетский городок. Но хотя его платформа включала в себя резкое осуждение KKK в Гарварде, похоже, что она не вызвала какого-либо успешного противодействия. И приоритеты клуба пошатнулись: его позиция против автомобилей в кампусе «превалировала даже над осуждением Ку-клукс-клана», как сообщала New York Herald Tribune в 1923 году. Клансмен позировал для этой фотооперации перед статуей Джона Гарварда.Тем временем «Клуб синих рубашек» явно бездействовал. И на этом публичные записи Клана в Гарварде в 1920-е годы, кажется, заканчиваются.

В своей семье Кент А. Гарретт младший ’63 — это одно поколение, удаленное от издольщиков. Он вырос в Бруклине, штат Нью-Йорк, и говорит, что поступить в Гарвард было так чуждо, что это было «похоже на посадку на Луну».

Гарретт был одним из 18 чернокожих учеников Гарварда в 1963 году. После гонки по стране, чтобы взять интервью у своих бывших одноклассников, он собрал антологию их опыта в своей книге «Последние негры в Гарварде», опубликованной в прошлом году.

Он рассказал мне, что Фред Ли Глимп-младший, 50 лет, тогдашний декан приемной комиссии, который позже стал деканом колледжа, назвал его и других чернокожих студентов Гарварда «экспериментом». Гаррет вспоминает, как белый одноклассник даже «изучал» его и других чернокожих учеников, назвав их «Белыми тенями во дворе», в классной работе, получившей оценку A. Расовая ненависть, столь же яркая, как сжигание креста, по словам Гарретта, была редкостью … но постоянные унижения и менее агрессивные формы расизма были обычным явлением.

Гаррет присоединился к Гарварду всего через семь лет после сожжения креста и говорит, что ни один студент не «передал» ему историю этого инцидента.Он не узнал об этом, пока не начал работу над своей книгой. Но наследие сожжения креста в форме институционального и межличностного расизма ярко вспыхнуло.

Гаррет сказал, что пока он учился в Гарварде, студенты были готовы общаться с Кланом в качестве «шутки».

«Это было то, что нужно сделать — попасть в KKK, — вспоминает Гарретт.

К середине века организованный клан в Гарварде практически исчез. Вместо этого «KKK» превратилось в частые расистские призывы, насмешки над чернокожими и еврейскими студентами.

«Братья KKK» на демонстрации 1937 года, о которой сообщает The Crimson, выпустили «кресты из цветов, грубо построенные из бумаги, но тем не менее мрачно напоминающие [настоящую] вещь», чтобы плавать вниз и вокруг дома Данстер. двор.

«Возможно, терроризм ККК не ограничивается крайним югом», — заметил в то время житель Данстера.

Между 1950-ми и 1970-ми годами студенты Гарварда подписывались или предлагали по крайней мере четыре отдельных показа «Рождения нации», исторического манифеста Клана 1915 года, ставшего трехчасовым фильмом.Все критиковались за то, что были показаны без исторического контекста.

Один показ, запланированный на тот же год, что и сжигание креста, был отменен после того, как NAACP оказала давление, что, согласно статье Crimson, «разочаровало» записавшихся более 250 студентов.

Ховард Дж. Филлипс62, избранный президентом студенческого общества Гарварда в 1962 году, был отмечен журналом Klan «Крест и флаг» за его «патриотические» идеологические наклонности. Филлипс публично и сразу же дезавуировал Клан.Но позже Филлипс пригласил Ричарда Шоффа, бывшего Гранд Килграппа (государственного секретаря) Индианы Клан, вместе с ним работать в правлении лоббистской группы.

В нескольких инцидентах в 20 веке, в том числе в 1996 году, студенты видели листовки KKK, письма с угрозами и граффити KKK на территории кампуса.

Гаррет никогда не упоминал о признании со стороны Университета проблем, с которыми он и другие черные студенты столкнулись в то время.

«Йельский университет и Гарвард стремились сделать своих южных выпускников счастливыми», — предположил он.

Чарльз Л. «Чак» Гринблатт ’52, которому сейчас 90 лет, член Общества прав меньшинств, студенческого клуба, который в то время осудил сожжение креста в 1952 году, говорит, что его воспоминания об этом инциденте туманны.

«Я, наверное … принял рассказ администрации о том, что это была шутка», — признается Гринблатт в интервью.

Гринблатт, выходец из небольшого городка в Огайо, был одним из нескольких студентов, которые работали с NAACP, чтобы набрать больше абитуриентов из Гарварда для чернокожих.Описывая отношение Гарварда к его усилиям по вербовке и сожжению креста, он говорит, что его деканы вели себя безразлично.

По его словам, спустя долгое время после инцидента ни одна администрация Гарварда публично не признала факт сжигания креста.

Секретарь выпускников Класса 1955 года Уоррен М. «Ренни» Литтл ’55, однако, «хорошо осведомлен» о сожжении креста, но не стал вдаваться в подробности в своем заявлении мне.

Он добавляет: «Это было затруднением для всех, кого это касается, и лучше всего похоронить».

Продолжать хоронить это событие вместе с более обширной историей KKK в Гарварде будет способствовать распространенному мнению о Гарварде как о «бастионе либерализма», как выразился Новак.

Тем не менее, институциональные и социальные ценности Гарварда на протяжении XX века часто казались более репрезентативными для американского расового климата, чем раньше.

Карабель, социолог, изучавший элитарность и прием в Гарварде в 20-м веке, сказал, что Гарвард тогда все еще был рупором «протестантского высшего класса», несмотря на то, что в него проникало множество еврейских и небелых студентов.

В отличие от явного расовое насилие, связанное с Югом, Новак говорит, что бостонский брамин из Гарварда внес свой вклад в «столь же токсичный» и «тонкий» интеллектуальный подлесок белого превосходства.

Тем не менее, с клана 1920-х годов до сожжения креста в 1952 году некоторые члены гарвардской шляхты, тем не менее, заигрывали с менее «тонкими», более жестокими наклонностями.

Так что же университет делает с этой историей?

Гарвардское руководство подошло к историческому примирению посредством тщательных исследований и исследований, из-за которых такие усилия иногда могут казаться вялыми — «психологический эффект» известности и «символизма» Гарварда, говорит Соллорс.

«[Изменения] превращаются в частую ломку рук», — добавляет он.

Карабель говорит, что рядом с инициативой «Гарвард и наследие рабства» «параллельное исследование» расовой истории Университета 20-го века «оправдано.

«Нет причин ограничивать это рабством и XIX веком», — добавляет он.

Такие запросы не из легких. «Обратиться к истории 20-го века труднее, потому что она более свежая, — заметил Соллорс, — и поэтому выводы на самом деле намного сильнее».

Юниорка из Гарварда Саманта С. В. «Сэм» О’Салливан ’22 в 2019 году стала соучредителем Ассоциации афроамериканских студентов из поколения в поколение и с тех пор сосредоточила свои усилия на ознакомлении других с наследием рабства в контексте Гарварда.Она говорит, что не знала о долгой истории KKK в Гарварде.

О’Салливан говорит, что инициатива «Наследие рабства» «давно назрела», но она хочет настаивать на более «реальных действиях», выходящих за рамки исследовательских усилий, погребенных в бюрократии.

«Весь комитет рассматривает этот вопрос как ретроспективный взгляд на то, как Гарвард делал эти вещи в прошлом, а не столько на то, что они продолжают делать», — говорит она. «Такое ощущение, что университет не заботится об этих проблемах или больше заинтересован в формировании комитетов и обсуждении этих вопросов очень интеллектуально, но не в очень конкретном смысле.

Если бы она возглавила инициативу, О’Салливан говорит, что она бы начала с настоящего и прокрутила бы свой путь назад, вместо того, чтобы подходить от старого к новому, как в нынешней инициативе.

Гаррет говорит, что считает эту инициативу многообещающей, но ему было любопытно, почему они, похоже, остановились на 1865 году. Он надеется, что расизму, который он и другие студенты пережили на протяжении 20-го века, можно будет научить на курсах и других академических мероприятиях в школе. Колледж.

Профессор Мейра Левинсон, со-возглавляющая подкомитет по учебной программе инициативы «Наследие рабства», говорит, что не уверена, какое место история 20-го века будет играть в их усилиях, и что «слишком рано» делиться конкретными деталями. «точки входа» для изучения студентами рабства.

Хаммондс вторит этим комментариям, говоря, что они все еще находятся на «исследовательской фазе» исследования для отчета.

В заявлении, отправленном по электронной почте, Браун-Нагин написал, что «Комитет очень занят работой, имеющей отношение к настоящему», включая инициативу нескольких профессоров по документированию опыта чернокожих студентов, происходящих из порабощенных людей. Она добавила, что Институт Рэдклиффа, курирующий инициативу «Наследие рабства», профинансировал несколько студенческих проектов, некоторые из которых связаны с «современным наследием» рабства.

Новак также говорит, что университет предпринимает шаги, смежные с этой инициативой — такие как комитет по реформированию вывесок и картографирование «инклюзивных символов» вокруг кампуса — которые имеют дело с расизмом в Гарварде в 20-м веке.

И он, и Карабель пришли к выводу, что первым важным шагом на пути к примирению с историей и увековечиванием расизма в Гарварде в 20-м веке будет удаление имени Лоуэлла из общежития Лоуэлл Хаус, как настаивали студенты прошлым летом.Гарвард созвал два комитета для рассмотрения изменений имен, но они все еще находятся на стадии исследования и обсуждения своей работы.

Карабелл говорит, что Гарвард «отстал от времени» из-за того, что еще не вычеркнул имя Лоуэлла после того, как Йельский университет и Принстон удалили названия Calhoun College и Woodrow Wilson School of Public Policy соответственно.

Представитель университета Джейсон А. Ньютон отказался комментировать эту статью.

Хотя несколько ученых, с которыми я разговаривал, хотели, чтобы инициатива «Наследие рабства» расширила сферу ее применения, все признали ее важным первым шагом в длинной череде столь необходимых шагов со стороны студентов, преподавателей и администраторов, направленных на решение проблемы прошлого.

«Чтобы рассказать историю этого очень сложного учреждения, потребуется время, но самое главное — это желание приобщиться к истории по мере того, как мы ее раскрываем», — говорит Хэммондс.

«Эта динамика не возникла в одночасье и не будет быстро устранена», — написал Браун-Нагин в своем обращении ко мне об инициативе «Наследие рабства». «Я прошу членов нашего сообщества выделить нам время, равное масштабам и сложности нашей задачи».

Но О’Салливан считает попытки университета приблизиться к историческому пониманию все еще туманными и в конечном итоге болезненными для некоторых студентов.

«Мы, студенты, многого не знаем», — говорит она. «Непрозрачность Гарварда говорит о многом больше, чем о том, что они делают.

«Это одна из самых крупных форм насилия, особенно для чернокожих студентов».

В моем собственном исследовании есть много необработанных камней: выжившие участники сожжения креста, с которыми я не разговаривал, части личного архива Лоуэлла, отмеченные как засекреченные, документы, недоступные из-за пандемии. История расовой несправедливости ХХ века в самый доступный исторический период Гарварда уходит каждый день — с угасанием памяти и смертью выпускников — без тщательной каталогизации.Как и все остальное в прошлом Гарварда, последние 100 лет нуждаются в собственном исчислении, своем собственном моменте, который нужно добавить к более широкому кругу Гарвардской и американской истории.